'Slaan jou oë op en bekyk die landerye dat hulle wit is om te oes.' - Johannes 4:35
[Vanaf ws 04/20 p.8 8 Junie - 14 Junie]
Wat 'n vreemde tema vir die Skrif.
Maak dit saak hoe ons die velde sien?
Nee, ons kan die landerye bekyk, en ongeag hoe ons dink hulle is, as hulle nie gereed is om te oes nie, is hulle nie gereed nie, ongeag hoe ons dit wil interpreteer kleur van die veld. Net so, as hulle gereed is, is hulle gereed, selfs al dink ons dit nie.
Boonop is ons vandag nie in die posisie dat Jesus ons beveel het om te oes nie, soos hy aan die eerste-eeuse dissipels gesê het. Die konteks van hierdie Skrif was dat baie na die Messias gesoek het, hulle deur die godsdienstige leiers van die dag en die besette Romeine verdruk is. Die Jode van die eerste eeu was dus ryp vir die goeie nuus oor Jesus as die Messias en die hoop op die toekoms.
Dit is nie die situasie vandag nie. Om af te lei dat die lande vandag geoes is, is oneerlik en misleidend sonder enige bewys dat die oes ryp is.
Daarom is hierdie hele artikel gebaseer op 'n vals uitgangspunt. In werklikheid word in aanhalings paragraaf 2 aangehaal (van 'n nie-verifieerbare bron, wat selfs 'n publikasie van die Wachttoren vir alles wat ons weet) "Een Bybelkommentaar sê oor hierdie verslag: “Die gretigheid van die volk. . . het getoon dat hulle soos graan gereed was vir oes". Eerder as gretigheid, toon die meeste mense apatie of selfs volkome teenkanting. 'N Veldwit vir oes is die hele veld vol ryp graan, wit van rypheid. Dit is vandag nie die geval nie.
Waarom wil die organisasie hê dat ons mense as ryp vir die oes beskou? Dit wys waarom in paragraaf 3. "Eerstens sal u met meer dringendheid preek. 'N Oesperiode is beperk; daar is nie tyd om te mors nie. Tweedens sal jy gelukkig wees as jy sien dat mense op die goeie nuus reageer. Die Bybel sê: 'Mense juig oor die oestyd.' (Jes. 9: 3) En derdens, u sal elke persoon as 'n potensiële dissipel sien, sodat u u benadering sal aanpas om by sy of haar belangstellings aan te sluit."
Met die eerste punt slaan die organisasie die afgelope 140 jaar die trommel oor die dringendheid. Dit is nie 'n kort tydjie soos alle oeste gewoonlik is nie. Die oestyd van die organisasie, in teenstelling met 'n letterlike oes, lyk onbeperk!
Die tweede punt is om gelukkig te wees, omdat ons sien dat mense op die goeie nuus reageer. Is daar 'n noemenswaardige toename in die getal wat gedoop word as 'n persentasie van die bestaande Getuies of die wêreldbevolking? Die antwoord is NEE. In geen van hierdie middele is daar 'n noemenswaardige toename nie; dit is in werklikheid 'n daling in albei hierdie gebiede. In werklikheid is die enigste rede waarom die doopsyfer nie dramaties gedaal het nie, as gevolg van die poging om kinders van Getuie te laat doop, deur gereeld artikels oor doop te bestudeer. Die voordele hiervan duur egter net so lank. Die swembad is beperk en krimp baie vinniger as die aantal Getuiekinders wat gebore word.
Derdens, wat van die sien van 'n potensiële dissipel by elke persoon? Dit is net 'n illusie. Die werklikheid is dat die hoeveelheid ure wat prediking spandeer om een individu te doop, styg, dit wil sê dat daar minder potensiële dissipels gevind word. As u 'n wit veld vir oes oes, oes u byna die hele veld. U gaan nie rond en besluit hoe anders om elke stingel koring of gars te sny nie, dit is die ekwivalent van wat hier voorgestel word - om ons benadering aan te pas by die individu. Jesus se dissipels het een eenvoudige boodskap gehad.
In plaas daarvan om 'n bewys te lewer dat die veld inderdaad wit is vir oes, word ons behandel met instruksies oor hoe om mense te probeer oes deur gemeenskaplike grond te vind in wat hulle glo (paragraaf 5-10) en in hul belang (paragraaf 11-14 ), en dan weier om die werklikheid te aanvaar en aanvaar dat hulle dissipels sal word as ons gereeld genoeg vir hulle preek (paragrawe 15-19).
Paragraaf 19 gee dan toe "Met die eerste oogopslag kan dit voorkom asof daar nie baie in die gebied is wat soos graan is wat ryp is om te oes nie. Maar onthou wat Jesus vir sy dissipels gesê het. Die lande is wit, dit wil sê, hulle is gereed om geoes te word. Mense kan verander en dissipels van Christus word". Hier erken die Organisasie uiteindelik dat dit blyk dat daar nie baie ryp is om te oes nie, maar dan wil hulle hê dat ons die werklikheid ignoreer en eerder die organisasie se moderne toepassing aanvaar van iets wat Jesus aan sy dissipels uit die eerste eeu gesê het en daarom volgens hul mening vandag van toepassing moet wees .
Laastens, hoeveel nie-Christene word getuies? Die oorgrote meerderheid van diegene wat as Getuies gedoop word, is van ander Christelike godsdienste gestroop. Dit maak nie dat iemand 'n dissipel van Christus is nie, maar dit verander slegs die oortuigings van iemand wat reeds 'n dissipel van Christus is. Die werklike toets sou wees hoeveel Chinese, Moslems, Boeddhiste en ateïste verander en word dissipels van Christus volgens die Organisasie. In werklikheid kom baie min van hierdie groepe mense. Die meeste wat gedoop is, was voorheen Christene of is vanaf geboorte as Getuies grootgemaak.
'N Mens kan nie 'n ryp veld maak wat nie ryp is nie, wat hier blyk te wees. Ons moet ook vra hoeveel ryp stingels bederf het en nie geoes is nie as gevolg van die skandaal van seksuele mishandeling van kinders wat besig is om te rommel en vinnig op te klaar. Sou dit nie beter wees om te verseker dat die beeld van die Organisasie in werklikheid pieperig is nie, in plaas daarvan dat die skoonheid 'n illusie is voordat u probeer om iets te oes nie? Maak die toerusting skerp en geskik vir die doel is 'n vereiste vir enige oes. Die organisasie se toerusting is roesig, geswyg en ongeskik vir doeleindes.
Hoe sien u die velde? Die werklikheid vertel dat die lande nie wit is vir oes nie, ten minste nie vir die oes deur die Organisasie nie. Werklikheid is wat tel, nie 'n illusie nie.
Beteken dit dat ons nie ander moet help om geloof in God en Jesus op te bou of te behou nie? Natuurlik nie. Maar dit beteken ook nie om in ontkenning te leef en so 'n korrupte organisasie te ondersteun wat nog nie sy daad saamgestel het om soveel moontlik seksuele mishandeling van kinders uit te stryk nie en eerder 'n omgewing toelaat waar dit onontdek kan word.
Tensy die WT die bron verskaf vir die sogenaamde aanhalings wat hulle gebruik, bly dit 'n bietjie raaiskoot. In hierdie spesifieke geval kon Tadua 'n skakel na die bladsy gevoeg het met 'n nota dat dit van daar af geneem is. Ek is nie seker of die WT aanhalings van webblaaie gebruik nie. Hoe dit ook al sy, die skakel wat u verskaf het, verwys na Tenney, wat waarskynlik hierdie persoon is: https://en.wikipedia.org/wiki/Merrill_C._Tenney Aangesien die WT baie negatief is vir nie-WT-professore, sal hulle nie sê wie die werklike bron van die aanhaling is. Daarbenewens het die enkele woorde uit die aanhaling verwyder.... Lees meer "
Hallo, net ek vra Tua se antwoord. Die verantwoordelikheid van die outeur is om sy bron op te noem, anders is dit nie te bevestig en nie geloofwaardig nie. Die lys van u bronne is een van die fondamente van goeie joernalistiek. Die lys van bronne beskerm eerlikheid, integriteit, geloofwaardigheid en waarheid. Dit gee behoorlike eer aan die outeur van die materiaal waaruit u sit en beskerm u teen beskuldigings van plagiaat. Soos Tua, wonder ek ook waarom die wagtoring verkies het om nie hul bron te noem nie. Het hierdie 'bybelkommentator' gepraat op voorwaarde van anonimiteit? Ontbreek hierdie 'bybelkommentator' voldoende opleiding en ervaring om geloofwaardig te wees?... Lees meer "
Geagte vra net Om iets te kan verifieer, moet u 'n spesifieke verwysing hê na die aanhaling wat gebruik word. Aangesien daar geen verwysing is nie, is dit 'n ongeverifieerde aanhaling. Die feit dat u beweer dat u dit binne 5 minute op die internet gevind het, is hier en daar nie. U kan nie bewys dat dit die kommentaar was wat hulle gebruik nie, want daar is geen verwysing om u eis te rugsteun nie. Dit is waar, die bewoording kan identies wees, maar in die hof sou hulle u beswaar uitgooi. Ek vind dit ook baie hartseer dat u my motiewe aantas deur te beskuldig... Lees meer "
Ek sou sê die hoofrede waarom hulle (WT) nie baie van hul bronne openbaar nie, is omdat hulle (WT) nie wil hê dat die kudde moet weet watter pad van vernietiging hulle (die kudde) aflei nie. No.2 is dat hulle (WT) nie wil hê dat hulle (die kudde) die roetekoördinate moet kan verifieer nie. Dit is dieselfde tegnieke wat hulle (WT) dekades op dekades op hulle (die kudde) gebruik. Nog 'n klein truuk waarmee hulle gebruik maak, is die gebruik van ellips, net soos hy net gevra het in sy pos hierbo met sy aanhaling uit die "Enduring"... Lees meer "
Ek stem volkome saam met die invoeging van verwysings. Miskien is die rede waarom hulle nie verwysings gebruik nie, omdat hulle baie vinnig vir hul volgelinge sê dat hulle nie publikasies uit 'wêreldse' bronne moet lees of bestudeer nie. Wat sou volgelinge dink as hulle besef dat die gedagtes nie oorspronklik was nie, en nog erger, hulle bestudeer self publikasies uit 'wêreldse' bronne ...
Hoe gaan dit met Jesus wat bedoel het dat die lande wit was vir die oes? Die dissipels was skynbaar verbaas oor die feit dat Jesus met 'n Samaritaan praat, wat nog te sê van die feit dat sy ook 'n vrou was! Jesus het egter die goeie nuus oor die koninkryk met haar deurgegee en sy vertrou op hom en ook baie uit die nabygeleë dorpie. Ook het Jesus en sy dissipels twee dae daar vertoef, wat die verslag vertel, en baie meer vertrou op Jesus en in sy boodskap. Die lande was beslis wit vir die oes in hierdie situasie. Die... Lees meer "
Hallo Tadua, dankie vir u praatjie. Dit gaan nie daaroor dat lande wit is vir die oes nie, maar meer oor wenke om bekeerlinge te maak. Ek wonder hoeveel van diegene in die Amerikaanse Bethel wat hierdie voorstelle toegepas het en maai? Ek merk op in paragraaf 18 “Die mense wat ek dink vooruitgang sal maak, hou dikwels op met studeer. Maar die mense wat ek dink nie baie goed sal vorder nie, vorder dus goed. Ek het dus geleer dat dit beter is om Jehovah se gees ons te laat lei. ”Dinge het deur die jare verander. Daar was intelligente mense wat in die 1960's Getuies geword het... Lees meer "
Hallo Leonardo, dit was voor my tyd, maar dit blyk vir my dat die 1960's en 1970's 'n werklike tyd van groei in die organisasie moes wees. Miskien was dit weens die 1975-verwagtinge. My ma en pa het in die laat 1970's getuies geword en hulle het baie tydgenote gehad. Die patroon wat ek in die plaaslike gemeentes hier sien, is dat 'n groot persentasie van die lidmate net 'n paar gesinne het. Twee of drie stelle grootouers het gekom in die tydperk wat u genoem het, en hul kinders en kleinkinders is almal... Lees meer "
Spot on, New Englander, veral die punt oor die groter gesinne. Dit is 'n belangrike faktor om te voorkom dat mense vertrek. Ek dink dit moet 'n groter faktor wees in lande waar hulle groter gesinne het. Ek het ook opgemerk dat diegene wat vertrek of meer onafhanklik dink, nie deel uitmaak van die groot familiegroepe nie. Interessante punt.
Ek gaan iets hier in gooi wat deur baie mense gesien sal word as 'n antitese vir ons verwagtinge. Aangesien alle burgers vir ewig in God se Koninkryk moet lewe, moet hulle die ware God erken en hom liefhê en aanbid. Net so met Jesus Christus wat God se Koninkryk as Koning sal regeer, moet sy rol in ons redding en ons liefde en toewyding aan hom ook voorkeur geniet by alle permanente inwoners. Daarna sal daar miljoene mense wees, moontlik miljarde mense wat God sal kies om op te wek tot aan die begin van die... Lees meer "
U sê: “Aangesien alle burgers vir ewig in God se Koninkryk moet lewe, die ware God moet erken en hom moet liefhê en aanbid ”
Regtig? Om in Jesus te glo, sou voldoende wees (Johannes 3:16, Johannes 6:47, Matt. 19: 17,18 -> interessant soos in hierdie opsomming, niks oor aanbidding, prediking of hoegenaamd nie, Johannes 5: 39,40 wys dat Jesus nader kom voldoende sou wees, nie die bestudering van tekste nie, ens.). My punt: die lewe is 'n geskenk, nie iets wat verdien kan word nie. WT hou sy lid onderdruk deur te leer dat werke goedkeuring van YHWH kan bewerkstellig en dat u miskien die ewige lewe sal verdien.
Croire et avoir foi au Christ est onmisbaar mais peut-être pas suffisant. Marcus 3:11 [11] Les esprits impurs, quand ils le voyaient, se prosternaient devant lui, et sécriaient: Tu es le Fils de Dieu. Jacques 2: 19,26 [19] Tu crois quil ya un seul Dieu, tu fais bien; les démons le croient aussi, et ils tremblent ... [26] Comme le corps sans âme est mort, de même la foi sans les oeuvres est morte. Les œuvres ne nous font pas gagner la vie. Seul Christ nous sauve mais cela n'exclut pas que Dieu nous demande de demontrer notre foi. La bible ne présente pas... Lees meer "
Hulle dring daarop aan dat saak dringend is, blyk 'n onophoudelike lyn te wees om hul volgelinge te voed. Ja, dinge is sleg in die wêreld en ek sal bly wees om bevryding te sien gebeur, maar die tydsberekening hiervan is nie ons s'n nie. Die Adventiste-wortels van die JW-organisasie word nooit agtergelaat nie, en die debakels van die verlede lyk gedoem om herhaal te word. Die opwinding en 'n gevoel van dringendheid is 'n bekende taktiek vir verkoopsopleiding. Oortuig 'n kamer vol verkopers dat daar 'n kort geleentheid is en ten minste 'n paar... Lees meer "
Hallo Chet, die getuies is nie net goed om opgewondenheid te skep en 'n gevoel van dringendheid te skep nie, maar hulle is ook baie goed in die oortuiging van hul lidmaatskap dat hul redding afhang van hul ondersteuning van die organisasie. Ek dink dat die aantal kere wat hulle die “generasie” -leer hersien het, bewys dat hulle niks weet van die tyd van die Here se wederkoms nie.
Goeie resensie soos altyd Tadu net om by te voeg tot hierdie gedeelte, 'Die oorgrote meerderheid van die mense wat gedoop word as Getuies is gestroop van ander Christelike godsdienste. Dit maak nie dat iemand 'n dissipel van Christus is nie, maar dit verander slegs die oortuigings van iemand wat alreeds 'n dissipel van Christus is. 'Waar, maar onthou dat alle ander belydende Christene nie as' ware Christene 'beskou word nie; slegs Jehovah se Getuies word as 'regte' Christene beskou! Natuurlik weet diegene wat wakker is, dit is nie hoe Jesus hulle sien nie en dat sy siening JW's troef. Dankie dat u ingeskakel het... Lees meer "
C'est en effet au premier siècle que Jésus a dit à ses dissipels que les champs SONT BLANCS POUR LA MOISSON. Pourquoi donc parler d'urgence sur ces paroles du Christ? Si les champs sont DÉJÀ blancs pour la moisson au premier siècle, n'est-ce pas parce que Jésus a commencé à parler à cette samaritaine du «don gratuit de Dieu»? Jean 4: 14 «CELUI qui boira de l'eau que je lui donnerai n'aura plus du tout soif, jamais +, mais l'eau que je lui donnerai deviendra en lui une bron d'eau jaillissant pour communiquer la vie... Lees meer "