'Ek het julle vriende genoem, omdat ek al die dinge wat ek van my Vader gehoor het, aan julle bekend gemaak het.' - JOHANNES 15:15
[Vanaf ws 04/20 p.20 22 Junie - 28 Junie]
Waarom gebruik u hierdie temaskrif? Met wie het Jesus ook gepraat?
In Johannes 15 het Jesus met sy dissipels gepraat, spesifiek die 11 getroue apostels, soos Judas pas vertrek het om Jesus te verraai. In Johannes 15:10 sê Jesus: 'As u my gebooie nakom, sal u in my liefde bly, net soos ek die gebooie van die Vader nagekom het en in sy liefde bly.' Hy het ook in Johannes 15:14 gesê:Julle is my vriende as julle doen wat ek julle beveel. ”
So, waarom kies jy die frase? “Ek het julle vriende genoem”? Laat ons eers kyk hoe Jesus die apostels en dissipels aanspreek.
Vroeër in Jesus se bediening het die volgende gebeurtenis plaasgevind wat in die evangelies van Matteus, Markus en Lukas opgeteken is. Jesus se vleeslike moeder en broers het probeer om naby hom te kom. Lukas 8: 20-21 beskryf wat gebeur het, 'Daar is aan hom [Jesus] berig' U moeder en u broers staan buite en wil u sien '. In antwoord antwoord hy [Jesus] vir hulle: "Dit is my moeder en my broers wat die woord van God hoor en dit doen". Elke dissipel wat luister na Jesus se onderrig en dit toepas, word dus as sy broers beskou.
Toe hy met Petrus gepraat het voordat Jesus gearresteer is, het Jesus gesê oor die toekoms, 'Versterk jou broers as jy eers weer terug is.' (Lukas 22:32). In Matteus 28:10, kort na die dood en opstanding van Jesus, sê Jesus die volgende vir die vrouens [Maria Magdalena en die ander Maria] 'Moenie vrees nie! Gaan rapporteer aan my broers, dat hulle na Galilea kan gaan; en daar sal hulle my sien ”.
As opsomming noem Jesus die dissipels in die algemeen en ook die apostels, sy broers. Hy het ook gesê dat diegene wat na hom geluister het en dit op sy broers toegepas het. Toe Jesus egter sê: "Ek het julle vriende genoem", het hy net met die 11 getroue apostels gepraat. Hy het op hierdie manier met hulle gepraat omdat hy naby hulle gegroei het. Soos Jesus in Lukas 22:28 gesê het 'Julle is diegene wat my by my beproef het.' Terwyl Jesus besig was om te sterf “Toe hy sy moeder en die dissipel gesien het wat hy liefgehad het om by te staan, het hy vir sy moeder gesê: 'Vrou, kyk! Jou seun!' Vervolgens sê hy vir die dissipel; "Kyk! Jou moeder!' En van daardie uur af het die dissipel haar na sy huis geneem ” (John 19: 26-27).
In die boek Handelinge word die vroeë dissipels met mekaar geroep "Broers", eerder as net "Vriende".
Daarom is dit duidelik dat die neem van die frase “Ek het julle vriende genoem”, soos die tema en die toepassing daarvan soos in die studie-artikel, word dit buite konteks geneem, soos dit spesifiek deur Jesus op sy getroue apostels toegepas is. Die frase "my broers" om op al sy dissipels aansoek te doen, sou nie buite konteks wees nie.
Waarom het die organisasie dit dan gedoen? 'N toesig? Kunstenaarslisensie? Of meer onheilspellend?
'N Kassie op bladsy 21 gee die spel weg as dit sê 'Dus lei vriendskap met Jesus tot vriendskap met Jehovah'. Ja, die organisasie druk nog subtiel sy agenda dat die oorgrote meerderheid Getuies slegs vriende van God kan word, eerder as seuns van God. Dit word bevestig in paragraaf 12 wanneer die paragraafopskrif is “(3) Ondersteun die broers van Christus”, en gaan voort met 'Jesus beskou wat ons vir sy gesalfde broers doen, asof ons dit vir hom doen'. en 'Die primêre manier waarop ons die gesalfdes ondersteun, is deur ten volle te deel in die koninkrykspredikerende en dissipelmakende werk wat Jesus sy volgelinge gerig het om uit te voer.'
Sekerlik, as ons oor die koninkryk preek en dissipels van Christus maak soos wat Jesus sy volgelinge gerig het, doen of moet ons dit direk doen vir Jesus, nie vir “Christus se broers”. Galasiërs 6: 5 sê dit immers nie “Want elkeen sal sy eie vrag dra”. Ongelukkig is die werklikheid dat alles wat vir die organisasie gedoen word, gedoen word vir diegene wat beweer dat dit so is “Christus se broers”, eerder as vir Christus. Die studie-artikel probeer ook om die kunsmatige verdeling wat die Organisasie tussen Christene van 'gesalfde' en 'nie-gesalfde' geskep het, te versterk, 'n afdeling wat nooit in Jesus se lering bestaan het nie.
Die apostel Paulus in Galasiërs 3:26 het gesê "Jy is in werklikheid seuns van God deur u geloof in Christus Jesus ” en verder gegaan in Galasiërs 3:28 'Daar is geen Jood of Griek nie, daar is geen slaaf of vryman nie; want julle is almal een met Christus Jesus. ” en daaraan kan ons toevoeg: 'Daar is nie gesalfdes en nie-gesalfdes, daar is ook geen broers en vriende nie; want julle is almal een met Christus '. Alle “seuns van God” sou broers van Christus wees, wat die eersgebore Seun van God is. (1 Johannes 4:15, Kolossense 1:15).
Paragrawe 1-4 noem 3 uitdagings om vriende van Jesus te maak. Hulle is:
- Ons het Jesus nie persoonlik ontmoet nie.
- Ons kan nie met Jesus praat nie.
- Jesus woon in die hemel.
Die feit dat ek hierdie drie punte saam met vetdruk uitgelig het, het my laat stilstaan en nadink oor die implikasies daarvan. Hoe kan ons vriende maak met iemand wat ons nie ontmoet het nie en nie kan ontmoet sonder om met hulle te praat nie? Dit is onmoontlik.
In paragrawe 10-14 word die volgende voorgestel:
- Leer Jesus ken deur die Bybelverslae van Jesus te lees.
- Volg Jesus se manier van dink en handel op.
- Ondersteun die broers van Christus. (Dit sluit 'n volledige paragraaf in waarin finansiële ondersteuning gevra word, vir gebruike waarvoor ons nooit rekenskap gee van hoe dit bestee is nie)
- Ondersteun die reëlings van die Christengemeente. (Dit word gebruik om die sluiting en verkoop van Koninkryksale te regverdig).
Punte 1 en 2 is noodsaaklik. Dit is egter alles eensydig en onpersoonlik. Daarbenewens is (3) reeds verdiskonteer op grond van die skriftuurlike getuienis wat hierbo bespreek is en (4), is dit slegs van toepassing as die organisasie waarlik deur Christus gebruik word.
Waarom kan ons dus nie met Jesus praat wat die probleem sou oplos nie? Ons kan met God praat, maar lyk dit nie vir hom vreemd om ons te verbied om met sy seun te praat nie? Die Bybel bevat geen opdrag deur God wat ons verbied om dit te doen nie. Op dieselfde manier bevat dit geen suggestie van Jesus dat ons tot Hom bid nie.
Volgens paragraaf 3 van die studie-artikel wil Jesus egter nie hê dat ons tot hom moet bid nie. Dit sê vir ons:In werklikheid wil Jesus nie hê dat ons tot hom moet bid nie. Hoekom nie? Omdat gebed 'n vorm van aanbidding is, en slegs Jehovah aanbid moet word. (Matteus 4:10) ”.
Wat sê Matteus 4:10? "Toe sê Jesus vir hom: “Gaan weg Satan! Want daar is geskrywe: 'Dit is Jehovah u God wat u moet aanbid, en aan hom alleen moet u heilige diens lewer'. Dit sê duidelik dat ons slegs God moet aanbid, daar is geen sprake daarvan nie, maar waar sê Jesus dat ons nie wil hê dat ons tot hom moet bid nie, want gebed is 'n vorm van aanbidding? Is dit regtig waar?
Gebed is 'n vorm van kommunikasie, soos om te praat, om God of iemand op te roep om iets te vra of om iets te bedank (sien ook Genesis 32:11, Genesis 44:18).
Aanbidding beteken om eerbied en aanbidding te toon vir 'n godheid, of eer met godsdienstige rituele, om aan 'n godsdienstige seremonie deel te neem. In die Christelike Griekse geskrifte beteken die woord “proskuneo” om te aanbid - om neer te buig voor gode of konings (sien Openbaring 19:10, 22: 8-9). Wat wou Satan in Matteus 4: 8-9 hê dat Jesus moes doen? Satan wou hê dat Jesus “val neer en doen my aanbidding ”.
Dit is dus redelik om tot die gevolgtrekking te kom dat hoewel sommige gebede op 'n aanbiddende manier gedoen kan word of by ons aanbidding ingesluit word, die gebede nie uitsluitlik aanbid nie. Dus, wanneer die artikel van die Watchtower Study sê: “Gebed is 'n vorm van aanbidding”, dit is misleidend. Ja, gebed kan 'n vorm van aanbidding wees, maar dit is nie uitsluitlik 'n vorm van aanbidding nie, wat 'n fyn, maar belangrike onderskeid is. Met ander woorde, gebed is moontlik as dit gedoen word op 'n manier wat nie aanbidding impliseer nie.
Hoe sê die Skrif dat ons God aanbid? Jesus het gesê: “Die uur kom, en dit is nou, wanneer die ware aanbidders die Vader met gees en waarheid sal aanbid” (John 4: 23-24).
Die gevolgtrekking wat ons hieruit kan maak is dat, hoewel Jehovah God as ons Vader die belangrikste bestemming van ons gebede is, en die enigste voorwerp van ons aanbidding, die Bybelverslag ons nie verbied om op 'n eerbiedige manier met Jesus via die medium te kommunikeer nie van gebed, maar dit moedig dit ook nie aan nie. Dit is 'n gedagte wat die meeste Getuies, insluitend die skrywer, met 'n mate van nadenke sal oorlaat.
Ten slotte, herinner Johannes 15:14 aan hierdie gedagtegang in konteks, dat Jesus gesê het:Julle is my vriende as julle doen wat ek julle beveel. ” en Lukas 8:21 “dit is my broers wat die woord van God hoor en dit doen ”. Miskien, aan die einde van die dag in die oë van God en Jesus, werke praat harder as woorde, immers sê Jakobus 2:17 “geloof, as dit nie werke het nie, is op sigself dood ”.
Pourquoi vouloir faire une hiérarchie dans notre amour pour Christ et Dieu? Lorsqu'on aime Christus op aime Dieu; lorsqu'on aime Dieu op aime Christus. Jean 14: 21 Celui qui accepte mes commandements et y obéit, c'est lui qui m'aime. Et celui qui m'aime sera aimé de mon Père, et moi je l'aimerai et je me montrerai clairement à lui. »23” Si quelqu'un m'aime, il obéira à ma parole, et mon Père l'aimera, et nous viendrons vers lui et nous ferons chez lui notre habitation ”De l'amour du Christ découle l'amour de Dieu. Op ne peut pas les dissocier... Lees meer "
Ek wonder of iemand kan verduidelik waarom Abraham, wat volgens hom Jehovah se vriend geword het, as ons vertel word dat ons Jesus eers ken om sy vriend te word. Daar staan dat Abraham, Moses ens. Hierdie vriendskap moet hê
Hallo floss,
Miskien wil u die vraag herformuleer, tensy ek iets mis (of eintlik nie het wat ek nodig het nie), is dit nie baie verstaanbaar nie en sal dit moeilik wees om te probeer verduidelik wat u wonder.
Psalmbee
Ek het dit dus baie interessant gevind in die bespreking van die wagtoring vandag. Toe hulle by paragraaf vyf kom, lees hulle die paragraaf, maar lees nie die blokkies nie. Dit was ongewoon omdat hulle altyd by die kassies was. Toe die kondukteur om kommentaar op die tweede kassie ''n balans van die rol van Jesus' 'vra, het 'n ouderling op die kassie gesê en gesê:' Die paragraaf lui dat ons nie te veel of te min belang aan ons verhouding met Jesus moet heg nie. ". Geen ander kommentaar nie en hulle het voortgegaan. As ons die verskil daar sien, is die... Lees meer "
Die belangrikste vers vir my wat direk met Jesus praat, is Johannes 14: 13,14. As u dit in die NWT lees, moet u die interlynlyn gebruik, aangesien hulle die sleutelwoord ME mis.
Wat u ook in my Naam vra, dit sal Ek ook doen, sodat die Vader verheerlik kan word in verband met die Seun. As u (ME) iets in my naam vra, sal ek dit doen. ”
Wat ek ontstellend vind aan hierdie Wagtoring-artikel, lyk op 'n stadium dat JW mense se oë probeer oopmaak vir die belangrike rol wat Jesus in ons lewens speel, maar herinner ons terselfdertyd dat hy net 'n vriend is. Soos u opmerk, hoe kan u vriende wees met iemand wat u nie ken nie? Daar is ontelbare Skrifgedeeltes waar Jesus vir ons sê dat as u Hom ken, dan ken u sy Vader. Die logika vertel my dus dat hoe kan jy nie mik om Jesus te ken nie, want as jy Hom nie ken nie, sal jy nie die Vader ken nie. Dit is dus duidelik om... Lees meer "
Geagte broers en susters, ek het in hierdie bespreking opgemerk dat sommige twyfel of dit reg is om direk met Jesus Christus, ons Here, te praat of nie. Ek wil graag my gedagtes oor die konsepte van gebed en aanbidding met u deel. En ek wil graag 'n goeie opmerking van LJ opvolg. Ek vra om verskoning vir die grootte van die teks. Toe Jesus op aarde was, het sy dissipels en gewone mense Jesus dikwels vir verskillende dinge gevra (Matt 8: 2; Lukas 18:38). Maar terselfdertyd aanbid hulle hom nie as die Almagtige God nie.... Lees meer "
Dankie vir die uitstekende gedagtes, Frankie.
Hallo almal, Het iemand die oënskynlike subtiele verandering opgemerk in wat die terme "verklaar regverdig / versoen" beteken? Let op die onderstaande teks uit die WT-artikel: “Vriendskap met Jesus lei tot vriendskap met Jehovah Vanweë erfsonde kon ons nooit alleen vriendskap met Jehovah geniet nie. Almal van ons begin met die lewe, nie as God se vriende nie, maar as sy vyande. Daarom moet ONS aan hom versoen word om sy vriende te word. Jehovah het voorsiening gemaak vir hierdie versoening deur middel van die losprysoffer van sy eniggebore Seun. Deur geloof in Jesus te beoefen en sy opdragte te gehoorsaam, kan ons sy vriende word.... Lees meer "
Kan ek met Jesus praat? Ja. Moet ek met Jesus praat? Dit is die vraag. Laat ek u 'n bietjie logika voorlê: - 'n Sny brood is beter as niks Niks is beter as God nie. Daarom is 'n sny brood beter as God. Het ons ons logika oor hierdie onderwerp reg? Jesus het gesê (Matteus 4:10) dat “Jehovah u God moet aanbid, en aan hom alleen moet u heilige diens verrig”. (NWT). of "U moet die Here u God aanbid en Hom alleen moet u dien" (Engelse standaard).... Lees meer "
Ja, ons is sy broers en susters, nie net maatjies nie. Of vriende as nie verwant nie. Romeine 8:29, sê: 'Vir diegene wat hy [God] vooraf geken het, het hy ook vooraf besluit om gelykvormig te wees aan die beeld van sy Seun, sodat hy die eersgeborene kan word onder baie broers.' Nou, daar is 'n dubbele doel, is daar nie. Een daarvan is ooreenstemming met die beeld van die Seun van God, sodat ons eintlik broers genoem kan word vanweë hierdie eenheid, hierdie ooreenstemming, hierdie eenheid met Christus. Ons is broers volgens beeld, nie net wettig nie, maar ook na sy beeld. en... Lees meer "
Baie dankie vir u navorsing en WT-resensies Tadua. En dank u almal vir u kommentaar en soms lewendige besprekings. Ek het soveel van hierdie bladsye geleer en is blootgestel aan baie nuwe en interessante idees uit u kommentaar. Dit is so 'n verfrissende forum vir Bybelbespreking - ek is mal daaroor! Ek het nog nie die WT-artikel gelees nie, maar ek probeer dit elke week sodat ek hierdie BP-artikels kan volg en kan sien wat my PIMI-vrou, PIMI-oudste seun en PIMO-jonger seun geleer word.... Lees meer "
Het hierdie artikel baie geniet en sien weekliks uit na hulle !!!
Soos vroeër in die Christendom, het die vroeëre Bybelstudente verkeerdelik toegelaat dat hulle LIEFDE VIR JESUS hul verhouding met Jehovah OVERHADOW ...… .. inhoud in een van die KASSE van hierdie artikel. Dit is hoe die ORG die bedoeling van ander godsdienste om hulle s'n op te wek en verkeerd aflei. bo die ander en stel sodoende ander GODSDIENSTE in slegte lig. Hoe kan die BYBELSTUDENTE verkeerd wees om die CHRISTENDOM te volg toe Matteus 4:10 duidelik in die BYBEL GESKRYF was? Is Matteus 4:10 geskryf na die dood van die BYBELSTUDENT? NEE is die antwoord. In WERKLIKHEID het hulle net die BYBEL gemaak... Lees meer "
Daar is iets aan die gang wat my baie aangaan. Daar word ook nie in die oorsig of in die kommentaargedeelte melding gemaak van wat in die kassie op bladsy 22 “'n gebalanseerde siening van Jesus-rol” is nie. Ek vind daar een van die onheilspellendste stellings wat die organisasie ooit gemaak het. Die laaste sin lui: "Ons moet nie te veel of te min belang heg aan ons liefde vir Jesus nie." Dink nou aan iemand wat dit sê: 'Ons moet nie te veel of te min belang heg aan ons liefde vir die beheerliggaam nie. Hoe dink jy nou?... Lees meer "
Dankie dat u dit onder ons aandag gebring het. Ek lees nie meer die Wagtoring nie en nog minder die illustrasies. Dit is regtig 'n ernstige stelling.
Johannes 16:27 word in NWT gebruik en vertaal as: Want die Vader self het liefde vir u, omdat u liefde vir my gehad het en geglo het dat ek gekom het as God se verteenwoordiger. Vet is myne.
Dit is 'n swak vertaling wat 'n agenda bevat. God kan baie verteenwoordigers hê soos hy Moses en ander gehad het. Maar daar is slegs mense wat van GOD af gekom het, gestuur deur God.
Hallo CLM, soos Meleti, lees ek ook nie meer die WT nie, nie dat ek dit deurgaans gelees het soos die meeste hier deurgemaak het nie. Elke keer as ek een gelees het, was dit my verbaas oor hoe maklik dit was om uitmekaar te kies. Ek het al 'n paar oues deurgegaan, maar dit is nie meer goed nie en die GB van vandag sal meer as gelukkig wees as hulle vernietig word, want dit is, jy kan net so ver teruggaan en dan trap jy afvallige grense en ou lig wat jou kan laat afsit as... Lees meer "
Moi non plus je ne lis plus les Tour de Garde. Je n'arrive plus à avoir un bon état d'esprit connaissant maintenant la malhonnêteté de ceux qui les écrivent ou les supervisent. Parfois, je les survole lorsque je veux mieux comprendre la raison d'un commentaire sur ce site. Mais je suis d'accord avec ce que tu dis. On ne peut pas mesurer ou limiter notre affection pour le Christ. Je ne comprends même pas pourquoi ils ont mis comme référence jean 16: 27 (je suis allee voir ce qu'ils disaient suite à ton commentaire). Jean dit: ”Car le... Lees meer "
Die gedeelte wat sê ... Vanaf 1919 het hulle egter gesien dat JEHOVAH en hul verhouding met hom die fokus moes wees van hul aanbidding.
Wat aanbid hulle voor 1919? Dieselfde JESUS CHRISTUS ander denominasies het steeds 'n hoë groete. Die inhoud in hierdie vak onder hierdie week-artikel is iets anders.
Ek lees ook nie die WT's nie, maar die arrogansie van hierdie artikel het my genoop om dit kortliks in die WT-uitgawe in my moedertaal te lees. En op die oomblik lees ek in 'n opmerking van u die Engelse weergawe van die sin: "Ons moet nie te veel of te min belang heg aan ons liefde vir Jesus nie." Maar in die Slowaakse uitgawe van WT lui hierdie sin anders na die vertaling: "Maar ons moet oppas dat ons Jesus nie meer liefhet as Jehovah nie." Ek dink dus die skrywers het waarskynlik die volgorde van belangrikheid probeer uitwys - 1ste... Lees meer "
J'ai moi aussi, tout de suite compris où la WT voulait nous emmener en parlant de devenir «amis de Christ» puis «amis de Jéhovah». Quoi de plus naturel que d'adresser à Christ nos remerciements pour son offer qui nous délivre de nos péchés, en nous donne l'espérance de la vie éternelle? Jean 6: 4 «Oui, je vous le dis, c'est la vérité: il a la vie éternelle, celui qui croit». I Jean 5: 1 «Toute personne qui croit que Jésus est le Christ est née de Dieu» Et... Lees meer "
Dankie Tadua. Lekker artikel.
Ek het al dikwels gewonder of dit gepas is om met Jesus te praat. Dit het eendag tot my deurgedring dat Stephen juis dit gedoen het. Handelinge: 7; 56 - 59
Hallo Tadua. Dankie vir die goeie resensie. Ek dink u poging met betrekking tot hierdie oorsig was voldoende; o). Hierdie artikel is gevaarlik (sonder die IMO). Dit is 'n geestelike voedsel vol mooi woorde en gekruid met 'n bietjie gif. U het die kern van hierdie artikel vasgelê, wat daarop gemik is om: 1. Die gaping tussen R&F en Jesus te vergroot, 2. Beklemtoon die verdeling van lede van die organisasie in twee klasse - meesters en slawe, deur die woord 'vriend'. U gedagtes “Hoe kan ons vriende maak met iemand wat ons nie ontmoet het nie en nie ontmoet het nie, sonder om met ons te praat?... Lees meer "
Lekker resensie. Met die organisasie is dit so: óf hulle noem Jesus glad nie (sien vorige studie-artikel), óf hulle maak Jesus bloot soos 'n boodskapper of dienaar by sy Vader.
Wat was die apostels as die gesalfdes as broers van Jesus beskou word? "net vriende? Verder is broer nie 'n toename in vergelyking met broer nie. Ten minste nie in wat Jesus hier bedoel het nie. U kan 'n broer hê wat u nie wil ken nie, maar wel vriende wat u liefhet.
Die Wagtoring sal nooit die les leer dat ons nie 'n leerstelling uit 'n enkele vers hoef te maak nie; ons kan alles bewys wat ons op hierdie manier wil hê. As dit gedoen word, eindig ons slegs met 'n lys van bewystekste. sal in hul harte weet dat dit so is; die berge het nie 'n wagtoring nagegaan om te sien of hierdie dinge so was nie; hulle het die Skrif nagegaan. Daar is 'n paar Skrifte om in Johannes 6: 28,29 te werk. vereis en 1 Joh 5: 1, want dit stel ons in staat... Lees meer "
Groete JA, Die outeurs op hierdie webwerf is beslis nie bang vir of bo kritiek en teenoorgestelde sienings soos u beslis weet nie, maar ek wil graag reageer op hierdie gedeelte van u opmerking: 'Ek begin u meedoënlose obsessie verstaan val WT aan om elke draai ”, maar dit sal doeltreffender wees as u 'n goeie rede daarvoor het. Wat u hier geskryf het, is net onverskillig en ondeurdag. 'N Bietjie meer moeite, asseblief.' JA, u besef wel dat die Beroese Pickets (volgens my) die vernaamste uitgangspunt is om hoofsaaklik die... Lees meer "
JA om dit nie te beleër nie, Tadua hoef my nie te verdedig nie, maar ek raak 'n bietjie onrustig as iemand 'die boodskapper skiet' of in hierdie geval die resensent. U het gesê: "As ek die artikels van Meleit lees, selfs artikels waarvan ek nie saamstem nie, het ek nog steeds die indruk van respekvolle geleerdheid en aandag aan die detail sowel as die emosionele uitwerking wat dit op lesers sal hê." Ek weet dat u 'n paar gelees het Tadua se nie-WT-oorsigartikels wat oor die outeursskakel gevind word, en stem saam dat baie daarvan baie gedetailleerd en geleerd is, so waarom hierdie opmerking? "Wat ek... Lees meer "
Dankie dat u dit met ons gedeel het, BC.
Hulle wil dus hê dat die broers moet skenk omdat hulle 'ons finansiële middele gebruik om die werk wat hulle lei, te ondersteun'. Hulle voeg by: “Ons kan byvoorbeeld bydra tot die wêreldwye werk, wat die verkondiging van die goeie nuus in afgesonderde gebiede finansier, die oprigting en instandhouding van fasiliteite wat ware aanbidding ondersteun, en materiële verligting vir diegene wat verlies gely het.” Watter mooi woorde! Watter hoë doelwitte !! Wat 'n skyn !!! Hulle het die spesiale pioniergeledere wat die vernaamste manier was om in geïsoleerde gebiede te preek, vir alle doeleindes afgebreek. Hulle verminder buitelandse... Lees meer "