Hierdie podcast bied 'n fassinerende insig in die mentaliteit van Jehovah se Getuies in die algemeen en JW-ouderlinge in die besonder. Let op hoe een van die belangrikste kwessies wat die ouderlinge wil vasstel, is of Shawn glo dat die Bestuursliggaam God se kanaal is. Hulle is nie bekommerd om sy vrae te beantwoord of die waarheid op te los nie. Die vraag of hy nog steeds die Bybel glo of Jehovah God liefhet, kom nooit op nie.
Let ook op hoe hulle die organisasie sinoniem met Jehovah maak, sodat verlaat van die organisasie gelykstaande is aan Jehovah verlaat, en twyfel aan Jehovah se leerstellings.
Teen die einde sal u hoor hoe die ouer manne foute uit die verlede verskoon deur die valse bewering te maak wat Getuies bereid is om te erken as hulle verkeerd was, maar hulle leringe sal aanpas soos 'nuwe lig' skyn. Omdat ek al meer as 60 jaar 'n getuie is, kan ek getuig daarvan dat die een ding wat die Bestuursliggaam nie doen nie, is om verskoning te vra. Daar was net 'n paar jaar gelede 'n video vir die byeenkoms wat die onus vir die debakel in 1975 vierkantig op die skouers van die land gelê het. Dus, selfs veertig jaar nadat almal verantwoordelik vir die fiasko dood is en weg is, is hulle steeds nie bereid om verantwoordelikheid te aanvaar nie.
Deel gerus al u opmerkings in die kommentaarafdeling, want dit is nuttig vir ander om die standaard propaganda en geïndoktrineerde denke wat deur hierdie besprekings deurdring, te onderskei.
[…] Diesem Link is 'n Telefoon eines Ältesten mit einem Verkündiger zu hören, leider nur in Engels [...]
Teen die einde het die ouderlinge gesê dat hulle kennis geneem het dat hy 'n ernstige sonde gepleeg het. Ek wonder of die persoon wat die ouderlinge meegedeel het dit voor SHAWN blootgelê het voordat hy na die ouderlinge gegaan het? Waarom het die ouderlinge die waarheid van die bewering gevra voordat SHAWN dit self ondersoek het? Het die INFORMANT nie 'n gedetailleerde ondersoekverslag by die ouderlinge ingedien nie. Die ouer manne dink altyd dat enigiemand wat die organisasie verlaat en daarheen gaan, nie meer die moeite werd kan doen in die oë van JEHOVAH nie. Tog is die individu wat... Lees meer "
Teen die einde het die ouderlinge gesê dat hulle kennis geneem het dat hy 'n ernstige sonde gepleeg het. Ek wonder of die persoon wat die ouderlinge meegedeel het dit voor SHAWN blootgelê het voordat hy na die ouderlinge gegaan het? Waarom het die ouderlinge die waarheid van die bewering gevra voordat SHAWN dit self ondersoek het? Het die INFORMANT nie 'n gedetailleerde ondersoekverslag by die ouderlinge ingedien nie. Die ouer manne dink altyd dat enigiemand wat die organisasie verlaat en daarheen gaan, nie meer die moeite werd kan doen in die oë van JEHOVAH nie. Tog is die individu wat... Lees meer "
My voorneme was om hierdie gesprek kalmer en taktvoller te hanteer, maar dink net 'n roofdier hou u lewenslank gevange en u kry uiteindelik u dag in die hof.
Thumbs up to you SHAWN MENDES. Die manier waarop u die gesprek hanteer het, is ook nie sleg nie. Het die deel van die onsigbare teenwoordigheid baie geniet omdat dit op 'n stadium gekom het dat hulle net moes stilstaan en dit moes verlaat. Wat ek byvoeg, is dat SHAWN net die laaste 30 minute net weer na hierdie opname hoef te luister en te sien hoe die ELDERS die ORGANISASIE onwetend in die asblik gegooi het. Die ouderlinge het gesê dat die GROOTSTE ONDERRIG van die ORG die LOSGOED is. Hulle het voortgegaan om te vergeet 607, 1914 bla bla. Vergeet in wese Die STRUKTUUR waarop... Lees meer "
Alhoewel ek my nie kan voorstel om in hierdie situasie te verkeer nie, wens ek dat Shawn 'n bietjie taktvoller in sy benadering was. Hy was heeltemal te aggressief en moes meer vrae gevra het. Ek hoop dat hy hierna kan terug luister en besef hoe hy dit volgende keer moet aanpak, alhoewel ek bang is dat die volgende keer te laat sal wees. Maar ek juig Shawn vir sy dapperheid en soveel ander wat sulke situasies moes verduur.
Welkom Mike. Ek geniet u eie kommentaar sowel as u kommentaar hier. Sodra ons wakker word met misleiding van die Watchtower, is dit moeilik om stil te bly. Ons is net so taktvol soos toe ons die eerste keer Getuies geword het, alhoewel omgekeerd, naamlik dat ons destyds moes stilbly totdat ons weet wat om te sê en hoe om dit te sê, maar die Organisasie wou eenvoudig hê dat ons moet praat, en dit het tot gevolg gehad dat ons mense, vriende en familie in my geval ontstel het. As JWS nie beweer dat hulle die waarheid leer nie en dat hulle God se eksklusiewe kanaal is,... Lees meer "
Uit dit alles leer ons dat aangestelde mans nie besorg is oor wat waar is nie, op watter vlak hulle ook al mag wees nie. Die vreemde persoon luister miskien, maar die waarheid kan nie bespreek word nie, terwyl dit wat gepubliseer is, heilig is totdat 'nuwe lig' kom. Nuwe lig kom wanneer 'n interpretasie van profesie misluk het, of genoeg broers en susters oor iets inskryf en kla. As diegene wat kla, inskryf, sal hulle opstandig wees en nie die getroue slaaf vertrou nie? Onthou, die GB is nooit verkeerd nie. Slegs die R & F is verkeerd as hulle... Lees meer "
Manier om te gaan Shawn. Ek het baie dinge om oor die bespreking te sê, en ek sal nie te veel daaraan aandag gee nie, maar 'n pluimpie om vas te hou en tekste na vore te bring. U het ook insig gesien omdat u kon sien dat hulle u na daardie konyngat wou sleep en u ook daarvan bewus gemaak het. Een ding wat ek egter opgemerk het, is dat u gesê het dat u die materiaal van die Org net gebruik het om inligting daaroor uit te vind en / of veral daaroor gedurende 607 vC. Die ouderlinge het seker 'n rot geruik omdat jy genoem het dat baie of alle geleerdes dit gehad het... Lees meer "
Hallo Swaffi, dit kan goed wees om te onthou dat die Watchtower self erken dat daar geen geleerdes is wat die datum van 607 v.C.
*** w11 11/1 bl. 23 Wanneer is die ou Jerusalem verwoes? - Deel twee ***
Opmerking: Nie een van die sekulêre kundiges wat in hierdie artikel aangehaal word, meen dat Jerusalem in 607 VHJ vernietig is nie
Dit was so seer om na te luister. Terwyl die ouderlinge beweer dat hulle liefdevolle herders is, het hulle nie probeer om een vraag aan te spreek wat deur Shawn geopper is nie. In plaas daarvan was hul bedoeling om die organisasie te verdedig en 'n manier te probeer vind om hom vas te trek om iets te sê waarvoor hy uit die gemeente verwyder kon word. Teen die einde was dit vir my duidelik deur die illustrasie van die ysberg te gebruik dat hulle reeds geglo het dat hy iets gepleeg het waarvoor hy moes bely. Hulle het ook heeltemal onvermoë getoon om Jehovah van die organisasie te skei. Soos Job se valse troosters... Lees meer "
Toe ek vir hulle sê ek gaan nie meer 'n verslag indien nie, het hulle dieselfde vir my gesê. Hulle het geglo dat ek besig was met een of ander geheime sonde. Volgens hulle kan daar geen geldige rede wees om ongehoorsaam te wees aan die F&DS wat God self aangestel het nie; daarom moet enige onenigheid tot geheime sonde gestel word. Om te aanvaar dat iemand ongehoorsaam is omdat hulle kies om eerder aan God te gehoorsaam as aan mans, bereken eenvoudig nie.
Ek wil Nehemia 9:32 herinner
“En nou, o God, die grote, magtige en ontsagwekkende God, wat sy verbond onderhou het en lojale liefde betoon, behandel nie al die ontberinge wat ons, ons konings, ons vorste, ons priesters, ons profete, ons voorvaders en al u volk van die dae van die konings van Assyrië af tot vandag toe. ”
Dit wil voorkom asof Nehemia hom in die openbaar om verskoning vra in die naam van die ou leierskap van Israel.
Hallo Dalibor. Nie net in die naam van leierskap nie, maar in die naam van alle mense (sien vers 33 “maar we goddeloos gedoen het ”. Frankie
Shawn moes rustig op 'n metodiese manier vrae gevra het en op hul antwoord gewag het. Hy het te veel oor die ouderlinge gepraat. Die een ouderling was vroeg baie neerbuigend toe hy sê: 'U moet weet wat Matteus 24:45 sê.' Ek het gedink dit word eerder flip gesê amper gebaseer op die buiging in sy stem. Dit lyk asof die ouer manne meer daarin belangstel om sy afvalligheid uit te wys eerder as om Shawn te help met die antwoorde wat hy gesoek het. Vir my het dit gelyk asof die vergadering bloot 'n formaliteit was om hul voorafbepaalde oordeel uit te voer wat my aan Eric se... Lees meer "
Jean 1: 27 27 Travaillez, non pour la nourriture qui est périssable, mais pour la nourriture qui demeure pour la vie éternelle +, nourriture que vous donnera le Fils de l'homme; motor c'est sur celui-ci que le Père, Dieu lui- même, a mis son sceau d'approbation +. »Notre survie peut-elle donc dépendre d'un autre, ou d'autres hommes et qu'on leur obéisse parce qu'ils« auraient reçu le sceau d'approbation divine en 1919 »? Sceau d'approbation qui leur aurait fait annoncer tout de suite après la fausse prophétie van 1925? Que Jéhovah laisse enseigner des erreurs opeenvolgende, (ex parmi d'autres, la... Lees meer "
Johannes 6:27. Frankie
w17 février bl. 23-28 Qui dirige le peuple de Dieu aujourd'hui?
12 Le Collège sentraal n'est ni inspiré ni onfeilbaar. IL PEUT DONC SE TROMPER SUR DES QUESTIONS DOCTRINALES ou d'organisation.
Pourquoi Jéhovah dirige t-il SON ORGANISASIE vers diverses erreurs pour enseigner son peuple, avant d'insuffler la vérité par l'esprit, est une question qui n'est jamais posée et que l'on ne doit pas poser.
Je n'ai pas pu ecouter la vidéo pour 2 raisons: 1er: mon anglais n'est pas assez bon Et surtout la 2ème: trop d'émotions lorsque j'entends ces frères. Trop de mauvais aandenkings. Je sais par expérience que malheureusement il semble que cela ne sert à rien de parler des doctrines du Collège Central. Les anciens n'ont répondu A AUCUNE de mes vrae. Ils n'ont JAMAIS pris la Bible pour me montrer que j'avais tort. Pour ma part, ce n'est pas la mauvaise gestion des abus sexuels ou l'affiliation à l'ONU qui m'a réveillée. Je n'étais pas au courant.... Lees meer "
Merci de partager votre expérience avec nous. C'était très émouvant à lire. Tu as tellement raison. Ils ne discuteront pas de doctrine, car ils savent dans leur cœur qu'ils ont tort, ce qu'ils ne se reconnaîtront pas. Ainsi, ils enfouissent cette connaissance profondément dans leur esprit subconscient et essaient plutôt de faire taire quiconque n'est pas d'accord. Dankie dat u u ervaring met ons gedeel het. Dit was baie aangrypend om te lees. Jy is so reg. Hulle sal nie leerstellings bespreek nie, omdat hulle in hul hart weet dat hulle verkeerd is, iets wat hulle nie self sal erken nie. So hulle... Lees meer "
Dankie Eric, dit was baie moeilik om na te luister en dit is ongelukkig 'n klassieke situasie waarin broers hul bevind en na my mening die verkeerde manier om 'n vergadering met die eerste twee ondersoekende ouderlinge of veral die JC wat uiteindelik volg, te benader. Die arme broer laai alles uit wat hy duidelik ontdek het, en as u u ouer dae onthou, is dit 'n rooi vlag wat die broers sal vertel dat u die afvallige literatuur gelees het wat 'n gevaar vir die gemeente inhou, so ek dink dit is wat volgende vir Shawn is . Debatleer is 'n... Lees meer "
U kan dit vind hierdie pos en die volgende paar plasings (op die DTT-webwerf) interessant. Ek stem baie saam met die raad oor 'nie-debatteer'. Soos u gesê het, dit is 'n totale mors van tyd. Hulle stel glad nie belang nie. Die enigste rede waarom hulle na u sou luister, is om bewyse teen u in te samel.
Bobcat, dankie vir die lekker bespreking op DTT oor die GB / Org. Moet nooit om verskoning vra vir enigiets nie. Die slotsom is dat hy organisasie het wat ek TNS of Trump Narcissistic Syndrome noem. Hy het nog nooit eers 'n verskoning aangedui vir enigiets wat hy ooit in sy lewe gesê of gedoen het nie en om president van die VSA te word, het dit net vererger. Jy weet dit is altyd iemand anders se skuld. Die organisasie het nog nooit om verskoning gevra vir enigiets nie en veral omdat die GB hulself as die FDS verklaar het, sal hulle nooit verskoning vra nie omdat hulle hulself heeltemal oortuig het dat hulle die... Lees meer "