Shunning, Deel 2: Hoe die beheerliggaam Matteus 18 verdraai het om 'n regstelsel te ondersteun

Dit is nou die tweede video in hierdie reeks oor die vermyding van beleide en praktyke van Jehovah se Getuies. Ek moes 'n blaaskans neem van die skryf van hierdie reeks om die werklik verregaande bewering aan te spreek wat in 'n Morning Worship-video op JW.org gemaak is dat om na die stem van die Beheerliggaam te luister is soos om na die stem van Jesus Christus te luister; dat onderwerping aan die Beheerliggaam gelykstaande was aan onderwerping aan Jesus. As jy nog nie daardie video gesien het nie, sal ek 'n skakel daarna aan die einde van hierdie video sit.

Die vermydingsbeleid van Jehovah se Getuies word wyd gekritiseer as 'n skending van menseregte en vryheid van aanbidding. Dit word as wreed en skadelik beskou. Dit het smaad gebring op die naam van die einste God wat Jehovah se Getuies beweer dat hulle verteenwoordig. Natuurlik beweer Getuieleiers dat hulle bloot doen wat God vir hulle gesê het om te doen in sy Woord, die Bybel. As dit waar is, het hulle niks van Jehovah God te vrees nie. Maar as dit nie waar is nie, as hulle verder gegaan het as wat geskryf is, dan liewe mense, sal daar ernstige gevolge wees.

Natuurlik is hulle verkeerd. Ons weet dit. Wat meer is, ons kan dit uit die Skrif bewys. Maar hier is die ding: Totdat ek in my sestigs was, het ek gedink hulle het dit reg gehad. Ek is 'n redelike intelligente kêrel, maar tog het hulle my vir die grootste deel van my lewe laat mislei. Hoe het hulle dit gedoen? Deels omdat ek grootgemaak is om daardie mans te vertrou. Om in mans te vertrou het my kwesbaar gemaak vir hul redenasies. Hulle het nie waarheid uit die Skrif getrek nie. Hulle het hulle eie idees in die Skrif geplant. Hulle het hul eie agenda en hul eie idees gehad, en soos ontelbare godsdienste voor hulle, het hulle maniere gevind om Bybelterme en -frases verkeerd te interpreteer en te verdraai sodat dit lyk asof hulle God se woord leer.

In hierdie reeks gaan ons dit nie doen nie. Ons gaan hierdie onderwerp eksegeties ondersoek, wat beteken ons doen om waarheid uit die Skrif te put en nie ons eie begrip af te dwing op wat geskryf is nie. Maar dit sal nie wys wees vir ons om dit nou net te doen nie. Hoekom? Want daar is baie JW-bagasie om eers te stort.

Ons moet verstaan ​​hoe hulle ons in die eerste plek kon oortuig dat hul regstelsel, met die uitsetting, disassosiasie en vermyding daarvan, Bybels was. As ons nie die truuks en strikke verstaan ​​wat gebruik word om die waarheid te verdraai nie, kan ons in die toekoms die prooi van valse leraars word. Dit is 'n “ken jou vyand”-oomblik; of soos Paulus dit stel, ons moet “standhou teen die listige dade van die duiwel” (Efesiërs 6:11) omdat ons nie “onkundig is van sy planne” nie (2 Korintiërs 2:11).

Jesus het baie min te sê gehad oor die hantering van sondaars binne die Christelike gemeenskap. Trouens, al wat hy vir ons oor die onderwerp gegee het, is hierdie drie verse in Matteus.

“Bowendien, as jou broer 'n sonde pleeg, gaan en openbaar sy fout tussen jou en hom alleen. As hy na jou luister, het jy jou broer gewen. Maar as hy nie luister nie, neem nog een of twee saam met jou, sodat op die getuienis van twee of drie getuies elke saak vasgestel kan word. As hy nie na hulle luister nie, praat met die gemeente. As hy nie eers na die gemeente luister nie, laat hy vir jou net soos 'n man van die nasies en as 'n tollenaar wees.” (Matteus 18:15-17 NWT)

Hierdie verse bied 'n probleem vir die Beheerliggaam. Jy sien, hulle wil nie hê dat individuele Jehovah se Getuies direk met sondaars moet handel nie. Hulle wil ook nie hê dat die gemeentelede kollektief met sondaars moet omgaan nie. Hulle wil hê dat alle lidmate alle sondaars aan die gemeentelike ouderlinge moet rapporteer. Hulle wil hê dat 'n komitee van drie ouderlinge in 'n privaat, geslote sessie ver van die oë van die gemeente in die oordeel van die sondaar sit. Hulle verwag ook van alle gemeentelede om die besluit van die komitee sonder twyfel te aanvaar en om enigiemand wat die ouderlinge aanwys as gedisfellowshipped of disassociated heeltemal te vermy. Hoe kom jy van Jesus se eenvoudige instruksies na die baie komplekse regstelsel wat deur Jehovah se Getuies beoefen word?

Dit is 'n handboekvoorbeeld van hoe eisegesis gebruik word om valsheid en goddeloosheid te versprei.

Die Insight-boek, volume I, op bladsy 787, onder die onderwerp, "Verdrywing," open met hierdie definisie van verdryf:

“Die geregtelike ekskommunikasie, of uitsetting, van misdadigers van lidmaatskap en assosiasie in 'n gemeenskap of organisasie. (it-1 bl. 787 Verdryf)

Dit is wie valse leraars jou kry om 'n konneksie te maak wat nie daar is nie. Jy kan instem dat enige organisasie die reg het om lede uit sy midde te verwyder. Maar dit is nie hier ter sprake nie. Wat ter sprake is, is wat hulle aan die individu doen nadat hy verwyder is. Byvoorbeeld, 'n maatskappy het die reg om jou vir 'n saak af te dank, maar dit het nie die reg om almal wat jy ken teen jou te laat draai en jou te vermy nie. Hulle wil hê jy moet aanvaar dat hulle die reg op disfellowship het, dan wil hulle hê jy moet dink disfellowshipping is dieselfde dinge as vermyding. Dit is nie.

Die Insig boek gaan dan verder en verduidelik hoe goddelose Joodse leiers die wapen gebruik het om van die gemeenskap afgesny te word as 'n manier om hul kudde te beheer.

Iemand wat as goddelose uitgedryf is, heeltemal uitgeroei is, sou geag word die dood waardig te wees, alhoewel die Jode dalk nie die gesag het om so iemand tereg te stel nie. Nietemin was die vorm van afsny wat hulle wel gebruik het 'n baie kragtige wapen in die Joodse gemeenskap. Jesus het voorspel dat sy volgelinge uit die sinagoges geskors sou word. Vrees om verdryf, of “onkerk” te word, het sommige van die Jode, selfs die heersers, daarvan weerhou om Jesus te bely. (Joh 16:2, vtn; 9:22) (it-12 bl. 42)

So, hulle erken dat uitsetting of uitsetting soos deur die Jode beoefen, 'n baie kragtige wapen was om mense te keer om Jesus, ons Here, te bely. Tog, wanneer Getuies dit doen, is hulle net gehoorsaam aan God.

Vervolgens probeer hulle Matteus 18:15-17 verduidelik sodat dit hul JW-regstelsel ondersteun.

Tydens Jesus se aardse bediening het die sinagoges as howe gedien vir die verhoor van oortreders van die Joodse wet. Die Sanhedrin was die hoogste hof ... Die Joodse sinagoges het 'n stelsel van ekskommunikasie, of disfellowshipping, gehad wat drie trappe of drie name gehad het. (it-1 bl. 787)

Onder die wet van Moses was daar geen Sanhedrin nie, ook nie 'n voorsiening vir sinagoges nie, en ook nie 'n driestap-stelsel van uitsetting nie. Dit was alles die werk van mense. Onthou, die Joodse leiers is deur Jesus as kinders van die Duiwel beoordeel. (Johannes 8:44) Dit is dus merkwaardig dat die Beheerliggaam nou probeer om 'n parallel te trek tussen die opdragte wat Jesus aan sy dissipels gegee het en die goddelose Joodse regstelsel wat ons Here tot die dood veroordeel het. Hoekom sou hulle dit doen? Omdat hulle 'n soortgelyke regstelsel as dié van die Jode geskep het. Let op hoe hulle die Joodse stelsel gebruik om Jesus se woorde te verdraai:

Gedurende die tyd van sy aardse bediening het Jesus instruksies gegee oor die prosedure om te volg as a ernstige sonde is teen 'n persoon gepleeg en tog was die sonde van so 'n aard dat, indien dit behoorlik afgehandel is, dit nie nodig gehad het om die Joodse gemeente. (Mt 18:15-17) Hy het ernstige pogings aangemoedig om die oortreder te help, terwyl hy ook daardie gemeente teen aanhoudende sondaars beskerm het. Die enigste gemeente van God wat toe bestaan ​​het, was die gemeente van Israel. (it-1 bl. 787)

Wat 'n merkwaardig dom interpretasie van die betekenis van Jesus se woorde. Die Bestuursliggaam wil hê dat gemeentelike verkondigers alle sondes aan die plaaslike ouer manne moet rapporteer. Hulle is regtig bekommerd oor seksuele onsedelikheid en natuurlik enige meningsverskil met hul leerstellige leerstellings. Maar hulle hou nie regtig daarvan om met goed soos bedrog en laster gepla te word nie. Hulle is baie bly dat daardie dinge deur individue opgelos word sonder om 'n geregtelike komitee te betrek. Hulle beweer dus dat Jesus verwys na sondes wat gering van aard is, maar nie die groot sondes soos hoerery en owerspel nie.

Maar Jesus maak geen onderskeid oor die erns van sonde nie. Hy praat nie van klein sondes en groot sondes nie. Net sonde. "As jou broer 'n sonde pleeg," sê hy. 'n Sonde is 'n sonde. Ananias en Saffira het vertel wat ons "'n klein wit leuentjie" sou noem, maar hulle het albei daarvoor gesterf. So, die organisasie begin deur 'n onderskeid te maak waar niemand deur Jesus gemaak word nie, en dan vererger hulle hul fout deur sy woorde oor die gemeente te kwalifiseer om dit slegs van die nasie Israel van toepassing te maak. Die rede wat hulle gee is dat die enigste gemeente in die tyd toe hy daardie woorde gespreek het, die gemeente van Israel was. Regtig. Jy weet as jy wil wys hoe simpel, selfs sommer dom, 'n rede is, moet jy dit net tot sy logiese gevolgtrekking neem. Die Spreuke sê: “Antwoord ’n dwaas met sy eie onnoselheid, of hy sal dink hy is wys.” (Spreuke 26:5 God se Woord Vertaling)

So, kom ons doen net dit. As ons aanvaar dat Jesus na die nasie Israel verwys het, dan moes enige onberouvolle sondaar na die Joodse leiers van die plaaslike sinagoge geneem word om deur hulle afgereken te word. Haai, Judas het Jesus verraai. Nou is daar 'n sonde as daar ooit een was.

“Kom seuns! Ons is net nederige vissermanne, so laat ons Judas wegkarwei na die sinagoge, of nog beter, na die Sanhedrin, na die priesters en skrifgeleerdes en Fariseërs, sodat hulle hom kan verhoor en as hulle skuldig is, hom uit die gemeente van Israel verdryf.”

Dit is waar eisegetiese interpretasie ons neem. Tot sulke simpel uiterstes. Volgens die Merriam-Webster woordeboek is die betekenis van EISEGESIS "die interpretasie van 'n teks (soos die Bybel) deur jou eie idees daarin te lees."

Ons koop nie meer in eisegetiese interpretasie nie, want dit vereis dat ons mans moet vertrou. In plaas daarvan laat ons die Bybel vir homself praat. Wat het Jesus bedoel met “gemeente”?

Die woord wat Jesus hier gebruik wat in die NWT as “gemeente” vertaal word, is ekklesia, wat die meeste Bybels as “kerk” vertaal. Dit verwys nie na die volk Israel nie. Dit word regdeur die Christelike Skrif gebruik om te verwys na die gemeente van heiliges, die liggaam van Christus. HELP Woordstudies definieer dit as “mense wat uit die wêreld en na God geroep is, die uitkoms daarvan is die Kerk – dit wil sê die universele (totale) liggaam van gelowiges wat God uit die wêreld roep tot in Sy ewige koninkryk.

[Die Engelse woord "kerk" kom van die Griekse woord kyriakos, "behoort aan die Here" (kyrios)."

Die argument van die Insig boek dat daar geen ander was nie ekklesia daardie tyd is nonsens. Eerstens, stel hulle werklik voor dat Jesus nie vir sy dissipels instruksies kon gee oor hoe om sondaars te hanteer sodra hy weg was en nadat hulle as die kinders van God begin saamkom het nie? Moet ons glo dat hy vir hulle gesê het hoe om sonde in die plaaslike sinagoge te hanteer? Het hy nie reeds vir hulle gesê dat hy sy gemeente gaan bou nie, syne ekklesia, van diegene wat na God geroep is?

“Ook sê Ek vir jou: Jy is Petrus, en op hierdie rots sal Ek my gemeente bou (ekklesia) en die poorte van die graf sal dit nie oorweldig nie.” (Matteus 16:18)

Tot dusver het die Beheerliggaam deur sy publikasie, Insig oor die Skrif, het Jesus se woorde geneem en hulle krag ondermyn deur te beweer hulle verwys net na sekere sondes van 'n minder ernstige aard, en dat hy verwys het na die regstelsel van die sinagoge en Sanhedrin wat in daardie dae van krag was. Maar dit is nie genoeg as hulle hul regterlike komitees wat uit drie geselekteerde gemeentelike ouderlinge bestaan, gaan ondersteun nie. Dus moet hulle dan verduidelik dat dit nie die Christengemeente met al sy lede is wat sondaars oordeel nie, maar slegs die ouderlinge. Hulle moet hul geregtelike komiteereëling ondersteun wat geen grondslag in die Skrif het nie.

'Om met die gemeente te praat' het nie beteken dat die hele nasie of selfs al die Jode in 'n gegewe gemeenskap in die oordeel oor die oortreder sit nie. Daar was ouer manne van die Jode wat met hierdie verantwoordelikheid belas was. (Mt 5:22) (it-1 bl. 787)

O, so aangesien hulle iets op 'n sekere manier in Israel gedoen het, is ons veronderstel om dit op dieselfde manier in die Christengemeente te doen? Wat, is ons nog onder die wet van Moses? Bly ons nog by die tradisies van die Jode? Geen! Die geregtelike tradisies van die volk Israel is irrelevant vir die Christelike gemeente. Die organisasie probeer 'n nuwe pleister op 'n ou kledingstuk vaswerk. Jesus het vir ons gesê dit sal net nie werk nie. (Markus 2:21, 22)

Maar hulle wil natuurlik nie hê dat ons ook diep in hul logika moet kyk nie. Ja, die ouer manne van Israel sou geregtelike sake aanhoor, maar waar het hulle dit aangehoor? By die stadspoorte! In volle sig van die publiek. Geen geheime, laataand, geslote deur regterlike komitees in daardie dae nie. Natuurlik was daar een. Die een wat Jesus veroordeel het om aan die kruis te sterf.

Oortreders wat geweier het om selfs na hierdie verantwoordelikes te luister, moes beskou word “net as ’n man van die nasies en as ’n tollenaar”, wat deur die Jode verdryf is.—Vergelyk Handeling 10:28. (it-1 pp. 787-788)

Uiteindelik moet hulle Getuies aan boord kry met hulle vermydingsbeleide. Hulle kon gesê het dat Jode nie met heidene of tollenaars assosieer het nie, maar om JW te vermy gaan veel verder as 'n gebrek aan assosiasie. Sou 'n Jood met 'n heiden of 'n tollenaar praat? Natuurlik het ons bewyse daarvan in die Bybel. Het Jesus nie saam met tollenaars geëet nie? Het hy nie die slaaf van 'n Romeinse leëroffisier genees nie? As hy praktyke gehad het om JW-styl te vermy, sou hy nie eens vir sulke mense gegroet het nie. Die simplistiese, selfdienende benadering wat die Beheerliggaam tot die Bybelinterpretasie volg, sal eenvoudig nie deug wanneer dit kom by die hantering van die morele kompleksiteite van die lewe in hierdie wêreld wat die werklike kinders van God moet trotseer nie. Getuies, met hul swart en wit moraliteit, is swak voorbereid om die lewe die hoof te bied, so hulle aanvaar gewillig die kokonering wat die Beheerliggaam hulle bied. Dit kielie hul ore.

“Want daar sal 'n tydperk wees wanneer hulle die heilsame lering nie sal verdra nie, maar hulle sal hulle volgens hulle eie begeertes omring met leraars om hulle ore te laat kietel. Hulle sal wegdraai om na die waarheid te luister en aandag te gee aan vals stories. Maar jy, behou jou verstand in alles, verduur swaarkry, doen die werk van ’n evangeliedienaar, voer jou bediening ten volle uit.” (2 Timoteus 4:3-5)

Genoeg van hierdie lawwigheid. In ons volgende video sal ons weer na Matteus 18:15-17 kyk, maar hierdie keer deur die tegniek van eksegese te gebruik. Dit sal ons toelaat om te verstaan ​​wat ons Here regtig bedoel het dat ons moet verstaan.

Die Beheerliggaam wil die meester van die geloof van Jehovah se Getuies wees. Hulle wil hê Getuies moet glo dat hulle met die stem van Jesus praat. Hulle wil hê getuies moet glo dat hul redding afhang van hul ondersteuning van die Beheerliggaam. Hoe verskil hulle van die apostel Paulus wat geskryf het:

“Nou roep ek God aan as getuie teen my dat dit om jou te spaar is dat ek nog nie in Korinte gekom het nie. Nie dat ons die meesters oor julle geloof is nie, maar ons is medewerkers tot julle vreugde, want deur julle geloof staan ​​julle.” (2 Korinthiërs 1:23, 24)

Ons sal nie langer toelaat dat enige man of groep mans mag oor ons verlossingshoop hou nie. Ons is nie meer babas wat melk drink nie, maar soos die skrywer van Hebreërs sê: “Vaste kos behoort aan volwasse mense, aan diegene wat deur gebruik hul onderskeidingsvermoë geoefen het om reg en verkeerd te onderskei.” (Hebreërs 5:14)