ከአንድ ዓመት በፊት እኔ እና አጵሎስ ስለ ኢየሱስ ተፈጥሮ ተከታታይነት ያላቸውን መጣጥፎች ለማድረግ ያቀድነው ፡፡ በዚያን ጊዜ ስለ ተፈጥሮው እና ስለ ሚናው ያለን ግንዛቤ አንዳንድ አመለካከታችን በዚያን ጊዜ ላይ ተንሰራፍቶ ነበር ፡፡ (ያን ያክል ያደረጉ ቢሆኑም አሁንም ድረስ ያደርጋሉ)
እራሳችንን ያቀረብነው ሥራ ትክክለኛ ወሰን ላይ እንዳለ አላወቅንም - ስለሆነም ይህንን የመጀመሪያ ጽሑፍ አውጥቶ ለማውጣት ከወራት የዘገየ መዘግየት ፡፡ የክርስቶስ ስፋቱ ፣ ስፋቱ ፣ ቁመቱ እና ጥረቱ ጥልቀት ከነበረው ከይሖዋ አምላክ ብቻ ነው። የእኛ ምርጥ ጥረቶች ብቻ ንጣፉን ሊያጭር ይችላል። ቢሆንም ፣ እግዚአብሔርን ማወቅ ቢቻለን ጌታችንን ለማወቅ ከመሞከር የበለጠ የተሻለ ሥራ ሊኖር አይችልም ፡፡
ጊዜ የሚፈቅድ እንደመሆኑ መጠን አፖሎስ በትላልቅ ምርምር ላይ ምርምር ለማድረግ አስተዋፅ will ያደርጋል ፣ እርግጠኛ ነኝ ለብዙ ውይይቶች ለም መሬት ይሰጣል ፡፡
በእነዚህ መጥፎ ሙከራዎች ሀሳባችንን እንደ ዶክትሪን ለማቋቋም እየፈለግን እንደሆነ ማንም ማንም አያስብ። የእኛ መንገድ ይህ አይደለም ፡፡ ከፋርማሲክ ኦርቶዶክሳዊ የሃይማኖት ስረዛ እራሳችንን ነፃ አውጥተን ወደዚያ የምንመለስበት ምንም ፍላጎት የለንም ወይንም ሌሎችን በእርሱ ላይ የማስገደድ ፍላጎት የለንም ፡፡ ይህ ማለት አንድ እውነት እና አንድ እውነት ብቻ አለ ብለን አንቀበልም ማለት አይደለም ፡፡ በቃላት ሁለት ወይም ከዚያ በላይ እውነቶች ሊኖሩ አይችሉም። ወይንም እውነትን መረዳቱ አስፈላጊ አይደለም ብለን አናስብም ፡፡ የአባታችንን ሞገስ ለማግኘት ከፈለግን እውነቱን መውደድ እና መፈለግ አለብን ምክንያቱም እግዚአብሔር በመንፈስ እና በእውነት እሱን የሚያመልኩትን እውነተኛ አምላኪዎችን ይፈልጋል ፡፡ (ዮሐንስ 4: 23)
በተፈጥሮችን ውስጥ የአንድ ወላጆችን በተለይም የአንድን አባት ሞገስ መፈለግ የሚፈልግ አንድ ነገር ያለ ይመስላል ፡፡ በወሊድ ምክንያት ወላጅ ለሌለው ልጅ ፣ የዕድሜ ልክ ፍላጎቱ ወላጆቹ ምን እንደነበሩ ማወቅ ነው ፡፡ እግዚአብሔር የእሱ ልጆች እንድንሆን በክርስቶስ በኩል እስከጠራን ድረስ ሁላችንም ወላጅ አልባዎች ነበርን ፡፡ አሁን ፣ ስለ አባታችን የምንችለውን ሁሉ እና “ለማየቴ [ኢየሱስ] እኔን ያየ አብን አይቷልና” የሚለውን ስለ አብ ማወቅ የምንችልበትን መንገድ ሁሉ ማወቅ እንፈልጋለን ፡፡ - ጆን 14: 9; ዕብራዊያን 1: 3
ከጥንቶቹ ዕብራውያን በተለየ እኛ እኛ የምዕራባውያን ነገሮችን በጊዜ ቅደም ተከተል መቅረብ እንወዳለን ፡፡ ስለዚህ ፣ የኢየሱስን አመጣጥ በመመልከት መጀመራችን ተገቢ ይመስላል ፡፡[i]
ሎጎስ
ሥራ ከመጀመራችን በፊት አንድ ነገር መገንዘብ አለብን ፡፡ የእግዚአብሔር ልጅን ብዙውን ጊዜ የእግዚአብሔር ልጅ ብለን የምንጠራው ፣ ግን እርሱ ለአጭር ጊዜ ብቻ ስሙ ተጠርቷል ፡፡ የሳይንስ ሊቃውንት ግምቶች ለማመን ከሆነ አጽናፈ ሰማይ ቢያንስ የ 15 ቢሊዮን ዓመታት ዕድሜ አለው። የእግዚአብሔር ልጅ ኢየሱስ ከ 2,000 ዓመታት በፊት ተጠርቷል - ልክ እንደ ዐይን ዐይን ነው ፡፡ ትክክለኛ ከሆንን ከመነሻው አንፃር እሱን ስንጠቅስ ሌላ ስም መጠቀም አለብን ፡፡ የሚገርም ነገር መጽሐፍ ቅዱስ ሲጨርስ የሰው ልጅ ይህ ስም መሰጠቱ ብቻ ነው። ሐዋርያው ዮሐንስ በ ዮሐንስ 1: 1 እና በራዕይ 19: 13 ላይ እንዲመዘግብ ተመስጦ ነበር ፡፡
“በመጀመሪያ ቃል ነበረ ፣ ቃልም በእግዚአብሔር ዘንድ ነበረ ፣ ቃልም አንድ አምላክ ነበረ።” (ዮሐንስ 1: 1)
“ደግሞም በደም የተለበሰ ውጫዊ ልብስ ለብሶ“ የእግዚአብሔር ቃል ”ተብሎ ተጠርቷል ፡፡ (ሬ 19: 13)
በጽሑፎቻችን ውስጥ ይህንን እንሰበስባለን እናም “ስሙ (ወይም ርዕስ ሊሆን ይችላል) ”ለኢየሱስ ተሰጥቶታል ፡፡[ii] እዚህ አናደርግም ፡፡ ስሙ “በመጀመሪያ” ስሙ ዮሐንስ እንደሆነ በግልፅ ተናግሯል ፡፡ በእርግጥ እኛ የግሪክ ቋንቋ እየተናገርን አይደለም ማለት ነው እናም የእንግሊዝኛ ትርጉም በአንድ ሐረግ “የእግዚአብሔር ቃል” የሚል ሐረግ ያስቀመጠናል ፣ ወይንም ዮሐንስ በ “1” 1 ፣ “the word” ውስጥ ያሳጥረናል። ለዘመናዊ የምዕራባውያን አስተሳሰባችን ይህ አሁንም ከስም ይልቅ ርዕስ ይመስላል ፡፡ ለእኛ ፣ አንድ መለያ ስያሜ ነው እና ስያሜው መለያውን ብቁ ያደርጋል ፡፡ “ፕሬዚዳንት ኦባማ” በኦባማ መነኩሴ የሚመራው ሰው ፕሬዝዳንት ነው ሲሉ ይነግሩናል ፡፡ “ኦባማ አለ…” ማለት እንችላለን ፣ ግን “ፕሬዚዳንት ብለዋል…” አንልም ፣ ይልቁንም እኛ “የ ፕሬዝዳንት እንዳሉት… ”፡፡ በግልጽ ርዕስ ነው። “ፕሬዚዳንት” “ኦባማ” የሆነ ነገር ነው ፡፡ አሁን ፕሬዝዳንት ነው ፣ ግን አንድ ቀን አይሆንም ፡፡ እርሱ ሁል ጊዜ “ኦባማ” ይሆናል ፡፡ ኢየሱስ የሚለውን ስም ከመጠቀሱ በፊት “የእግዚአብሔር ቃል” ነበር ፡፡ ዮሐንስ በሚነግረን መሠረት ፣ እርሱ አሁንም ነው እርሱም ሲመለስ እርሱ መሆኑን ይቀጥላል ፡፡ ስሙ ነው ፣ እና ለዕብራይስጥ አዕምሮ ፣ ስሙ ግለሰቡን ማለትም መላውን ማንነት ያሳያል ፡፡
ይህንን ማግኘታችን ለእኛ አስፈላጊ እንደሆነ ይሰማኛል ፡፡ ለአንድ ሰው በሚተገበርበት ጊዜ በግልጽ መጣጥፍ አስቀድሞ የተተረጎመው ስም የሚለው አመጣጥ የሚያመለክተው የዘመናዊ የአእምሮ አድሏዊነትዎን ለማሸነፍ ነው ፡፡ ይህንን ለማድረግ ፣ በእንግሊዝኛ ተናጋሪዎች ዘንድ ጊዜን የከበረ ባህል እቀርባለሁ ፡፡ ከሌላ አንደበት እንሰርቃለን ፡፡ ለምን አይሆንም? ለዘመናት በጥሩ አቋም ውስጥ ሆኖ የቆየን እና በምድር ላይ የማንኛውም ቋንቋ የቃላት አጠቃቀምን ይሰጠናል ፡፡
በግሪክ “ቃል” የሚለው ነው ሆ አርማዎች ግልፅ መጣሩን እንጥለው ፣ የባዕድ ቋንቋን በቋንቋ ፊደል የመለየት ፊደላትን እናስቀምጥ ፣ እንደማንኛውም ስም እንጠቅሳለን እና በቀላሉ “ሎጎስ” በሚለው ስም እንጠቅሰው ፡፡ ሰዋሰዋዊው ፣ ይህ ርዕስ አይደለም ፣ እራሳችንን ለማስታወስ ትንሽ አእምሯዊ የጎን እርምጃ እንድንፈጽም ሳያስገድደን በስሙ የሚገልጹ ዓረፍተ ነገሮችን ለመገንባት ያስችለናል። በዝግታ ፣ ስሙን ከነበረው ፣ እና ከሚለው ሁሉ ጋር ለማወዳደር የሚያስችለንን ዕብራዊ አስተሳሰብ ለመማር እንሞክራለን ፡፡ (ይህ ስም ለምን ተገቢ ብቻ ሳይሆን ለኢየሱስ ልዩ ብቻ እንደሆነ ለመመልከት ፣ ርዕሱን ይመልከቱ ፣ “በዮሐንስ መሠረት ቃሉ ምንድነው?")[iii]
በቅድመ ክርስትና ዘመን ውስጥ ሎጎስ ለአይሁድ ተገልጦ ነበር?
የዕብራይስጥ ቅዱሳን መጻሕፍት ስለ እግዚአብሔር ልጅ ፣ ስለ ሎጎስ ምንም የሚናገሩት ነገር የለም ፡፡ ነገር ግን ለእርሱ አንድ ፍንጭ አለ / መዝ. 2: 7
“. . .የእግዚአብሄርን ድንጋጌ ልጥቀስ ፡፡ እርሱም “አንተ ልጄ ነህ ፣ እኔ ዛሬ አባት ሆንኩህ ”አለው ፡፡
አሁንም ቢሆን ፣ ከእነዚያ ምንባብ የሎጎስ እውነተኛ ተፈጥሮ መገመት ይጠበቃል? ስለ መሲሑ የተናገረው ትንቢት የሚያመለክተው ለአዳም ልጆች ለተመረጠ የሰው ልጅ ብቻ እንደሆነ በቀላሉ መገመት ይቻላል። መቼም ፣ አይሁዶች እግዚአብሔርን በሆነ መንገድ እግዚአብሔርን እንደ አባታቸው ይናገራሉ ፡፡ (ዮሐንስ 8: 41) በተጨማሪም አዳም የእግዚአብሔር ልጅ መሆኑን ማወቃቸው እውነት ነው ፡፡ መሲሑ መጥቶ ነፃ ያወጣቸዋል ብለው ጠብቀው ነበር ፣ ግን እንደ ሌላኛው ሙሴ ወይም እንደ ኤልያስ አዩት ፡፡ መሲሑ በተገለጠበት ጊዜ የነበረው እውነታ ከማንም እጅግ አስከፊ ቅinቶች እጅግ የራቀ ነበር ፡፡ ስለዚህ የእርሱ እውነተኛ ተፈጥሮ ቀስ በቀስ ብቻ ተገለጠ ፡፡ በእውነቱ ፣ ስለ እሱ በጣም አስገራሚ እውነታዎች ከሐዋርያው ዮሐንስ ከትንሣኤው ከ 70 ዓመታት ገደማ በኋላ ብቻ ገልፀዋል ፡፡ ይህ በጣም ለመረዳት የሚያስቸግር ነው ፣ ምክንያቱም ኢየሱስ ለአይሁድ እውነተኛ አመጣጥ ትንሽ ፍንጭ ለመስጠት ሲሞክር ፣ ለስድብ ወስደው ሊገድሉት ሞክረው ነበር ፡፡
የጥበብ ስብዕና
አንዳንዶች ይህን ሀሳብ አቅርበዋል ምሳሌ X 8: 22-31 ሎጎስ የጥበብ ግለሰባዊ አካል አድርጎ ይወክላል። ጥበብ የእውቀት ተግባራዊ አተገባበር ስለተገለጸበት ለዚያ ጉዳይ መደረግ ይችላል ፡፡[iv] እሱ የሚተገበር እውቀት - በተግባር በተግባር እውቀት ነው። ይሖዋ ሁሉንም ያውቃል። እሱ ተግባራዊ በሆነ መንገድ ተጠቅሞ አጽናፈ ዓለሙ - መንፈሳዊና ቁሳዊው - ወደ ሕልውና መጣ ፡፡ በዚህ መሠረት ፣ ምሳሌ X 8: 22-31 እንደ ዋና ሠራተኛ የጥበብን ስብዕና ዘይቤያዊ በሆነ መልኩ ብናስብ እንኳን እንኳን አስተዋይነት ይኖረዋል። በሌላ በኩል ፣ ሎጎስ በእነዚህ ሁሉ ቁጥሮች የተወከለው በእርሱና በእርሱ ሁሉም ነገር በተፈጠረበት በእርሱ የተወከለው ከሆነ እንደ እግዚአብሔር ጥበብ እራሱን ይገልፃል ፡፡ (ቆላ. 1: 16) እሱ ጥበብ ነው ምክንያቱም በእርሱ እውቀት የእግዚአብሔር እውቀት የተተገበረ እና ሁሉም ነገሮች ወደ ሕልውና የመጡ ነበሩ ፡፡ ሳይታሰብ ፣ የአጽናፈ ሰማይ አፈጣጠር ከእውቀት እጅግ የላቀ ተግባራዊ ትግበራ ተደርጎ መታየት አለበት። ሆኖም ፣ እነዚህ ቁጥሮች ሎጎስ የጥበብ ደረጃን የሰጡ እንደሆኑ ከጥርጣሬ በላይ ማረጋገጥ አይቻልም ፡፡
እንደ ሆነ ሊሆን ይችላል ፣ እናም እያንዳንዳችን የምንዳስስበት መደምደሚያ ቢኖርም ፣ ዮሐንስ ከገለጻቸው የቅድመ ክርስትና አገልጋይ የእግዚአብሔር አገልጋይ ከእነዚህ ቁጥሮች ውስጥ ሊቆጥረው እንደማይችል መታወቅ አለበት ፡፡ ሎጎስ የምሳሌ መጽሐፍ ጸሐፊ አሁንም አልታወቀም ነበር።
የዳንኤል ምስክር
ዳንኤል ስለ ሁለት መላእክት ገብርኤል እና ሚካኤል ተናግሯል ፡፡ በቅዱሳት መጻሕፍት ውስጥ የተገለጹት እነዚህ የመላእክት ስሞች ብቻ ናቸው ፡፡ (በእርግጥ ፣ መላእክቱ ስማቸውን በመግለጥ በተወሰነ ደረጃ የሚጓዙ ይመስላል) - መሳዎች 13: 18) አንዳንዶች እንደሚናገሩት ሰው ከመሆኑ በፊት የነበረው ኢየሱስ ሚካኤል ተብሎ ይጠራ ነበር ፡፡ ሆኖም ዳንኤል “እርሱአንደኛው የበላይ ገዥዎች ”[V] አይደለም “የ የመጨረሻው አለቃ ” ዮሐንስ በወንጌሉ የመጀመሪያ ምእራፍ ላይ ስለ ሎጎስ የሰጠው መግለጫ እና ሌሎች ክርስቲያን ጸሐፊዎች ካቀረቧቸው ማስረጃዎች መሠረት የሎጎስ ሚና ልዩ መሆኑ ግልፅ ነው ፡፡ ሎጎስ እንደ እኩያ እንደሌለው ተደርጎ ይታያል ፡፡ ያ በቀላሉ ከማንኛውም “አንዳቸውም” ጋር እኩል አይደለም ፡፡ በእርግጥ መላእክቱ ሁሉ የተፈጠሩበት እርሱ ከሆነ “ከዋነኞቹ” መላእክት እንደ ሆነ እንዴት ሊቆጠር ይችላል? (ዮሐንስ 1: 3)
ለሁለቱም ወገኖች ክርክር ሊደረግ ቢቻልም ፣ ዳንኤል ስለ ሚካኤል እና ገብርኤል የሰጠው መግለጫ በእርሱ ዘመን የነበሩ አይሁዶች እንደ ሎጎስ ያሉ ህልውናን እንደማይቆጥሩ እንደገና መቀበል አለበት ፡፡.
የሰው ልጅ
ኢየሱስ በብዙ አጋጣሚዎች ስለራሱ የተጠቀመበት “የሰው ልጅ” የሚለው ማዕረግስ ምን ማለት ይቻላል? ዳንኤል “የሰውን ልጅ” ያየበትን ራእይ ዘግቧል ፡፡
“በሌሊት ራእይ ላይ አየሁ ፤ እዚያም አየሁ! አንድ ሰው ከሰማይ ደመናት ጋር እንደ ሰው ልጅ እየመጣ ነበር ፣ በዘመናት የሸመገለውም ዘንድ ቀረበ ፤ እርሱም ወደ እርሱ ቀረብ ብለው አመጡት። 14 ሕዝቦች ፣ ብሔረሰቦችና ቋንቋዎች ሁሉም እሱን የሚያገለግሉበት ግዛትና ክብር እንዲሁም መንግሥት ተሰጠው። አገዛዙ ለዘላለም የማይጠፋ ዘላለማዊ አገዛዝ ነው ፣ መንግሥቱም የማይፈርስ ነው። ”(Da 7: 13, 14)
ዳንኤል እና በእርሱ ዘመን የኖሩ ሰዎች ከዚህ የሎጎስ ሕልውና እና ተፈጥሮ አንድ ነብይ ራዕይ መቀነስ ይችሉ ነበር ብሎ መደምደሙ የማይመስል ነገር ነው ፡፡ ደግሞም ፣ እግዚአብሔር መጽሐፉን ሕዝቅኤልን “የሰው ልጅ” ብሎ ከ ‹90 ጊዜ› በላይ በመጽሐፉ ውስጥ ጠርቶታል ፡፡ በዳንኤል ዘገባ ውስጥ ሁሉም ነገር በትክክል ሊቆጠር የሚችለው መሲህ ወንድ ወይም እንደ ወንድ የሚሆነውም ንጉሥ ይሆናል ማለት ነው ፡፡
የቅድመ ክርስትና ራእዮች እና መለኮታዊ አጋሮች የእግዚአብሔርን ልጅ ይገልጣሉ?
በተመሳሳይም ፣ የቅድመ ክርስትና የመጽሐፍ ቅዱስ ጸሐፊዎች በተሰጡት የሰማይ ራእዮች ውስጥ ፣ ኢየሱስን ሊወክል የሚችል ማንም አይገኝም ፡፡ በኢዮብ ዘገባ ውስጥ አምላክ ችሎት ያኖራል ፤ ሆኖም ሁለት ሰዎች ብቻ ሰይጣን እና ይሖዋ ናቸው። ይሖዋ ሰይጣንን በቀጥታ ሲያነጋግረው ታይቷል።[vi] በማስረጃ ውስጥ ምንም መካከለኛ ወይም ቃል አቀባይ የለም ፡፡ ሎጎስ እዚያ እንደነበረ እና በእውነቱ ለእግዚአብሔር የሚናገር እርሱ ነው ብለን መገመት እንችላለን ፡፡ ቃል አቀባይ የሚናገረው ‹ሎጎስ› ማለትም “የእግዚአብሔር ቃል” የመሆንን አንድ ገጽታ ይመስላል. ሆኖም ፣ ጥንቃቄ ማድረግ እና እነዚህ ግምቶች እንደሆኑ መገንዘብ አለብን። በእርግጠኝነት በእርግጠኝነት መናገር አንችልም ፤ ምክንያቱም ሙሴ የተናገረው ነገር ራሱ ራሱ ራሱ እንዳልሆነ የሚያስተምረን ሙሴ ስላልሆነ ነው።
ከመጀመሪያው ኃጢአት በፊት አዳም ከእግዚአብሔር ጋር ስላጋጠመው ሁኔታስ ምን ለማለት ይቻላል?
አምላክ “ስለ ቀኑ ነፋሻማ” እንደተናገረው ተነግሮናል። እግዚአብሔርን እግዚአብሔርን ማየት እና በሕይወት የሚኖር ማንም ሰው የለምና እግዚአብሔር ራሱን ለአዳም እንዳልተናገረ እናውቃለን። (Ex 33: 20) ዘገባው “የእግዚአብሔርን አምላክ በአትክልቱ ውስጥ ሲራመድ ሰሙ” ይላል ፡፡ በኋላ ላይ “ከእግዚአብሔር አምላክ ፊት ተሰውረዋል” ይላል ፡፡ አምላክ ከአዳም ጋር የጾታ ብልግናን የመናገር ችሎታ ነበረው? (ክርስቶስ ይህን የፈጸመው መቼ እንደሆነ ባወቅነው ሦስት ጊዜ ነው) ፡፡ ቁ. 3: 17; 17: 5; ጆን 12: 28)
በዘፍጥረት መጽሐፍ ውስጥ “የእግዚአብሔር አምላክ” ፊት መጠቀሱ ዘይቤያዊ ሊሆን ይችላል ፣ ወይም አብርሃምን የጎበኘውን የመሰለ መልአክ መገኘቱን ሊያመለክት ይችላል።[vii] ምናልባትም ከአዳም ጋር የጎበኘው ሎጎስ ሊሆን ይችላል ፡፡ እዚህ ነጥብ ላይ ሁሉ ቅ conት ነው ፡፡[viii]
በማጠቃለያው
በቅድመ ክርስትና ዘመን ሰዎች ከአምላክ ጋር በነበረው ግንኙነት የእግዚአብሔር ልጅ ቃል አቀባይ ወይም አማላጅ ሆኖ አገልግሏል ፡፡ እውነት ከሆነ ዕብራዊያን 2: 2, 3 ይሖዋ ለልጁ ሳይሆን ለመላእክት እንዲህ ዓይነት የሐሳብ ልውውጦችን በመላእክት የተጠቀመው እንዴት እንደሆነ ይገልጻል። ለእውነተኛው ተፈጥሮው ፍንጮች እና ፍንጮች በዕብራይስጥ ቅዱሳን ጽሑፎች ውስጥ ተዘርዘዋል ፣ ግን ወደ ኋላ የማየት ትርጉም ብቻ ይኖራቸዋል ፡፡ እውነተኛው ተፈጥሮው ፣ በእውነቱ ፣ የእርሱ መኖር በዚያን ጊዜ ለነበሩት የቅድመ-ክርስትያኖች አገልጋዮች ጋር ባለው መረጃ ሊካተት አይችልም ፡፡ እነዚያ ጥቅሶች ስለ ሎጎስ ያለንን መረዳት ሊረዱን የሚችሉት ወደ ኋላ መለስ ብለን ለማሰብ ብቻ ነው.
ቀጣይ
ሎጎስ የተገለጠው የመጽሐፍ ቅዱስ የመጨረሻዎቹ መጻሕፍት ሲጻፉ ብቻ ነበር ፡፡ ሰው ሆኖ ከመወለዱ በፊት እውነተኛ ተፈጥሮው ለእኛ ከእግዚአብሔር ተሰውሮ እና ሙሉ በሙሉ የተገለጠ ነው[ix] ከትንሳኤው ዓመታት በኋላ። ይህ የእግዚአብሔር ዓላማ ነበር ፡፡ ይህ ሁሉ የቅዱሱ ምስጢር ክፍል ነበር ፡፡ (ማርክ 4: 11)
በሎጎስ በሚቀጥለው መጣጥፍ ላይ ፣ ዮሐንስ እና ሌሎች ክርስቲያን ጸሐፊዎች ስለ አመጣጡ እና ተፈጥሮ ምን እንደገለጡ እንመረምራለን ፡፡
___________________________________________________
[i] በቅዱሳት መጻሕፍት በግልጽ የተቀመጠውን ነገር በመቀበል በቀላሉ ስለ እግዚአብሔር ልጅ ብዙ መማር እንችላለን ፡፡ ሆኖም ፣ ያ እስከዚህ ጊዜ ድረስ ብቻ ይወስዳል። ከዚያ ባሻገር ለመሄድ ፣ አንዳንድ ምክንያታዊ የመቀነስ ምክንያቶች መሰማራት አለብን። እንደ አብዛኞቹ የተደራጁ ሃይማኖቶች ሁሉ የይሖዋ ምሥክሮች ድርጅት ተከታዮቹ የሚያደርጓቸውን ድምዳሜዎች ከአምላክ ቃል ጋር የሚስማሙ እንደሆኑ አድርገው ይመለከታሉ። እዚህ አይደለም ፡፡ በእውነቱ ፣ የቅዱሳት መጻሕፍትን ግንዛቤ ለማሻሻል እንድንችል ተለዋጭ ፣ አክባሪ አመለካከቶችን እንቀበላለን ፡፡
[ii] it-2 ኢየሱስ ክርስቶስ ፣ ገጽ 53 ፣ አን. 3
[iii] ይህ መጣጥፍ ከጥንት ጀምሮ የእኔ ነው ፣ ስለሆነም በስም እና በርዕስ መካከል እንዲሁ እንዳመቻች ታያለህ ፡፡ ይህ በመንፈስ አነሳሽነት በተጻፈው የአምላክ ቃል ውስጥ የተሻለ ግንዛቤ እንድኖር እንደረዳኝ ይህ አንድ ትንሽ ማስረጃ ነው።
[iv] w84 5 / 15 p. 11 par. 4
[V] ዳንኤል 10: 13
[vi] ኢዮብ 1: 6,7
[vii] ዘፍጥረት 18: 17-33
[viii] በግሌ እኔ ባልተስተካከለ የድምፅ ድምጽ ሀሳብ በሁለት ምክንያቶች እመርጣለሁ ፡፡ 1) ይህ ማለት እግዚአብሔር ተናጋሪውን ያደርግ ነበር ፣ አንዳንድ የሦስተኛ ወገን ሳይሆን። እንደ እኔ ቃል አቀባይ ሆኖ በሦስተኛ ወገን በሚተላለፈው በማንኛውም ንግግር ውስጥ ለእኔ ግላዊ ያልሆነ አካል አለ ፡፡ ይህ በእኔ አስተያየት የአባትን / የልጁን ጥምረት ይከለክላል ፡፡ 2) የእይታ ግብዓት ኃይል በጣም ጠንካራ ከመሆኑ የተነሳ የተናጋሪው ፊት እና ቅርፅ በእውነቱ በሰው መልክ የእግዚአብሔርን መልክ ይወክላል ፡፡ ሕልውናው ተሽጦ ነበር እና ወጣቱ አዳም እግዚአብሔርን በፊቱ በቅጹ ሲገለጽ ማየት ይችል ነበር ፡፡
[ix] በጣም በተራቢነት ስሜት “ሙሉ በሙሉ ተገል revealedል” እላለሁ። በሌላ አገላለጽ ፣ ክርስቶስ እግዚአብሔር ለሰው ልጆች ለመግለጥ እስከፈለገ ድረስ የክርስቶስ ሙላት የተጠናቀቀው በመንፈስ አነሳሽነት በተጻፉ ጽሑፎች ማብቂያ ላይ በዮሐንስ በኩል ብቻ ነው። ስለ ይሖዋም ሆነ ስለ ሎጎስ ብዙ የሚገለጠው ነገር በእርግጠኝነት ሊገለጽ የቻልነው በጉጉት በጉጉት የምንጠብቀው ነገር ነው።
[…] የእግዚአብሔር ቃል ”ከሚለው ስም ይልቅ እንደ ማዕረግ ፡፡ (ራእይ 19:13) [iii] የ “NET” መጽሐፍ ቅዱስ [iv] በአንሬስቲሜም ከተሰጠ አስተያየት ““ ከ [ዊ] ዊልያም ዴምስኪ ”መጽሐፍ ፊት ለፊት የተወሰደ የተቀነጨበ ጽሑፍ እነሆ ፡፡
እኔ እዚህ ሰዎች ነጥቡን እያጡ ይመስለኛል ፡፡ ማናችንም ብንሆን የሰው ፍልስፍናዎችን ለመያዝ አንፈልግም - ግን የእኔ ነጥብ ነው ፡፡ ዛሬ ስለ ክርስቶስ ባህርይ የምናያቸው አመለካከቶች በትክክል ያ ናቸው - የሰዎች ፍልስፍናዎች? እኔ ፊሎን እንደ አስተማሪዬ ለአንድ ደቂቃ አይደለሁም ግን የግሪክ / የዕብራይስጥ ፍልስፍና ድብልቆች በዚህ ቦርድ ውስጥ በብዙዎች ዘንድ ከሚሰነዘሩ አመለካከቶች ጋር እንዴት ይመሳሰላሉ? ያ በአጋጣሚ ነው ወይስ በንድፍ? በሥላሴ የሚያምኑትን ስህተቶች ለመጥቀስ ፈጣኖች ነን ፣ ግን ሳናውቅ ከሱ ልንወስድ እንችላለን... ተጨማሪ ያንብቡ »
እንዲሁም መጽሐፍ ቅዱስ በትክክል ካልተተረጎመ በዚሁ ርዕሰ ጉዳይ ላይ ያለፈው የመጨረሻ ጽሑፍዬ ነው ፡፡እነዚያም ለሌላ የጥንት ጽሑፎችም እውነት ሊሆን ይችላል ፡፡ እነዚህ ታሪፎች ለምሳሌ ፡፡ እኔ ሰዎችን ለእውነት የሚያስተምረው የመንፈስ ቅዱስ የአማልክት ስራዎችን አምናለሁ። የሐዋርያት ሥራ 2 v17 ጆሃን 14 v26
እና ያ በአጭሩ ኬቭ ውስጥ ነው ፣ አዎ በመጽሐፍ ቅዱስ NWT ውስጥ ለውጦች ነበሩ (እና ምንም እንኳን ቀደምትም ሳይሆኑ አይቀሩም) ፡፡ በተሳሳተ ቦታ ውስጥ የተካተተ ኮማ እንኳን ከኢየሱስ ጋር ለሞተው ለክፉ አድራጊው እና ለወደፊቱ መፅሃፍ ቅዱስ እንዲህ አይነት ለውጥ ሊያመጣ የሚችለው ፡፡ ትምህርቶች አናባቢ እንኳ ቢሆን አምላክ ወይም “አንድ” አምላክ። ስለዚህ በእውነቱ እውነት ምንድነው ፡፡ የራሳቸውን አስተምህሮዎች ለማሳደግ የእግዚአብሔርን ቃል የሚያደፈርሱ ሃይማኖት አይደለም ፡፡ የእግዚአብሔር መልእክት ግን አሁንም ያው ነው ፡፡ በእውነት እውነት ይህ በቀላሉ እንደሆነ አምናለሁ - መውደድ እና ያንን ፍቅራዊ አቅርቦት መቀበል... ተጨማሪ ያንብቡ »
አስተማሪው ጥበበኛ ብቻ ሳይሆን ለህዝቡ እውቀትን አስተምሮ ነበር ፡፡ ብዙ ቃላትን በማሰላሰል ፈልጓል እናም አስተምሯል ፡፡ ትክክለኛ አስተማሪ ቃሉ ትክክለኛ መሆኑን እና የፃፈው ትክክል እና እውነት ነው ፡፡ የጠቢባን ቃላቶች በአንድ እረኛ የተሰጡ በጥብቅ የተሰሩ ምስማሮች የተሰበሰቡ አባባሎች ናቸው ፡፡በእኔ በተጨማሪ የእነሱ ተጨማሪ ማጉደል ልጄን አስጠንቅቀዋል ፡፡
ዶን ፣ አላውቅም ፣ ማንኛውንም የተጠማ ሀሳቦችን አላነበብኩም ፡፡ ስለዚህ ተስፋ ቢስ በእነሱ ተጽዕኖ ሊኖረኝ አይችልም!
ግን ቃልዎን ለእሱ እወስዳለሁ!
ለአስተያየቴ መልስ እየሰጡ መሆንዎን እርግጠኛ ካልሆኑ ግን እርስዎ “የአረማውያን ፍልስፍናዎች በእምነታችን ላይ እምነት እንዳይኖራቸው መጠንቀቅ አለብን ፡፡
እስማማለሁ ፣ ሙሉ በሙሉ እስማማለሁ ፡፡ ልክ ክርስትና ያልሆነ ሰው (አረማዊ ብለው ሊጠራቸው ይችላል) አንድ ሀሳብ ስላለው ተሳስተዋል ማለት አይደለም ፡፡ ይህ ማለት እውነተኛውን ትምህርት እንቀበላለን ማለት ከአንዳንድ አረማዊ ሰዎች ሃሳቦች ጋር ተመሳሳይ ስለሆነ ነው ፡፡ .
አይ ፣ የእርስዎ አይደለም ፣ ግን ፊሎ እና ሌሎች የግሪክ ፈላስፎች ትምህርታቸው ከአምላክ መንፈስ አነሳሽነት ከተጻፈው ቃል ጋር በሚጋጭበት ጊዜ እንደ ተዓማኒነት ሊቆጠር ይገባል የሚለው ሀሳብ ፡፡
2 ኛ ጢሞ 3 ፤ 16 ሁሉም ጥቅሶች በእግዚአብሔር መንፈስ መሪነት የተጻፉ ናቸው ፡፡ አሁን እዚህ እና እዚያ የተለወጡ አንዳንድ ቃላት ሊኖሩ ይችላሉ ግን መልዕክቱ እንደዛው ይቀራል። ይሖዋ ቃሉ ከመጀመሪያው ጽሑፍ እንዲለወጥ እንደሚፈቅድ መቀበል ለእኔ ከባድ ነው። የ “NWTT” ን ጨምሮ (ብዙ የሚፈለጉትን የሚተው) የራሳቸውን አስተምህሮዎች ለመደገፍ ምንባቦች “ዶክትሬት” የተደረጉባቸው የቅርብ ጊዜ ትርጉሞች አሉ ግን የመጀመሪያው ጽሑፍ ይሖዋ እንድናነበው እንደፈለገው ይፃፋል ብዬ አምናለሁ ፡፡
ከሰው ፍልስፍናዎች ይልቅ መጽሐፍ ቅዱስ እንደ መሠረቴ ቢኖረኝ እመርጣለሁ ፡፡
ሃይ እስልምናን ማስተካከል የመለቲ ፍላጎቶችን በሌላ መድረክ ላይ ለመወያየት ምኞቶችን አከብራለሁ ግን ከቻልኩ አንድ ነጥብ ማንሳት እፈልጋለሁ ፡፡ አረማዊ ሀሳቦችን ከመጽሐፍ ቅዱስ አስተምህሮ ጋር የማወዳደር ችግር በግሪክ ፈላስፋ የሚበረታታ ሀሳብ በቤተክርስቲያን ወይም በክርስቲያን ቡድን ከሚያራምደው አስተምህሮ ጋር ተመሳሳይ ከሆነ ሀሰት መሆን አለበት ብለው ያስቡ ይሆናል ፡፡ ለምሳሌ ፣ JWs መስቀሉ የአረማውያን ምልክት ነው ብለው ያምናሉ ይህ ትክክል ነው ፣ ግን ያ ማለት ኢየሱስ በመስቀል ላይ አልሞተም ማለት አይደለም ፡፡ አሃዳዊነትን በሚያራምዱ በአንቶኒ ቡዛርድ የሚመራው “የተሃድሶ ህብረት”... ተጨማሪ ያንብቡ »
በዊልያም ባርክሌይ በኒው ቴስታንት ዎርድስ ገጽ 185 ላይ እንዲህ ብሏል: - “አይሁዶች የዕብራይስጥ ቋንቋቸውን የረሱበት ጊዜ መጣ ፡፡ ቋንቋቸው ኦሮምኛ ሆነ ፡፡ እነዚህ ትርጉሞች ታርጋም ይባላሉ ፡፡ አሁን በብኪ የብቃት ስሜት ፣ ድርጊቶች ፣ ምላሾች ፣ ሀሳቦች ለእግዚአብሔር ተሰጥተዋል ፡፡ የ Targums ሰሪዎች ይህ በጣም የሰው ልጅ እንደሆነ ይሰማቸዋል ፣ እናም እንደዚህ ባሉ ጉዳዮች ላይ ለአምላክ ስም ሰርኩዌሽን ይጠቀሙ ነበር ፡፡ እነሱ የተናገሩት ስለ እግዚአብሔር ሳይሆን ስለ ቃል ፣ የእግዚአብሔር መታሰቢያ ነው ፡፡ ይህ የሆነው ነገር ነው ፡፡ በዘፀ. 19.17 ታርጋሞች ይላሉ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ኬቭ ሲ - በመለቲ ሀሳብ መሠረት እኔ በዚያ ጥቅስ እዚህ ወይም በጠቀስካቸው ሌሎች ላይ አልወያይም ፡፡ ግን እነሱ ቀለል ያለ ማብራሪያ አላቸው እና በራስዎ አደጋ ፊት ለፊት ይውሰዷቸው ፡፡ ግን እንደ ፍንጭ - ኢየሱስ እንደ በግ መቼ ሞተ? አንዳንድ አስተሳሰብን ያካሂዱ ፣ ስለ ፊሎ ምንም ማወቅ አይኖርብዎትም እና ቢያንስ ስለ ዮሐንስ 17 እና 5. ቢያንስ አማራጭ ግንዛቤ ይኖርዎታል ሌሎቹ ደግሞ ለማብራራት በጣም ቀላል ናቸው ፡፡ ሌላ ነጥብ ፣ እነዚያ የኢየሱስን አስተያየቶች በ ውስጥ የምንረዳ ከሆነ ወደድንም ጠላንም... ተጨማሪ ያንብቡ »
ይቅርታ እጠይቃለሁ ፡፡እነዚህ ጥቅሶች ቃልያዊ አይደሉም የሚሉ ይመስላል ፡፡ በነገራችን ላይ እርጥብ አልወደውም አልወደድኩ እና የተዛባ አመለካከት ላለመኖር የተቻለኝን ሁሉ እሞክራለሁ። ለዚህም ነው አመለካትዎን ለማግኘት ጥያቄውን የጠየቅኩት ለዚህ ነው ፡፡ እዚህ ክፍት የሆነ አእምሮ እንዲኖረን በመሞከር .. እዚህ እዚህ ተመሳሳይ የሞገድ ርዝመት ላይ ያለ አይመስለንም። ኬቭ
በጣም የተወሳሰበ = የሰው ጆን በዘመኑ የታወቀውን ቃል ተጠቅሟል ምክንያቱም ፊሎ ወይም ታርጋሞች በጥሩ ሁኔታ ስለተጠቀሙ ብቻ ነው (ሁሉም ለመልቲ their በዘመናቸው ለብዙዎች ያውቃሉ ፡፡) አኪ ሙሉ ብኪን በሚጠቅስበት ጊዜ የታርጋዎችን አጠቃቀም? የለም ፣ እኔ አላምንም… ስለዚህ ታርጋዎች በአዲስ ኪዳን ተቀባይነት አላገኙም ፡፡ አኪ በፊሎ ጽሑፎች ላይ ሙሉ በሙሉ ይጠቀማል? ኢየሱስ ሲመጣ ደቀመዛሙርቴ ለምን አላደረጉም ይላል... ተጨማሪ ያንብቡ »
ታዲያስ ሆይ ፣ ብዙ ሰዎች ይህን ክር ማንበባቸው የሚጀምረው ኢየሱስ ወደ ምድር ከመምጣቱ በፊት ከነበረበት ቅድመ-ግምት ጋር ይመስለኛል ፡፡ እንዴት? በግሌ ተጨማሪ ንባቤን ስጨምር ኢየሱስ ቃል በቃል ቅድመ-ህልውና ነበረው የሚል እምነት አልነበረኝም ፣ ይህም ወደፊት ለሚቀጥሉት እዚህ የቀረበው እና ፍንጭ የሰጠው ክርክር መሠረት ይመስላል ፡፡ ከዚህ በታች በተጠቀሰው (ግን እንደ ቅደም ተከተሉ ሳይሆን) ቅድመ-ሰው የሆነውን የኢየሱስን አመለካከት መያዙ የተጠረጠርኩበት በርካታ ምክንያቶች አሉኝ ምክንያት 1 - ታርጋዎች (ልክ እንደ ጴጥሮስ ቀደም ሲል እንደተጠቀሰው) እነዚህ በአረማይክ ቋንቋ ቅዱሳን ጽሑፎች ነበሩ ፡፡ አንብብ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ይህ ርዕስ በሰፊው ተወያይቷል http://www.discussthetruth.com ከርዕሱ ስር የኢየሱስ ቅድመ-ሰብዓዊነት. በውይይቱ ላይ በርካታ አዳዲስ ሀሳቦችን አክለዋል እናም ለዚህ ርዕስ መስጠት ለሚፈልጉት የመስጠት እና የመውሰድ አይነት የበለጠ ምቹ ስለሆነ እዚህ ላይ ልጥፍ እንዲከፍቱ እመክርዎታለሁ።
እኔ የምጠይቀው ፣ ምግብን እዚያ ለማሰብ ነው ፣ የአንተን የጥቅስ ጥቅስ ከግምት ውስጥ ሳስገባ; የእግዚአብሔር አስተሳሰብ-ተግባር መገለጫ ስለሆነ እግዚአብሔር ለዘላለም የወለዳቸው ሎጎዎች (ምሳሌ 1.7 ፣ ሳክ. 65 ፣ ሞስ 1.283) ፣ በልዑል እግዚአብሔር ሁለት ኃይሎችን አንድ የሚያደርግ ወኪል ነው ፡፡ እኔ ከተረዳሁ (እና እባክዎን እዚህ ያስተካክሉኝ) ማለት ኢየሱስ እንደ ግለሰብ ፍጡር አልነበረውም ማለት ግን የእግዚአብሔር ቅጥያ ብቻ ነበር ፣ ማለትም የእግዚአብሔር ቃል “አርማዎች። ያ ቢሆን ኖሮ “ቃሉ የማይነካ ንብረት አይሆንም” ማለትም አይደለም ፡፡ ተጨባጭ አይደለም; በስሜቱ መገንዘብ የማይችል... ተጨማሪ ያንብቡ »
ስለ ፊሎ እና ስለዚያ ሁሉ ጥያቄ ብቻ የማውቀው ነገር የለም ፡፡i መጽሐፌን ለመመልከት እሞክራለሁ እናም የጆን 17 v5 ን መውደዶች ሳነብ እና አሁን አባት ከመጀመሬ በፊት ካለሁኝ ክብር ጋር በአክብሮት ስላሳየኝ ፡፡ አልያም ጆን የ ‹ቅድመ ሰብዓዊ ፍጡር› ያልነበረው ለምን እንደሆነ አልታየኝም ጆን 1v1and 2 phillipians 2v6 እና7 john 3 v31 john 3 v13 kev
አንተ ክርስቶስ የተወለደው መነሻ አለው ትላለህ ግን እርሱ የዘላለም ተወልደ አምናለሁ ፡፡ እሱ የተወለደው ከራሱ ጊዜ ውጭ ነው ፣ ስለሆነም እሱ መጀመሪያ አለው ግን ከአብ ጋር እንደ “አልፋ” በመጥቀስ ገና ጅምር የለውም። በመጀመሪያ እርሱ ቀድሞውኑ ከእግዚአብሄር ጋር ነበር ፡፡
የወደፊት ሰው መጽሐፍ ቅዱስ ስለ ኢየሱስ ብዙ የሚናገረው አለው ፡፡ ግን ፣ የኢየሱስ ማንነት የመላእክት አለቃ ሚካኤል መሆኑን የሚያረጋግጥ ቀጥተኛ ጥቅስ የለም ፡፡ በመፅሀፍ ቅዱስ አስተምህሮ ውስጥ ፣ ከኢየሱስ ጋር የሚገናኘው ምዕራፍ ኢየሱስ ሚካኤል መሆኑን በጭራሽ አይነግረንም ፡፡ በአባሪው ላይ ብቻ ተጠቅሷል ፡፡ ለምን? ምናልባት ሃሳቡ ከቅዱሳት መጻሕፍት ስለተነገረ አንድ ፅንሰ-ሀሳብ ብቻ ነው ፡፡ “ቃል ሥጋ ሆነ” የኢየሱስን ማንነት መመርመር ለመጀመር ጠንካራ መሠረት ነው ፡፡ ኢየሱስ ሚካኤል ከሆነ ፣ እንደዚያ ሊሆንም አይቻልም ፣ እንደ ትልቅ ጉዳይ ጉዳይ ሊሆን አይችልም... ተጨማሪ ያንብቡ »
ሌላ “ታላቁ አለቃ” የሚለው ቃል “ታላቁ አለቃ ወይም ታላቁ ገዥ” ነው ስለሆነም ሚካኤል በእግዚአብሔር ህዝብ ላይ ታላቅ ገዥ ነው ሊባል ይችላል ፡፡ ልዑል የሚለው ቃል በአባቱ በንጉሥ ምትክ ሰዎችን የሚገዛ የንጉሥ ልጅን ያመለክታል ፡፡ ኢየሱስ ሚካኤል ነው ብዬ አምናለሁ ምክንያቱም በኢየሩሳሌም መጽሐፍ ቅዱስ ትርጉም ውስጥ በዳንኤል 9:25 መጽሐፍ ውስጥ ያለው ሌላኛው ማጣቀሻ “የተቀባውን ልዑል መምጣትን” የሚያመለክት ነው ፣ እሱ እኔ ነገሮችን ከማውቅ ብቻ ኢየሱስ ሊሆን የሚችለው እና ስለዚህ ይህ የሚመጥን ነው ፡፡ የተቀባው ኢየሱስ ሚካኤል ነው ከሚለው ጭብጥ ጋር... ተጨማሪ ያንብቡ »
ከወደፊቱ ሰው ከየት እንደሚመጡ ማየት እችላለሁ ፡፡ ችግሩ በአዕምሮዬ ውስጥ ግን እንዴት hebrews ምዕራፍ 1 እና 2 ን እንገልፃለን ፡፡ ከመላእክቱ መካከል አንተ ልጄ ነህ ፣ የዛሬ ልጄ ነህ ፣ እርሱም በመላዋ ምድር ለሚመጣውን መላእክቱ የሰጣቸው ለማን ነው? እኔ በእነዚያ ቁጥሮች ላይ በሰጡት አስተያየት ላይ ብቻ የተሳሳተ ስህተት አለብኝ ማለት አይደለም ፡፡ አመሰግናለሁ kev
መጽሐፍ ቅዱስ የተጻፈው ተራው ወንዶችና ሴቶች ሊገነዘቧቸው በሚገቡ ቃላት መሆኑን የሚያምኑ ብዙ አስተያየቶችን ማየቱ ጥሩ ነው ፡፡ ከይሖዋ ምሥክሮች ጋር በምጠናበት ጊዜ የታማኙ ባሪያ ባዕዳን እገዛ መጽሐፍ ቅዱስን መረዳት እንደማንችል ተማርኩኝ ፡፡. በክበቦቼ ውስጥ በሚመራኝ መንገድ ላይ ነበርኩ ፡፡ ላለፉት ጥቂት ዓመታት መጽሐፍ ቅዱስን በተለመደ እና በዕለት ተዕለት ቋንቋ በመጠቀም በጽሑፍ መፃፍ ያለበት መጽሐፍ ቅዱስን አንብቤያለሁ ፣ ስለሆነም ቢያንስ የእውነትን መሠረታዊ ትምህርቶች እንረዳለን .. ምሁር አይደለሁም ፡፡ አማካይ ሥራን የሚፈጽም አማካይ ኃጢአተኛ ኃጢአተኛ ብቻ ነው ፡፡ እኔ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ማሌይ ማጣቀሻዎን ሲያነቡ ፣ ማለትም ፣ “በዮሐንስ መሠረት ቃሉ ምንድ ነው?” በሚለው መጣጥፍ ላይ በዝርዝር እገባለሁ ፡፡ ”አንድ አስተያየት ሰጪ ፖልሲን ስፒንግ ምን እንደነበረ አነበብኩ - በአክብሮት… ከትርጉም ጋር ካጋጠሙን ችግሮች መካከል አንዱ በእብራይስጥ / በግሪክ አንፃር የእንግሊዝኛ ውስንነቶች ይመስላሉ… ለምሳሌ ፣ “ያህዌህ…”… ለእሱ ብዙ ንብርብሮች አሉት… እሱ “እርምጃ…” ቃል… ስም ብቻ አይደለም… “እኔ ነኝ…” (… ያለ መጀመሪያ ወይም መጨረሻ ሳይኖር… ሊጠፋ አይችልም… ገደብ የለሽ አቅም… ወዘተ…) በእውነቱ ፣ እግዚአብሔር አይጠቅምም…... ተጨማሪ ያንብቡ »
እኛ በእርግጥ ሚዛን ማግኘት አለብን። ቃሉን ለመረዳት እንድንችል ሁላችንም የ 21 ኛው ክፍለዘመን የዕብራይስጥ ምሁራን እንድንሆን እግዚአብሔር ይፈልጋል ብሎ ማሰብ ምክንያታዊ አይደለም ፡፡ በባቤልን ቋንቋ ግራ ያጋባቸው እሱ ነው ፡፡ ግን ለሰው ልጆች ሁሉ አንድ መጽሐፍ ይጽፋል ፡፡ የእኔ የግል እምነት ክፍል እግዚአብሔር ከእኛ ጋር ጨዋታዎችን እየተጫወተ አይደለም ፣ ግን ለሁሉም ሰዎች ተደራሽ በሆነ መልኩ ቃሉን ቃሉን ጽ hasል ፡፡ እና ዳን 12: 4 በተለይም ዕውቀት በ ውስጥ ውስጥ የሚሆንበትን ጊዜ እንደሚጠቁም አምናለሁ... ተጨማሪ ያንብቡ »
እኔ ተስማምቻለሁ.
መጽሐፍ ቅዱስን ለመረዳት ለሚፈልጉ ለክርስቲያኖች በጣም ከባድ ከሆኑ ጉዳዮች ውስጥ አንዱ ነገሮችን ቀላል ማድረግ ነው ፡፡ ኢየሱስ ደቀመዛሙርቱን በቀለለ ቃላት አስተምሯቸዋል እናም ተረድተዋል ግን የቀደሙት ደቀመዛሙርቶች ከሞቱ በኋላ የመጡት ሁሉ ክርስቶስ ለሚናገረው ቃል ሁሉ መጻፍ ጥሩ ሆኖ አግኝተውታል ፡፡ ክርስትና በእንደዚህ ዓይነት የጭቃ ጭቃ ውስጥ መሆኑ ምንም አያስደንቅም ፡፡
Daytona
በዴንቶና እስማማለሁ ፣ አብዛኞቹ የኢየሱስ ምሳሌዎች በእውነቱ ቀጥ ያሉ ነበሩ ፡፡ ትርጉሙን ለመረዳት የብዙ ዓመት ጥናት አያስፈልግዎትም። ቤተክርስቲያኑ ቃሉን ላስተማረው የላቲን ቋንቋ ብቻ በመጠቀም መጽሐፍ ቅዱስ ለመደበኛ ሰዎች የማይሰጥ ነበር ፡፡ ስለዚህ በመጽሐፍ ቅዱስ ውስጥ ያነበብናቸውን ነገሮች ውስብስብ በሆነ መልኩ እንዳናጠናክር መጠንቀቅ ጥሩ ነው ፡፡ በጄኤንW ጉባኤ ውስጥም እንኳ ብዙ ትንቢቶች ተብዬዎች የሚሉትን ማብራሪያዎች ያልተረዱ ብዙ አስፋፊዎች አስታውሳለሁ። የመጽሐፍ ቅዱስ ርዕሶችን የበለጠ ወይም ያነሰ ውስብስብ በሆነ መንገድ በማቅረብ ፣... ተጨማሪ ያንብቡ »
እናም እኔ ሁሉንም “ሁሉን ያጠቃልላል” ማለት አልነበረብኝም ብዬ አስባለሁ ፡፡ ለዚህም እኔ ደግሞ ተስማምቻለሁ ፡፡ ግን ሎጎስን በምሁራዊ መንገድ ሙሉ በሙሉ ለመግለጽ ለሚፈልጉ ሁሉ የጥንታዊው የዕብራይስጥ አሠራር ችላ ሊባል አይችልም …… imho
ሜንሮቭ ፣ እጅግ በጣም ንፁህ ኑሮን ፣ እግዚአብሔርን በታማኝነት በማምለክ እና ምናልባትም ኢየሱስን ጨምሮ ፣ ለሁሉም እውነተኛ እና እውነተኛ ፍቅር በማሳየት ፣ በመተሳሰብ እና በመሳሰሉት ላይ የተጠመዱ የ JW ያልሆኑ ክርስቲያኖችን መገመት ትችላላችሁ - በአጭሩ ከሁለቱ ታላላቅ ትእዛዛት ጋር በመኖር ማለትም ፍቅርን መውደድ እግዚአብሔር… .. እና ጎረቤት። ከዚያ በፍርድ ቀን “የዓመፅ ሠራተኞች” ሆነው እራሳቸውን ያገኛሉ።
ትርጉም ይሰጣልን?
ቸር እና መሐሪ የሆነው አምላካችን ቅዱሳት መጻህፍቱን / ቃላቱን ሙሉ በሙሉ እንድንረዳ አይጠብቅብንምን?
በእርግጥ ፣ በተቻለ መጠን መማር አይጎዳኝም ይህ ድር ጣቢያ ፣ ለመልቲ ምስጋና ይግባው ፣ ይህን ለማድረግ አንድ አስደናቂ መንገድ ነው።
ታዲያስ ሎውረንስ ፣ JW ስላልሆኑ የዘላለም ሕይወትን እንደማያገኙ ለምን እንደምትገልጹ እርግጠኛ አይደሉም ፡፡ ተቃራኒው ፡፡ መጽሐፍ ቅዱስ እንደሚያስተምረው በወልድ ላይ ማመን የስም መለያዎ ሳይሆን ወደ ዘላለማዊ ሕይወት ይመራል ፡፡ የተሳሳተ ግንዛቤ ከሰጠሁ ይቅርታ። ወይም ምናልባት አስተያየትዎን በተሳሳተ መንገድ ተረድቻለሁ (እኔ ሰው ብቻ ነኝ: --)) እስማማለሁ ፣ የ JW ብቻ መዳን ምንም ትርጉም አይኖረውም (በጄ.ጄ. የተሰየመ ሰው በመሆናቸው ብቻ ፣ ልክ እነሱ እንዳሉት የተሳሳተ ሕይወት ስለሚመሩ አይደለም) ፡፡ ምናልባት ብዙ JW (እንደ JW ያልሆኑ) ለመሰጠት መስፈርት የሚያሟሉ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ሜንሮቭ እኔ የፈለግኩት JWs “የሕዝበ ክርስትና” ክርስቲያኖች እውነተኛ ክርስቲያኖች አይደሉም ብለው ያስተምራሉ እናም እነሱ በማቴዎስ ምዕራፍ 7 ላይ “የዓመፅ ሠራተኞች ናቸው” ስለሆነም በአርማጌዶን ለጥፋት የታለሙ ናቸው ፡፡ WTBTS ያስተምራል?
እስማማለሁ 🙂
ሳቢ ፡፡ ጊዜና ጥረት ላንተ እና ለአጵሎስ አመሰግናለሁ ፡፡ በአስተያየቶቹም ተደስቻለሁ… ሁሉንም አመሰግናለሁ ፡፡ ጊዜን መግዛት እና በእነዚህ መደሰት አለብኝ ፡፡
ለጉዳዩ በጣም አስደሳች ፕሪመር ለስራዎ አመሰግናለሁ መለቲ. በእውነቱ በዚህ በጣም አስፈላጊ ርዕስ ላይ አንድ ነገር ለመጻፍ አስባለሁ ፡፡ እንደ አለመታደል ሆኖ ይህንን በሚፈርሱበት ሁኔታ የእርስዎን ቅርጸት መከተል አይቻልም ፣ ምክንያቱም የእኔ አመለካከት ትንሽ የተለየ ስለሆነ እና ሀሳቦችዎን በቡድን መቧጠጥ ጥላዎቼን ለማቅረብ ከሞከርኩ የተለያይ ይሆናል ፡፡ ከግምት ውስጥ ሳገባ በአንዱ ጽሑፍ ውስጥ የበለጠ የተሟላ እይታን ለማቅረብ እንጂ ሌላ መንገድ አላየሁም ፡፡ አለበለዚያ መጣጥፎቼን ከእርስዎ ጋር እርስ በእርስ መበጣጠስ አንባቢዎችን ግራ የሚያጋባ እና ግራ የሚያጋባ ይሆናል ፡፡ ይህ... ተጨማሪ ያንብቡ »
በተቻለን መጠን ሁለት የተለያዩ አቀራረቦችን በመጠቀም ወደዚህ ርዕስ የመጣነው ለሁላችንም የበለጠ ጠቃሚ መሆኑን ያረጋግጣል ፡፡ ርዕሰ ጉዳዩን እንዴት እንደምታስተላልፍ ለተወሰነ ጊዜ ደጋግሜ ትግል ጀመርኩ እና በመጨረሻም በዚህ ጉዳይ ላይ ውሳኔዬን አገኘሁ ፣ ይህ ምናልባት የተሻለው መንገድ ስለሆነ አይደለም ፣ ግን ለእኔ ለእኔ የሚፈስ ይመስል ነበር ፡፡
ምስክሮች “የእግዚአብሔር ቃል ሕያው ነው ፣ የሚሠራም” የሚለውን ጥቅስ ሲጠቀሙ እና ትንሽ እደናገጣለሁ ለሚለው የቅዱሳት መጻሕፍት ቃል ይተገብራሉ ፡፡
ለእኔ ፣ እሱ እሱ የሞተ ሳይሆን ሕያው እንደሆነ እና በሥልጣን እና በኃይል ደረጃ ላይ ስለ ኢየሱስ ይናገራል ፡፡
በተመሳሳይ ጊዜ ፣ መጽሐፍ ቅዱስ የእርሱ ማንነት የእይታ ማረጋገጫ ወይም መገለጫ ነው ፡፡ ቃሉ ፡፡
እኔም ከተወሰነ ጊዜ በፊት እኔ ራሴ በዚህ መደምደሚያ ላይ ደርሻለሁ ፣ እና ከዚያ ጀምሮ ሀሳቡን ለብዙዎች ጠቅሻለሁ ፡፡ ግን አብዛኛውን ጊዜ ባዶ እይታዎችን ተቀብያለሁ ፡፡ “የልብን አሳብና ዓላማ መመርመር የሚችል” ኢየሱስ ነው። ለእርሱም የማይገለጥ ፍጥረት የለም ፣ ነገር ግን የሂሳብ መዝገብ ለምናቀርበው በእርሱ ዓይን ሁሉም ነገር የተራቆተና የተገለጠ ነው ፡፡ 4 12,13 ፤ ዮሐንስ 9:4 ፤ ሥራ 5:22 ፤ ሮሜ 12 48 ፤ 10 ቆሮ 42 2 ፤ 16 ጢሞ 2 5 ፤ ራእ 10 2 ፤ ራእ 4 1) ፡፡ ማንነቱ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ዋው አሌክስ. ዐውደ-ጽሑፉን ሳላነብ ያንን ጥቅስ ሚሊዮን ጊዜ ካነበብኩ በኋላ በጭራሽ አላስተዋልኩም ፡፡ ነገር ግን ቁጥር 14 ስለ ኢየሱስ ሊቀ ካህናት ሚና ስለሚናገር ፣ መደምደሚያዎ ከቅዱስ ቃሉ ከግራ መስክ ከማጣቀሻ የበለጠ ትርጉም ያለው ነው ፡፡
ዋው ፣ እንደ አንድሬሬምሜም ፣ ወደዚያ መደምደሚያ በጭራሽ አልመጣም ፣ ግን ብዙ ትርጉም ይሰጣል ፣ እና በጣም ያብራራል ፡፡ ስላካፈልክ እናመሰግናለን.
እኔም ወደ እዚህ መደምደሚያ ደርሻለሁ ፣ ምክንያቱም እሱ ራሱ ለእሱ የማይገለጠው ፍጥረት የለም የሚለው ራሱ ራሱ መጽሐፍ ቅዱስ ከሚለው የአማልክት ገፅታ ጋር የተገናኘ ይመስላል ፡፡ የተለመደው ስሜት አቀራረብ ያንን ያ ኬቭ
ዋው ፣ እንደ አንድሬሬምሜም ፣ ወደዚያ መደምደሚያ በጭራሽ አልመጣም ፣ ግን ብዙ ትርጉም ይሰጣል ፣ እና በጣም ያብራራል ፡፡ ስላካፈልክ እናመሰግናለን.
አሌክስ እና አጵሎስ አንድ ተጨማሪ ዋው ማከል እችላለሁ !! አስፈሪ !!!
በድብልቁ ላይ ሌላ ነገር ለማከል ፣ ከዊልያም ደምብስኪ “እንደ ህብረት መሆን” ከሚለው መጽሐፍ ላይ የተወሰደ የተቀነጨበ ጽሑፍ ይህ ነው-“ይህ መጽሐፍ የቀደመውን ሥራውን ያራዘመ እና በ 21 ኛው ክፍለዘመን ፊት ለፊት የሚገጥመውን እጅግ መሠረታዊ እና ፈታኝ ጥያቄን ይጠይቃል ፣ ማለትም ፣ አስፈላጊ ከሆነ ከእንግዲህ የእውነታ መሠረታዊ ንጥረ ነገር ሆኖ አያገለግልም ፣ ምን ማድረግ ይችላል? በመጨረሻ እውነተኛው (ለጉዳዩ መነሻ ፣ በራሱ አነጋገር ምስጢራዊ ሆኖ መቅረት) ለሚለው ጥያቄ ባለፈው ክፍለ ዘመን ብቸኛው የተፈቀደ መልስ ቢሆንም ፣ ደምብስኪ ያለ መረጃ ምንም ችግር እንደሌለ እና በእርግጥም ሕይወት እንደሌለ ያሳያል ፡፡ እሱ ያንን መረጃ ያሳያል... ተጨማሪ ያንብቡ »
ልብ ይበሉ እኔ ኢየሱስን ከ “ግዙፍ” ኢንሳይክሎፔዲያ ያለፈ ነገር እንደሌለ ሁሉ ኢየሱስን “መረጃ” ብሎ መጥራቱ ተገቢ ይሆናል የሚል ሀሳብ የለኝም ፡፡ ደግሞም ‹ቃል› የግድ የ “አርማዎች” ምርጥ ትርጉም አይደለም - በእርግጠኝነት አንድ ብቻ አይደለም ፡፡ ያ በጣም የታመኑ ምንጮች ዊኪፔዲያ እንዲህ ይላል
“የግሪክ ቃል λόγος ወይም ሎጎስ የተለያዩ ትርጉሞች ያሉት ቃል ነው ፡፡ እሱ ብዙውን ጊዜ ወደ እንግሊዝኛ “ቃል” ተብሎ የተተረጎመ ነው ግን ደግሞ አስተሳሰብ ፣ ንግግር ፣ ሂሳብ ፣ ትርጉም ፣ ምክንያት ፣ ተመጣጣኝነት ፣ መርህ ፣ ደረጃ ወይም አመክንዮ እና ሌሎች ነገሮችን ሊያመለክት ይችላል ፡፡ በፍልስፍና ፣ በመተንተን ሥነ-ልቦና ፣ በንግግር እና በሃይማኖት መስኮች የተለያዩ አጠቃቀሞች አሉት ፡፡
እዚህ ጋር ማጋራት የነበረብኝ በጣም የሚያስብ ሌላ ነገር በ 2 ኮር ውስጥ የሚገኙት ቃላት ናቸው ፡፡ 4 4,6 በእነዚያ ቃላት ውስጥ ያለው ምስል ብዙ ይናገራል ፡፡ የመሲሑን ፊት ስናይ የእግዚአብሔርን ክብር እናያለን ፡፡ በሙሴ ላይ ተመሳሳይ ነገር ከፊቱ ከተራራው ሲወርድ ከፊቱ ላይ የብርሃን ጨረር ሲያወጣ… በዕብራውያን 1 3 ላይ የተገኘውን ጽሑፍ እንዳስታውስ አድርጎኛል ይህ ይናገራል = እሱ የእግዚአብሔር ክብር ነጸብራቅ ነው ፡፡ የእርሱን ማንነት ትክክለኛ ምስል ፣ now አሁን ቃላቱን በደንብ ከተመለከቱ... ተጨማሪ ያንብቡ »
እነዚህን ሀሳቦች እና ግንዛቤዎችን ከፒተር ጋር ስላጋሩ እናመሰግናለን። በዚህ ተከታታይ ክፍል 2 ላይ በምሠራበት ጊዜ እነሱ በእጅጉ ይረዳሉ ፡፡ ዓለም አቀፉ ጉባኤያችን ምንኛ ታላቅ ነው!
ፒተር እነዚህ ሀሳቦች አስደሳች ናቸው !! በአስተያየቶችዎ በጣም ተደንቄያለሁ ፡፡
በጣም የሚያምር ነገር ነው ፡፡ እውነትን በመረዳት እርስ በእርሳችን የተቀበልናቸው ማሻሻያዎች የምናገለግለው አምላክ እና እኛን እና እርስ በርሳችን ለማስተማር የሚጠቀምበትን መንፈስ ማረጋገጫ ይመስለኛል ፡፡
በዚህ ጉዳይ ላይ በ ‹WORD› ላይ የፃፍዎትን የመጀመሪያ ክፍልዎን ሳነብ ፡፡ ሌላ እኔ የምጨምረው በዮሐ 1 3 ላይ የጳውሎስን በ 1 ቆሮ. 8 6 እነዚህን ቃላት በማንበብ ፣ በዘፍጥረት ምዕራፍ 1 ላይ የሚገኙት ቃላቶች ወደ አእምሮህ ይመጣሉ ፣ በሚያነቡበት ጊዜ የት እንደሚገኙ መግለጫዎችን ያገኛሉ ”እና እግዚአብሔር አለ ፡፡ በተደጋጋሚ. የዕብራይስጥን ጽሑፍ ሳነብ ወደ አእምሮዬ የሚመጣው ምንድን ነው ፣ እንደ መዝሙር 33: 6 እንዲህ ይላል-“በእግዚአብሔር ቃል ሰማያት ተሠሩ እና በአፉ እስትንፋስ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ለእውነተኛው ማንነቱ ፍንጮች እና ፍንጮች በሁሉም የዕብራይስጥ ቅዱሳን ጽሑፎች ውስጥ ይረጫሉ ፣ ግን ትርጉም ሊኖራቸው የሚችለው በማስተዋል ብቻ ነው። የእርሱ እውነተኛ ማንነት ፣ በእውነቱ ፣ የእርሱ መኖር ፣ በዚያን ጊዜ ለቅድመ ክርስትና አገልጋዮች ለነበሩት የእግዚአብሔር አገልጋዮች በወቅቱ ባለው መረጃ ሊታወቅ አልቻለም ፡፡ ወደኋላ መለስ ብለን ስንመለከት ብቻ እነዚህ ቅዱሳን ጽሑፎች ስለ ሎጎስ ያለንን ግንዛቤ ሊጨምሩልን ይችላሉ ፡፡ ” እውነት ነው ፅንሱ በማህፀን ውስጥ በሚሆንበት ጊዜ እናቱ በዚያ ደህና አካባቢ ውስጥ የሚሰጠውን ሙቀት ፣ ምቾት እና ምግብ ብቻ ያውቃል ፡፡ ጎህ እስኪነጋ ድረስ እና የማኅፀኗ ዘላለማዊ እስከሚመስለው ድረስ ስለ አባቱ ምንም አያውቅም... ተጨማሪ ያንብቡ »
ከላይ ወደ ልጥፌ ማከል
የእግዚአብሔር ልጅ መለኮትነት በሰማይ እንደ ሎጎስ ይገለጻል ፣ የእግዚአብሔር ልጅ መለኮትነት በምድር እንደ ኢየሱስ ክርስቶስ ተገል ;ል ፡፡ አማኑኤል ፡፡ በሰማይም ሆነ በምድር ወልድ አባቱ የሚናገር ሲሆን ወልድንም በማድረጉ እና በቃሉም እግዚአብሔር ነው ፡፡
Daytona
ዴንቶና ፣
“ይህን በማድረጉ ፣ ልጁ በቅጽም በቃልም እግዚአብሔር ነው ፡፡”
ይህ ሊብራራ የሚያስፈልገው መግለጫ ነው ፣ ያለበለዚያ አንባቢዎች ስለ ሥላሴ ወይም ቢያንስ የሁለትነት ሃሳብ እንደምታስተዋውቁ ያስባሉ ፡፡
ወልድ በአብ ቅርፅ ተቀር isል ስለሆነም እርሱ በአብ መልክ ነው ፡፡ ወልድን ማየት አብን ማየት ነው ፡፡ ወልድ (ሀ) እግዚአብሔር ነው ግን እርሱ ሁሉን ቻይ አምላክ አይደለም ፡፡
Daytona
ዴልታና እናመሰግናለን። በዚህ ላይ እኛ የአስተሳሰብ አንድ ነን ፡፡
ጤና ይስጥልዎት ዴይቶና እርስዎ እና ሀሳቦችዎ በዚህ ጣቢያ ላይ በጣም ናፍቀውኛል ፡፡ መለቲ-ይህ የስጋ መጣጥፍ እና ቀጣይ የስጋ አስተያየቶች አስደሳች ናቸው! አንድ ስዕል በእርግጠኝነት ለእኔ እየወጣ ነው እናም የእኔ እይታ ሲቀየር ይሰማኛል ፡፡ ቀኑን ሙሉ ስለ አርማዎች ባህርይ ማውራት እችል ነበር (መጣጥፎችን ስለመግለጽ የሰጡት አስተያየቶች ከራሴ በላይ ስለሆኑ ““ ትክክለኛ ”ነው ብዬ ተስፋ አደርጋለሁ) ጠለቅ ብዬ ለመቆፈር አልችልም ፡፡ የግል መደምደሚያ ላይ ለመድረስ እንዲረዳኝ የአፖልን ጽሑፍ በጉጉት እጠብቃለሁ ፡፡ Btw የእርስዎ አመለካከት ትንሽ እንደተለወጠ መናገር እችላለሁ ፤) እንደ ሁልጊዜ ፈቃደኝነትዎን አገኘዋለሁ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ይህ አስደሳች ርዕስ ነው
ይህን ስል ማለቴ ቃሉ በመጀመሪያ ነበረ (ኢየሱስ ኢየሱስን 1 ፤ 14 ቃሉ ሥጋ ሆነ) የሚያመለክት ከሆነ እና ይህ አስደሳች ነው ፣ ቃሉ ወደ ሥጋ ከመሆኑ በፊት የነበረ ነበር ከዚያ በፊት ከዚያ በፊት እንደ ቃሉ ምን ዓይነት ሚና መጫወት እንደሚኖርበት ፡፡ ፍጥረት ፣ ከዚያ በኋላ ገና ሰው ወይም መላእክት አልተፈጠሩም። በቅዱሳት መጻሕፍት ውስጥ ኢየሱስ የእግዚአብሔር ቃል ተብሎ መጠቀሱንም እናውቃለን ፡፡ ኢየሱስ ከጊዜ በኋላ የሚጠቀሙበት “ቃል” ይህ ተልእኮ ነበርን? ከሆነስ ለምን?
እንዲሁ ለማወቅ ነው!
በጣም ጥሩ ነጥብ በእግዚአብሔር ስም የሚናገር ሰው ከመኖሩ በፊት ለእግዚአብሄር ቃል ምን ያስፈልጋል? ዮሐንስ 1: 1 ሆን ብሎ ወደ ዘፍጥረት 1: 1 “ወደ መጀመሪያው ጊዜ” እየመለሰን ነው ፣ ስለሆነም ቃሉ በፍጥረቱ “መጀመሪያ” ከእግዚአብሔር ጋር ነበር ፣ እርስዎ በትክክል እንዳመለከቱት ለሎጎስ ፣ ለ የእግዚአብሔር ቃል። እግዚአብሔር ፈጣሪያችን ፣ አባታችን ፣ ፈራጅ እና የዘላለም ሕይወት ሰጪ ነው። ልጁም በርካታ ማዕረጎች ሊኖሩት ይገባል ከሚል ምክንያታዊነት ውጭ አይደለም ፣ እሱ የተለያዩ የክብር ቢሮዎችን / ቦታዎችን የሚያንፀባርቁ ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
ከአሁን በኋላ እንደ ማዕረግ አላየሁም ፣ ግን የእርሱ ስም ፣ የመጀመሪያ ስሙ ፣ እና አከራካሪ የእሱ ዋና ስም ነው ፡፡ እንደ የይሖዋ ምሥክሮች የተሳሳትነው እዚህ ነው ፡፡ “ቃል” ማለት ኢየሱስ የእግዚአብሔር ቃል አቀባይ ሆኖ ተሰጠው ማለት ነው ብለን እናስባለን ፡፡ “ሎጎስ” “ቃል አቀባይ” ነው። ያንን ለ “ዋና ቃል አቀባይ” እናሻሽላለን ምክንያቱም ሌሎች በመጽሐፍ ቅዱስ ውስጥ የእግዚአብሔር ቃል አቀባይ ስለሆኑ ግን ቃሉ አልተባለም ፡፡ “በዮሐንስ መሠረት ቃሉ ምንድን ነው?” በሚለው መጣጥፍ ላይ የበለጠ በዝርዝር እገባለሁ ፣ ግን ዋናው ነገር “ቃሉን” የእግዚአብሔርን ቃል አቀባይ አድርጎ ለመወከል መጠቀሙ በጣም ጠባብ ነው ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
መሌቲ: - “እኔ ከአሁን በኋላ እንደ ርዕስ ፣ ግን ስሙን ፣ የመጀመሪያ ስሙን እና ምናልባትም የእርሱን ዋና ስም ነው የምለው።” በመጽሐፍ ቅዱስ ውስጥ ስሞች እንዲሁ ብዙውን ጊዜ የአንድ ሰው ውርስ ስያሜዎች አይደሉም ፣ ስለሆነም አብራም አብርሀም ሆነ ወዘተ ሎጎስ የሚለው ስም የእግዚአብሔር ልጅ ፍጥረታትን ሁሉ የያዘ እና የሚኖርበትን ቦታ የሚያንፀባርቅ ነው ፡፡ እንደ ራሱ የእግዚአብሔር አምሳል ከሚቆም ከፍጥረት ከፍ ያለ ቦታ አለ? አይደለም ያ ምስል እንደ ሎጎስ እግዚአብሔር የሚናገረውን ሲናገር እና በእግዚአብሔር መንፈስ የእግዚአብሔርን ፈቃድ ያስከትላል... ተጨማሪ ያንብቡ »
በመጽሐፍ ቅዱስ ዘመን እና በመጽሐፍ ቅዱስ ውስጥ ስሞች ስለሚታዩበት መንገድ ተስማምተዋል ፡፡ ሆኖም ፣ ከእግዚአብሄር ከእንግዲህ አባት ስም እንደ ሆነ አልስማማም ፡፡
መለቲ: - “ይሁን እንጂ ከእንግዲህ አባት ከእግዚአብሄር ስም ይልቅ አባት ማለት አልስማማም ፡፡” ከዚያ በኋላም “ሎጎስ” የሚለው ቃል በቅዱሳን ጽሑፎች ውስጥ “ስሞች” ከሌላቸው ትክክለኛ አንቀፅ ጋር ተገልጧል ፡፡ ““ አባት ”በሚለው ቃል ላይ ያንተ ነጥብ በጥሩ ሁኔታ ተወስዷል ትክክለኛ ስም ሳይሆን የተለመደ ስም ነው ፡፡ ትክክለኛ ስሞች ልዩ ናቸው ስለዚህ እኛ “ኢየሱስ” ወይም “ይሖዋ” አንልም ግን “ሎጎስ” እንላለን ፡፡ እኛ ላይወደው ይችላል ግን እሱ ነው ፡፡ አርማዎች ትክክለኛ ስም አይደሉም። ቢሆን ኖሮ... ተጨማሪ ያንብቡ »
በአክብሮት ነጥቤን ያመለጡ ይመስለኛል ፡፡ ዮሐንስ ስም ነው ይላል ፡፡ ለእኛ ፣ እንደ “የእግዚአብሔር ቃል” ያለ ሐረግ ስም ሊሆን አይችልም ፡፡ የሆነ ሆኖ ዮሐንስ በተመስጦ ነበር ፣ ስለዚህ ያንን ተቀብለን ከእሱ ልንማር ይገባል ፡፡ በዚህ እና በሌሎች መጣጥፎች ላይ እንደተናገርኩት በዕብራይስጥ ስም ከስም አወጣጥ ወይም ስያሜ እጅግ የላቀ ነው ፡፡ የሰውን ባሕርይ ያቀፈ ነው ፡፡ ዮሐንስ እንደ “የእግዚአብሔር ቃል” ያለ ሀረግ ለኢየሱስ ለመተግበር መረጠ እና ይህንንም “በመጀመሪያ” ብሎ መጠራቱ ጥልቅ ትርጉም ለማስተላለፍ የታሰበ ነው ፡፡... ተጨማሪ ያንብቡ »
ሜለቲ “በአክብሮት ነጥቤን ያመለጡ ይመስለኛል ፡፡ ዮሐንስ ስም ነው ይላል ፡፡ ለእኛ ፣ እንደ “የእግዚአብሔር ቃል” ያለ ሐረግ ስም ሊሆን አይችልም ፡፡ የሆነ ሆኖ ዮሐንስ በመንፈስ አነሳሽነት እንደተናገረው ስለዚህ እኛ ይህንን መቀበል እና ከእሱ መማር አለብን ፡፡ ” በእሱ ላይ የተለየ አመለካከት አለኝ ብዬ እገምታለሁ ፡፡ ለእኔ ሎጎስ መጠሪያ ፣ ቀጠሮ ፣ ቢሮ ነው ፡፡ እንደ አንድ የተወሰነ ቡድን አባል “ስም” ሊኖረን ይችላል-“ግን“ አይሁዳዊ ”የሚለውን ስም ከያዙ እና በሕጉ ላይ የሚታመኑ ከሆነ እና በእግዚአብሔር የሚመኩ ከሆነ” (ሮሜ 2 17); ብዙ ክርስቲያኖች ቃሉን ይመለከታሉ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ሀሳብዎን አይቻለሁ ፣ ግን ከዚህ አንጻር ሁሉም ስሞች ብቻ ስሞች አይደሉም ፡፡ ይሖዋ አብራም የሚለው ስም አሁን የብሔር አባት ስለሚሆን ነው ፡፡ አብርሃም አዲሱ ስሙ ወይም ከወደዱት በይሖዋ የተመደበለት አዲሱ ስያሜ ነበር። እንደዚሁም ያዕቆብ እስራኤልን እንደገና ተቀየረ ፡፡ ሆኖም ከዘመናት በኋላም ቢሆን ያዕቆብ ተብሎ ይጠራ ነበር ፡፡ በቃላት ላይ ለመጨቃጨቅ አሁን ወደ መድረሱ ደርሰናል ፡፡ እርስዎ እንዳመለከቱት ፣ በዕብራይስጥ ያለው ስም ዘመናዊ አእምሯችን በተለምዶ ከስም ጋር የማይዛመዱትን ነገሮች ማለትም “የነገሥታት ንጉስ” ያሉ ነገሮችን ማመልከት ይችላል። ግን በአጋጣሚዎች... ተጨማሪ ያንብቡ »
ለዚህ ርዕስ ሜሊቲ ብዙ ምላሽ እያገኙ ነው እናም በዚህ ውይይት መጀመሪያ ላይ በጥበብ ያወጧቸውን ስሜቶች ማስተጋባትን እፈልጋለሁ; ጥቅስ - በእነዚህ እርኩስ ሙከራዎች ሀሳቦቻችንን እንደ አስተምህሮ ለመመስረት እንደፈለግን ማንም ማሰብ የለበትም ፡፡ የእኛ መንገድ አይደለም ፡፡ እራሳችንን ከፈሪሳዊው የኦርቶዶክስ እምነት ጠለፋ እስራት ነፃ በማውጣቴ ወደዚያ “የሐሳብ መስመር” መመለስ ስለማልፈልግ ስለዚህ በዚህ መድረክ በኩል ሀሳባችንን ለመወያየት እድል ስለሰጣችሁን አመሰግናችኋለሁ ስለዚህ የእኔ ሀሳቦች እዚህ አሉ... ተጨማሪ ያንብቡ »
አንዳንድ አስደሳች እና ትክክለኛ ነጥቦችን ታደርጋለህ ፡፡ ወደ ሂሳብ (ሂሳብ) ማከል እነዚህ ነገሮች ናቸው-ከዘመናት በኃጢአት ጨለማ ነፃ በሆነ ብርሃን ውስጥ ይኖሩ የነበሩ መላእክት በሚሊዮን የሚቆጠሩ ወይም በቢሊዮን የሚቆጠሩ ነበሩ ፡፡ በመጨረሻም ከመካከላቸው አንዱ ኃጢአት ሠራ ፡፡ እግዚአብሔር ያንን ያሰበው ስለ ጨለማ እነሱን ለማስተማር እንደዚያ አላሰበም ፣ ነገር ግን በሚከሰቱበት መስክ የማይቀር ሆኖ ይታይ ነበር ፡፡ ለነገሩ ነፃ ፈቃድ ያላቸው ፍጥረታት መቼም ኃጢአት መሥራት የማይችሉ ቢሆን ኖሮ ያኔ ነፃ ምርጫ አይኖራቸውም ነበር ፡፡ የሰይጣን ኃጢአት ውጤቱን ለሰው ልጆች አዛብቷል ፡፡ እልፍ አእላፋት መላእክት በሚሊዮን የሚቆጠሩ ነበሩ... ተጨማሪ ያንብቡ »
ይህንን ለመመልከት አንዱ መንገድ - ሰው ለመገንባት ‘ዕቅዶቹ’ መጀመሪያ ‹ከተነቀፉ› ጀምሮ ተፈጥሮአዊውን ነፃ ፈቃዱን ያለ አግባብ የመጠቀም እድሉ አስቀድሞ ታቅዶ የታቀደ መሆኑ ነው ፡፡ አዳም ከመፈጠሩ በፊት አርጎዎች ወርዶ ነገሮችን የሚያስተካክል ሰው እንዲሆን አስቀድሞ ተወስኗል ፡፡ ስለዚህ የመጀመሪያዎቹ ባልና ሚስት ኃጢአት ይሖዋን ያስገረመው ነገር ነው ብዬ አላምንም ፡፡ ልክ ነበር ፣ 'ኦህ ፣ አማራጭ ቢን ወሰዱ ፡፡ እቅድ B ን በእንቅስቃሴ ላይ ያኑሩ '።
ለዚህ ጥሩ ጽሑፍ አመሰግናለሁ። ወደዚህ የገባ ብዙ ጥሩ ሀሳብ አለ ፡፡ ቀኖናዊ ያልሆነ አካሄድህን አደንቃለሁ ፡፡
ፈጣን ማስታወሻ ብቻ ፡፡ ለ 20 ዓመታት ያህል በመመረቂያ ጥናቴ ላይ እየሠራሁ ነው አሁንም ለመከለስ ተዘጋጅቷል ፡፡ 🙂
ሥነምግባር-ሙሉ ክበብ በሄዱበት ጊዜም ቢሆን የመማር ማስተማሪያው አያልቅም ፡፡