دعونا لا نقض ولا قاضٍ

(يهوذا 9). . ولكن عندما كان مايكل رئيس الملائكة يختلف مع الشيطان وكان متنازعًا على جسد موسى ، لم يجرؤ على إصدار حكم ضده بعبارات مسيئة ، لكنه قال: "قد يهونك يهوه".

لطالما سحرني هذا الكتاب المقدس. إذا كان أحد يستحق الإساءة فهو بالتأكيد الشيطان ، أليس كذلك؟ ومع ذلك ، نجد هنا مايكل ، رئيس الأمراء السماويين ، يرفض إصدار حكم بعبارات مسيئة على القذف الأصلي. وبدلاً من ذلك ، يدرك أنه ليس مكانه للقيام بذلك ؛ أن القيام بذلك يعني اغتصاب حق يهوه الفريد في إصدار الدينونة.
التحدث بإساءة عن شخص آخر هو الإهانة. الإهانة خطيئة.

(1 Corinthians 6: 9، 10). . .ماذا! ألا تعلم أن الأشخاص الأشرار لن يرثوا ملكوت الله؟ لا تنخدع. لا المذنبون ولا المشركون ولا الزناة ولا الرجال المحتجزون لأغراض غير طبيعية ولا الرجال الذين يكذبون مع الرجال أو 10 أو اللصوص أو الجشعين ولا السكارى ولا revilersولا المبتزون سيرثون ملكوت الله.

حتى لو تم تشتمه ، فلا يحق لأحد أن يلعن في المقابل. يسوع هو أفضل مثال على مسار السلوك هذا.

(1 Peter 2: 23). . عندما تم شتمه ، لم يذهب إلى الوراء. .

لم يكن هذا دائمًا طريقنا ، كما يتضح من حالة والتر سالتر. ال العصر الذهبي لشهر مايو 5 ، 1937 في الصفحة 498 يحمل مقالًا مليئًا بالذم وغير لائق تمامًا لشعب يهوه. وجدت صعوبة في القراءة ، وكذلك فعل صديق جيد آخر لم يتمكن من إكمالها. إنه أمر غريب جدًا عن روح شعب يهوه الآن بحيث يصعب تخيل أنه صادر من المصدر الذي ندعي الآن أنه أول عبد أمين وحكيم عينه يسوع في عام 1919.
لقد قمت بنشر المرجع (الارتباط التشعبي) تمشيا مع توجيه المنتدى الخاص بنا بتوفير مراجع يمكن التحقق منها لكل ما نذكره. ومع ذلك ، لا أوصي بقراءة هذا المقال لأنه محبط للغاية بالنسبة لمشاعرنا المسيحية الحديثة. بدلاً من ذلك ، اسمح لي أن أقتبس بعض المقتطفات فقط لتوضيح وجهة هذا المنشور:

"إذا كنت" عنزة "، فما عليك إلا أن تقدم ضوضاء الماعز وروائح الماعز التي تريدها" (ص. 500 ، الفقرة 3)

"الرجل يحتاج إلى التقليم. يجب أن يسلم نفسه للمتخصصين ويسمح لهم بحفر مرارته وإزالة احترامه الذاتي المفرط ". (ص 502 ، الفقرة 6)

"رجل ... ليس مفكرًا ، وليس مسيحيًا ولا رجل حقيقي." (ص. 503 ، الفقرة 9)

هناك من يفضلون إخفاء هذا الجانب البغيض من تاريخنا. ومع ذلك ، فإن كتاب الكتاب المقدس لا يفعلون هذا ولا ينبغي لنا. هذا القول المأثور صحيح كما كان دائمًا: "أولئك الذين لن يتعلموا من التاريخ ، محكوم عليهم تكرار ذلك".
إذن ما الذي يمكن أن نتعلمه من تاريخنا؟ ببساطة هذا: إلى جانب كوننا خطيئة أمام الله ، فإن الإهانة تحط من شأننا وتقوض أي حجة قد نحاول تقديمها.
في هذا المنتدى نتعمق في مسائل الكتاب المقدس. وبذلك نكون قد كشفنا النقاب عن عدد من جوانب تعاليمنا العقائدية كشهود يهوه التي لا تتفق مع الكتاب المقدس. نحن نتعلم أيضًا أن عددًا من هذه الاكتشافات الجديدة بالنسبة لنا ، قد عُرفت في الواقع لعقود عديدة لأعضاء بارزين من شعب يهوه - أولئك الذين في وضع يسمح لهم بالتغيير. إن حالة والتر سالتر المذكورة أعلاه ليست سوى مثال واحد على ذلك ، فقد كتب مرة أخرى في عام 1937 إلى كثيرين في الإيمان حول التعليم غير الكتابي لعام 1914 كبداية لحضور المسيح. بما أن هذا أُعلن لشعب الله منذ حوالي ثمانين عامًا ، فلماذا ، كما نسأل ، يستمر استمرار التعليم الكاذب؟ التعنت العقائدي الواضح لقادتنا[أنا] قد تجعلنا نشعر بإحباط كبير وحتى بالغضب. هذا قد يجعلنا ننتقدهم لفظيًا. هناك العديد من المواقع على الإنترنت حيث يتم ذلك بشكل منتظم. ومع ذلك ، يجب ألا نستسلم في هذا المنتدى لهذا الدافع.
يجب أن ندع الحقيقة تتحدث عن نفسها.
يجب علينا أن نقاوم إغراء إصدار الحكم ، خاصة مع المصطلحات المسيئة.
نحن نحترم رأي قرائنا وأعضائنا. لذلك ، إذا وجدت أننا خرجنا عن معيار السلوك المذكور أعلاه في أي من مشاركات المنتدى ، فلا تتردد في التعليق حتى نتمكن من تصحيح هذه الأخطاء. نريد تقليد مثال ميخائيل رئيس الملائكة. نحن لا نقترح أن أولئك الذين سيقودوننا يمكن مقارنتهم بالشيطان. بدلاً من ذلك ، إذا كان حتى الشيطان لا يمكن الحكم عليه بشكل مسيء ، فكم بالحري أولئك الذين يسعون لإطعامنا.
 
 
 
 

ميليتي فيفلون

مقالات ميليتي فيفلون.