لقد تجاوزنا بكثير منتصف الطريق في سلسلة مقاطع الفيديو هذه حيث نفحص تنظيم شهود يهوه باستخدام معاييرهم الخاصة لمعرفة ما إذا كانوا يلقون بموافقة الله أم لا. حتى هذه اللحظة ، وجدنا أنهم فشلوا في تلبية اثنين من المعايير الخمسة. الأول هو "احترام كلمة الله" (انظر الحقيقة التي تؤدي إلى الحياة الأبدية ، ص. 125 ، قدم المساواة. 7). السبب الذي يجعلنا نقول إنهم فشلوا في تحقيق نقطة المعايير هذه هو أن تعاليمهم الأساسية - مثل مذاهب عام 1914 ، والأجيال المتداخلة ، والأهم من ذلك ، أمل الخراف الآخر في الخلاص - غير كتابية ، وبالتالي ، خاطئة. يصعب القول إنه يحترم كلمة الله إذا أصر على تعليم أشياء تتعارض معها.

(يمكننا فحص العقائد الأخرى ، ولكن قد يبدو هذا وكأنه ضرب حصان ميت. نظرًا لأهمية العقائد التي تم النظر فيها بالفعل ، ليست هناك حاجة للمضي قدمًا لإثبات هذه النقطة.)

المعيار الثاني الذي فحصناه هو ما إذا كان الشهود يكرزون ببشارة الملكوت أم لا. مع عقيدة الخراف الأخرى ، رأينا أنهم يبشرون بنسخة من الأخبار السارة تخفي في الواقع الطبيعة الكاملة والرائعة للمكافأة التي تُقدم للمسيحيين المؤمنين. لذلك ، بينما هم يكرزون بالبشارة ، فإن بشرى المسيح الفعلية قد انحرفت.

المعايير الثلاثة المتبقية المبنية على منشورات جمعية برج المراقبة والكتاب المقدس والمنشورات هي:

1) الابتعاد عن العالم وشؤونه ؛ أي الحفاظ على الحياد

2) قدس اسم الله.

3) إظهار الحب لبعضنا البعض كما أظهر المسيح الحب لنا.

سنقوم الآن بفحص أول نقطة من هذه المعايير الثلاثة لتقييم مدى جودة أداء منظمة شهود يهوه.

من نسخة 1981 من الحقيقة التي تؤدي إلى الحياة الأبدية لدينا هذا الموقف الرسمي القائم على الكتاب المقدس:

مع ذلك ، هناك مطلب آخر للدين الحقيقي وهو أن ينفصل عن العالم وشؤونه. يُظهر الكتاب المقدس ، في يعقوب 1:27 ، أنه إذا كانت عبادتنا يجب أن تكون نظيفة وغير مدنسنة من وجهة نظر الله ، فيجب أن نحافظ على أنفسنا "بدون بقعة من العالم." هذه مسألة مهمة "لمن. . . يريد أن يكون صديقًا للعالم فهو يشكل نفسه عدوًا لله ". (يعقوب 4: 4) يمكنك أن تدرك سبب خطورة ذلك عندما تتذكر أن الكتاب المقدس يشير إلى أن حاكم العالم هو خصم الله الرئيسي ، الشيطان إبليس. - يوحنا ١٢: ٣١.
(tr الفصل. 14 ص. 129 الفقرة 15 كيفية تحديد الدين الحقيقي)

لذلك ، اتخاذ موقف غير محايد يعادل محاذاة نفسه مع الشيطان وجعل نفسه عدو الله.

في بعض الأحيان ، كان هذا الفهم مكلفًا للغاية بالنسبة لشهود يهوه. على سبيل المثال ، لدينا هذا التقرير الإخباري:

"شهود يهوه يتعرضون للاضطهاد الوحشي - الضرب والاغتصاب وحتى القتل - في دولة ملاوي الواقعة جنوب شرق أفريقيا. لماذا ا؟ فقط لأنهم يحافظون على الحياد المسيحي وبالتالي يرفضون شراء بطاقات سياسية تجعلهم أعضاء في حزب مؤتمر ملاوي ".
(w76 7 / 1 p. 396 Insight on the News)

أتذكر أنني كتبت رسائل إلى حكومة ملاوي احتجاجًا على هذا الاضطهاد المروع. وقد أدى ذلك إلى أزمة لاجئين مع فرار آلاف الشهود إلى دولة موزمبيق المجاورة. كل ما كان على الشهود فعله هو شراء بطاقة عضوية. لم يكن عليهم فعل أي شيء آخر. كانت مثل بطاقة الهوية التي يجب على المرء أن يبرزها للشرطة إذا استجوب. ومع ذلك ، كان يُنظر إلى هذه الخطوة الصغيرة على أنها تقوض حيادهم ، ولذلك فقد عانوا بشدة للحفاظ على ولائهم ليهوه وفقًا لتعليمات الهيئة الحاكمة في ذلك الوقت.

رأي المنظمة لم يتغير كثيرا. على سبيل المثال ، لدينا هذا المقتطف من مقطع فيديو تم تسريبه سيتم عرضه في المؤتمرات الإقليمية هذا الصيف.

هذا الشقيق لا يُطلب منه حتى الانضمام إلى حزب سياسي ، ولا الحصول على عضوية في منظمة سياسية. هذه مجرد مسألة محلية ، احتجاج. ومع ذلك ، فإن الانخراط فيه يعتبر بمثابة حل وسط للحياد المسيحي.

هناك سطر واحد من الفيديو يهمنا بشكل خاص. يقول المدير الذي يحاول إقناع شهود يهوه بالانضمام إلى الاحتجاج: "لذلك لن تقف في طابور للاحتجاج ، ولكن على الأقل وقّع على الورقة لتظهر دعمك للاحتجاج. ليس الأمر كما لو كنت تصوت أو تنضم إلى حزب سياسي ".

تذكر ، هذا إنتاج مرحلي. لذا ، فإن كل ما كتبه كاتب السيناريو يخبرنا بشيء عن موقف المنظمة فيما يتعلق بموضوع الحياد. نتعلم هنا أن الانضمام إلى حزب سياسي يعتبر أسوأ من مجرد التوقيع على ورقة الاحتجاج. ومع ذلك ، فإن كلا الإجراءين يشكلان تنازلاً عن الحياد المسيحي.

إذا كان التوقيع على ورقة احتجاج يمثل حلا وسطا للحياد ، وإذا كان الانضمام إلى حزب سياسي يعتبر حلا وسطا أسوأ للحياد المسيحي ، فذلك يعني أن الانضمام إلى صورة الوحش الوحشي - الأمم المتحدة - يمثل جميع المنظمات السياسية سيكون الحل الوسط قبل كل شيء للحياد المسيحي.

هذا مهم ، لأن هذا الفيديو جزء من ندوة مؤتمر بعنوان: "الأحداث المستقبلية التي تتطلب الشجاعة". هذا الحديث بالذات بعنوان: "صرخة السلام والأمن".

قبل سنوات عديدة ، قادهم تفسير المنظمة لـ 1 تسالونيكي 5: 3 ("صرخة السلام والأمن") إلى نشر هذا البند فيما يتعلق بالحاجة إلى الحياد:

الحياد المسيحي مع اقتراب حرب الله
قبل تسعة عشر قرنًا كانت هناك مؤامرة دولية أو جهود متضافرة ضد المسيح نفسه ، سمح الله بذلك لتحقيق استشهاد المسيح. (اعمال ٣: ١٣ ؛ ٤: ٢٧ ؛ ١٣: ٢٨ ، ٢٩ ؛ ١ تيموثاوس ٦: ١٣) وهذا ما انبأ به مزمور ٢: ١-٤. أشار كل من هذا المزمور وإتمامه الجزئي قبل 3 قرناً إلى المؤامرة العالمية ضد يهوه ومسيحه في هذا الوقت عندما يكون لكليهما الحق الكامل في "ملكوت العالم". 13:4 - 27.
المسيحيون الحقيقيون سوف يدركون الحاضر المؤامرة الدولية كما في العملية ضد يهوه ومسيحه. لذلك سوف يستمرون في تحمل حيادهم المسيحي ، متمسكين بالموقف الذي استعادوه في 1919 في مؤتمر سيدار بوينت (أوهايو) للجمعية الدولية لطلاب الكتاب المقدس ، ويدعون إلى مملكة يهوه من قبل المسيح باعتبارها ضد عصبة الأمم المقترحة من أجل السلام والسلامة العالميين ، خلفتها الأمم المتحدة الآن. موقفهم هو الموقف الذي سيتخذه اليوم النبي إرميا نفسه ، لأنه أعطى تحذيرًا ملهمًا بشأن مؤامرة مماثلة ضد حكم "خادم" الملك يهوه.
(w79 11 / 1 p. 20 pars. 16-17 ، وأضاف boldface.)

لذا ، فإن موقف الحياد التام الذي يدعو إليه هذا الفيديو يهدف إلى إعداد شهود يهوه بالشجاعة اللازمة لمواجهة اختبارات أكبر عندما يتم إطلاق "صرخة السلام والأمن" و "مؤامرة الأمم المتحدة ضد حكم" خادم يهوه "الملكي "" حيز التنفيذ في "المستقبل القريب". (أنا لا أقترح أن فهمهم لـ 1 تسالونيكي 5: 3 صحيح. أنا فقط أتبع المنطق القائم على تفسير المنظمة).

ماذا يحدث إذا أخل الشاهد بحياده؟ ما مدى جدية مثل هذا العمل؟

دليل الشيوخ ، الراعي قطيع الله، ما يلي:

أخذ مسار يتعارض مع الموقف المحايد للجماعة المسيحية. (عيسى. 2: 4 ؛ جون 15: 17-19 ؛ w99 11 / 1 pp. 28-29) إذا انضم إلى منظمة غير محايدة ، فقد فصل نفسه. إذا كان عمله يجعله شريكًا واضحًا في الأنشطة غير المحايدة ، فينبغي أن يُسمح له عمومًا بفترة زمنية تصل إلى ستة أشهر لإجراء تعديل. إذا لم يفعل ، فقد انفصل عن نفسه -km 9 / 76 pp. 3-6.
(ks p. 112 par. #3 point 4)

استنادًا إلى رواية الشهود في ملاوي ، ونص هذا الفيديو ، سيؤدي الانضمام إلى حزب سياسي إلى فك الارتباط الفوري بمنظمة شهود يهوه. بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بالمصطلح ، فهو يعادل إلغاء الاشتراك ، ولكن مع بعض الاختلافات المهمة. على سبيل المثال ، ملف الراعي قطيع الله كتاب ينص على نفس الصفحة:

5. نظرًا لأن الانفصال هو الإجراء الذي اتخذه الناشر بدلاً من اللجنة ، لا يوجد ترتيب للطعن. لذلك ، يمكن الإعلان عن التفكك بمناسبة اجتماع الخدمة التالي دون انتظار سبعة أيام. يجب إرسال تقرير عن التفكك على الفور إلى المكتب الفرعي ، باستخدام النماذج المناسبة. - راجع 7: 33-34.
   (ks p. 112 par. #5)

لذلك ، لا توجد حتى عملية استئناف كما هو الحال في حالة إلغاء الاشتراك. التفكك تلقائي لأنه ناتج عن الاختيار المتعمد للفرد.

ماذا سيحدث إذا انضم شاهد ، ليس فقط أي حزب سياسي ، ولكن منظمة الأمم المتحدة؟ هل الأمم المتحدة مستثناة من قاعدة الحياد؟ يشير مخطط الحديث المذكور أعلاه إلى أنه لن يكون الأمر كذلك بناءً على هذا الخط بعد عرض الفيديو: "منظمة الأمم المتحدة مزيفة تجديف لملكوت الله".

كلمات قوية للغاية في الواقع ، ولكن ليس هناك خروج عن ما تعلمناه دائمًا عن الأمم المتحدة.

في الواقع ، في 1991 ، كان برج المراقبة هذا يقول عن أي شخص ينتمي إلى الأمم المتحدة:

"⁸ هل هناك موقف مواز اليوم؟ نعم هنالك. كما يشعر رجال الدين المسيحيون أنه لن تتغلب عليهم أي كارثة. في الواقع ، يقولون كما تنبأ أشعيا: "لقد أبرمنا عهدا بالموت ؛ ومع شيول أجرينا رؤية ؛ الفيضان الذي يفيض فيضانه ، في حالة مروره ، لن يأتي إلينا ، لأننا كذبت ملاذنا وفي الباطل أخفينا أنفسنا. "(أشعيا 28: 15) مثل القدس القديمة ، تتطلع كريستندوم إلى التحالفات الدنيوية من أجل الأمن ، ورجال الدين يرفضون اللجوء إلى يهوه ".

^"10 ... في سعيها لتحقيق السلام والأمن ، تلوح بنفسها لصالح القادة السياسيين للأمم - هذا على الرغم من تحذير الكتاب المقدس من أن الصداقة مع العالم هي عداوة لله. (يعقوب 4: 4) علاوة على ذلك ، في عام 1919 ، دافعت بقوة عن عصبة الأمم باعتبارها أفضل أمل للإنسان في السلام. منذ عام 1945 وضعت أملها في الأمم المتحدة. (قارنوا رؤيا ١٧: ٣ ، ١١) ما مدى اتساع مشاركتها مع هذه المنظمة؟ "

"¹¹ يعطي كتاب حديث فكرة عندما ينص على:ما لا يقل عن أربع وعشرين منظمة كاثوليكية ممثلة في الأمم المتحدة."
(w91 6/1 ص 16 ، 17 بارس 8 ، 10-11 ملجأهم - كذبة!

تتمتع الكنيسة الكاثوليكية بوضع خاص في الأمم المتحدة بصفتها مراقبًا دائمًا من دولة غير عضو. ومع ذلك ، عندما هذا برج المراقبة مقالة تدين الكنيسة الكاثوليكية لمنظماتها غير الحكومية (24) الممثلة رسميًا في الأمم المتحدة ، وهي تشير إلى أعلى شكل ممكن من الجمعيات للكيانات غير الوطنية.

مما سبق ، يمكننا أن نرى موقف المنظمة ، آنذاك والآن ، هو رفض أي ارتباط بأي كيان سياسي ، حتى لو كان تافهًا مثل التوقيع على احتجاج أو شراء بطاقة حزبية في دولة الحزب الواحد حيث جميع المواطنين مطلوبة بموجب القانون للقيام بذلك. في الواقع ، يُنظر إلى المعاناة من الاضطهاد والموت على أنها أفضل من المساومة على حياد المرء. علاوة على ذلك ، من الواضح جدًا أن الانخراط في ارتباط رسمي في الأمم المتحدة - "تزييف تجديف لملكوت الله" - يعني أن المرء يجعل نفسه عدوًا لله.

هل حافظ شهود يهوه على حيادهم؟ هل يمكننا أن ننظر إليهم ونقول إنهم قد اجتازوا الاختبار فيما يتعلق بنقطة المعايير الثالثة هذه لتحديد العبادة الحقة؟

لا شك في أنهم فعلوا ذلك بشكل فردي وجماعي. حتى اليوم ، هناك إخوة يقبعون في السجن ويمكنهم الخروج ببساطة من خلال الامتثال لقوانين بلادهم المتعلقة بأداء الخدمة العسكرية الإجبارية. لدينا الرواية التاريخية المذكورة أعلاه لإخوتنا المخلصين في ملاوي. أستطيع أن أشهد على إيمان العديد من الشهود الأمريكيين الشباب أثناء حرب فيتنام عندما كان التجنيد لا يزال قائما. هل فضل الكثيرون عار مجتمعهم وحتى أحكام السجن على المساومة على حيادهم المسيحي؟

في مواجهة مثل هذه المواقف التاريخية الشجاعة إلى جانب الكثيرين ، فهي محيرة للعقل وبصراحة ، هجوم صارخ لنتعلم أن أولئك الذين يحتلون أعلى مناصب السلطة داخل المنظمة - أولئك الذين من المفترض أن ننظر إليهم كمثال على الإيمان وفقًا للعبرانيين 13: 7 - يجب أن يكونوا قد ألقوا عرضًا حياديًا مسيحيًا عزيزًا عليهم لما يرقى إلى حد الحديث - وعاء من الحساء اليوم. (سفر التكوين 25: 29-34)

في عام 1991 ، بينما كانوا يدينون الكنيسة الكاثوليكية بشدة بسبب المساومة على حيادها من خلال 24 منظمة غير حكومية تابعة لها في الأمم المتحدة - أي النوم مع صورة وحش الرؤيا الوحشي الذي يجلس عليه الزانية العظيمة - منظمة يهوه كان الشهود يتقدمون بطلب لحالة المنتسبين الخاصة به. في عام 1992 ، مُنحت مركز ارتباط منظمة غير حكومية مع منظمة الأمم المتحدة. كان لا بد من تجديد هذا التطبيق سنويًا ، على مدار السنوات العشر القادمة ، حتى تم الكشف عن هذا الانتهاك الصارخ للحياد المسيحي للجمهور من خلال مقال في إحدى الصحف البريطانية.

في غضون أيام ، وفي محاولة واضحة للسيطرة على الأضرار ، سحبت منظمة شهود يهوه طلبها بصفتها شركاء للأمم المتحدة.

إليكم الدليل على أنهم كانوا شركاء للأمم المتحدة خلال ذلك الوقت: 2004 رسالة من إدارة شؤون الإعلام بالأمم المتحدة

لماذا انضموا؟ هل يهم؟ إذا استمر رجل متزوج في علاقة عاطفية لمدة عشر سنوات ، فقد ترغب الزوجة التي أساء إليها في معرفة سبب خيانتها لها ، ولكن في النهاية ، هل هذا مهم حقًا؟ وهل تجعل أفعاله أقل خطيئة؟ في الواقع ، يمكن أن يزيد الأمر سوءًا إذا ، بدلاً من التوبة "في الخيش والرماد" ، قدم أعذارًا تخدم الذات عبثًا. (متى ١١: ٢١) وتتضاعف خطيته إذا اتضح أن الأعذار كاذبة.

في رسالة إلى ستيفن بيتس ، الذي كتب مقالة في صحيفة الجارديان البريطانية ، أوضحت المنظمة أنهم أصبحوا شركاء فقط للوصول إلى مكتبة الأمم المتحدة للبحث ، لكن عندما تغيرت قواعد جمعية الأمم المتحدة ، قاموا على الفور بسحب طلبهم.

الوصول إلى المكتبة في ذلك الوقت في عالم ما قبل 911 يمكن الحصول عليه دون اشتراط الارتباط الرسمي. هذا هو نفسه اليوم ، على الرغم من أن عملية التدقيق هي أكثر صرامة. على ما يبدو ، كانت هذه مجرد محاولة يائسة وشفافة للسيطرة على الدوران.

ثم يريدون منا تصديق أنهم استقالوا عندما تغيرت قواعد رابطة الأمم المتحدة ، لكن القواعد لم تتغير. تم وضع القواعد في عام 1968 في ميثاق الأمم المتحدة ولم تتغير. يتوقع من المنظمات غير الحكومية:

1. تبادل مبادئ ميثاق الأمم المتحدة ؛
2. لديهم اهتمام واضح بقضايا الأمم المتحدة وقدرة مثبتة على الوصول إلى جماهير كبيرة ؛
3. لديهم الالتزام والوسائل لإجراء برامج إعلامية فعالة حول أنشطة الأمم المتحدة.

هل يبدو ذلك "منفصلًا عن العالم" أم أنه "صداقة مع العالم"؟

هذه هي المتطلبات التي وافقت عليها المنظمة عند التسجيل للعضوية ؛ العضوية التي كان لا بد من تجديدها سنويا.

لذا كذبوا مرتين ، لكن ماذا لو لم يفعلوا. هل سيحدث أي فرق؟ هل الوصول إلى المكتبة يبرر ارتكاب الزنا الروحي مع وحش الرؤيا الوحشي؟ والتعاون مع الأمم المتحدة يرتبط بالأمم المتحدة ، بغض النظر عن قواعد الارتباط.

المهم في هذه المحاولات الفاشلة للتستر هو أنها تشير إلى موقف غير نادم تمامًا. لا نجد في أي مكان الهيئة الحاكمة تعرب عن أسفها لالتزامها بما هو موجود حسب تعريفهم الخاصالزنا الروحي. في الواقع ، إنهم لا يعترفون حتى بأنهم ارتكبوا أي خطأ لكي يتوبوا.

يتضح من خلال العديد من المراجع المنشورة أن المنظمة ارتكبت الزنا الروحي في علاقتها التي استمرت عشر سنوات مع صورة الوحش الوحشي. هنا واحد فقط:

 w67 8 / 1 pp. 454-455 إدارة جديدة لشؤون الأرض
البعض منهم [الشهداء المسيحيين] ، في الواقع ، أعدم حرفيا مع الفأس للشهادة ليسوع والله ، وليس كل منهم. لكنهم جميعًا ، لكي يتبعوا خطوات يسوع ، يجب أن يموتوا موتًا فداءً مثل موته ، أي يجب أن يموتوا في نزاهة. استشهد بعضهم بطرق مختلفة ، لكن لم يعبد واحد منهم "الوحش البري" الرمزي. النظام العالمي للسياسة ؛ ومنذ تشكيل عصبة الأمم والأمم المتحدة ، لم يعبد أي منهم "الصورة" السياسية "للوحش الوحشي" ، لم يتم وضع علامة عليها في الرأس كداعمين لها في الفكر أو الكلمة، ليس في اليد كما نشط في أي وسيلة لإدامة "الصورة". [قارن هذا مع متطلبات المنظمات غير الحكومية التي وافقت المنظمة على دعم ميثاق الأمم المتحدة]

كأعضاء في العروس ، فقد اضطروا إلى الحفاظ على نظافتهم ودون أي عيب أو بقعة من العالم. لقد أخذوا مسارًا مقابل بابل الكبير تمامًا وبناتها العاريات ، المؤسسات الدينية في هذا العالم. ارتكب هؤلاء "العاهرات" الزنا الروحي بالتدخل في السياسة وجعل كل شيء لقيصر ولا شيء لله. (متى ٢٢:٢١) لقد انتظر الأعضاء المؤمنون البالغ عددهم ١٤٤٠٠٠ مملكة الله لكي يتم تأسيسها وتركوها تخدم شؤون الأرض. 22:21 ؛ 144,000 كو. 1: 27 ؛ اف. 2:11 - 3.

من الواضح أن مجلس الإدارة قد فعل الشيء ذاته الذي يتهمه بابل الكبير وبناتها الزائفين: ارتكاب الزنا الروحي مع حكام العالم الذين يمثلهم صورة الوحش الوحشي ، الأمم المتحدة.

رؤيا 14: 1-5 تشير إلى 144,000 من أبناء الله الممسوحين كعذارى. هم عروس المسيح العفيفة. يبدو أن قيادة المنظمة لم تعد قادرة على الادعاء بالعذرية الروحية أمام مالكها الزوجي ، يسوع المسيح. لقد ناموا مع العدو!

بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الاطلاع على جميع الأدلة بالتفصيل وفحصها بعناية ، أوصي بأن تذهب إليها jwfacts.com وانقر على الرابط منظمة الأمم المتحدة غير الحكومية. كل ما تريد معرفته موجود هناك. سوف تجد روابط إلى موقع معلومات الأمم المتحدة والمراسلات بين مراسل صحيفة The Guardian وممثل برج المراقبة والتي ستثبت كل ما كتبته هنا.

باختصار

كان الغرض الأولي من هذه المقالة والفيديو المرتبط بها هو فحص ما إذا كان شهود يهوه يستوفون المعايير التي حددوها للدين المسيحي الحقيقي المتمثلة في الحفاظ على الذات منفصلة عن العالم. كشعب ، يمكننا القول أن التاريخ يثبت أن شهود يهوه فعلوا ذلك بالضبط. لكننا هنا لا نتحدث عن الأفراد. عندما ننظر إلى المنظمة ككل ، فإنها تمثلها قيادتها. هناك ، نجد صورة أخرى تمامًا. بينما لم يتعرضوا لأي ضغط من أي نوع لتقديم تنازلات ، فقد بذلوا قصارى جهدهم للاشتراك في رابطة الأمم المتحدة ، وحافظوا عليها سراً عن الأخوة في جميع أنحاء العالم. فهل يجتاز شهود يهوه اختبار المعايير هذا؟ كمجموعة من الأفراد ، يمكننا منحهم "نعم" مشروط ؛ ولكن كمنظمة ، "لا" مؤكد.

سبب "نعم" المشروط هو أننا يجب أن نرى كيف يتصرف الأفراد بمجرد أن يعلموا بأفعال قادتهم. لقد قيل أن "الصمت يمنح الموافقة". أيا كان الموقف الذي قد يكون قد دافع عنه الشهود ، يمكن التراجع عنه جميعًا إذا ظلوا صامتين في وجه الخطيئة. إذا قلنا شيئًا ولم نفعل شيئًا ، فهل نوافق على الخطيئة بالمساعدة في التستر عليها ، أو على الأقل بالتسامح مع الخطأ. ألن يرى يسوع هذا على أنه لامبالاة؟ نحن نعلم كيف ينظر إلى اللامبالاة. وأدان جماعة ساردس لذلك. (رؤيا 3: 1)

عندما كان الشبان الاسرائيليون يرتكبون الزنا مع بنات موآب ، جلب يهوه عليهم بلاء ادى الى موت الالاف. ما الذي جعله يتوقف؟ كان أحد الرجال ، فينحاس ، هو الذي تقدم وفعل شيئًا. (عدد ٢٥: ٦- ١١) هل لم يوافق يهوه على عمل فينحاس؟ هل قال: هذا ليس مكانك. يجب أن يكون موسى أو هارون هم من يتصرفون! " لا على الاطلاق. وافق على مبادرة فينحاس الغيرة لإعلاء الحق.

كثيرًا ما نسمع إخوة وأخوات يعذرون الخطأ الذي يحدث في المنظمة بقولهم ، "يجب أن ننتظر يهوه فقط". حسنًا ، ربما كان يهوه ينتظرنا. ربما ينتظر منا أن نتخذ موقفًا من الحقيقة والعدالة. لماذا يجب أن نبقى صامتين عندما نرى إثم؟ ألا يجعلنا ذلك متواطئين؟ هل نسكت من الخوف؟ هذا ليس شيئا يباركه يهوه.

"لكن بالنسبة للجبناء وأولئك الذين ليس لديهم إيمان ... فإن جزءهم سيكون في البحيرة التي تحترق بالنار والكبريت." (Revelation 21: 8)

عندما تقرأ عبر الأناجيل ، تجد أن الإدانة الرئيسية التي تكلم بها يسوع ضد قادة يومه كانت نفاقًا. مرارا وتكرارا ، دعاهم المنافقين ، حتى قارنهم بالمقابر البيضاء - مشرق ، أبيض ، ونظيف من الخارج ، ولكن في الداخل ، مليئة بالتعفن. مشكلتهم لم تكن عقيدة خاطئة. صحيح ، لقد أضافوا كلمة الله من خلال تجميع العديد من القواعد ، لكن خطيتهم الحقيقية كانت تقول شيئًا وتفعل شيئًا آخر. (متى 23: 3) كانوا منافقين.

على المرء أن يتساءل ما الذي دخل في ذهن أولئك الذين دخلوا الأمم المتحدة لملء هذا النموذج ، مع العلم جيدًا أن الإخوة والأخوات تعرضوا للضرب والاغتصاب وحتى القتل لعدم المساس بنزاهتهم بمجرد شراء بطاقة عضوية من الحزب السياسي الحاكم في ملاوي. كيف نبذوا تراث هؤلاء المؤمنين المسيحيين الذين حتى في ظل أسوأ الظروف لن يتنازلوا ؛ في حين أن هؤلاء الرجال الذين يمجدون أنفسهم فوق كل الآخرين ، فإنهم ينضمون إلى منظمة تدعمهم على الدوام ويدعمونها باستمرار ، وحتى الآن يواصلون إدانتها ، كما لو لم يكن هناك شيء لها.

قد تقول ، "حسنًا ، هذا أمر فظيع ، لكن ماذا يمكنني أن أفعل حيال ذلك؟"

عندما استولت روسيا على ممتلكات شهود يهوه ، ماذا طلب منك مجلس الإدارة أن تفعل؟ ألم يشاركوا في حملة عالمية لكتابة الرسائل احتجاجًا على ذلك؟ الان الحذاء في القدم الاخرى.

إليك رابط إلى مستند نص عادي يمكنك نسخه ولصقه في محررك المفضل. إنها عريضة على JW.org عضوية الأمم المتحدة. (للحصول على نسخة باللغة الألمانية ، انقر هنا.)

أضف اسمك وتاريخ المعمودية. إذا كنت ترغب في تعديله ، فانتقل إلى الأمام. جعله خاصا بك. ألصقها في مظروف وقم بتوجيهها وإرسالها بالبريد. لا تخف. تحلوا بالشجاعة مثلما تحثنا الاتفاقية الإقليمية لهذا العام. أنت لا تفعل أي شيء خاطئ. في الواقع ، ومن المفارقات ، أنك تطيع توجيهات الهيئة الحاكمة التي وجهتنا دائمًا للإبلاغ عن الخطيئة عندما نراها حتى لا نشارك في خطيئة الآخرين.

بالإضافة إلى ذلك ، تقول المنظمة أنه إذا انضم شخص ما إلى منظمة غير محايدة ، فإنه ينأى بنفسه عن الارتباط. بشكل أساسي ، الارتباط مع عدو الله يعني عدم الارتباط بالله. حسنًا ، تم تعيين أعضاء مجلس الإدارة الأربعة هؤلاء خلال فترة العشر سنوات التي تم فيها تجديد رابطة الأمم المتحدة سنويًا:

• جيريت لوش (1994)
• صموئيل هيرد (1999)
• مارك ستيفن ليت (1999)
• ديفيد اتش سبلين (1999)

من أفواههم وبقواعدهم الخاصة ، يمكننا أن نقول بحق أنهم انفصلوا عن الجماعة المسيحية لشهود يهوه. إذن لماذا لا يزالون في مواقع السلطة؟

هذه حالة لا تطاق بالنسبة للدين الذي يدعي أنه قناة التواصل الوحيدة لله. عندما انخرطت كنائس المسيح في أعمال شريرة ، هل علينا أن نفترض أن يهوه لا يهتم لأنه لم يفعل شيئًا لإصلاحه؟ على الاطلاق. النمط التاريخي هو أن يهوه يرسل الخدم المؤمنين لتصحيح أولئك الذين هم له. أرسل ابنه الخاص لتصحيح قادة الأمة اليهودية. لم يقبلوا تصحيحه ونتيجة لذلك تم تدميرهم. لكن في البداية أعطاهم فرصة. يجب أن نفعل أي شيء مختلف؟ إذا كنا نعرف ما هو صواب ، فعندئذ يجب ألا نتصرف كخادمين مخلصين لفعل قديم ؛ رجال مثل إرميا وإشعيا وحزقيال؟

قال جيمس: "لذلك ، إذا كان شخص ما يعرف كيف يفعل ما هو صواب ولم يفعل ذلك بعد ، فهو خطيئة بالنسبة له." (جيمس 4: 17)

ربما يأتي البعض في المنظمة وراءنا. لقد جاءوا بعد يسوع. لكن ألا يكشف ذلك عن حالة القلب الحقيقية؟ في كتابة الرسالة ، نحن لا نختلف مع أي تعليم من مجلس الإدارة. في الواقع ، نحن نلتزم بتعليمهم. قيل لنا أن نبلغ بالخطيئة إذا رأينا واحدة. نحن نفعل ذلك. قيل لنا إن الشخص الذي ينضم إلى كيان غير محايد هو غير متصل. نحن نطلب فقط تطبيق تلك القاعدة. هل نحن تسبب الانقسام؟ كيف يمكن أن نكون؟ نحن لسنا هم الذين يرتكبون الزنا الروحي مع العدو.

هل أعتقد أن كتابة خطاب بحملة سوف يحدث فرقا؟ عرف يهوه أن يرسل ابنه ولكن لا يؤدي إلى تحويل الأمة ، ومع ذلك فعل ذلك على أي حال. ومع ذلك ، ليس لدينا البصيرة لدى يهوه. لا يمكننا أن نعرف ما الذي سينتج عن أفعالنا. كل ما يمكننا فعله هو محاولة القيام بما هو صواب وما هو المحب. إذا فعلنا ذلك ، فعندئذ ما إذا كنا مضطهدين من أجل ذلك أم لا ، فلن يكون ذلك أمرًا مهمًا. ما يهم هو أننا سنكون قادرين على النظر إلى الوراء ونقول إننا متحررين من دماء جميع الناس ، لأننا تحدثنا عندما طُلب منه ذلك ، ولم نتراجع عن فعل ما هو صواب ومن قول الحقيقة إلى السلطة .