تم فصل نيكول بسبب وقوفها إلى جانب الحق من كلمة الله!

يشير شهود يهوه إلى أنفسهم بأنهم "في الحقيقة". لقد أصبح اسمًا ووسيلة لتعريف أنفسهم كواحد من شهود يهوه. وسؤال أحدهم: "منذ متى وأنت في الحق؟"، هو مرادف للسؤال: "منذ متى وأنت أحد شهود يهوه؟"

وهذا الاعتقاد بأن الحق وحدهم، من بين جميع أديان العالم، هو من يملك الحقيقة، وهو اعتقاد راسخ لدرجة أن اختبار الفكرة يتطلب أكثر بكثير من مجرد ممارسة فكرية. إن مطالبة أحدهم بالتدقيق في أحد معتقداتهم الأساسية يعني مطالبتهم بالتشكيك في هويتهم نفسها، ونظرتهم للعالم، وحتى قيمتهم الذاتية.

وهذا يساعد على تفسير المقاومة التي يواجهها المرء عندما يحاول فضح الباطل والنفاق داخل المنظمة، وخاصة على أعلى مستوياتها. نادرًا ما تجد شيخًا أو مجموعة من الشيوخ يرغبون في فتح ترجمة العالم الجديد لتحليل أي من تعاليمهم بهدوء وعقلانية. وبدلا من ذلك، يُعامل ناشر الجماعة الذي يعبِّر عن شكوكه او مخاوفه كمثير للمشاكل ويُهدَّد بلقب المرتد!

لتوضيح رد الفعل المشترك هذا، أقدم لكم المراسلات التالية بين نيكول، أخت من شهود يهوه تعيش في فرنسا، وشيوخ جماعتها الذين اتهموها بالتسبب في الانقسام ونشر الأكاذيب المرتدة. الرسائل كلها منها. ونادرا ما يكتب الحكماء أي شيء من هذا النوع كتابيا لأن المنظمة توجههم بعدم القيام بذلك. إن تدوين الأشياء يعود إلى مطاردة الإنسان إذا كان يتعامل بالكذب والافتراء والباطل.

في هذه الرسالة الأولى من ثلاث رسائل، لدينا رد نيكول على "دعوة" للقاء كبار السن.

(ملاحظة: تمت ترجمة كل هذه الرسائل من الفرنسية الأصلية. لقد استخدمت الأحرف الأولى من اسمي لاستبدال أسماء كبار السن.)

======== الرسالة الأولى ========

هيئة الحكماء تحت FG،

إذا كنت أفضل أن أكتب لك اليوم بدلاً من مقابلتك، فذلك لأن حالتي الذهنية وغضبي لن يسمحا لي بالتحدث بهدوء (أحد نقاط ضعفي هو التحكم في انفعالاتي، وفي هذه الحالة تكون انفعالاتي شديدة).

أنت على علم جزئيًا بأسئلتي، وشكوكي، وعدم قبولي لموقف الجمعية بشأن مواضيع معينة، بما في ذلك الموقف المطلوب منا أن نتبناه تجاه أفراد الأسرة المفصولين.

في الاجتماع الأخير (الثلاثاء، ٩ يناير)، أشار ف. ج. بحق، باستخدام مثال الختان في اليوم الثامن، إلى أن اليهود لم يفهموا لماذا اختار يهوه هذا اليوم الثامن بالتحديد. لا يمكن اقبل المزيد. ثم سأل ما هو التطبيق الذي يمكن الاستفادة منه؟

أعطى وزير الخارجية تعليقًا على فصل أحد أفراد العائلة معلنًا أنه حتى لو لم نفهم، يجب أن نثق في يهوه. إنها الطريقة التي تم تطبيقها بها والتي أواجه مشكلة فيها. قانون الله (الختان) تم استبداله بكل سرور بقانون رجالي (موقف الجمعية بأنه لا ينبغي عليك حتى الرد على الهاتف أو إرسال رسالة نصية إلى شخص مفصول).

باختصار، يجب علينا أن نطيع لأنه كذلك الله القانون.

لا ! في هذه الحالة هو تفسير بشري. ليست كذلك الله القانون، إنه الرجل!

إذا كان هذا هو قانون الله، فكيف كان في عام 1974 (انظر برج المراقبة بتاريخ 15/11/1974) كان للجمعية موقف مختلف تمامًا: "المساواة. 21 ويجب على كل عائلة أيضًا أن تقرر إلى أي مدى ستعتني بأفرادها (ما عدا الأطفال القاصرين) المنفصلين والذين لا يعيشون تحت سقفها. ليس لكبار السن أن يقرروا ذلك للعائلة.

”المساواة. ٢٢ …..هذه قرارات إنسانية يجب على العائلات اتخاذها، ولا يُطلب من شيوخ الجماعة التدخل طالما لا يوجد دليل واضح على أن التأثير المفسد قد تم إدخاله مرة أخرى إلى الجماعة” (انظر النصوص الكاملة في ب٧٤ ١٥/١١ ).

في عام 1974، كان قانون منظمة الصحة العالمية؟

ومع ذلك، في عام 1974، طُلب منا الاشتراك في مسار العمل هذا كطعام من الله.

في 2017: تغيير الموقف (لن أخوض في تفاصيل) – قانون من؟ هل ما زال يهوه؟

إذن، في غضون سنوات قليلة، غيَّر يهوه رأيه؟

فهل ‹أكلنا طعاما ملوثا› من يهوه في السنة ١٩٧٤؟ مستحيل.

أعتقد أنني أستطيع أن أستنتج بشكل معقول أنه كان أو هو قانون البشر وليس قانون الله.

وبالعودة إلى الختان (أساس المناقشة الأصلية) فإن يهوه لم يغير يوم الختان قط (٨^th يوم دائما). يهوه لا يتغير.

يجب ألا نقول إنه يجب علينا طاعة الإنسان دون فهم! إنه الله الذي يجب طاعته دون الحاجة إلى الفهم!

أنا شخصياً لا أفهم تمامًا الأسباب التي تجعل الشر مسموحًا به (على الرغم من العناصر القليلة الموجودة في الكتاب المقدس)؛ إذا كان لدي طفل بجانبي يتضور جوعا أو يموت تحت ضربات حرب لا يفهمها، فسيكون من الصعب علي أن "أفهم". ومع ذلك، فإن هذا لا يزعج إيماني أو محبتي ليهوه، لأنني أعلم أنه عادل ولديه أسبابه الوجيهة التي لا أعرف عنها شيئًا. ماذا أعرف عن كون الله؟ كيف يمكنني أن أفهم كل ذلك؟ انا لاشئ؛ أنا لا أفهم شيئا.

ولكن لا تقلق، هذا هو مجال إلهنا العظيم!

ومرة أخرى، في صلاحه، لم يوبخ أبونا السماوي أبدًا الرجال الذين يطلبون الفهم أو يطلبون الدليل (إبراهيم، وآساف، وجدعون بالجزة... إلخ)؛ بل على العكس أجابهم.

في سفر الأمثال أو في رسائل بولس، يشيد الكتاب المقدس بالتمييز، والفطرة السليمة، والعقل، والقدرة على التفكير... (راجع نص اليوم كول 1: 9/10 يصلي بولس لكي "يمتلئ الإخوة" معرفة دقيقة و الفهم الروحي للمشي في أ كما يليق باليهوه". لم يصل بولس قط أن يطيعه الإخوة دون فهم…

إن البشر غير كاملين، وبالتالي فهم ملزمون بالتغيير (وأنا منهم بالطبع)، لكنهم غالبًا ما يخاطرون بالاضطرار إلى القيام بذلك عندما يتجاوزون ما هو مكتوب (4 كورنثوس 6: XNUMX).

لا يزعجني أن الرجال يرتكبون الأخطاء، هذا ما نفعله جميعًا. ماذا يزعج لي هو لتمرير التفسيرات البشرية على أنها شريعة الله وفرضها على الملايين من الناس.

وقالت الهيئة (لا تزال ث74 11/15) "بالتمسك بالكتب المقدسة، أي بعدم الاستهانة بما يقولونه و بأن لا تجعلهم يقولون ما لا يقولونسنكون قادرين على الحفاظ على وجهة نظر متوازنة بشأن المطرودين”.

نعم، أنا أتفق تماما مع وجهة النظر هذه. لا يذكر الكتاب المقدس شيئا عن المفصولين في العائلة. علينا أن نستخدم إنسانيتنا، وحسنا السليم، وإحساسنا بالعدالة، ومعرفتنا بالمبادئ الإلهية.

ف، قبل بضعة أشهر قلت من على المنبر: “بعض الإخوة والأخوات لا يفهمون ما تعنيه كلمة تهذيب” (شعرت أنني مستهدف، على حق أو على خطأ، مع أنني أعتقد أنني أعرف معنى كلمة تهذيب).

لقد أعطيت مثالاً لمعنى "الاسم الإلهي"، وهو معنى أصبح الآن أكثر دقة ولكنه لم يغير معناه بشكل أساسي. لا أستطيع أن أتفق أكثر من ذلك: مثال جيد للصقل.

لكن هذا ليس على الإطلاق ما تدور حوله شكوكي بشأن التكرير.

ولكي أكون أكثر وضوحا، سأقدم بعض الأمثلة:

1914: الممسوحون ينتظرون صعودهم إلى السماء (لم يحدث – تنقية أم خطأ؟)

1925: نهاية الـ 6,000 سنة – توقع قيامة البطاركة العظماء نوح وإبراهيم… (لم يحدث – تهذيب أم خطأ؟).

1975: عند نهاية 6,000 سنة مرة أخرى – لم يبدأ حكم المسيح الألفي بعد – تنقية أم خطأ؟

الأنواع/الأنواع المضادة: لن أقتبس منها... سأذكرك فقط أنه تم إجراء دراسات كاملة على هذه الأنواع/الأنواع المضادة (التفسيرات التي تركتني "في حيرة" لكنني "التزمت الصمت"). واليوم، سنتخلى عن كل هذه التفسيرات - تحسين أم أخطاء؟

"الجيل": خلال 47 عامًا من المعمودية، أعتقد أنني سمعت ما لا يقل عن 4 تفسيرات (رجال يبلغون من العمر 20 عامًا في عام 1914، ثم تم تخفيض العمر إلى 10 أعوام، ثم الولادة في عام 1914 (في حالة الضرورة، يمكننا التحدث عن التكرير)، ثم لقد كان "الجيل الشرير" بدون تاريخ محدد، ثم فئتي الممسوحين المعاصرين... أية علاقة (أو أي تنقية) بين "الجيل الشرير" و"الممسوحين"؟ التفسير أيضًا، والذي يبدو معقدًا للغاية بحيث يسمح لنا تمامًا بتأجيل الموعد النهائي للتوليد، لدرجة أنني أشعر بعدم القدرة على شرحه لأي شخص في المنطقة).

العبد الأمين الحكيم: تغيير الهوية من جميع الممسوحين إلى ثمانية إخوة فقط في العالم. نقطة مهمة جدًا على الرغم من ذلك، لأنها كانت مسألة تحديد قناة الله. تكرير أم خطأ؟

هذه القائمة ليست شاملة…

فيما يتعلق بالتنبؤات التي لم تتحقق، أتساءل عندما أقرأ سفر التثنية. 18: 21 - «وإن قلت في قلبك كيف نعرف الكلام الذي لم يتكلم به الرب؟» عندما يتكلم النبي باسم يهوه ولا تأتي الكلمة أو لا تتحقق، فهذه هي الكلمة التي لم يتكلم بها يهوه. قالها النبي على سبيل الظن. يجب أن لا تخاف منه.

أنت وأي شخص آخر لديكم الحرية في اعتبار هذا بمثابة تحسين. بالنسبة لي، كانت هذه أخطاء بشرية وهؤلاء الرجال لم يتحدثوا باسم الله.

لقد طُلب منا أن نؤمن بهذه "الحقائق" باعتبارها تعاليم من الله.

تبين أنهم كاذبون. كيف يمكننا أن نعتقد أن هذا كان طعامًا من يهوه؟

وهذا بعيد كل البعد عما يقوله بولس في غلاطية 1: 11 - "وأعرّفكم أيها الإخوة أن البشارة التي بشرتني بها ليست من اختراع البشر، لأني لم أقبلها من إنسان ولا من إنسان". وما علمته إلا بوحي من يسوع المسيح».

لو أننا تمسكنا، كما فعل بولس، بما قاله الكتاب المقدس، لما تعلمنا الأكاذيب وطُلب منا أن نصدقها كحقائق من الله!

بما أن الهيئة الحاكمة تعترف بأنها ليست "موحى بها من الله"، فلماذا يُطلب منا أن نتبعها بشكل أعمى دون فهم؟

نعم، يمكن اتباع يهوه (من خلال اتباع كلمته بدقة)، وليس الرجال!

ليس رأس الجماعة الرجال بل المسيح. لدينا جميعًا كلمة المسيح في الكتاب المقدس، وليس ممنوعًا أن "نتحقق من كل شيء" (أم 14: 15 "قليل الخبرة يؤمن بكل كلمة، أما الرجل الذكي فيراقب خطواته").

وللتسجيل، اسمحوا لي أن أذكركم بكلمات بولس:

غلاطية 1: 8 "ولكن ولو we or ملاك من السماء "إذا بشرناكم بشيء يتجاوز ما بشرناكم به فليكن ملعونًا" ثم في الآية 9 يصر "كما قلنا أعلاه كذلك أقول أيضًا ..."

إنني أحترم العمل الروحي الذي يقوم به رجال الهيئة الحاكمة، تمامًا كما أحترم عملكم، وهو العمل الذي أشعر بالامتنان له ويسعدني الاستفادة منه. أطلب فقط الحق في اعتبار أعضاء مجلس الإدارة رعاة محسنين طالما أنهم يعلمونني كلمة المسيح وليس كرئيس للجماعة أو قضاة لضميري المسيحي.

أنا أؤمن بإيمانك، وحبك، وتضحيتك بنفسك، وإخلاصك، وأنا على علم بكل العمل الذي تقوم به، وأكرر، أنا ممتن لك.

أشكرك على إيمانك بمشاعري المسيحية الطيبة.

""لينير المسيح قلوبنا""

نيكول

ملاحظة: ربما بعد هذه الرسالة تريد مقابلتي. للأسباب المذكورة في بداية هذه الرسالة، أفضل الانتظار حتى أشعر بالهدوء والسكينة مرة أخرى. رأيت G يوم الأربعاء 10 يناير.

======== نهاية الرسالة الأولى ========

"الدعوة" للقاء كبار السن هي "كلام جيد"، إذا استعرنا مصطلحًا من عام 1984 لجورج أورويل. إذا رفض أحد الدعوة إلى لجنة قضائية، يصدر شيوخ اللجنة الحكم في غياب المتهم. تم فصل نيكول بعد ذلك. ورداً على هذا القرار من قبل اللجنة القضائية، كتبت لهم الرسالة التالية.

======== الرسالة الثانية ========

نيكول
[تمت إزالة العنوان]

جسد الحكماء من ESSAC MONTEIL

الموضوع: انفصالي ,

الإخوة،

أود أن أعود إليك بعد فصلي.

لماذا الان؟ لأن الأمر لم يستغرق مني 7 أيام فقط (المهلة الزمنية للاستئناف) ولكن حوالي 7 أشهر حتى أتمكن من رفع رأسي فوق الماء.

الغرض من رسالتي هو معرفة السبب الدقيق لفصلي من العمل (والذي لم يتم إبلاغي به) عندما تم إعلان قرارك. أخبرني السيد أ.ج عبر الهاتف: “لقد قررت اللجنة فصلك؛ لديك 7 أيام للاستئناف؛ ولكن الباب ليس مغلقا في وجهكم”. أجبت: "حسنا".

قد تقول بحق: "لكنك لم تذهب إلى اللجنة القضائية".

صحيح. حالتي لا تسمح بذلك؛ عندما أخبرتني عن اللجنة القضائية، خرجت مني كل قوتي (حرفياً) وبدأت أرتجف. لمدة ساعة واحدة، اضطررت إلى الجلوس هناك عاجزًا عن الكلام، في حالة ذهول تام. لقد غمرتني الصدمة والذهول. حالتي العاطفية والعصبية (الهشة بالفعل في ظل الظروف العادية والتي تفاقمت بسبب وفاة زوجة أخي) جعلت من المستحيل بالنسبة لي أن أكون حاضرا؛ لهذا السبب لم أحضر. أعلم أنكم لستم أطباء أو علماء نفس، لكن البعض منكم يدرك هشاشتي. إذا كنت لا تفهمني، على الأقل من فضلك صدقني.

ومع ذلك، عندما يحاكم المتهم غيابيا، يتم إبلاغه بمحضر الجلسة مع الاستنتاجات. وسأل بولس نفسه عن طبيعة التهم الموجهة إليه (أعمال الرسل 25: 11). بالنسبة لحالات الفصل الكتابي، يكشف الكتاب المقدس طبيعة الخطايا التي أدت إلى هذا العقاب.

لذلك أعتقد أنني أطلب منك بشكل مشروع، من وجهة النظر العلمانية والكتابية، تحديدًا سبب فصلي (الحق القانوني في بياناتي الشخصية). سأكون ممتنًا إذا تمكنت من الإجابة على الأسئلة التالية كتابيًا (سيكون موضع تقدير نسخة من ملفي).

1- سبب فصلي من ملفي.

2- الأساس الكتابي الذي بنيت عليه حججك.

3- الدليل الدقيق على ادعاءاتك: الأقوال والأفعال والأفعال التي تتناقض مع الكتاب المقدس، وهو المرجع الأعلى (الوحيد) للمسيحيين، وتبرر قرارك.

لا أظن أنك تهينني بنسب ما جاء في 1 كو 5: 11 إليّ: "ولكن الآن أكتب إليك: لا تعاشر أحدًا يدعي أنه أخ أو أخت وهو زانٍ أو جشع، عابد وثني أو وثني، سكيرًا أو محتالًا. ولا تأكل حتى مع هؤلاء الناس.

للتسجيل، ماذا يقول الكتاب المقدس عن موضوع الفصل؟

2يوحنا 9: 10: «كل من يفعل لا يبقى في تعليم المسيح ويتجاوزه ليس في اتحاد مع الله… إن كان أحد يأتيكم ولا يجيء بهذا التعليم، فلا تقبلوه في البيت ولا تقولوا له سلام”.

رو 16: 17 «وأوصيكم أيها الإخوة أن تنظروا إلى الذين خلق الانقسامات والمواقف المتعثرة، والأشياء خلافا للتعليم الذي تعلمته، وتجنبهم".

غل 1: 8 "ولكن ولو كان واحد منا أو من غيرنا ليبشرك ملك من السماء ببشرى تفوق البشرى التي بشرناك بها، فليلعنه».

تيطس 3: 10 "أنذر المسبب للخلاف مرة ثم أنذره ثانية. وبعد ذلك، لا علاقة لهم بهم."

بناءً على هذه الأسس الكتابية (ولكن ربما لديك أسباب أخرى)، من فضلك قل لي بدقة شديدة:

• ما هي العقائد التي علمتها للآخرين والتي تتعارض مع تعليم المسيح؟ أقول "تعارض مع تعاليم المسيح"، وهذا ما يتحدث عنه بولس، وليس فيما يتعلق بتغيير التفسيرات البشرية (عمري 64 عامًا؛ يمكنني إثبات أنني قد تعلمت "الحقائق" التي لم يتم تنقيحها ولكنها تغيرت تمامًا (الجيل، 1914، 1925، 1975) أو تم التخلي عنها (الأنواع/الأنماط….انظر رسالتي الأولى) لملايين الناس!
• ما هي الأقسام التي قمت بإنشائها؟ ما القسم الذي بدأته؟ (إذا كان هذا هو ما تتهمني به، فأنا لم أتلقى أي تحذير (تيطس 3: 10).

أكرر أنني أتفق مع 100٪ مما هو مكتوب في الكتاب المقدس; ومن ناحية أخرى، أنا لا ألتزم بنسبة 100% بتعاليم جمعية برج المراقبة، والتي في بعض الأحيان ليس لها أساس كتابي (لا أعرف النسبة المئوية)؛ لكنني لا أعلم أي شخص ما لا أؤمن به.

لقد فعلت ذلك في بعض الأحيان فقط شاركت نتائج دراستي الشخصية مع الإخوة والأخوات. أعتقد أن هناك 5 منهم؛ من هؤلاء الخمسة، أربعة اعترفوا لي بأن لديهم أيضًا شكوكًا. بالنسبة للبعض منهم، هم الذين بدأوا الحديث عن شكوكهم. لقد تطرقنا إلى مواضيع قليلة جداً.

جاءت الأخت التي تحدثت معها كثيرًا إلى منزلي. لقد حذرتها مسبقًا من أن ما سأقوله لا يتماشى دائمًا مع آراء المنظمة، وأنني سأتفهم ذلك جيدًا إذا قررت عدم الحضور. لم يتم خداعها. قررت أن تأتي. ولم أقفل الباب خلفها. كان بإمكانها المغادرة في أي وقت، وهو ما لم تفعله؛ بل على العكس تماما. لم أكن فرض وجهة نظري على ها. كما أنها تشك في بعض التعاليم (144,000).

دون أن يرغب في خلق الفرقة، أليس من طبيعة المسيحي أن يتكلم بصراحة، دون رياء، وبالحقيقة عما يكتشفه أثناء دراسته للكتاب المقدس؟ لقد احترمت دائمًا إيمان إخوتي، ولهذا السبب كنت أقيس كلماتي معهم دائمًا وكثيرًا ما أتراجع. لقد تناولت العديد من المواضيع فقط مع كبار السن.

يقول بولس في فيلبي 3: 15: "إن كان لك رأي مختلف في أي نقطة، فإن الله سينيرك عن طريقة التفكير المعنية".
لا يتحدث بولس عن فصل ذلك الشخص؛ على العكس من ذلك، فهو يقول أن الله سوف ينيره، وهو يفعل ذلك بالفعل.

في الواقع، على عكس ما قيل لي خلال لقائي الأخير مع الشيوخ: “أنت تعتمد على ذكائك، والهيئة الحاكمة تعتمد على الله”، نقلاً عن برو. 3:5. هذا غير صحيح!

وهذه الآية تدل على أنه لا ينبغي لنا ذلك بِمُفرَدِه نعتمد على ذكائنا لفهم شريعة الله. نعم، عليك أيضًا أن تطلب روح جاه، وهو ما كنت أفعله دائمًا. حتى لو لم أفعل ذلك، فهل هذا سبب للطرد؟

أكد لنا يسوع أننا إذا طلبنا روحه فإن الله سيعطينا إياها، لوقا 11: 11، 12 "... فكم بالحري الآب الذي في السماء يعطي الروح القدس للذين يسألونه!". هذه الآية لا تنطبق فقط على الهيئة الحاكمة!

فقط اقرأ السياق أمثال 2: 3 "إن دعوت إلى الفهم... تفهم..." أم 3: 21 "تحفظ الحكمة العملية والقدرة على التفكير...""إلخ. الآيات في سفر الأمثال ورسائل بولس مليئة بالتشجيع على طلب الذكاء، والتمييز، والفطرة السليمة، وملكات التمييز، والتأمل، والفهم الروحي... هل هذا ما جاء في أعمال الرسل ١٧: ١٧ "كان أهل بيرية يفحصون الكتب المقدسة بعناية كل يوم للتأكد من صحة ما قيل لهم"ثم تنطبق فقط على الهيئة الحاكمة؟

والهيئة الحاكمة نفسها تقول العكس:

برج المراقبة يوليو 2017: ... الفهم الأساسي للحقيقة ليس كافيا ... كما أشار المؤلف نعوم تشومسكي "لن يقوم أحد بسكب الحقيقة في أذهاننا. والأمر متروك لنا للعثور عليه بأنفسنا ". لذا، ابحث عنه بنفسك من خلال فحص الكتاب المقدس كل يوم(أعمال 17:11) تذكر أن الشيطان لا يريدك أن تفكر بموضوعية أو تحلل الأمور جيدًا. ولم لا؟ ولأن الدعاية "من المرجح أن تنجح، فإننا نقرأ، "إذا تم تثبيط الناس من التفكير النقدي". لذلك لا تكتفي أبدًا بقبول كل ما تسمعه بشكل سلبي وأعمى (أمثال 14:15). استخدام الخاص بك هبة من الله القدرة على التفكير ليقوي إيمانكم (أم 2: 10-15؛ رو 12: 1,2، XNUMX).

نعم، لقد خلق الله دماغنا لكي نستخدمه. هذا لا يعني أننا لا نعتمد على أبينا السماوي ليفهم!!!!

أود أن أشكركم مقدمًا على إجابتكم الواضحة والدقيقة على الأسئلة الواردة في هذه الرسالة، مع العلم (مع الأخذ في الاعتبار) أنه خلال مناقشاتنا (لم يتم اقتباس أي آية من الكتاب المقدس) (لم يتم استخدام أي آية من الكتاب المقدس). ) إدانة سوء السلوك الجسيم من جهتي.

وأؤكد لك أن هدفي ليس الجدل، حتى لو لم أتفق مع إجابتك؛ حاشا لي أن أعود إلى ذلك الكابوس! أعلم أنه لن يؤدي إلى أي مكان.

لكي أطوي الصفحة وأستعيد توازني، أحتاج إلى معرفة الخطيئة الجسيمة التي ارتكبتها. لقد أخبرتني بلطف أن الباب ليس مغلقًا، لكن ما زلت بحاجة إلى معرفة ما الذي أحتاج إلى التوبة منه.

شكرا لكم مقدما على اهتمامكم.

ومن جهتي، سأظل مخلصًا لإلهي وأبي، ولكلمته ولابنه؛ ومن هذا المنطلق، أرسل تحياتي الأخوية إلى أولئك الذين يرغبون في تلقيها.

نسخ: إلى الإخوة الذين ما زالوا في جماعة الفساك الذين شاركوا في مناقشاتنا وفي اللجنة القضائية.

(إلى) بيت إيل فرنسا –

(إلى) شهود يهوه في وارويك

======== نهاية الرسالة الثانية ========

لقد استجاب الشيوخ لنيكول ليشرحوا لهم سبب اعتقادهم بأنها مرتدة مثيرة للانقسام ويجب فصلها. وهنا ردها على منطقهم.

======== الرسالة الثالثة ========

نيكول
[تمت إزالة العنوان]

إلى كافة أعضاء هيئة الشيوخ،

وإلى كل من يريد قراءتها..

(ربما لا يرغب بعض الأشخاص في قراءة الكتاب بالكامل - ومن أجل الشفافية، أدعوهم إلى القيام بذلك لأنني أقتبس أسماء أشخاص معينين - ولكن القرار متروك لكل شخص)

أشكركم على الاستجابة لطلبي في النهاية.

أنت تقتبس من تيطس 3: 10، 11 (أنذر المسبب للخلاف مرة، ثم أنذره ثانية. وبعد ذلك، لا علاقة لك به. كن على يقين أن مثل هؤلاء الناس هم منحرفون وخطاة، ومحكوم عليهم من أنفسهم). )

لم أقم بإنشاء أي تيارات منشقة. لو كان الأمر كذلك، أين سيكون أتباعي؟
قرأت لبطرس هذا الصباح، والذي أُخذ منه نص اليوم. ويعلن أن الذين يصنعون هذه الطوائف "ينكرون صاحبهم... بسبب ما يفعلونه آخرون سيتكلمون بالسوء عن طريق الحق... يستغلونكم بكلمات خادعة".

لم أنكر المسيح أبدًا، ولم يتكلم أحد بالسوء عن طريق الحق بسبب "سلوكي المخزي والمخزي". لم أستغل أحدا بكلام خادع.

أنا آسف إذا كنت قد أساءت إلى بعض الإخوة، ولكن لا بد أنني كنت قصيرة النظر بعض الشيء؛ لم يكن هدفي أبدًا الإساءة إلى أي شخص. أعتذر لهم. ومع ذلك، كان من الممكن أن يكون الأمر كتابيًا لو أخبروني بذلك في وجهي. ولكن هذا كل الحق.
(في الوقت نفسه، قبل إجراء مقابلتي الأخيرة مع DF وGK، أخبرني أحد الأخوة أنني كنت مثالًا جيدًا في الجماعة وأنه لم يكن الوحيد الذي يعتقد ذلك. قبل أسبوع، أخبرتني إحدى الأخوات لقد قال لي نفس الشيء تقريبًا.
ولكن يبدو أنني كنت أكرر أفكاري وكنت مثالاً سيئًا للجماعة.

من الصعب حقًا أن أبقى صامتًا بشأن ما قرأته في الكتاب المقدس. أنا أحب الكتاب المقدس. نحن دائما نريد أن نتحدث عن ما نحبه. أذكرك أنه كل أسبوع يُسألنا:

"ما هي الجواهر الروحية الأخرى التي وجدتها في قراءة الكتاب المقدس لهذا الأسبوع"؟

لماذا تسأل هذا السؤال إذا كنت تتم معاقبتك لتحدثك عما وجدته؟ سيكون من الصادق أن نقول: “ما هي الجواهر الروحية الأخرى التي وجدتها في قراءتك؟ المنشورات?

في هذه الحالة، يجب أن نفهم أنه لا ينبغي لنا أن نتحدث عن الحقائق الموجودة في قراءتنا للكتاب المقدس والتي لا تتوافق مع ما يقوله "المجتمع"، ولكن فقط عن تلك الموجودة في المطبوعات.

بالتأكيد لا أعتقد أنني أذكى من الآخرين، لكني أؤمن بقول المسيح الذي قال:

لوقا 11: 11-13... فكم بالحري يكون الآب الذي في السموات أعط الروح القدس للذين يسألونه! "

مرقس 11: 24 "كل ما تطلبونه في الصلاة، آمن أنك سوف تحصل عليه، وسوف تحصل عليه.

يستأنف بول:

أفسس 1: 16 "وأنا لا أزال أذكرك في صلواتي لكي يعطيك الله روح الحكمة والوحي في ال المعرفة الدقيقة ل شخصه، وقد استنارت عيون قلبك".

عب 13: 15 "... فلنقدم ذبيحة التسبيح أي ثمرنا شفاه إصدار إعلان عام عن اسمه."

هل أنا مرتد لأنني أؤمن بكلمات المسيح وبولس اللذين وعداني بأن أحصل على روح أبينا السماوي؟ هل كان يسوع وبولس يتحدثان فقط عن 8 رجال في العالم؟

اسمحوا لي أن أذكركم بأعمال الرسل 17: 11:

""كان ليهود بيرية مشاعر أنبل من مشاعر أهل تسالونيكي، لأنهم قبلوا الكلمة بكل حماسة، فحصوا الكتب المقدسة بعناية للتأكد من دقة ما قيل لهم."

ولكن من الذي أعلن لهم الكلمة؟ الرسول بولس الذي تلقى رؤى من سيده المسيح. وعلى حد علمنا، فإن الهيئة الحاكمة لم تفعل ذلك. ومع ذلك، اعتبر بولس أن أهل بيرية لديهم مشاعر نبيلة.

أود أن أذكرك سريعًا أنه خلال 50 عامًا من عبادة الله، لم أتلق الكثير من الشكاوى. منذ أكثر من 20 عامًا، كانت لدي بالفعل شكوك حول عام 1914 وتفسير الجيل. طلبت من اثنين من كبار السن أن يأتيوا لرؤيتي. (في ذلك الوقت، لم يروا أنه من المناسب أن يتجنبوني).

فقط لأقول أنه خلال كل هذه السنوات (وهذا هو أيضًا سبب مغادرتي قبل 10 سنوات، لكنك لم تكن تعلم بذلك)، لا أعتقد أنني قمت بنشر أفكاري. أتحداك أن تذكر فكرة شخصية واحدة عبرت عنها أمام الجماعة خلال هذه السنوات الخمسين!

يخبرنا الكتاب المقدس:

1 تسالونيكي 5: 21 "تحقق من كل الأشياء: تمسكوا بالحسن"
2 بطرس 3: 1 "إلى تحفيز تفكيرك السليم وتحديث ذاكرتك"

يقول "المجتمع":

عندما نطيع"حتى لو لم نفعل ذلك تماما فهم قرارًا أو لا أتفق معه تمامًا، نريد دعمه السلطة الثيوقراطية"(ب١٧ يونيو، ص ٣٠)
... "لدينا واجب مقدس لاتباع توجيهات العبد الأمين الحكيم وهيئته الحاكمة ودعم قراراتهم. (ب07 4/1/ ص. 24)

"حتى اليوم، الهيئة الحاكمة.... الغذاء الروحي الذي تحتويه يعتمد على كلمة الله. ما هو فالتعليم يأتي من الربو ليس من الرجال" (w10 9 / 15 p. 13)

"يقود يسوع الجماعة من خلال العبد الأمين الحكيم، هو أيضًا يردد صوت يهوه" (w14 8 / 15 p. 21)
(هناك عدد كبير من الاقتباسات المتطابقة التي غالبًا ما تستشهد بها من المنصة)

لاحظ أن التنظيم تم وضعه على نفس مستوى كلمة الله، أي أنه صدى صوت يهوه، وأن ما يتم تعليمه يأتي من يهوه!

وبالتالي، عندما دعا رذرفورد الملايين من الناس إلى التبشير، بمساعدة الكتيب "الملايين من الأحياء الآن لن يموتوا أبدًا" هذا الطعام جاء من عند الرب.
نسخ/لصق مقتطفات:

إن الشيء الأساسي الذي يجب إعادته إلى الجنس البشري هو الحياة، وبما أن المقاطع الأخرى تظهر ذلك بشكل إيجابي سوف يقوم إبراهيم وإسحاق ويعقوب والمؤمنون الآخرون في العصور القديمة مرة أخرى وكن أول المفضَّلين، يمكننا أن نتوقع أن يشهد عام 1925 عودة هؤلاء الرجال الأمناء من الموت بعد قيامتهم واستعادتهم بالكامل إلى الوضع البشري الكامل، وكممثلين منظورين وقانونيين للنظام الجديد للأشياء هنا أدناه. لقد تم تأسيس مملكة المسيح، وسيمنح يسوع وكنيسته الممجدة التي تشكل المسيح العظيم، للعالم البركات التي طال انتظارها، والتي طال انتظارها والصلاة من أجلها. وعندما يأتي ذلك الوقت يكون سلام ولا تكون حرب كما يقول النبي. (P. 75)

"كما أظهرنا للتو، لا بد من دورة اليوبيل الكبرى تبدأ في عام 1925. وفي هذا التاريخ سيتم التعرف على المرحلة الأرضية للملكوت [...] لذلك، نستطيع نتوقع ذلك بثقة إن عام 1925 سيكون بمثابة العودة إلى حالة الكمال البشري التي كان عليها إبراهيم وإسحق ويعقوب والأنبياء القدماء. (ص. 76)

مع الحجة المقدمة سابقًا بأن النظام القديم للأشياء، العالم القديم ينتهي وينتهي، وأن النظام الجديد للأشياء يترسخ وأن عام 1925 هو رؤية قيامة الشخصيات المؤمنة في العصور القديمة وكذلك بداية إعادة الإعمار فمن المعقول أن نستنتج ذلك سيظل ملايين الأشخاص الموجودين حاليًا على الأرض موجودين هناك في عام 1925 وبناء على معطيات الكلمة الإلهية يجب أن نقول بالإيجاب و طريقة لا يمكن دحضها أن الملايين من الناس الذين يعيشون حاليا لن يموتوا أبدا ". (P. 83)

(بالمناسبة، هل يعرف جميع المعمدين المستقبليين عن هذه الحلقات وغيرها؟ لم أكن أعرفهم بنفسي).

هل كان جميع الذين قدموا تنبؤات كاذبة يُدعون مرتدين؟ ففي نهاية المطاف، نحن نتحدث عن رؤساء شهود يهوه (روثرفورد - راسل، انظر العنوان 1914).

بعد سفر التثنية. تقول 18: 22 "إذا تكلم النبي باسم الرب ولم تتم الكلمة، وإذا بقيت بلا تأثير، فذلك لأن الرب لم يتكلم بهذه الكلمة. وقد تكلم النبي بذلك على سبيل الافتراض. يجب أن لا تخاف منه.

إرميا 23 (10-40) "إنهم يسيئون استخدام قوتهم ... لا تسمعوا لما يقوله لكم الأنبياء المتنبئون. إنهم يخدعونك. الرؤية التي يخبرونك بها هي نتاج خيالهم؛ لا يخرج من فم الرب..."

ومن هم الذين أعلنوا تنبؤات كاذبة؟ لقد كانوا أنبياء وكهنة كان من المفترض أن يعلموا مشيئة الله.

من يستطيع أن يدعي اليوم أن "المجتمع" لم يصدر تنبؤات خاطئة (1925 – 1975... لن أخوض في الكثير من التفاصيل، لقد تحدثت عن هذا في مقال سابق) ولم يتجاوز ما هو مكتوب؟ لن أقوم بإدراج كل التعاليم الكاذبة التي قدمت لنا على أنها الحقيقة، لأنها لا تنتهي أبدًا، ولكن مع ذلك، التنبؤ بالقيامة في تاريخ محدد والقول أن هذا التاريخ يتوافق مع تدخل الله، هذا لا يعني الفذ!

لماذا لا تطبق 2 يوحنا 7 – 10؟

"كل من لا يثبت في تعليم المسيح ويتجاوزه ليس في اتحاد مع الله..."

ألم تتجاوز الهيئة الحاكمة ما هو مكتوب؟

من جهتي ما هي التوقعات التي قمت بها ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ومع ذلك فأنا المرتد!!!!!!!!!!!

أنت تتحدث عن التكرير:

لماذا عندما يتعلق الأمر بمعنى رومية 13: 1 حول الخضوع للسلطات العليا، قيل أولاً أنها سلطات بشرية (تحت رصل) وبعد ذلك "أضاءهم نور عظيم. لقد أظهرت أن يهوه والمسيح هما ‹السلطات العليا› وليس حكام هذا العالم.» يسمونه السابق تفسير "a تفسير شرير للكتاب المقدس". (نقلا عن كتاب "الحق يحررك" ص 286 و 287)

ثم قمنا بتغييره مرة أخرى إلى السلطات البشرية.

فهداهم الله إلى صواب، ثم إلى خطأ، ثم ردهم إلى صواب. كيف يجرؤون! كيف لا أشعر بالصدمة أيضًا! كيف يمكنني أن أصدق أن الهيئة الحاكمة لا تنتج تفسيرات بشرية. لدينا الدليل أمامنا.

ويجب أن نتذكر أنهم كانوا مخطئين في تحديد هوياتهم لمدة 80 عامًا تقريبًا! كان العبد هو الـ 144,000، واليوم هو الهيئة الحاكمة، أي 8 رجال في العالم.

ما هو الإعلان الذي كان عليهم أن يعرفوه أن يهوه من الآن فصاعدًا سيستخدم السيد كوك كعضو في قناة الله؟ أليس من حقنا أن نعرف الدليل على أن يهوه اختاره خصيصًا من بين جميع المسيحيين؟

عندما أُرسل موسى إلى بني إسرائيل، قال لله: "ولكن لنفترض أنهم لا يصدقونني ولا يسمعون لي، لأنهم يقولون: لم يظهر لك الرب". ماذا يقول له يهوه؟ "هذا ليس من شأنهم! إنهم مرتدون! عليهم أن يصدقوك بشكل أعمى!"

لا، من الواضح أنه وجد هذا المنطق منطقيًا، إذ أعطاه ثلاث آيات ومعجزات "لكي يؤمنوا أن الرب... قد ظهر لك". وفي وقت لاحق، بمعجزات مذهلة، أظهر الله أنه اختار موسى. لذلك لا يمكن أن يكون هناك شك.

فهل أنا مرتد لأنني أطلب الدليل ولم أره بعيني؟

والأكثر من ذلك، لقد صدمت بسبب ذلك:

المجتمع ذو لسانين. من ناحية، لدينا الاقتباسات المذكورة أعلاه حول دور العبد الأمين الحكيم؛ ولكن ومن ناحية أخرى، يجيب السيد جاكسون، عضو مجلس الإدارة، أثناء التحقيق الذي تجريه اللجنة الملكية الأسترالية بهذه الطريقة:

(من الموقع الرسمي غير المرتد: https://www.childabuseroyalcommission.gov.au/case-study-29-jehovahs-witnesses):

الوكيل: «هل تعتبرون أنفسكم المتحدثين باسم يهوه الله على الأرض؟»
جاكسون: "أعتقد أنه سيكون من الافتراض أن نعتقد أننا المتحدثون الوحيدون الذين يستخدمهم الله."
(اكتب إلى الجمعية للتأكد من صحة هذا الكلام...) فهل كان صادقا في إجابته عندما قرأنا المنشورات وسمعنا من مكتب الخدمة عكس ما قاله تماما؟

(فيما يتعلق بسوء التعامل مع قضايا إساءة معاملة الأطفال، لماذا لا يتم إعلامنا؟ أنت تعلم جيدًا أنه في غياب شاهدين، لم يتم تحقيق العدالة للضحايا. (أخبرني الأخ ج عن حالة مماثلة، والتي أخبرتني عنها "لم أخبر أحداً لأنني كنت أشعر بالخجل الشديد من ذلك.) هل تعتقد حقاً أن يسوع كان سيطبق هذا القانون؟ وماذا عن القانون الذي يتحدث عن امرأة ضحية اغتصاب، وليس لها شهود، ولكنها تبكي "المعتدي معرض للموت. بالإضافة إلى ذلك، الاعتداء الجنسي جريمة، فلماذا لا نبلغ السلطات عن هذه الجرائم؟ هل نحتاج إلى تفويض علماني للقيام بذلك؟ ضميرنا المسيحي ليس كافيا؟ في الواقع، السمعة لا ينبغي تلطيخ اسم الجماعة واسم يهوه. الآن تم تلطخه!!! بأموال من ستدفع ثمن الدعاوى القضائية التي أدينت فيها جمعية برج المراقبة؟ يجب أن تضع العدالة الإنسانية إصبعها على الحاكم ليقولوا أخيرًا بوضوح أنه يجب إدانتهم. فهم يعرفون أفضل من الجميع، كيف لم يعطوا هذه التعليمات من قبل؟)

وقال أيضاً رداً على سؤال القاضي عن المرتدين:

"المرتد هو الشخص الذي يتعارض بشكل فعال مع تعاليم الكتاب المقدس."

لماذا لم يضف "كل من لا يلتزم بما تعلمه الهيئة الحاكمة"؟

لقد صدمت من:

نسخ/لصق من موقع JW.ORG لسؤال القارئ: هل يرفض شهود يهوه الشهود السابقين؟

«ماذا يحدث عندما يُفصل رجل وتبقى زوجته وأولاده شهودًا؟ هذا صحيح، لقد تأثرت ممارساتهم الدينية؛ لكن روابط الدم والروابط الزوجية مستمرة. استمروا في عيش حياة أسرية طبيعية وإظهار المودة لبعضهم البعض.

من يستطيع أن يخبرني بشكل مباشر أن هذا التأكيد صحيح؟ وبالنظر إلى هذه التصريحات الثلاثة،

ولعلنا نتذكر أن قول الحقيقة هو:

"قل الحقيقة، الحقيقة كاملة و لا شيء سوى الحقيقة!

لقد شاهد الجميع مقطع الفيديو الذي يظهر أمًا لا ترد حتى على هاتف ابنتها. هل كانت مريضة؟ هل كانت في خطر؟ ماذا يهم، أليس كذلك؟ ليس هناك نقص في المقالات التي تعلن أننا لا نحتاج حتى إلى إرسال رسالة نصية أو الرد عليها (إلا في حالة الطوارئ - ولكن كيف سيتم ذلك؟)
نعلم أنها حالة طارئة؟).

قال يسوع: "ولكنكم تقولون: يمكن للإنسان أن يقول لأبيه أو أمه: كل ما عندي يمكن أن ينفعك فهو قربان (أي قربان موعود به لله)". وبهذه الطريقة، لم تعد تسمح له بفعل أي شيء من أجل والده أو أمه. في هذا الطريق، أنتم تبطلون كلمة الله بسبب تقليدكم، والتي تنقلها للآخرين. وأنت تفعل الكثير من هذه الأشياء. مرقس 7: 11-13

عندما قال يسوع: "يجوز عمل الخير في السبت"، ألم يكن يوضح أنه لا يوجد حد لعمل الخير؟

في أحد الأيام، قالت لي إحدى الأخوات في جماعتنا (متحدثة عن زوجها الذي تم فصله ولكنه كان يحضر الخدمات مرة أخرى): "الأمر الصعب هو حضور محفل وعدم القدرة على التحدث عنه مع زوجك، كل واحد منا ندرس على جانبنا الخاص من الطاولة دون التواصل حول الأمور الروحية”. (لم أقل شيئًا، لكن نعم، لقد صدمت!

حقًا، لم أستطع أن أتخيل يسوع يقول لهذين الزوجين: "لقد جئتم للاستماع إلي، هذا جيد، لكن من فضلكم لا تتحدثوا فيما بينكم عما علمتكم إياه".

ويجب ألا أصدم من توجيهات الهيئة الحاكمة المخالفة لروح المسيح؟

ألا يمكن أن يكون لدي ضمير متعلم بكلمة الله ويتفاعل بشكل صحيح؟ أنا لا أجبرك على التفكير مثلي؛ أنا فقط أطلب أن يتم احترام ضميري.

(في هذا المجال، قم بإجراء استطلاع لمعرفة ما يفكر فيه الإخوة على انفراد. عندما ظهر مقطع الفيديو الذي يظهر عدم رد الأم على مكالمة ابنتها، كانت الأخوات في عربة الوعظ يناقشن الأمر. كن يحاولن العثور على الظروف المخففة التي ربما تكون لم يذكر المجتمع، قالوا: "ربما كانت المرة الثالثة أو أكثر التي اتصلت بها..." كل ذلك في محاولة للتقليل من هذه الرسالة التي في الحقيقة لم يفهموها، وفي هذه الظروف استمعت ولم أقل شيئًا ...

وجاء في كتاب الرؤيا: "ولا ندعي أن الشروحات الواردة في هذا الكتاب معصومة من الخطأ".

في هذه الحالة، لماذا نحرم الأشخاص الذين لديهم شكوك لأنهم لا يرون أي دعم كتابي لتفسير ما (على سبيل المثال، التفسير الرابع أو الخامس لـ "الجيل". أعلم حقيقة أنني لست الوحيد "من يشكك في هذا التفسير. إذا سألنا الإخوة عن رأيهم في هذا، وهذا بالطبع تحت غطاء عدم الكشف عن هويتهم، دون أي مخاطرة ولأن مجلس الإدارة يرغب في الحصول على رأينا، فكم من الناس سيجدون هذا التفسير كتابيًا" )؟ منذ 20 عامًا، كتبت إلى الجمعية عن هذا الجيل. لقد أجابوا بتفسير مختلف تماما عن اليوم. وتريد مني أن أثق بهم؟

الجميع يرتكبون الأخطاء - لا مشكلة. ولكن لماذا تضع الهيئة الحاكمة نفسها على المستوى البشري من خلال التذرع بالنقص عندما تخطئ، وتضع نفسها أيضًا على نفس مستوى المسيح من خلال المطالبة بالطاعة المطلقة لأنه اختارها الله كقناة؟

الأمر الخطير هو فرض وجهة نظر والادعاء بأنهم يتكلمون باسم يهوه، وأنهم صدى صوت يهوه. وهذا يعني أن يهوه قد أطعم شعبه الأخطاء !!!! والأكثر من ذلك، أنه يعني أن يهوه يغير كلمته!

هل أنا من يصدم الآخرين عندما أقول هذه الحقائق؟ وليس لدي الحق في الصدمة؟

وقبل أن أنتقل إلى النقاط الكتابية البحتة الأخرى، أود أن أشير إلى ما يلي:

– عندما قرأت بطاقتي علمت أنه قد تمت الإشارة إليّ وأنني تلقيت تحذيرات.
لقد انتبهت جيدًا للخطابات المتعلقة بالردة وأدركت أنك تستهدفني (لكنني لم أشعر بالقلق من الردة أبدًا)؛ أي أخ أعطاني تحذيرات مباشرة وما هي هذه التحذيرات؟

اللقاء الأول: قال لي أحد الإخوة (سيتعرف الإخوة على هويتهم) "لقد ألهمتني هذه المحادثة لقراءة الكتاب المقدس بعمق أكبر" - بدون تحذيرات

الاجتماع الثاني: "ليس من المعتاد أن نجري مثل هذه المحادثات العميقة، وآمل أن يكون لدينا المزيد - بدون تحذيرات

الاجتماع الثالث: (مع ناظر المنطقة): "ما تقوله مثير للاهتمام للغاية" - بدون تحذير - عندما غادر المحفل، قبلني وداعًا (إذا كنت قد حصلت على درجات، لا أعتقد أنه كان سيفعل ذلك). فعلته).

اللقاء الرابع: أكثر مناقشة محبطة قمت بها على الإطلاق! لا يوجد تحذير وخاصة لا يوجد تشجيع

اللقاء الخامس والأخير: نعم، يطرح السيد ف فكرة الردة بقوله إنني تحدثت مع الإخوة (عدد قليل جدًا). لقد عبرت عن نفسي في هذا في بداية الرسالة. لقد فهمت ما يريده، لذا غادرت، بعد أن أدركت أخيرًا أن مصيري قد تم تحديده.

لم أتلق التحذيرات مسبقًا، لكن هذا ليس مهمًا حقًا، فهو لا يغير موقفي.

عندما قال ر.د. إن أولئك الذين حضروا الاجتماعات لا ينبغي أن يعتقدوا أنهم مباركون من الله، ذهبت لرؤيته، وأنا أشعر بالاستهداف؛ وأكد لي أنني لست كذلك، وأنني لست الوحيد في الجماعة... حسنًا

وفي وقت لاحق، كان من المقرر أن أكون ربة منزل لأخت في اجتماع. قبل الاجتماع مباشرة، ذهب RD لرؤية هذه الأخت وطلب منها اختيار شخص آخر. لقد استقبلني RD في الاجتماع، لذا ألم يكن من الممكن أن يكون لديه المجاملة لإبلاغي؟ وجدت نفسي أبحث عبثًا عن هذه الأخت، ولا أفهم شيئًا؟ عرفت شقيقتان على الأقل (بالإضافة إلى الأختين اللتين قدمتا الموضوع بالفعل، ناهيك عن الأزواج...) أنه كان عليّ المشاركة في الاجتماع، وقد أتتا لرؤيتي لتسألاني عما حدث، ولم أفعل ذلك. رد. لذا فقد حكم علي بالفعل بما يكفي لعدم إظهار ذلك قدر من الاعتبار?

لم أفهم شيئًا، في اليوم التالي أثناء الوعظ، تحدثت إلى بكالوريوس وسألته عما إذا كنت مقيدًا. هو نفسه استغرب من هذا الموقف وأخبرني أنه لا يعرف عنه شيئاً، وأنه في مثل هذه الحالات عليك إبلاغ الشخص. كان من المفترض أن يقترب من الإخوة في ذلك المساء ويخبرني. ولم يعد ليخبرني بأي شيء. (أنا لا ألومه).

في مواجهة هذا الصمت، ذهبت لرؤية RD للتعبير عن دهشتي. أخبرني أن الإخوة أبلغوه أنني لا أريد إجراء المزيد من المحادثات! وهذا غير صحيح على الإطلاق: هل كنت سأفاجأ وأصدم لو كان الأمر كذلك؟

اتضح أنك اتخذت هذا القرار دون أن تكلف نفسك عناء إبلاغي. لقد أصبحت بالفعل كمية ضئيلة. في الواقع، أفهم الآن أنه تم وضع علامة عليّ.

ولكن هذا كله مجرد تفاصيل، أليس كذلك؟

خلال محادثاتنا، ما هي النصوص الكتابية التي عارضها الإخوة على "منطقي"؟ لا أحد

بخصوص النصب التذكاري قال لنا المسيح:

"هذا يمثل جسدي الذي سيبذل من أجلكم. "استمروا في صنع هذا لذكري" "هذه الكأس تمثل العهد الجديد، مصادقًا عليه دمي الذي يسفك من أجلكم". لوقا 22: 19/20

هل سفك دم المسيح من أجل 144,000 فقط؟
إذًا كيف يمكن خلاص بقيتنا؟

1 كو 10: 16 "أليست كأس البركة التي نباركها هي شركة في دم المسيح؟ أليس الخبز الذي نكسره هو شركة في جسد المسيح؟ لأنه ليس هناك خبز واحد، نحن، بينما نحن كثيرون، جسد واحد، ل كلنا لدينا دور في هذا الخبز الواحد”.
(لا يوجد أي ذكر لفئة مقيدة صغيرة لها نصيب في الخبز وأخرى تستفيد دون أن يكون لها نصيب – تكهنات بشرية بحتة – الكتاب المقدس لا يقول ذلك أبدًا! فقط اقرأ واقبل ما يقوله).

يوحنا 6 : 37 - 54 "كل ما يعطيني الآب يأتي إلي ولا أخرج أحداً يأتي إليّ أبداً...كل رجل ومن يعرف الابن ويمارس الإيمان به فله الحياة الأبدية… أنا هو الخبز الحي. إذا كان أي شخص يأكل هذا الخبز، فإنه يحيا إلى الأبد؛ وحقا، الخبز الذي سأبذله هو جسدي من أجل حياة العالم. …إن لم تأكلوا جسد ابن الإنسان وتشربوا دمه"فلا حياة لكم في أنفسكم".

(يقال لنا أنه لم يكن يتحدث عن العشاء الأخير، بحجة أنه كان قبل حدوثه؛ أليس كذلك، لأن يسوع لم يتحدث أبدًا عن الأحداث قبل حدوثها؟ يقول أن هذا الخبز هو جسده. ولكن ما هو؟ خبز العشاء الأخير؟)
لماذا نبحث عن التعقيدات عندما لا تحتاج كلمات المسيح إلى تفسير؟ أليس لأننا نريد بالتأكيد أن نجعلها متوافقة مع ما نقوله، لذلك نضيف التكهنات؟

أنا مستمر في تنفيذ ما طلبه منا المسيح، معتبرا أنه سفك دمه من أجلي أيضا، ولكنني مرتد!

ثم قال يسوع لتلاميذه قبل صعوده إلى السماء:
"فاذهبوا أنتم... وعلموهم أن يمارسوا بكل ما أوصيتك به".

ربما نسي يسوع أن يقول لهم: انتبهوا، لم أقل لكم، لكن لن يشرب الجميع من كأسي، لكنكم ستفهمون ذلك في عام 1935! سيأتي رجل ويضيف إلى كلامي (رذرفورد).

بالنسبة لموضوع النصب التذكاري، استخدم د.ف مقارنة لتوضيح وجهة نظره: "بالنسبة لإحياء ذكرى 11 نوفمبر، على سبيل المثال، هناك من يشاركون في الميدان وأولئك الذين يشاهدون على شاشة التلفزيون... (الذين يشاهدون ولكن لا يأخذون صورًا) الجزء) المنطق الكتابي الفائق! في ال
وبنفس المنوال العلماني، يمكنني أن أعطي مثالاً آخر: "عندما تدعو أصدقاءك لتناول وجبة، هل سبق لك أن أخبرتهم أنك تدعوهم، ولكن بعضهم سيأكل، بينما سيكون الآخرون هناك فقط لمشاهدة أولئك الذين يأكلون. سيتم توزيع الأطباق عليهم، لكنهم لن يشاركوا. ولكن من المهم جدًا أن يأتوا على أي حال!

أود أن أضيف أنني قلت رسميًا بعد اجتماعي الأول وفي رسالتي الأولى إنني لا أريد التحدث عن الأمر بعد الآن - أصر دي إف بشدة، وأخبرني أنه هو نفسه تساءل عن الأمر منذ وقت قصير فقط. - أصررت وقلت إنني سأقبل هذا اللقاء إذا جاءوا لتشجيعي. لقد كان الاجتماع الأكثر إحباطًا الذي قمت به على الإطلاق. في الواقع، كنت محبطًا جدًا لدرجة أنني لم أحضر حتى إلى اجتماع الخدمة في ذلك المساء.

ولكن هذا أمر متوقع، لأن الأخوين لم يصليا حتى الصلاة في بداية الاجتماع! قبل مغادرتي مباشرة، سألني د.ف عما إذا كان بإمكانه تلاوة صلاة، فأجبته بأنني كنت أفضل أن تُقال في بداية الاجتماع...
لا تعليق ...

يمكنني أن أضيف المزيد من الأبيات، لكن سأحاول أن أختصرها.

الـ 144,000: رقم حرفي؟

كيف يمكنك حل العملية: كم يساوي 12 ضرب 12,000؟

مع العلم أن:

12 ليس حرفيا
12,000 ليس حرفيا
القبائل التي ينحدر منها الـ 12,000 ليست حرفية

حسنًا، نعم، بأعجوبة، النتيجة حرفية!

في نفس الأصحاح، الكائنات الحية الأربعة رمزية، والـ 4 شيخًا رمزيون، أما الـ 24 فهم حرفيون! وذلك في الآيات السابقة (الأربعة والعشرون شيخًا يرمزون إلى عدد حرفي... غريب... وعادة ما يكون العكس).

وبالمناسبة، فإن الـ 144,000 يغنون أمام الـ 24 شيخًا (الـ 24 شيخًا هم الـ 144,000 وفقًا للجمعية، لذلك يغنون أمام أنفسهم). انظر الشرح وتذكر أن الآية 1 تتحدث بالفعل عن الـ 144,000 الذين هم جميعًا في السماء، مع الحمل على جبل صهيون (أترك الأمر لك لمراجعة الشرح في المطبوعات ومعرفة من الذي يتكهن).

تكوين 22: 16: "وَيَكُونُ هَذَا النَّسْلُ كَنَجُومِ السَّمَاءِ وَكَرَمْلِ..." لا يتضمن عدداً محدداً، من السهل جداً إحصاؤه.

ومن وجهة نظر رياضية بحتة، كيف يمكن أن نصدق أن هذا العدد لم يتم الوصول إليه بعد، وقد كان هناك الآلاف منهم في القرون الأولى، كما كان عددهم في القرن العشرين، وفي هذه الأثناء، وعلى مدى 20 قرنا، كان هناك آلاف منهم في القرن العشرين؟ نما القمح (19) وسط الأعشاب الضارة؟ هل نسينا كل هؤلاء المسيحيين الذين انتفضوا ضد الكنيسة والبابوية، وخاطروا بحياتهم لنشر الكتاب المقدس أو ترجمته؟ وماذا عن كل المسيحيين المجهولين في القرون التسعة عشر الماضية؟ بعد كل شيء، لم تكن كل الأعشاب الضارة! الحشد الكبير لم يكن موجودا. لكن من هم؟

عليك أن تحكم على من يتكهن أكثر.

أقول إنني مسيحي

أعمال الرسل 11: 26 "في أنطاكية دُعي التلاميذ بتدبير إلهي لأول مرة "مسيحيين"."

أعمال الرسل 26: 28 "ففي وقت قليل تريد أن تقنعني أن أصير مسيحيا".

1 بطرس 4: 16 "إن كان أحد يتألم كمسيحي فلا يخجل، بل ليمجد الله بحمل هذا الاسم."

يمكنك أن تقتبس لي:

إشعياء 43: 10 "أنتم شهودي".
هل كان إسرائيل، الذي سيكون شهوده، يُدعى شهود يهوه؟ الآية 1: هذا هو ما يقول الرب خالقك يا يعقوب جابلك يا إسرائيل لا تخف لأني فديتك. لقد اتصلت بك بالاسم. انت تنتمي الي.

نعم، لدينا هذا الدور، أن نكون شهودًا. هذه المهمة، التي أقبلها، لا تعني أننا يجب أن نحمل اسم شهود يهوه حرفيًا. لم تُدعى إسرائيل قط بشهود يهوه.

أعمال الرسل 15: 14 "وتعامل الله مع الأمم ليخرج منهم شعبا على اسمه".
يطبقه بطرس على عصره. لم يطلق المسيحيون الأوائل على أنفسهم مطلقًا اسم شهود يهوه، بل مسيحيين.

أما يسوع، الشاهد الأمين والصادق بامتياز، الذي جاء باسم أبيه، فلم يسم نفسه قط شاهد يهوه. عندما أقول أنني أتيت باسم شخص، فهذا لا يعني أنني سأحمل اسمه حرفيًا، أنا أتحدث باسمه؛ سأقوم بالإبلاغ عن أفكاره.

كونه الشاهد هو مهمتنا أنا أقبل تماما.

أعمال الرسل 1: 8: "وتكونون لي شهودًا في أورشليم...". الرياضيات 24: 14 إلخ.

إن اسم شهود يهوه كمنظمة هو مبادرة من رجل واحد، هو رذرفورد، ولكن لا يأتي من العناية الإلهية، بل هو مسيحي يأتي من العناية الإلهية.

من برأيك قال:

"... أيًا كان الاسم الذي يطلقه الناس علينا، فهو ليس له أهمية بالنسبة لنا؛ نحن لا نتعرف على اسم آخر غير "الاسم الوحيد الذي أُعطي تحت السماء بين الناس" – يسوع المسيح. نحن ببساطة نعطي أنفسنا اسم المسيحيين ولا نقيم حاجزًا يفصلنا عن أي شخص يؤمن بحجر الأساس لبنيتنا الذي يقول عنه بولس: "إن المسيح مات من أجل خطايانا حسب الكتب"؛ ومن لا يكفيهم هذا لا يستحقون أن يحملوا اسم مسيحي”. انظر T of G 03/1883 – 02/1884 and 15/9 1885 (باللغة الإنجليزية) (إذا لم يكن لديك هذه المنشورات، فاكتب إلى الجمعية لمعرفة ما إذا كان ذلك صحيحًا)

الجواب: راسل

أنا مرتد، لذا فإن راسل مرتد أيضًا.

(مرة أخرى، من المدهش أن يهوه أرشد رصل في اتجاه ورذرفورد في اتجاه آخر…)

أمله أن يذهب الجميع إلى الجنة

1. – من فضلك قم بشطب هذا البيان من بطاقتي – إنه ببساطة خاطئة. أنا أعرف أفضل ما أؤمن به.

أعتقد أن خطة الله الأصلية ستتحقق وأن الأرض ستصبح فردوسًا يعيش فيه البشر. أذكرك أنني أؤمن 100% بما يقوله الكتاب المقدس (رؤيا 21: 4)!

سيختار الله أين نذهب إذا كنا نستحق ذلك. قال يسوع: "في بيت أبي منازل كثيرة...".

1914

لن أخوض في الكثير من التفاصيل لأن الأمر سيستغرق وقتًا طويلاً.

على أساس أن جميع الحسابات البشرية أثبتت خطأها:

• راسل "الوقت قريب" 1889 X
  … صحيح أننا نتوقع أشياء عظيمة لنصدق، كما نفعل نحن، أن القادم 26 سنة سيتم الإطاحة بجميع الحكومات الحالية وحلها.
• نعتبرها أ الحقيقة الراسخة أن نهاية ممالك هذا العالم وسيتم التأسيس الكامل لملكوت الله في 1914".
• لذلك دعونا لا نتفاجأ بما سنعرضه في الفصول التالية دليل أن إنشاء لقد بدأ ملكوت الله بالفعل: أنه وفقا للنبوة كان عليه أن يبدأ ممارسة سلطتها في عام 1878 وأن معركة يوم الله العظيم والتي ستنتهي عام 1914 مع الإطاحة الكاملة بالحكومات الأرضية الحالية، قد بدأ بالفعل” الخ. الخ.

لم يحدث أي مما أُعلن عنه في عام 1914؛ سوف أتجاوز سريعًا حقيقة أنهم جميعًا توقعوا أن يُرفعوا إلى السماء، حيث ظنوا أن هذا سيتزامن مع تدخل الله.

أنت تصفني بالمرتد لأن لدي شكوك قوية جدًا حول تاريخ 1914. أنت مخطئ في كل التواريخ المتعلقة بالأحداث الأرضية، فكيف يمكنك التأكد مما حدث في السماء؟

الحسابات البشرية هي حسابات بشرية فقط.

لا يمكن أن يتم وصفي بالمرتد بسبب شكي في أحداث 1914، فهي ليست مكتوبة في الكتاب المقدس، إنها نتيجة حسابات بشرية.

الرفض من قبل الهيئة الحاكمة

أنا لا أرفض أي مسيحي كأخ يعلمني كلمة الله، وأنا على استعداد لتقليد إيمانه إذا كان يحترم تعليم المسيح. أقول، أو على الأقل أنسخ كولوسي 1: 18 عندما تحدث عن الكلمة، "هو رأس الجسد، الجماعة". لذلك فإن المسيح هو الرأس الوحيد.

يوحنا 14: 6 "أنا هو الطريق والحق والحياة. لا يقدر أحد أن يأتي إلى الآب إلا بي. فهل حلت الهيئة الحاكمة، القناة أو المسار، محل المسيح؟

أما نحن، كائناً منا، "فلنا سيد واحد المسيح، وجميعنا إخوة".

عبرانيين 1: 1 "كلم الله أسلافنا بالأنبياء مرات عديدة وبطرق كثيرة. الآن، في وفي نهاية هذه الأيام، تحدث إلينا من خلال الابنالذي جعله وارثا لكل شيء..."

لم يختر الله أن يتكلم من خلال هيئة حاكمة (تعبير غير موجود في الكتاب المقدس، لكننا لا نحرج من الإشارة إلى الرسل في مقدمة سفر أعمال الرسل على أنهم الهيئة الحاكمة، وهو الاسم الذي لم يستخدموه قط) .

1كو 12 "مواهب مختلفة ولكن الروح واحد هو. هناك خدمات مختلفة ومع ذلك يوجد الرب نفسه. وهكذا أقام الله الأعضاء المختلفين في الكنيسة: أولاً الرسل (أعضاء الهيئة الحاكمة ليسوا رسلاً وليس خلفاء للرسل) ثانياً الأنبياء (هل كانوا أنبياء حقيقيين؟)، ثالثاً المعلمين (الأعضاء) من الهيئة الحاكمة هي ليس المعلمين الوحيدين - لا تكونوا أنفسكم معلمين، وهو ما أقبله)... ويواصل بولس القول إنه سوف يُظهر لهم طريقًا أكثر استثنائية. إنه طريق الحب الذي يفوق كل تعليم.

أقبل أن جميع المعلمين الحقيقيين لكلمة الله هم، بحسب تيطس 1: 7-9 "المشرفون ، قائد... يجب أن يكون عادلاً، أمينًا، قادرًا على التشجيع..."

1 كو 4: 1، 2 "ينبغي أن نحسب كخدام للمسيح وكلاء… الآن ما هو متوقع منه الحكام هو لكي يجدوا مؤمنين..."

تذكر أنه في لوقا 12: 42 – آية موازية لمات 24: 45، يُدعى "العبد" "وكيل" - ولكن بشكل عام، لا يتم اقتباس سوى القليل جدًا من لوقا 12: 42 ربما لأننا ندرك أن "الوكيل" "لا ينطبق هذا على الرجال الثمانية بل على جميع المعلمين الذين يُطلب منهم أن يكونوا مخلصين وحكماء أو ذوي حس سليم.

لن أستمر طويلاً في خطر إزعاجك. اسمحوا لي أن ألخص ما يلي: أنا أقبل معلمي شريعة الله، وأنا على استعداد لطاعتهم وتقليد إيمانهم طالما أنهم يعلمونني شريعة الله.

وإلا فإنني أختار أن "أطيع الله أكثر من الناس"، أيًا كانوا.

لقد حكمت على تفكيري بأنه مرتد: "كل إنسان سيدان كما قضى" ما 7: 2

أتمنى أن تحترم :

روما 14: "لا تنتقد الآراء التي تختلف عن آرائك" """ليكن كل واحد على قناعة تامة بما يفكر فيه"."

«اعتبر يقينك هذا أمرا بينك وبين الله. طوبى للرجل الذي لا يدين نفسه بسبب ما يستحسنه.

«نعم، كل ما ليس من الإيمان فهو خطيئة».

1 كو 10: 30 "إن كنت قد شاركت في الشكر، فلماذا يتكلم عليّ أحد بالسوء على ما أشكر عليه؟"

فيل 3: 15 "لذلك، فليكن لنا جميعًا الناضجون طريقة التفكير هذه، وإذا كان لديك رأي مختلف في أي نقطة، فسينورك الله عن طريقة التفكير المعنية".

على أية حال، أعتقد أنه بعد عقود من الصمت، كان من حقي أن آتي إليكم من باب الصدق والصراحة لأكشف شكوكي. منذ حوالي 10 سنوات، غادرت بتكتم لنفس الأسباب. لم تكن تعرف شيئا عن ذلك. حاولت أن أجمع نفسي، وأن أضع غطاءً على كل ما كان يزعجني كثيرًا، لكن أصبح من الضروري بالنسبة لي أن أوضح إيماني.

عندما فعلت ذلك، اعتقدت أنه لا يتم الحكم عليّ. أخبرني FG أنني فعلت الشيء الصحيح؛ وأنه كان رد فعل أفضل من الرحيل كما يفعل بعض الإخوة دون أن يعرف أحد السبب. (الآن أعرف لماذا يفعلون ذلك).

لقد شعرت بسعادة بالغة لأنني تحدثت بصراحة، وتمنيت بصدق أن أواصل السير بالروح والسلام والوحدة في الإيمان مع إخوتي وأخواتي.
لكنك قررت خلاف ذلك.

هل اضطررت إلى الشكوى من تفسيراتي الشخصية في تعليقاتي في الاجتماعات على مر السنين؟ (ومع ذلك فقد سمعت علنًا بعضًا منها لم يتم تصحيحها - على سبيل المثال، ربما كانت العجلات في رؤية حزقيال التي كانت تتحرك ذهابًا وإيابًا ترمز إلى تغييرات في المنظمة - لم أستطع أن أصدق أذني! لقد كانت الروح والعجلات تتغير الاتجاه لأنهم كانوا يسيرون في الاتجاه الخاطئ! ولكن بما أن الهدف كان دعم التغييرات في المجتمع، فمن يهتم إذا كان ما يقال خاطئًا وحتى سخيفًا؟)

في ذلك اليوم، عدت إلى المنزل وأنا أبكي، متوسلةً يهوه أن يجيبني. أخيرًا تجرأت على سؤاله عما إذا كانت الهيئة الحاكمة هي قناته. هذا هو الضغط الذي تمارسه المجموعة لدرجة أنني لم أتمكن حتى من صياغة هذا الطلب. في صباح اليوم التالي، صادفت يوحنا 14: 1 "لاَ تَضْطَرِبْ قُلُوبُكُمْ. لَا تَضْطَرِبُ قُلُوبُكُمْ. لاَ تَضْطَرِبُ قُلُوبُكُمْ. لاَ تَضْطَرِبُ قُلُوبُكُمْ". مارسوا الإيمان بالله، مارسوا الإيمان بي أيضًا”. إنه درس أتمسك به من كل قلبي.

لو كنت محترمًا، لانتهى كل شيء عند هذا الحد. لقد قلت صراحةً أنني لا أريد التحدث عن الأمر بعد الآن. لقد أجبرتني على القيام بكل هذه الاجتماعات.

يمكنني أن أضيف أنه عندما تفهم أنك ممنوع من الكلام فإنك تتحدث أكثر. شاهد ممنوع الكلام؟ هل هذا ممكن؟

يمكنني أن أضيف العديد من النقاط الأخرى التي صدمتني، لكن هل يهمك الأمر؟

أعلم أنها قضية خاسرة: "عندما تريد قتل كلبك، تقول إنه مصاب بداء الكلب".

بالنسبة لي:

سأطيع الله بدلاً من الرجال. أنا لست جزءًا من منظمة (وهي كلمة غير موجودة حتى في الكتاب المقدس، ولكن تكراراتها كثيرة في المنشورات)، أنا جزء من شعب الله. "كل من يتقيه يرضيه.

لقد حكمت عليّ ليس وفقًا للكتاب المقدس، بل وفقًا لقواعد المنظمة. لذلك، لا يهم بالنسبة لي.

أتذكر:

1 بط 2: 19 "فإن كان أحد يحتمل مشقة ويتألم ظلمًا لكي يحفظ ضميرًا صالحًا أمام الله فهذا أمر صالح".

1 كو 4: 3 "لا يهمني هل أحاكم منكم أم من محكمة بشرية. علاوة على ذلك، أنا لا أفحص نفسي حتى. أعتقد أنه ليس لدي ما ألوم نفسي عليه، لكن هذا لا يثبت أنني صالح. الذي يمتحنني هو الرب.

أنا وسأظل مسيحيًا وسأستمر في ممارسة العدالة، وحب الإخلاص، والسير بتواضع مع إلهي.

أود أن أقتبس من برج المراقبة عدد ١ أيار (مايو)., 1974:

"عندما يتعرض الناس لخطر كبير لسبب لا يشكون فيه، أو لأنه يتم خداعهم من قبل أشخاص يعتقدون أنهم أصدقاء، فهل من الخطأ تحذيرهم؟ ربما يفضلون عدم تصديق الشخص الذي حذرهم. حتى أنهم قد يستاءون منه. ولكن هل يعفيه ذلك من المسؤولية الأخلاقية لتحذيرهم؟

لقد خططت أن أرسل لك نسخًا من كتب "ليأت ملكوتك" و"الحقيقة ستحررك" وكتاب "الملايين من الأحياء الآن لن يموتوا أبدًا". (بالنسبة لي، هذا هو الكتيب الذي جعلني أتفاعل أكثر من غيره)، ولكن بعد كل شيء، يمكنك الحصول عليه بنفسك.

وبطبيعة الحال، هذه الرسالة لا تتوقع أي شيء في المقابل.

شكرا لتفهمك

ملاحظة: لا أريد أن تؤخذ هذه الرسالة ضد أي أخ، حتى أولئك الذين نقلت عنهم؛ هدفي ليس الإيذاء، أعلم أنك طبقت قواعد المجتمع فقط.

======== نهاية الرسالة الثالثة ========