Думка ў Pr 4: 18, ("Шлях праведнікаў падобны на яркае святло, якое становіцца ўсё святлей і святлей, пакуль дзень не будзе цвёрда ўсталяваны") звычайна тлумачыцца, каб перадаць ідэю прагрэсіўнага абвяшчэння праўды Пісання паводле кірунак святога духу і няўхільна расце разуменне выкананага (і яшчэ трэба будзе выканаць) прароцтва.
Калі б гэты пункт гледжання на Пр 4:18 быў правільным, мы маглі б абгрунтавана чакаць, што тлумачэнні з Бібліі, апублікаваныя як выяўленыя ісціны, з цягам часу будуць канструктыўна ўдакладнены з дадатковымі дэталямі. Але мы не чакаем, што тлумачэнні Бібліі трэба будзе адмяніць і замяніць рознымі (альбо нават супярэчлівымі) інтэрпрэтацыямі. Шматлікія выпадкі, калі нашы "афіцыйныя" інтэрпрэтацыі альбо кардынальна змяніліся, альбо апынуліся непраўдзівымі, прыводзяць да высновы, што нам сапраўды трэба ўстрымацца ад сцвярджэння, што Pr4: 18 апісвае рост разумення Бібліі пад кіраўніцтвам святога духа .
(На самай справе, у кантэксце Pr 4 няма нічога: 18 апраўдвае яго выкарыстанне для таго, каб заахвоціць вернікаў быць цярплівымі ў хуткасці, з якой высвятляюцца Пісаныя ісціны. Верш і кантэкст проста ўказваюць на перавагі вернага жыцця.)
Дзе нас гэта пакідае? Нас просяць верыць, што браты, якія бяруць на сябе вядучую ролю ў падрыхтоўцы і распаўсюджванні разумення Бібліі, "накіраваны на дух". Але як гэта перакананне можа адпавядаць іх шматлікім памылкам? Іегова ніколі не памыляецца. Яго святы дух ніколі не памыляецца. (напрыклад, Джо 3:34 "Бо той, каго Бог паслаў, кажа словы Божыя, бо не дае духу па меры"). некаторыя нават прыводзяць да непатрэбнай гібелі людзей. Ці павінны мы верыць, што Іегова хоча, каб вернікі час ад часу ўводзіліся ў зман, лічачы памылкамі, якія часам аказваюцца смяротнымі, дзеля нейкага большага доўгатэрміновага дабра? Ці тое, што Іегова хоча, каб тыя, у каго шчыра сумняваліся, рабілі выгляд, што вераць уяўленай памылцы дзеля павярхоўнага "адзінства"? Я проста не магу прымусіць сябе паверыць у Бога праўды. Павінна быць нейкае іншае тлумачэнне.
Доказы таго, што агульнасусветная кангрэгацыя Сведак Іеговы - як цела - выконвае волю Іеговы, бясспрэчна. Дык чаму было так шмат памылак і праблем, якія выклікалі неспакой? Чаму, нягледзячы на ўплыў Божага святога духу, браты, якія бяруць на сябе ініцыятыву, "не атрымліваюць усё ўпершыню"?
Магчыма, выказванне Ісуса ў Джо 3: 8 можа дапамагчы нам прымірыцца з парадоксам: -
"Вецер дзьме, дзе хоча, і вы чуеце яго гук, але вы не ведаеце, адкуль ён і куды ідзе. Так і кожны, хто нарадзіўся з духу ".
Здаецца, гэта пісанне мае асноўнае прымяненне да нашай няздольнасці чалавека зразумець, як, калі і дзе святы дух будзе дзейнічаць пры выбары людзей, якія павінны нарадзіцца нанова. Але супадзенне Ісуса, параўноўваючы святы дух з непрадказальным (для людзей) ветрам, які дзьме туды-сюды, можа дапамагчы нам змірыцца з памылкамі людзей, якія ўвогуле сапраўды працуюць пад кіраўніцтвам святога духа .
(Некалькі гадоў таму з'явілася меркаванне, што нераўнамерны і супярэчлівы прагрэс у поўным разуменні Святога Пісання можна параўнаць з "парушэннем" парусніка, паколькі ён прагрэсуе супраць пануючага ветру. Аналогія нездавальняючая, паколькі мяркуе, што прагрэс дасягнуты, нягледзячы на сілу святога духу, а не ў выніку яго магутнага кірунку.)
Таму я прапаную іншую аналогію:
Няўхільна дзьме вецер будзе дуць лісце - звычайна ў напрамку ветру - але часам узнікаюць віры, пры якіх лісце дзьмуць кругамі, нават імгненна рухаючыся ў кірунку, процілеглым ветру. Аднак вецер працягвае няўхільна дзьмуць, і ў рэшце рэшт, большая частка лісця, нягледзячы на выпадковыя неспрыяльныя шквалы, скончыцца зносам у напрамку ветру. Памылкі недасканалых мужчын падобныя на неспрыяльныя шквалы, якія, у рэшце рэшт, не могуць перашкодзіць ветру зняць усё лісце. Сапраўды гэтак жа, беспамылковая сіла Іеговы - яго святога духу - у рэшце рэшт пераадолее ўсе праблемы, выкліканыя выпадковымі недасканаласцямі людзей, якія не змаглі распазнаць кірунак, у які "дзьме" святы дух.
Магчыма, ёсць лепшая аналогія, але я вельмі ўдзячны каментарыям да гэтай ідэі. Больш за тое, калі які-небудзь брат ці сястра там знайшоў здавальняючы спосаб растлумачыць парадокс памылак, дапушчаных арганізацыяй мужчын, скіраванай да святога духу, я быў бы вельмі рады даведацца ад іх. У маёй свядомасці ўжо некалькі гадоў турбуецца гэтае пытанне, і я шмат аб гэтым маліўся. Выкладзены вышэй кірунак думак крыху дапамог.
"Сведчанні таго, што агульнасусветная кангрэгацыя Сведак Іеговы - як цела - выконвае волю Іеговы, бясспрэчна".
Мялеці, ты сапраўды ўсё яшчэ думаеш? Калі так, чаму вы так думаеце? Ці жаданне Іеговы распаўсюдзіць у свеце спіс дадатковых законаў і дзіўных дактрын фарысеяў?
Не, Кіп, я не. Чытаючы паведамленні ад пачатку да цяперашняга часу, можна ўбачыць маё асабістае падарожжа абуджэння. Выконваць Божую волю ў наш час азначае абвяшчаць добрую навіну. Гэта таксама азначае падпарадкаванне ўладзе прызначанага ім караля. Нашым вучэннем аб зямной надзеі, якая замяняе заклік "пра Божы кліч" (Філ. 3:14), Сведкі Іеговы сапсавалі вестку Добрай Навіны. Падпарадкоўваючыся абсалютнай уладзе людзей Адміністрацыйнага савета, Сведкі Іеговы адмаўляюць свайго законнага Госпада. Дык не, я гэтага ўжо не адчуваю... Чытаць далей "
Паважаны Мелеты,
Дзякуй, што знайшлі час для адказу. Я так думаў, улічваючы вашыя новыя артыкулы.
Ці не пераўтварэнне выглядае захапляльна? Пасля таго, як мы падумалі пра нешта "напэўна бясспрэчнае", а праз адно-два вушы мы разглядаем сваё мінулае як няправільныя погляды і няправільнае прымяненне Божага Слова.
Прывітанне ў Госпадзе Ісусе
Кіп
[…] І бясспрэчна прымайце вучэнні Арганізацыі (яна ж Адміністрацыйны савет). Мы зноў няправільна ўжываем Прыказкі 4:18 [ii], каб растлумачыць свае памылкі ў мінулым. Затым нам прапануецца ісці ў нагу [...]
[…] І бясспрэчна прымайце вучэнні Арганізацыі (яна ж Адміністрацыйны савет). Мы зноў няправільна ўжываем Прыказкі 4:18 [ii], каб растлумачыць нашы памылкі ў мінулым. Затым нам прапануецца ісці ў нагу з […]
Прывітанне, ApollosOfalexandria, О, дарагая! Я сапраўды не хацеў пакрыўдзіць, не даўшы крэдыт там, дзе трэба. Мой каментарый быў задуманы як своеасаблівая дакладнасць карысных думак, прапанаваных васьмю ці дзевяццю ўдзельнікамі. Як вы правільна адзначылі, вашы погляды займалі бачнае месца. Прашу прабачэння за вас і іншых, што гэта было ненаўмысна. Я вельмі ўдзячны за ўвесь час і думаў, што вы і іншыя ўнеслі свой уклад, мне гэта ўсё вельмі дапамагло. Мне таксама няёмка, што маё назіранне (па вашаму ўдумліваму пытанню) выглядае трохі свяшчэнна пры перачытванні. Гэта было нетактоўна... Чытаць далей "
Прывітанне Гедаліза,
Абсалютна не пакрыўдзіўся. Я цаню вашы каментарыі і не хацеў, каб вы занадта сур'ёзна ўспрынялі тое, што я сказаў. Гэта так проста няправільна вытлумачыць, калі мы абменьваемся тым, што ў некаторых выпадках можа сустрэцца як саундбіты.
Вы далі мне магчымасць растлумачыць, і гэта не дрэнна.
Апалос
Прывітанне, Апалос, я яшчэ раздумваў над пытаннем, якое вы задалі: "Ці ёсць што-небудзь, пра што мы не атрымалі ведаў, што адпавядае яго волі на той момант?" Паколькі адзінай надзейнай крыніцай "ведаў, якія адпавядаюць волі (Божай)", з'яўляецца Біблія, здаецца, што мы ніколі не былі пазбаўлены такіх ведаў. Безумоўна, HS дае беспамылковае кіраўніцтва FDS, каб вернікі атрымалі ўсе неабходныя "веды". Я не бачу спосабу, якім мы маглі б ведаць (ці нават разважаць пра магчымасць), што FDS не змагла... Чытаць далей "
Калі я магу ўставіць думку адносна таго, што вы зрабілі ў вашым апошнім абзацы, гэта праўда, што калі мы будзем добрасумленна займаць пазіцыю з чыстымі сэрцамі, то, нават калі мы памылімся, нас прымусяць пастаяць. (Рым. 14: 4) Такім чынам, калі мы памром як следства, мы ўваскрэснем. Аднак гэта эквівалент чыстага чэка для Адміністрацыйнага савета? Можна паспрачацца з тым жа лёсам для верных католікаў, якія падпарадкоўваюцца ўказам свайго Папы, нават калі ён павінен падтрымліваць вайну, як гэта было ў мінулым. Там павінна быць радок, дзе... Чытаць далей "
Здаецца, былы мусульманскі былы Сведак адвёў дыскусію ад галоўнай праблемы. Аднак я вельмі цаню прадуманыя назіранні большасці рэспандэнтаў. Непасрэдныя датычыліся: - калі FDS паспрабуе выкарыстаць Пісанне для вызначэння пытанняў, якія яшчэ не адпавядаюць нам (напрыклад, пэўная храналогія канчатковага часу; намаганні вызначыць, хто ўваскрэсіць ці не, і г.д.), то нельга чакаць вынікаў быць бездакорным. У такіх пытаннях HS не дасць накіравання FDS. верагодна, існуе адрозненне паміж дзейнасцю, якая "натхняе дух" (напрыклад, напісанне Святога Пісання і іх захаванне)... Чытаць далей "
Ну добра. Дзякуй. Што тычыцца непажаданага пранікнення, якое прасоўвае іслам, як толькі яно было прызнана такім, якое было, мы спынілі наступныя паведамленні гэтага чалавека. Мы выдалілі тэрмін "сапраўдная праўда" з нашых публікацый, і ён больш не з'яўляецца ў новай кнізе песень. Сумна, што нам спатрэбілася так шмат часу, каб зразумець, што ісціна не мае часу. Сучаснае разуменне ісціны, магчыма, было тое, што мы мелі на ўвазе ў часы Расэла, але сёння, хаця гэтай фразы няма, ідэя "сапраўднай ісціны" жывая і здаровая ў многіх з паствы. Такія, што нават падняць... Чытаць далей "
Прывітанне, Гедаліза. Вы зразумелі ўсе мае асноўныя моманты, не даючы мне крэдыту, але потым толькі звязалі маё імя карыстальніка з чымсьці, з чым вы ўзніклі праблемы. Усё ў парадку, вы маеце рацыю, што гэта можна было б сфармуляваць лепш для тых, хто мяне не ведае ці не разумее кантэксту. Калі я сказаў "па праву ... але не атрымалася", я, вядома, казаў пра чалавечы погляд на рэчы. Здавалася б, тыя, хто ўзяў на сябе абавязацельства заявіць, што яны Божы канал, будуць лічыць сябе "па праве", каб атрымаць правільную інфармацыю ад... Чытаць далей "
Калі вы вывучаеце Пісанне, падобнае да гэтага, звязанае з праблемай крыві. Другі закон 14:21 Новы жывы пераклад (NLT) 21 "Вы не павінны ёсць нічога, што памерла натуральнай смерцю. Вы можаце даць яго іншаземцу, які жыве ў вашым горадзе, альбо вы можаце прадаць яго незнаёмаму чалавеку. Але не ежце яго самі, бо вы пастаўленыя як святыя Госпаду, Богу вашаму. "Вы не павінны варыць маладую казу ў малацэ маці. Левіт 17:15 Новы жывы пераклад (NLT) 15 "І калі хто-небудзь з ураджэнцаў Ізраіля ці іншаземцаў есць мяса жывёлы, якая загінула натуральным чынам... Чытаць далей "
Дзякуем, што падзяліліся з намі гэтымі пісаннямі. Чытанне іх дапамагло мне пацвердзіць маё перакананне, што было б няправільна прыняць пераліванне крыві.
Дарэчы, складанне ўсёй заявы вялікімі літарамі лічыцца дрэннай формай, бо гэта крычыць. Проста выгадка.
Прабачце за ўсе шапкі, гэтыя Пісанні перадумалі пераліванне крыві, гэта паказала мне, што жыццё для яго больш каштоўнае, чым Ахвяра ці Закон.
Па крайняй меры, тут, на гэтым форуме, мы можам пагадзіцца з тым, што ў адрозненне ад арганізацыі, якая заўсёды павінна з гэтым пагаджацца па ўсіх прадметах альбо пагражаць дысцыплінарным спагнаннем.
Так, гэта на 100%! Ням. 18: 15-19 - станоўчы доказ сапраўднага Прарока. Тады як узровень няўдач на 100% - гэта адзнака ілжэпрарока Другога Закона, 18: 20-22 .... Важнае - уважліва вывучыць усё ...
Апалос, не цяжка разабрацца і шмат абмеркаваць. Дык ці можам мы ўважліва разважаць пра Святое Пісанне? ... .. Дарэчы, я стаў Сведкай Іеговы ў сярэдзіне 70-х ...
vascagase, я не магу адказаць на ваш пост вышэй. Я думаю, што гэта занадта далёка. Незалежна ад гэтага, я не ўпэўнены ў тым, што ты кажаш у даведачнай Бібліі. Джон ужываў займеннік мужчынскага роду для суцяшэння, таму што па-грэчаску parakletos - мужчынскі род. Кастрычнік ён выкарыстаў для духу, таму што пнеўма з'яўляецца стрыжаным па родзе. У гэтым няма нічога, што сведчыць пра тое, што дух - гэта чалавек. Калі б ён хацеў зразумець, што дух - чалавек, ён мог бы выкарыстаць займеннік мужчынскага роду для пнеўмы, але ён гэтага не зрабіў. Нават трынітарыйскі грэчаскі граматык Дэніэл Уолас прызнаецца ў гэтым і верыць... Чытаць далей "
Стыў, я згодны з яго доўгім абмеркаваннем. Я думаю, што ключавая фраза - паракрат "яшчэ адзін памочнік" ……… .Васкагаза
Гэта нічога не мяняе.
«З аднаго боку, мы не можам вучыць, што Біблія дактрынальна адпавядае таму, што Божы дух гарантаваў, што недасканалыя пісьменнікі пісалі толькі праўду, а потым павярнуліся і вучылі, што Божая арганізацыя, якая кіруецца часам, вучыць памылкам з-за недасканаласці людзей, якія прымаюць свінец ». Джуд выказвае асноўныя меркаванні: пазнейшыя недасканалыя пісьменнікі Бібліі не супярэчылі і не запісвалі дактрыны, якія былі ў апазіцыі да раней запісаных і верылі. Гэта адбылося таму, што, як Пётр расказаў у 2 Пт 1:21, яны "гаварылі ад Бога, як іх насіў святы дух". Праўда некаторыя рэчы... Чытаць далей "
У кнізе Ісаі 29: 12, яна гаворыць пра кнігу, выдадзеную недасведчанаму чалавеку. У гэтым вершы няма ні крыжаваных спасылак, ні кніг па вывучэнні Ісаі, ні ў бібліятэцы WT. Хто гэты непісьменны чалавек і што гэта за кніга, якую ён атрымаў?
Гэта тыя, як невукі, аб якіх гаварылася ў папярэдніх вершах. Як паказвае наступны верш, ніхто не хацеў бы лічыцца сярод такіх.
Стыў
Гэты чалавек не ўмеў ні чытаць, ні пісаць, але кніга, якую яму падарылі, знаходзіцца ў першапачатковым выглядзе "Арабская". За 1400 гадоў ні адна літара не была зменена, мільёны людзей ва ўсім свеце, арабская мова якіх не з'яўляецца роднай мовай, могуць прачытаць свае 6,226 1 вершаў на памяць. Арабская - родная мова арамейскай, мовы Ісуса. Біяграфія гэтага Чалавека фенамінальная. Тое, што ён сказаў і зрабіў (Сунна). Глядзіце самі. Яго ў спісе няма. XNUMX як самы ўплывовы чалавек у гісторыі заходніх / хрысціянскіх гісторыкаў. Пашукайце, што іншыя кажуць пра Мухамеда ...
Цяпер гэта становіцца дурным. Смешна казаць, што арамейская была мовай Ісуса. Існуе прычына, па якой габрэяў называюць габрэямі. Вы выказваеце аргументы і не маеце ніякай заслугі, прад'яўляючы такую заяву. Як я ўжо казаў раней, гэтай дыскусіі няма месца на гэтым форуме. Гэта месца для Сведак Іеговы, каб паглыбіць сваю ацэнку і разуменне Натхнёнага Слова Божага. Мы не вернемся да элементарных рэчаў, таму што аснова нашай веры ў Ісуса як Сына Божага трывалая і не выклікае сумненняў. Ёсць і іншыя... Чытаць далей "
Рызыкуючы ўвекавечыць нетыповую датычную, я не думаю, што мы можам так хутка адмовіцца ад арамейскай мовы як мовы Ісуса.
Глядзіце Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 і г.д.
Таксама Мел Гібсан на самай справе здымаў Езуса, які гаворыць на арамейскай мове, так што гэта павінна быць праўдай
Цяжкія факты і жарты ў бок, я лічу, што гэта не мае дачынення да ісламу.
Апалос
Віры ў лісце, падзьмутым ветрам, выкліканы знешнімі фактарамі, такімі як контуры зямлі, наколькі я ведаю. Але, як адзначае Апалос, сапраўднай праблемай з'яўляюцца самі лісце. Яны проста не ідуць туды, куды дзьме Дух. Зразумела, цяпер мы павінны лічыцца з Законам Джуда: калі арыентаванае на дух азначае свабоду ад віхра, калі ўжываць яго да пісьменнікаў Бібліі, гэта павінна азначаць і свабоду ад віхуры для арганізацыі. Такім чынам, ці ёсць розніца паміж "накіраваным на дух" і "натхнёным духам"? Здавалася б, на падставе натхнёных запісаў хрысціянскага збору першага стагоддзя. Там дух, з аднаго боку,... Чытаць далей "
Мне вельмі спадабалася ілюстрацыя "лісце на ветры". Значна лепш, чым у парусніка, які леціць супраць ветру. Хаця, улічваючы нашу інстытуцыйную схільнасць прытрымлівацца дрэннай інтэрпрэтацыі накшталт "гэтага пакалення" альбо таго, калі людзі ў Садоме і Гаморы ўваскрасаюць (8-разовая шлапак), магчыма, лодка супраць ветру з'яўляецца найбольш дакладным апісаннем сапраўднага стану спраў. Гэта не тое, што яны меркавалі. Безумоўна, не ліслівая ілюстрацыя, як гэта датычыцца нас. Але атрымліваецца дакладна апісаць упартасць, з якой мы працягваем трымацца няўдалай інтэрпрэтацыі, нягледзячы на... Чытаць далей "
Слова памочнік у Іаана 14:16, 26 15:26 16: 7-13 з'яўляецца параклатам у грэчаскай мове Койнэ. Слова для духу - пнуема ў Койне. Даведачная Біблія СЗЗ. У 1 Ян 2: 1 Ісус з'яўляецца "памочнікам". Справа ў тым, што яны "паракліты" - гэта сапраўдныя асобы, а не духі. Каго тады Езус меў на ўвазе ў Ян 14: 16,26 15:26 16: 7 па 13, хто накіроўваў бы вас ва ўсю праўду, бо Ён не будзе гаварыць пра свой імпульс, пра тое, што чуе, што будзе казаць? Святы дух дзейнічаў да Ісуса падчас Яго служэння, цудоўнага нараджэння, цудаў і пасля Яго адпраўкі... Чытаць далей "
Я не ўпэўнены, што вы маеце на ўвазе пад сапраўднымі асобамі ў адрозненне ад духаў, бо духаў у Пісанні таксама называюць асобамі. (Гл. Вых. 15: 3; Мц. 11:11; Дзеянні 3:19; Габр. 9:24) Акрамя таго, слова "памочнік" можа адносіцца да людзей і рэчаў, таму яго выкарыстанне не азначае аўтаматычнага фактычнага чалавека –Духоўны альбо фізічны - ідзе спасылка. Калі Ян пісаў свой першы ліст і называў Ісуса памочнікам у 1 Ян 2: 1, Ісус сапраўды быў сапраўдным чалавекам, такім, які быў, духам на небе. Памочнік, пра якога Езус меў на ўвазе ў Іаана 16: 7-13, дакладна выяўлены ў супрацьстаянні 13... Чытаць далей "
Дзякуй за пытанне. Калі мы ўважліва прыгледзімся да Ян 16:13, "дух праўды" заўважыць, што ён спасылаецца на "памочніка" ў вершы 7 (параклат) у даведачнай Бібліі СЗЗ. Слова pneuma (: koine greek) (ru'ach іўрыт) - гэта «дух альбо актыўная сіла». Гэта два розныя грэчаскія словы, pneuma (дух), параклет (памочнік). У Ян. 1: 18-21 Іаана Хрысціцеля пытаюць, ці з'яўляецца ён Месіяй / Хрыстом. Ілля альбо Прарок, пра якіх ён сказаў НЕ! З перакрыжаванай спасылкай мы пераходзім да Вт 18: 15-18 .... Ням. 33: 1,2 Hab. 3: 3 і Ісая 42:11 (Кедар) - гэта далёкія прароцтвы, якія мы бачылі як здзейсненыя... Чытаць далей "
Правільна. Джон 16: 13 звяртаецца да духу (пнеўмы) ісціны. Такім чынам, памочнік, згаданы ў вершах 7, - гэта дух ісціны. Вы мяркуеце, што дух праўды - гэта не святы дух, а нейкая духоўная асоба? Напрыклад, анёл?
Так! «Дух праўды» можна зразумець лепш і зразумелей як праўдзівы! Заўважце Ян. 14: 16,17. "Яшчэ адзін памочнік" "дух праўды" ў даведачнай Бібліі - гэта адно і тое ж. Не актыўная сіла. Слова "ВО" мужчынскага роду згадваецца ў гэтых раздзелах 14, 15,16, 5. Прарочае іншага прарока. Якія пацверджанні ці доказ таго, што Ён "Прарок"? Ёсць шмат, шмат біблейскіх прароцтваў адносна гэтага "нават па імені", напрыклад, "Песня Саламона 16:XNUMX" на іўрыце! сумна перакладаецца «наогул... Чытаць далей "
Ён кажа, што назоўнік мужчынскага роду, але Джон ужывае адноснае займеннік ніякага роду, таму гэта не дазваляе выказаць здагадку, што дух ёсць чалавекам.
Стыў, добрае пытанне! Даведачная Біблія NWT з'яўляецца добрым інструментам, каб растлумачыць яе, калі мы кладзём яе на стол ... Звярніце ўвагу, дзе і як яна паказвае на "дух праўды" і "памочніка". Не маглі б вы растлумачыць?
Махамед?
З улікам твайго сцяжынкі я здагадваюся, што ты можаш быць ісламцам. Калі гэта так, было б лепш сказаць прама, каб пагаварыць пра гэта.
Калі не, то ўсё ж было б лепш прапісаць вашу думку.
100% правільна! Разважаць над Пісаннямі - гэта кропка сухароў, падбярыце кавалкі і спраўдзіце. Пераканайцеся ва ўсіх рэчах ... .Мой сэнс: ЧАМУ нам не расказалі ўсёй гісторыі?
Ну, я не здагадаўся, што Мухамед прывёў мяне туды. Я проста чуў падобнае выкарыстанне іх раней.
Я не знаходжу нічога няпоўнага ў вучэнні Ісуса, і я асабіста магу знайсці прымальныя і адпаведныя прыкладання ўсе гэтыя Пісанні без неабходнасці ўводзіць новага персанажа.
Гэта мой 2с.
Апалос
PS Гэта, аднак, зусім па-за тэмай. Не толькі для гэтай тэмы, але і для ўсяго сайта.
Дзякуй, што гэта ўдакладнілі. Як выкладзена на дзвюх старонках "Аб гэтым форуме" і "Каментуючы этыкет", гэты форум - вобласць даследаванняў Сведак Іеговы. Ёсць у Інтэрнэце іншыя месцы, дзе можна абмяркоўваць іншыя рэлігійныя погляды, і мы цёпла рэкамендуем вам скарыстацца гэтым багатым рэсурсам.
Я думаю, што памылка дапушчана ў той момант, калі мы аддаем свае разумовыя сілы якому-небудзь іншаму перыяду. Гісторыя паказала, што ўсе рэлігіі становяцца дагматычнымі і забруджваюцца ідэямі і інтэрпрэтацыямі Бібліі. Калі Пётр сказаў Ісусу, "да каго я іду", ён не сказаў, што гэта і якая іншая арганізацыя, ён сказаў "хто". З небіблейскімі ідэаламі пра кроў, якія забілі тысячы сярод іншых дактрын, і з разуменнем, якое не адпавядае рэлігійным правілам. Я прыходжу да разумення, гэта значыць, да Ісуса трэба было звярнуць увагу і мець асабістыя адносіны з ім... Чытаць далей "
Я павінен не пагадзіцца з думкай, што "небіблейныя ідэалы пра кроў забілі тысячы". Гэта зацвярджэнне, безумоўна, адносіцца да імкнення медыкаў да пералівання крыві, але як яно ставіцца да Іеговаў? Ці можа хто-небудзь зафіксаваць "тысячы" выпадкаў, калі наша пераліванне крыві прывяло да непатрэбнай смерці? І пад "дакументам" я маю на ўвазе нешта большае, чым проста прыняцце дэкларацый лекара ці бальніцы ў друк. Справа ў тым, што бяскроўная хірургія ратуе жыцці прама зараз - і зэканоміць яшчэ тысячы - і свет у значнай ступені павінен падзякаваць Іеговы... Чытаць далей "
Я павінен пагадзіцца з Юнахіным наконт гэтага. Калі мы будзем прад'яўляць такую прэтэнзію, нам трэба прадаставіць дакументацыю, каб падмацаваць яе.
Яшчэ адзін намёк, Ісая 29: 12 кажа пра кнігу, выдадзеную недасведчанаму чалавеку. У гэтым вершы няма крыжаваных спасылак. Ніякіх каментарыяў у вучэбных кнігах Ісаіі няма ні ў бібліятэцы WT. Хто гэты бязмежны чалавек і якая гэта кніга?
Мы, здаецца, сыходзім з тэмы. Які сэнс вы робіце?
Ён азначае Мухамед і Каран
Вы лічыце, што менш за тысячы памерла ад 1945 да цяперашняга часу, падтрымліваючы нашу дактрыну крыві, якая не з'яўляецца біблейска дакладнай ???
Я паняцця не маю, колькі - калі яны ёсць - памерлі ад захавання дактрыны крыві, якая мне здаецца цалкам дакладнай. На самай справе, я не разумею, адкуль хто-небудзь мог гэта ведаць. Таксама мы не можам ведаць, колькі (тысяч?) Памерла б ад ускладненняў, звязаных з пераліваннем крыві, калі б наша палітыка не ўстрымлівалася ад пералівання крыві. У любым выпадку, час апраўдаў нас у гэтым пытанні - і Богу, якому мы пакланяемся, - дык чаму б мы разглядалі гэта як прыклад супрацьстаяння кірунку духу?
Я згодны, што няма статыстычных дадзеных, якія б пацвярджалі гэтую заяву. Думаю, нават не атрымаецца скласці такія. Тым не менш гэта не азначае, што мы можам пазбавіцца жыцця, якая магла адбыцца. Безумоўна, бяскроўная хірургія - гэта добрая практыка. Аднак, нягледзячы на тое, што медыцынская сфера ўсё яшчэ прагрэсуе ў гэтай галіне, было б недарэчна адмаўляць, што за апошнія паўстагоддзя шмат якія рашэнні прымаліся ў надзвычайных сітуацыях, якія скончыліся гібеллю людзей, і што некаторыя рашэнні былі заснаваны на інтэрпрэтацыя Святога Пісання, перададзеная з... Чытаць далей "
Я згодны з ідэяй адмовіцца ад гэтага, пакуль мы не зможам мець тэму на гэтую тэму.
Як звычайна, вельмі праніклівы каментар, Апалон. Мелеці, лічы, гэта на другім баку.
Марк 13, якога ўсе мы павінны чытаць на гэтым тыдні, усталёўвае пытанне ў ясным парадку адносна таго, што, як нам здаецца, мы ведаем пра часы канца, супраць моцнага наказу Езуса заставацца ў баку і не спаць, а не думаць, што мы ведаем ад дат і сезонаў.
Дзеі 15:20 "устрымлівацца ад забруджаных ідаламі, распусты, задушанага і крыві" - гэта такая сфера, дзе духоўнае кіраўніцтва можа быць пад пытаннем.
Ці разумна ўжываць гэта да медыкаментознага лячэння нізкіх трамбацытаў? Ці гемафілія? Ці змяніць нашу пазіцыю?
У мяне няма аналогіі, але я прапаную агульную тэорыю. Святы дух ніхто не атрымлівае аўтаматычна. Мы ўсе павінны прасіць аб гэтым (Лк 11: 9). Нас запэўніваюць, што калі мы зробім гэта, мы атрымаем яго пры ўмове, што мы просім, у адпаведнасці з Божай воляй (1 Іо 5:14). З гэтага апошняга верша зразумела, што кірунак Божага духу будзе стрыманы, калі разгляданая справа ў гэты час не ўваходзіць у кампетэнцыю людзей. Не цяжка прыдумаць прыклады таго, як гэта можа паўплываць на рэчы. Спачатку давайце... Чытаць далей "
Як часта ў Прыказках 4: 18 вылучаецца, мне трэба задацца пытаннем, як верш 19 так часта ігнаруецца ў выпадках, якія вы абмяркоўваеце.
Стыў
Толькі думка ...? Калі Гасподзь папярэдзіў нас, каб мы не садзілі вахту ... (Мц 24:42) ... ці сапраўды Ён не казаў, што нам трэба сачыць за сабою ...? ... адносна нашых паводзін і асабістых адносін / становішча з Іеговай? Спасылка на дзень Ноя, здаецца, падкрэслівае гэта ...? А што тычыцца малітвы за кіраўніцтва, а Дух не адказвае ...? ... мой асабісты досвед заключаецца ў тым, што мы павінны ператварыцца ў правільны шлях да малітвы ... Мы даведаемся праўду Пісання, дзе яно ўжо ведае, што нам трэба .. і калі мы молімся аб разуменні таго, што нам не трэба разумець, дарэмна ... Недасканалыя мужчыны... Чытаць далей "
Шмат думак прыходзіць вам у галаву ... Галоўны камень спатыкнення - вера ў тое, што "кіруючы орган" быў прызначаны Хрыстом ... і што заўсёды існавала такая зямная арганізацыя, як у нас ... Той, хто зрабіў сваё хатняе заданне, ведалі б, што раннія хрысціяне былі арганізаваны ў самакіравальныя сходы ... У Іерусалімскай кангрэгацыі, магчыма, быў Пётр і рэшта першапачатковых вучняў ... разам з Джэймсам ... ... Гэта быў Павел, які разабраўся з любой праблемай ... і ў зафіксаваным выпадку абразання язычнікаў Іерусалімскі сход меў... Чытаць далей "
Я з усёй душой згодны. І я хачу зрабіць некалькі дадатковых пунктаў. Мне вельмі цяжка паверыць, што Бог кіруе арганізацыяй недасканалых людзей святым духам, і ўсё ж дазволіць чалавечым недасканаласцям прывесці да памылкі ў навучанні арганізацыі. Для мяне гэта перамагае ўсю мэту накіроўваць іх святым духам. Мала таго, гэта супярэчыць таму факту, што Біблія не мае памылак - нягледзячы на тое, што яна напісана недасканалымі людзьмі, якія кіраваліся духам. Іншымі словамі: як гэта атрымалася, што Іегова здолеў выкарыстаць свой дух, каб кіраваць недасканалымі пісьменнікамі... Чытаць далей "