Я ненавіджу гуляць у грынч, але часам я проста не магу стрымацца.
Сённяшні штодзённы тэкст - яркі прыклад смешных месцаў, у якія можа нас узяць ілжывая дактрына. У ім гаворыцца: "Калі мы хочам" праявіць сябе сынамі Айца нашага, які на нябёсах ", мы павінны быць іншымі". і далей: «Наша любоў да адзінаверцаў ідзе далей. "Мы абавязаны аддаць душу за нашых братоў". (1 Ян 3:16, 17) "
Праблема заключаецца ў тым, што паводле нашага вучэння толькі дзесяць тысяч з сямі мільёнаў хрысціян на зямлі з'яўляюцца сынамі Божымі і братамі Хрыстовымі.
Будучы "рознымі", як заклікае "Штодзённы тэкст", пераважная большасць Сведак Іеговы не можа праявіць сябе як сыны Бога. Мы складаем сем мільёнаў "сяброў" Бога. Ці азначае гэта, што мы не абавязаны адрознівацца, ці проста, у адрозненне ад яго сыноў, нашы намаганні нічога не даказваюць?
А што наконт таго, каб быць гатовымі аддаць душу за нашых братоў? Яны не нашы браты. Яны - браты Хрыста, але калі мы не Божыя дзеці, чым у лепшым выпадку, Хрыстос і яго браты - нашы сябры.
Важна слухацца Хрыста, і, калі гэта неабходна, аддаць сваю душу за брата, але для нас астатніх мы альбо пазбаўлены гэтай запаведзі, таму што няма аналага, які заклікае нас аддаць душу за сваіх сяброў, альбо мы у любым выпадку можа выконваць загад і быць нават лепшым за "братоў", таму што мы памром не за члена сям'і, а за простага сябра.
Дурное, ці не так? Але вось куды нас бярэ гэтае памылковае меркаванне.
"Але мы ведаем, што Сын Божы прыйшоў, і Ён даў нам інтэлектуальную здольнасць, каб мы маглі атрымаць веды пра сапраўднага". 1 Ян 5:20
Я мяркую, што некаторыя браты лічаць, што інтэлектуальная здольнасць абмежаваная толькі некалькімі.
Я думаю, мы павінны мець на ўвазе, што большая частка таго, што мы лічым сведкамі, заснавана на багаслоўскіх меркаваннях брата Рэзерфорда. Толькі калі ў нас з'явіцца смеласць і пакора, каб прызнаць, што яго меркаванне былі недапрацаванымі, мы зможам рухацца далей у святле.
Так, я згодны. Размова пра аддзяленне пшаніцы ад мякіны! Як выказаўся сам Рэзерфард? "Рэлігія - гэта пастка і рэкет!"? Цяпер мы маем рэлігію! І мы працягваем казаць, што гэта адзіная сапраўдная рэлігія, хаця самазадаволена здабываючы салому з вока хрысціянскага свету і паляпваючы сябе па спіне за нейтралітэт, пропаведзь і відавочныя медыцынскія працэдуры. Аднак тое, што мы сапраўды не бачым кроквы ў сваім воку, ставіць нас на адзін узровень з фарысеямі, якіх Ісус абвінаваціў у тым, што яны сядзяць на сядзенні Майсея, не даючы ўваходу ў Валадарства! Ад Ісуса... Чытаць далей "
Вельмі праніклівы, тлеючыwick1. Рэзерфорд не пацярпеў бы нічога, што аспрэчвала б ягоную пазіцыю FDS. Я кажу, што таму, што ад брата 1919 да Рэтэрфорда, брата 1942, гэта адзіны голас Сведак, які паважае вучэнне і прароцтва.
Падобным чынам прачытайце, калі ласка, усю 5-ю главу 1-га Яна. Пачынаецца з таго, што мы заяўляем, што "кожны, хто верыць, што Ісус ёсць Хрыстос, нарадзіўся ад Бога". Практычна немагчыма прачытаць гэты раздзел з сумленным і адкрытым розумам і па-ранейшаму думаць, што гэта неяк не адносіцца да пераважнай большасці хрысціян альбо што ёсць месца для двух'яруснай сістэмы выратавання.
Вось пісанне, вартае ўвагі ў дачыненні да гэтай канкрэтнай тэмы.
Я працытую яго тут крыху ніжэй.
Галатаў 3
26 для вас - усе сыны Божыя праз веру ў Хрыста Ісуса.
27 Столькі, колькі ахрысцілі ў Хрыста, апранаеш Хрыста.
28 Не можа быць ні габрэй, ні грэк, няма раба і не волі, няма мужчыны і жанчыны; бо вы ўсе адзіныя ў Хрысце Ісусе.
29 І калі вы з Хрыста, то вы насеньне Абрагама, нават спадкаемцы паводле абяцаньня. [Літ]
Я хацеў бы бачыць адно Пісанне, толькі адно Пісанне, якое дакладна вызначае братоў Хрыста як абмежаваных да тых, хто памазаны святым духам. Я не кажу, што брат Хрыста не памазаны святым духам, я пытаюся, ці сапраўды гэта вызначальная характарыстыка таго, хто з'яўляецца братамі Хрыста. Ісус на самой справе дае вызначэнне таго, хто яго браты, у Матфея 12:50. Ён нічога не згадваў пра тое, каб быць памазаным святым духам - проста трэба выконваць волю бацькі на небе. Такім чынам, калі існуе вялікая натоўп хрысціян, якія не маюць паводзін, і яны гэта робяць... Чытаць далей "
Прывітанне Мелеты, я згодны з вамі. Выкарыстанне 1John 3:18 у якасці штодзённага тэксту, які чытаюць мільёны Сведак Іеговы, якія ім сказалі, што яны не "сыны Божыя", а "сябры Божыя", для мяне, здаецца, не маюць сэнсу, але, магчыма, гэта паказвае на адсутнасць павагі да іх паслядоўнікі. Яны могуць адчуваць, што радавыя асобы не заўважаюць, а яшчэ горш, нават не разумеюць, што яны не сыны Божыя. Я, пра якую я казаў, не падобна, што Хрыстос Ісус не лічыцца іх пасрэднікам. Ніжэй прыведзена цытата з нядаўняга часу... Чытаць далей "
Я заўсёды буду памятаць настаўленне, дадзенае мне, калі я спытаў, як некаторыя рэчы больш датычацца памазанага "маленькага статка", чым "іншыя авечкі", і дадзены адказ. Калі чытаюцца Евангеллі і пасланні, яны з'яўляюцца асабістымі лістамі да памазанага "маленькага статка", але толькі ўскосным дыялогам з "іншымі авечкамі". Аддзяленне "маленькага статка" ад "іншых авечак" было нашай пастаяннай догмай з самага пачатку (не так, як габрэі ад язычнікаў, як можна было б здагадацца з Пісання), нягледзячы на тое, што абсалютна ніякія пісанні не пацвярджаюць адваротнае.
Мая памылка ... .. трэба было прачытаць "нягледзячы на тое, што абсалютна ніякія пісанні не пацвярджаюць гэта!"
Не, гэта не павольна. Ваш проста пераяданне! Вам проста трэба прыняць таблетку супраць халаднасці і перастаць быць празмерна паранаідальным і крытычным
Дзякуй за каментар Руіз. Вы мяркуеце, што мы павінны проста адпачыць, нават калі бачым, што рэчы няправільна ўжываюцца? Калі так, то якая біблейская падтрымка існуе для гэтай думкі. Акрамя таго, мы не сочым за цэрквамі хрысціянства, калі робім гэта? Мы проста адзначылі нешта фактычнае. Як вы, напэўна, ведаеце, мы можам даказаць гэта простым аглядам WT. Таму мяне проста цікавіць, чаму вы лічыце, што мы крытыкуем? Улічваючы, што мы даказваем, што іншыя няправільна выкарыстоўваюць Біблію ўвесь час. На самай справе я раблю гэта кожныя выхадныя ў... Чытаць далей "
Калі ласка, вырашайце пытанне і прапануйце назіранне з павагай і тактоўнасцю.
Мой апошні каментарый тычыўся Руіза. Слухаючы нешта зноў і зноў, гэта не апраўдвае. Я думаю, што гэта адна з прычын, чаму некаторыя з нас не будуць выступаць у сходзе. Не таму, што ў нас няма смеласці, але з-за рэакцыі мы абавязкова атрымаем такіх людзей, як Руіс.
Руіс,
У вас, напэўна, укол і пайшоў, але калі вы ўсё яшчэ там, можаце растлумачыць нам розніцу паміж пераліваннем крыві і фракцыямі крыві?
Калі калі-небудзь быў прыклад "параноі" і легальнага збору гніды, то палітыка WTS па крыві павінна быць у верхняй частцы спісу. Гэта падобна на тое, што вам кажуць, што вы не можаце валодаць машынай, але нармальна купляць усе дэталі і збіраць тое, што вы хочаце. Затым, сабраўшы яго, вы можаце кіраваць ім, калі скажаце сабе, што гэта на самай справе не машына.
Дзякуй за тое, што Мелеці падкрэсліў гэта, сапраўды дзіўна ўжываць Пісанне ў адзін бок пры абмеркаванні аднаго набору абставін, але выключаць мільёны ў іншым наборы абставін. Я спадзяюся, што ў хуткім часе мы зможам разабрацца як людзі.
Мялеці В. Выкрыццё фальшу WTS заслугоўвае, віншую вас з сумленнасцю ...
Я згодны з табой, Мялеці. Я лічу крывадушным прымяняць некаторыя пісанні да некалькіх, і ўсё ж чакаю, што ўсё братэрства будзе абавязана перад іншымі. У старажытным Ізраілі ўсе былі пад законам - ад жабрака да цара. Так, былі каралі і святары з асаблівымі абавязкамі, але насельніцтва ў цэлым лічылася сынамі запавету. Здаецца, паралель не працуе на вачах у ГБ.