[Націсніце тут, каб паглядзець частку 2]
У частцы 2 гэтай серыі мы ўстанавілі, што няма ніякіх сведчанняў з Пісання пра існаванне кіраўнічага органа першага стагоддзя. Тут узнікае пытанне: ці існуюць пісанні, якія сведчаць аб існаванні цяперашняга? Гэта мае вырашальнае значэнне для вырашэння пытання аб тым, хто на самой справе з'яўляецца верным і разважлівым рабом. Члены Адміністрацыйнага савета засведчылі, што яны - рабы, пра якіх меў на ўвазе Ісус. Яны сцвярджаюць, што роля раба павінна быць прызначаным Богам каналам сувязі. Не будзем тут мяняць словы. Гэтая роля дае ім права называцца Божым прэс-сакратаром. Яны не зайшлі так далёка, што на самой справе кажуць пра гэта, але калі яны з'яўляюцца каналам, па якім Усемагутны Бог мае зносіны са сваімі слугамі, то яны, па ўсіх намерах і мэтах, з'яўляюцца Яго прэс-сакратаром. Калі прыйдзе Армагедон, Сведкі Іеговы чакаюць, што любое ўказанне Бога адносна таго, што нам рабіць, будзе праходзіць па гэтым канале сувязі.
І зноў вяртаемся да пытання: ці ёсць біблейскія доказы, якія пацвярджаюць усё гэта?
Праўда, раней у Іеговы былі прэс-сакратары, але ён заўсёды карыстаўся асобамі, ніколі не камітэтам. Майсей, Данііл, апостал Павел, і перш за ўсё Ісус Хрыстос. Яны гаварылі пад натхненнем. Іх паўнамоцтвы ўстанавіў сам Бог. Іх прароцтвы ніколі - НІКОЛІ - не спраўджваліся.
Давайце разгледзім: 1) прыватныя асобы, а не камітэты; 2) Паўнамоцтвы, устаноўленыя Богам; 3) Гаварыў пад натхненнем; 4) Прароцтвы ніколі не спраўджваліся.
Адміністрацыйны савет не адпавядае ніводнаму з гэтых крытэрыяў. Вось чаму, калі хтосьці аспрэчвае вучэнне Адміністрацыйнага савета, звычайны Сведка не будзе выкарыстоўваць біблейскія спасылкі, каб абараніць сябе. Такіх проста няма. Таму замест гэтага абарона працуе прыблізна так. (Шчыра кажучы, большасць гэтых разважанняў я выкарыстаў сам у нядаўнім мінулым.)
“Паглядзіце на доказы блаславення Іеговы на Яго арганізацыю.[I] Паглядзіце на наш рост. Паглядзіце наш улік захавання недатыкальнасці ў часы пераследу. Паглядзіце на любоў сусветнага братэрства. Якая яшчэ арганізацыя на зямлі нават блізкая? Калі Іегова не дабраслаўляе Арганізацыю, як мы можам выконваць сусветную прапаведніцкую працу? Калі мы не сапраўдная рэлігія, хто тады? Напэўна, Іегова выкарыстоўвае Адміністрацыйны савет, каб весці нас, інакш мы б не атрымлівалі асалоду ад Яго дабраславеньня ".
Для большасці сведкаў гэта разумныя, лагічныя, практычна неабвержныя развагі. Мы сапраўды не хочам, каб было інакш, бо альтэрнатыва пакідае нас у моры нявызначанасці. Аднак, калі мы набліжаемся да адзнакі стагоддзя з таго часу, як нібыта пачаліся апошнія дні, некаторыя з нас пачалі пераглядаць вучэнні, якія мы лічылі асновай. Выяўленне ілжывасці некаторых ключавых дактрын прывяло да вялікай унутранай мітусні. Псіхалагічны тэрмін гэтага стану - "кагнітыўны дысананс". З аднаго боку, мы лічым, што мы сапраўдная рэлігія. З іншага боку, мы зразумелі, што вучым некаторым значным фальшам; значна больш, чым можна растлумачыць усё больш банальным апраўданнем: "Святло становіцца ярчэйшым".
Ці праўда - гэта колькасная рэч? Калі ў каталікоў 30% праўды (каб выбраць нумар з паветра), а адвентысты кажуць: 60%, а ў нас - о, я не ведаю, 85%, - ці можам мы ўсё яшчэ быць сапраўднай рэлігіяй называючы ўсіх астатніх ілжывымі? Дзе лінія падзелу? На якім працэнтным пункце фальшывая рэлігія становіцца сапраўднай?
Існуе выйсце з гэтага багна супярэчлівых думак і эмоцый, спосаб вырашыць кагнітыўны дысананс, які інакш можа разбурыць наш духоўны спакой. Такім чынам, гэта не адмаўленне, якім ідуць многія. Смучаныя дзесяцігоддзямі пераасэнсавання дактрыны да абсурду (Мт. 24:34 прыходзіць на розум), многія Сведкі Іеговы проста адмаўляюцца разглядаць гэтую тэму; грэблівая размова, якая можа закрануць парушальніка. Прасцей кажучы, яны проста "не пойдуць туды". Аднак пахаванне нашых трывожных думак глыбока ў падсвядомасці прынясе нам толькі шкоду, і, што яшчэ горш, гэта не той шлях, які ўхваляе Іегова. Як яшчэ можна зразумець натхнёны выраз: «Пераканайцеся ў гэтым усё рэчы; трымайцеся за тое, што добра. "(1 Thess. 5: 21)
Вырашэнне канфлікту
Вырашэнне гэтага канфлікту мае вырашальнае значэнне для нашага шчасця і аднаўлення нашых адносін з Іеговай. Кажучы тэматычна, гэта прыносіць дадатковую карысць, дапамагаючы нам вызначыць вернага і разважлівага раба.
Пачнем з вызначэння элементаў нашай веры як Сведкі Іеговы.
1) Іегова мае зямную арганізацыю.
2) Зямная арганізацыя Іеговы - сапраўдная рэлігія.
3) Сучасная Арганізацыя падтрымлівае Біблію.
4) Эмпірычныя дадзеныя даказваюць, што Сведкі Іеговы складаюць зямную Арганізацыю Бога.
5) Адміністрацыйны савет прызначаецца Богам для кіравання яго зямной Арганізацыяй.
Зараз дадамо элементы, якія прымушаюць нас ставіць пад сумнеў вышэй.
6) Няма ніякіх сведчанняў з Пісання, што Ісус нябачна "прыбудзе" на працягу апошніх дзён.
7) У Пісанні няма нічога, што ўсталёўвае 1914 год як пачатак гэтай меркаванай другой прысутнасці.
8) У Святым Пісанні няма нічога, што даказвае, што Ісус аглядаў яго дом з 1914 па 1918 год.
9) У Святым Пісанні няма нічога, што даказвае, што Ісус прызначыў раба ў 1919 годзе
10) Няма доказаў таго, што большасць хрысціян не мае нябеснай надзеі.
11) Няма доказаў таго, што Хрыстус не з'яўляецца пасрэднікам для большасці хрысціян.
12) Няма доказаў таго, што большасць хрысціян не з'яўляюцца Божымі дзецьмі.
13) Няма доказаў двух'яруснай сістэмы выратавання.
Шмат хто з нашых братоў будзе мець справу з прадстаўленнем гэтых апошніх васьмі пунктаў, каб адказаць - напэўна, з вялікай доляй энергіі і самаўпэўненай, хаця і добранамеранай паблажлівасці: раб. Вы думаеце, што вы разумнейшыя за братоў у Адміністрацыйным савеце? Мы павінны давяраць тым, каго прызначыў Іегова. Калі ёсць рэчы, якія трэба выправіць, трэба чакаць Іеговы. У адваротным выпадку мы можам быць вінаватыя ў тым, што "прасоўваем наперад".
Тыя, хто гаворыць такія рэчы, не разумеюць - на самай справе яны ніколі не спыняцца пад сумневам - таго факту, што большая частка таго, што яны толькі што выказалі, (а) заснавана на недаказаных здагадках, альбо (б) супярэчыць вядомым прынцыпам Пісання. Справа ў тым, што яны занадта эмацыянальна ўкладваюцца ў тое, што для іх уяўляе Арганізацыя, каб сумнявацца ў сваім месцы ў іх жыцці. Падобна Саўлу, ім спатрэбіцца радыкальны званок для абуджэння - магчыма, не асляпляльнае адкрыццё праслаўленага Ісуса Хрыста, але хто ведае, каб узрушыць іх, каб яны перагледзелі сваю ролю ў Божых мэтах. Наша заклапочанасць тут тычыцца тых, хто, як і я, ужо дасягнуў гэтага пункту і ўжо не гатовы ігнараваць доказы, хаця гэта азначае адмову ад хаця і ілжывага пачуцця бяспекі.
Такім чынам, давайце разгледзім першыя шэсць пунктаў. Аднак ёсць адно апошняе, што нам трэба зрабіць, перш чым пачаць. Мы павінны вызначыць тэрмін "арганізацыя".
(Калі вы яшчэ гэтага не зразумелі, уся гэтая публікацыя зводзіцца да гэтага важнага пункта.)
Што такое арганізацыя
У бланку, які выкарыстоўваецца філіяламі Сведак Іеговы вакол гэтага слова, пазначаны тэрмін "Хрысціянская кангрэгацыя", які замяніў "Таварыства Бібліі і Трактата Вартавой вежы" ўсяго некалькі гадоў таму. Аднак у публікацыях і з вуснаў у вусны часцей выкарыстоўваецца слова "арганізацыя". Ці гуляем мы са словамі? Мы "псіхічна хворыя на допыты і спрэчкі пра словы"? Сапраўды, не з'яўляюцца "кангрэгацыя" і "арганізацыя" проста сінанімічнымі паняццямі; розныя словы, каб апісаць адно і тое ж? Пабачым. (1 Цім. 6: 3)
"Кангрэгацыя" паходзіць ад грэчаскага слова экклезія[Ii] што азначае "заклікаць" ці "заклікаць". У Святым Пісанні гэта адносіцца да людзей, якіх Бог паклікаў з народаў за сваё імя. (Дзеі 15:14)
"Арганізацыя" паходзіць ад "органа", які паходзіць з грэцкай мовы Органон што азначае літаральна "тое, з чым працуе"; па сутнасці інструмент альбо інструмент. Вось чаму кампаненты цела называюцца органамі, а ўсё цела - арганізмам. Органы - гэта інструменты, з якімі арганізм працуе, каб выканаць задачу - падтрымліваць нас у жывых і функцыянаваць. Арганізацыя з'яўляецца адміністрацыйным аналагам гэтаму - гэта група людзей, якія выконваюць розныя задачы, такія як органы вашага цела, але якія ў сукупнасці служаць цэламу. Зразумела, як і чалавечае цела, каб дасягнуць чаго заўгодна, нават проста дзейнічаць, арганізацыя мае патрэбу ў кіраўніку. Яму патрэбна накіроўваючая сіла; кіраўніцтва ў выглядзе аднаго чалавека альбо савета дырэктараў, які забяспечыць дасягненне мэты арганізацыі. Як толькі гэтая мэта была дасягнута, прычына існавання арганізацыі знікла.
У свеце сёння шмат арганізацый: НАТА, СААЗ, ААГ, ЮНЕСКА. Людзі свету стварылі гэтыя арганізацыі для выканання канкрэтных задач.
Сход, які заклікаюць імя Іеговы, - гэта народ. Яны будуць існаваць заўсёды. Яны могуць арганізаваць сябе для выканання розных задач - будаўніцтва, ліквідацыі наступстваў стыхійных бедстваў, пропаведзі - але ўсе гэтыя задачы маюць абмежаваны тэрмін службы. Гэтыя арганізацыі скончацца, будуць створаны новыя, але яны з'яўляюцца інструментамі, якія "людзі" выкарыстоўваюць для дасягнення нейкай мэты. Інструмент - гэта не людзі.
Асноўнай мэтай Арганізацыі Сведак Іеговы з'яўляецца заяўленая ва ўсім свеце прапаведніцкая праца да заканчэння гэтай сістэмы рэчаў.
Давайце тут будзем цалкам зразумелыя: у нас няма праблем з тым, што хрысціянская кангрэгацыя арганізавана для выканання нейкіх задач. Наша арганізацыя "здзейсніла шмат магутных спраў у імя Бога", але гэта само па сабе не забяспечвае адабрэння Госпада. (Мц 7, 22, 23)
Што такое арганізацыя - не
Небяспека любой арганізацыі заключаецца ў тым, што яна можа пачаць сваё жыццё. Часта здараецца так, што інструмент, які выкарыстоўваецца для служэння людзям, ператвараецца ў рэч, якой павінны служыць людзі. Прычына гэтага заключаецца ў тым, што любая арганізацыя павінна мець людзей, якія кіруюць ёю. Калі няма ніякіх гарантый, накладзеных на гэты чалавечы аўтарытэт; калі гэтая ўлада можа прэтэндаваць на Боскае права; затым папярэджанні, знойдзеныя ў Eccl. 8: 9 і Ер. 10:23 павінна прымяняцца. Бог не з тых, з каго трэба здзекавацца. Што пасеем, тое і пажнем. (Гал. 6: 7)
Тут мы можам паказаць сапраўдную розніцу паміж Хрысціянскай Кангрэгацыяй і Арганізацыяй. У нашай народнай мове гэта не сінанімічныя тэрміны.
Эксперымент
Паспрабуйце гэта. Адкрыйце праграму "Вартавая вежа". Зайдзіце ў меню пошуку і ўсталюйце вобласць пошуку на "Прысуд". Затым скапіруйце і ўстаўце гэты радок сімвалаў[III] у поле пошуку і націсніце Enter.
арганізацыя | сход і лаяльны *
У Бібліі NWT вы не знойдзеце спасылак на тое, каб быць лаяльнымі альбо да суполкі, альбо да арганізацыі. Зараз паспрабуйце гэта. Мы шукаем выпадкі "падпарадкоўвацца", "падпарадкоўвацца" ці "падпарадкоўвацца".
арганізацыя | кангрэгацыя & obe *
Зноў жа, вынікаў NWT няма.
Здаецца, Іегова не чакае, што мы будзем падпарадкоўвацца зборам альбо быць адданымі яму. Чаму? (Паколькі арганізацыя не выкарыстоўваецца ў Святым Пісанні, яна наогул не ўлічвае.)
Вы таксама праверыць колькасць вынікаў, атрыманых для гэтых двух запытаў у вышка? Вось некалькі прыкладаў:
- "Іх выдатны прыклад вернасці Іегове і яго арганізацыі" (w12 4 / 15 p. 20)
- "Давайце будзем поўныя рашучасці заставацца вернымі Іегове і арганізацыі" (w11 7 / 15 p. 16 пар. 8)
- "Гэта не значыць, што ўсім, хто застаўся лаяльным да арганізацыі, было проста прапаведаваць публічна". (W11 7 / 15 p. 30 пар. 11)
- "Будучы паслухмяным і верным кірунку, атрыманым ад зямной часткі арганізацыі Бога", w10 4 / 15 p. Намінал 10. 12
Гэта дапамагае растлумачыць, чаму Біблія ніколі не кажа нам быць лаяльнымі да арганізацыі альбо кангрэгацыі. Мы можам быць лаяльнымі і паслухмянымі Іегове і камусьці, альбо іншаму, толькі калі яны ніколі не канфліктуюць. Непазбежна, каб любая арганізацыя, якой кіруюць недасканалыя людзі, незалежна ад таго, наколькі б добрымі былі намеры гэтых людзей, час ад часу натыкалася на Божы закон. Безумоўнае падпарадкаванне Арганізацыі запатрабуе ад нас непадпарадкавання Богу - непрымальная ўмова для сапраўднага хрысціяніна.
Памятаеце, арганізацыя - гэта інструмент, які служыць людзям, якія яе стварылі. Вы не слухаецеся інструмента. Вы б не аддалі інструменту. Ад вас не варта было б ахвяраваць жыццём альбо здаць брата на карысць інструмента. І калі вы скончыце з інструментам, калі ён аджыве сваё, вы проста адкінеце яго.
Сутнасць справы
Хоць Арганізацыя не з'яўляецца сінонімам хрысціянскай кангрэгацыі, яна з'яўляецца сінонімам Адміністрацыйнага савета. Калі нам кажуць пра тое, "быць паслухмянымі і адданымі ўказанням, атрыманым ад зямной часткі Божай арганізацыі", на самой справе маецца на ўвазе тое, каб мы падпарадкоўваліся таму, што нам загадвае зрабіць Адміністрацыйны савет, і аддана падтрымлівалі іх. (w10 4. стар. 15, п. 10) "Раб кажа ..." альбо "Адміністрацыйны савет кажа ..." альбо "Арганізацыя кажа ..." - усё гэта сінанімічныя фразы.
Вяртаючыся да Аргумента
Цяпер, калі мы вызначылі, што Арганізацыя сапраўды ўяўляе, давайце разгледзім пяць пунктаў, якія ляжаць у аснове нашай афіцыйнай пазіцыі.
1) Іегова мае зямную арганізацыю.
2) Зямная арганізацыя Іеговы - сапраўдная рэлігія.
3) Сучасная Арганізацыя падтрымлівае Біблію
4) Эмпірычныя дадзеныя даказваюць, што Сведкі Іеговы складаюць зямную Арганізацыю Бога.
5) Адміністрацыйны савет прызначаецца Богам для кіравання яго зямной Арганізацыяй.
Першы пункт абапіраецца на доказы, атрыманыя з пунктаў 3 і 4. Без гэтага доказу няма доказаў, што пункт 1 адпавядае рэчаіснасці. Нават прыметнік "зямны" мяркуе, што існуе нябесная арганізацыя. У гэтым мы верым, але тое, пра што кажа Біблія, - гэта неба, населенае анёльскімі істотамі, якія выконваюць мноства задач на службе Богу. Так, яны арганізаваны, але паняцце адзінай універсальнай арганізацыі, як мы вызначылі вышэй, проста не адпавядае Пісанню.
Зараз мы прапусцім кропку 2, бо гэта эмацыянальна зараджаная тэма.
Што тычыцца пункта 3, калі наша сучасная Арганізацыя падтрымлівае Біблію, я запрашаю нашых чытачоў падзяліцца ёю з намі, выкарыстоўваючы функцыю "Каментарыі" на сайце. Мы не знайшлі ніводнага. Сапраўды, сучасная кангрэгацыя падтрымлівае шырокую падтрымку, але, як мы ўжо прадэманстравалі, гэтыя два словы выказваюць розныя паняцці. Гэта наша цяперашняя канцэпцыя Арганізацыі, якая рэалізуецца Адміністрацыйным Саветам, і мы шукаем і не знаходзім падтрымкі з боку Пісання.
Асноўны спрэчны момант - нумар 4. Большасць сведкаў лічаць, што Арганізацыя дабраслаўляецца Іеговай. Яны прымаюць гэта відавочнае дабраславеньне як сведчанне Яго адабрэння самой Арганізацыяй.
Ці дабраслаўляе Іегова арганізацыю?
Мы глядзім на сусветнае пашырэнне Арганізацыі і бачым дабраславеньне Іеговы. Мы глядзім на любоў і адзінства ў Арганізацыі і бачым дабраславеньне Іеговы. Мы разглядаем дадзеныя арганізацыі аб недатыкальнасці, і мы бачым дабраславеньне Іеговы. Такім чынам, мы робім выснову, што гэта павінна быць Яго арганізацыя, і Адміністрацыйны савет павінен працаваць пад яго кіраўніцтвам. Ці слушныя развагі, ці мы становімся ахвярай лагічнай памылкі, якая падманула Якава, думаючы, што пастаўленне плямістых палачак перад статкам прывядзе да нараджэння крапчатых авечак? (Быц. 30: 31-43) Гэта вядома як памылковасць ілжывай прычыны.
Ці з'яўляюцца дабраславеньне Кангрэгацыі Іеговы вынікам дзеянняў Кіруючага органа альбо вынікам верных дзеянняў асоб, якія ўдзельнічаюць на ўзроўні нізоў?
Улічыце гэта: Іегова не можа дабраславіць чалавека, адначасова стрымліваючы яго. У гэтым няма сэнсу. Арганізацыя з'яўляецца адзіным цэлым. Ён не можа дабраславіць яго, і ў той жа час утрымаць сваё дабраславенне. Калі мы прымаем дзеля аргументацыі, што дабраславёна Арганізацыя, а не некаторыя асобы ў сходзе, то што можна сказаць, калі гэта дабраславеньне відавочна не пацвярджаецца?
Некаторых можа здзівіць думка, што былі часы, калі Арганізацыя вельмі не была дабраславёна Богам. Узяць для прыкладу тое, што адбылося ў 1920-я гг. Вось колькасць наведванняў мемарыялаў за гэты час, акругленая да бліжэйшай тысячы
1922 - 33,000
1923 - 42,000
1924 - 63,000
1925 - 90,000
1926 - 89,000
1927 - Н / з[Iv]
1928 - 17,000[V]
Паколькі мы выкарыстоўваем рост колькасці Сведак Іеговы як "сведчанне" дабраславеньня Іеговы не толькі на Яго народ, не толькі на сход, але і на Яго арганізацыю, мы павінны сумленна прымаць страты 4 з кожных 5 членаў як сведчанне адмова ад гэтага дабраславеньня. Іегова дабраслаўляе акты веры і паслухмянасці. Выйшаўшы за рамкі напісанага і выкладаючы фальшы, Біблія не асуджае іх і асуджае, таму, натуральна, Іегова не дабраславіць арганізацыю, якая займаецца такімі рэчамі. (1 Кар. 4: 6; Друг. 18: 20-22). Ці прыпісваем мы гэтае 80-адсоткавае падзенне наведвання памяці Іегове, які адклікаў сваё дабраславенне? Мы гэтага не робім! Мы вінавацім не кіраўніцтва, якое ўвяло народ у зман з ілжывай надзеяй, а саміх членаў. Наша распаўсюджаная прычына позна - тое, што некаторыя не захацелі ўдзельнічаць у працы ад дзвярэй да дзвярэй і адваліліся. Факты не пацвярджаюць гэтага ўхілення. Штуршок да "рэкламы караля і яго каралеўства" пачаўся ў 1919 г. Штуршок да рэгулярнай палявой службы (як мы цяпер гэта называем), калі ўсе члены сходу ўдзельнічалі ў прапаведніцкай працы ад дзвярэй да дзвярэй, пачаўся ў 1922 г. Мы перажылі фенаменальны рост з 1919 па 1925 г. Гэта аспрэчвае сцвярджэнне, што любое скарачэнне колькасці адбылося з-за непадпарадкавання загаду Хрыста зрабіць вучнямі.
Не, ёсць важкія доказы таго, што чацвёра з пяці пакінулі Арганізацыю, бо зразумелі, што людзі, за якімі яны ішлі, вучаць іх ілжывай дактрыне. Чаму б нам не пераймаць шчырасць пісьменнікаў Бібліі, прызнаючы сваю памылку і несучы за яе адказнасць? Калі Іегова бласлаўляе намаганні верных людзей, каб навучаць, наша колькасць павялічваецца. Аднак мы сцвярджаем, што гэта паказвае яго дабраславенне на арганізацыю, якая з'яўляецца Арганізацыяй. Аднак, калі нашы лічбы памяншаюцца, мы хутка перакладаем віну на шараговых людзей за "недахоп веры", а не на кіраўніцтва; а не Арганізацыя.
Тое ж самае паўтарылася ў 1975 г. Лічба павялічвалася на падставе ілжывай надзеі і падала, калі ўзнікла ілюзія. Зноў мы вінавацілі шараговых людзей у адсутнасці веры, але кіраўніцтва не брала на сябе адказнасць за навучанне фальшы.
Тлумачэнне благаслаўлення
Тым не менш, некаторыя будуць супрацьстаяць, як вы можаце растлумачыць дабраславеньне, якое мы атрымліваем. Мы не павінны, таму што Біблія тлумачыць іх нам. Іегова дабраслаўляе веру і паслухмянасць. Напрыклад, Ісус сказаў нам: "Ідзіце, і навучайце людзей усіх народаў ..." (Мц. 28:19). дабраславіць іх. Калі яны працягваюць арганізоўваць і збіраць іншых для сваёй справы, Іегова будзе працягваць дабраслаўляць іх. Ён дабраслаўляе асоб. Калі некаторыя з гэтых людзей пачнуць выкарыстоўваць сваё новае становішча, каб "біць сваіх рабоў", яны ўбачаць, што Іегова пачне адклікаць сваё дабраславеньне. Не абавязкова адразу, гэтак жа, як Ён працягваў благаслаўляць цара Саўла нейкі час, пакуль не наступіла кропка вяртання. Але нават калі Ён адмаўляе дабраславенню адных, Ён усё роўна можа дабраславіць іншых. Такім чынам, праца робіцца, але некаторыя возьмуць за гэта заслугу, калі ўся заслуга належыць Богу.
Раззбраенне аргумента
Такім чынам, аргумент пра тое, што Адміністрацыйны савет прызначаны Богам, бо Іегова дабраслаўляе яго арганізацыю, становіцца спрэчным. Іегова дабраслаўляе свой народ не калектыўна, а паасобку. Збярыце дастатковую колькасць сапраўдных хрысціян, і можа здацца, што асоба, якую мы называем Арганізацыяй, атрымлівае блаславенне, але ўсё роўна людзі атрымліваюць святы дух.
Бог не вылівае свайго святога духу на адміністрацыйную канцэпцыю, а на жывыя істоты.
У зводцы
Мэтай гэтага паведамлення было прадэманстраваць, што мы не можам выкарыстаць аргумент, што існуе зямная арганізацыя, створаная Богам і накіраваная Адміністрацыйным саветам, каб даказаць сваю прэтэнзію на тое, каб быць не толькі верным і разважлівым рабом, але і прызначаным Богам каналам зносін. У наступным паведамленні мы паспрабуем паказаць са Святога Пісання, хто на самой справе гэты раб.
Аднак, абмяркоўваючы гэтую тэму, мы закраналі вельмі эмацыйную тэму (прапушчаную кропку #2), якая не павінна заставацца без адказу.
Мы сапраўдная рэлігія?
Я вырас з верай, што я ў адзінай сапраўднай рэлігіі. Я верыў, што ўсе астатнія рэлігіі будуць знішчаны ў рамках Вавілона Вялікага ў выкананні раздзела 18 Адкрыцця. Я верыў, што пакуль я застануся ў падобнай на каўчэг, падобнай на горы Арганізацыі Сведак Іеговы, я буду выратаваны.
"Як актуальна ў хуткім часе застацца ідэнтыфікаваць сябе з грамадствам Новага Свету ў рамках новай сістэмы каўчэга!" (W58 5 / 1 p. 280 пар. 3)
"... прытулак у Іеговы і яго горнай арганізацыі". (W11 1 / 15 p. 4 пар. 8)
З самага ранняга дзяцінства мяне вучылі, што мы маем ісціну, на самай справе, што мы "ў праўдзе". Вы альбо ў праўдзе, альбо ў свеце. Гэта вельмі бінарны падыход да выратавання. Быў нават механізм барацьбы з тымі часамі, калі мы памыляліся, напрыклад, 1975 год ці значэнне "гэтага пакалення". Мы б сказалі, што Іегова яшчэ не вырашыў нам раскрыць гэтыя рэчы, але Ён з любоўю паправіў нас, калі мы адхіліліся, і, паколькі мы любім праўду, мы пакорліва прынялі выпраўленне і скарэктавалі свой спосаб мыслення, каб уключыць Арганізацыю ў большую лінія з боскай мэтай.
Ключом да ўсяго гэтага з'яўляецца тое, што мы любім праўду, і таму, калі мы ўсведамляем, што мы памыляемся ў чымсьці, што мы пакорліва мяняем, не трымаючыся ілжывых вучэнняў і традыцый людзей. Такое стаўленне адрознівае ад усіх іншых рэлігій на зямлі. Гэта адметная рыса сапраўднай рэлігіі.
Усё гэта было добра і добра, пакуль я не даведаўся, што асноўныя для нашай рэлігіі вераванні, якія адрозніваюць нас ад усіх рэлігій хрысціянскага свету, не заснаваныя на Святым Пісанні і што на працягу дзесяцігоддзяў мы супраціўляемся ўсім спробам выправіць іх памылковыя вучэнні. Горш за тое, мы маем найбольш жорсткія адносіны з тымі, хто не будзе маўчаць наконт гэтых памылак у дактрыне.
Ісус сказаў самаранцы: "Надыходзіць час, і настаў час, калі сапраўдныя вернікі будуць пакланяцца Айцу духам і праўдай, бо Сапраўды Айцец шукае падобных, каб пакланіцца Яму. 24 Бог - гэта Дух, і тыя, хто пакланяецца яму, павінны пакланяцца духу і праўдзе ". (Джон 4: 23, 24)
Ён мае на ўвазе не такую сутнасць, як нейкая сапраўдная Арганізацыя ці нават нейкая сапраўдная рэлігія, а "сапраўдных вернікаў". Ён арыентуецца на людзей.
Набажэнства - гэта пашана Бога. Гаворка ідзе пра адносіны з Богам. Гэта можна праілюстраваць адносінамі бацькі і яго маленькіх дзяцей. Кожнае дзіця павінна любіць бацьку, і бацька любіць кожнага ў асаблівых адносінах сам-насам. Кожнае дзіця верыць у тое, што бацька заўсёды выконвае сваё слова, таму кожнае дзіця адданы і паслухмяны. Усе дзеці ў адной вялікай сям'і. Вы не параўналі б сям'ю з арганізацыяй. Гэта не было б дакладным параўнаннем, бо сям'я не мае мэты, адзінай мэты, дзеля якой яна арганізавана. Сям'я проста ёсць. Аднак вы можаце параўнаць сход з сям'ёй. Таму мы адносім адзін аднаго да братоў. Нашы адносіны з Айцом не залежаць ад якой-небудзь арганізацыі. Таксама няма неабходнасці кадыфікаваць гэтыя адносіны ў сістэму перакананняў.
Тое, што ў нас ёсць арганізацыя, якая дапамагае нам выконваць пэўныя задачы, можа быць карысным. Напрыклад, апошнія намаганні па перакладзе і публікацыі добрых навін на мовах, на якіх размаўляе толькі малюсенькая меншасць, паказваюць стараннасць і адданасць незлічонай колькасці сапраўдных хрысціян. Аднак заўсёды існуе небяспека пераблытаць інструмент з сапраўдным пакланеннем. Калі мы гэта зробім, мы зможам стаць падобнымі на любую іншую "арганізаваную рэлігію" на твары зямлі. Мы пачынаем служыць інструменту, а не выкарыстоўваць яго для нас.
Ісус казаў пра раздзяляльную працу, праведзеную анёламі, пры якой спачатку пустазелле звязваюць у пучкі, пасля чаго пшаніца збіраецца ў склад Настаўніка. Мы вучым, што склад - гэта Арганізацыя, і збор пачаўся ў 1919 годзе. Ігнаруючы на дадзены момант, што на гэтую дату няма ніякіх сведчанняў з Пісання, трэба спытаць: ці будзе Іегова выкарыстоўваць у якасці сховішча арганізацыю, якая працягвае выкладаць фальш? Калі не, то што гэта? І чаму Ісус сказаў, што пустазелле спачатку збіраюць і загортваюць у пучкі, каб спаліць.
Замест таго, каб спрабаваць знайсці нейкую арганізаваную рэлігію і паставіць на яе ярлык «сапраўдная рэлігія», магчыма, мы павінны нагадаць, што вучні Ісуса першага стагоддзя не былі часткай нейкай арганізацыі, а былі проста сапраўднымі вернікамі, якія пакланяліся духам і праўдай. Яны нават не мелі свайго імя да таго часу (верагодна, 46 г. н. Э.), Калі іх упершыню назвалі хрысціянамі ў горадзе Антыёхія, Сірыя. (Дзеі 11:26)
Таму сапраўдная рэлігія - хрысціянства.
Калі вы ці я як асобы будзем пакланяцца Айцу ў духу і праўдзе, мы адкінем ілжывае вучэнне. У гэтым сутнасць хрысціянства. Запасы пшаніцы (сапраўдныя хрысціяне) будуць расці сярод пустазелля (імітацыя хрысціян) да ўборкі ўраджаю, якая не пачалася ў 1919 г. Ці можам мы гэта зрабіць, застаючыся ў Арганізаванай рэлігіі, якая не вучыць усёй праўдзе? Простая ісціна заключаецца ў тым, што сапраўдныя хрысціяне рабілі менавіта гэта на працягу апошніх 2,000 гадоў. У гэтым сэнс ілюстрацыі Ісуса. Вось чаму пшаніцу і пустазелле так цяжка аддзяліць да збору ўраджаю.
Арганізацыя Сведак Іеговы дапамагае нам рабіць шмат добрых спраў, нават магутных. Гэта карысны інструмент, які дапаможа нам збірацца разам з аднадумцамі і працягваць падбухторваць адзін аднаго да любові і добрых спраў. (Гэбр. 10:24, 25) Многія Сведкі Іеговы выконваюць цудоўныя справы і ўяўляюць сабой пшаніцу, у той час як іншыя, здаецца, праяўляюць асаблівасці пустазелля. Аднак мы не можам дакладна ведаць, што ёсць якое. Мы не чытаем сэрца, і ўраджаю яшчэ няма. Падчас заключэння сістэмы рэчы пшаніца і пустазелле будуць адрозныя.
Прыйдзе час, калі раздасца крык, што Вавілон вялікі ўпаў. (Няма ніякіх падстаў меркаваць, што гэта ўжо адбылося ў 1918 годзе.) Цікава, што заклік, змешчаны ў Адкр. 18: 4 "Ідзі ад яе, народ мой, калі ВЫ не хочаце падзяліцца з ёй у яе грахах ... ”, Відавочна, адрасавана сапраўдным хрысціянам, калі яны яшчэ знаходзяцца ў Вавілоне Вялікім; у адваротным выпадку, навошта клікаць іх з сябе? У той час падобныя на пшаніцу хрысціяне ўзгадаюць жудаснае папярэджанне Адкрыцці 22:15: “Звонку сабакі і ... усе сімпатыя і перанос на хлусні».
Што стане з Арганізацыяй як суб'ектам, пакажа час. Народ можа працягваць, але арганізацыя, калі яна абмежаваная. Ён фарміруецца для дасягнення чагосьці і не патрэбны, калі гэтая мэта была дасягнута. Гэта напэўна скончыцца, калі яно дасягне сваёй мэты, але сход будзе працягвацца.
Існуе дзіўная ілюстрацыя, якую Ісус выкарыстоўвае на гары. 24:28. Пасля таго, як сказаў сваім сапраўдным вернікам, каб не падманвалі веру ў ілжыва схаваныя прысутнасці Сына Чалавечага, ён кажа пра тушу, над якой лётаюць арлы. Некаторыя сутнасці будуць мёртвыя, але асобныя сапраўдныя вернікі, падобныя да дальнабачных арлоў, зноў збяруцца дзеля свайго выратавання перад самым пачаткам Армагедона.
Што б гэта не аказалася, давайце падрыхтуемся быць сярод іх, калі надыдзе гэты час. Наша выратаванне залежыць не ад паслухмянасці арганізацыі ці групе людзей, але ад веры, вернасці і паслухмянасці Іегове і яго памазанаму цару. Менавіта так мы пакланяемся Богу ў духу і праўдзе.
Адзінае пацверджанне Бога - памазанне. Нават гэта зараз цяжка даказаць, улічваючы, як зараз колькасць удзельнікаў пастаянна павялічваецца. Да таго ж той факт, што Біблія нідзе не гаворыць і не мяркуе, што члены памазанікаў не прызначаюцца Богам у ГБ. Гэта мяне хвалявала з усяго гэтага з першага дня.
Усім прывітанне! Пэўна, факт, што Таварыства ГБ / Вартавой вежы [ён жа Верны раб] ніякім чынам не заахвочвае да самастойнага вывучэння Бібліі. Аднак я не веру, што гэта таму, што чалавек не мог даведацца праўду, калі прытрымліваўся б парады, прыведзенай у Прыказках, "шукаць" яе, як і "срэбра" ці "схаваныя скарбы". Гэта маё перакананне. Мне ўспамінаецца гэты ўрывак з кнігі Прыпавесцей, у якім ясна сказана: "калі, акрамя таго, вы клічаце сябе разумець і выдаеце свой голас для распазнавання, калі вы працягваеце шукаць... Чытаць далей "
Я прымаю выключэнне з тэрміна "канал", які "верны і стрыманы раб" выкарыстоўвае для апісання сваёй сувязі з Богам. Яны выкарыстоўваюць гэтае слова ў спасылцы на тое, каб атрымаць загад ад Іеговы. Гэта цытата з дазорнай вежы 6: "Мы таксама паважаем загад Іеговы, які праходзіць праз яго канал, і далучаемся да пахвалы яму". Гэта толькі адзін з многіх разоў яны называюць сябе каналам, па якім яны атрымліваюць Божае кіраўніцтва. Слова канал альбо каналізацыя звязана з пасярэднікам. Гэта цытата з Вікіпедыі на гэту тэму: «Сярэдні курс таксама ўваходзіць у сістэму перакананняў некаторых... Чытаць далей "
Эмілі Вы слушна заяўляеце пра выкарыстанне тэрмінаў "канал" і "каналізацыя". Я раней гэтага не лічыў. Я асабіста не ведаю старэйшых, якія сцвярджаюць, што размаўляюць з Богам, але тое, што вы кажаце, - гэта праўда. Так ці інакш успрымаецца сярод людзей, што так ці інакш адбываецца. Як узнікае такое хібнае мысленне? Гэта можа быць толькі праз тое, што сказана на платформе, і праз публікацыі. Нягледзячы на тое, што яго ніколі не выкладаюць такім відавочным чынам, сукупны эфект ад таго, што выкладаецца, падахвочвае да такой высновы. Гэта тонка, але... Чытаць далей "
Выдатны сайт! Я надзвычай занепакоены дзеяннямі WTBTS. Агідна сапраўды. Даведаўшыся TTATT, я паўсюдна бачу "аперацыю памылкі". Гэта дабраславеньне і цяжар. WTBTS сапраўды сцвярджаў, што ён "рупар" альбо прарок YHWH. Я ведаю, што незалежна ад таго, колькі мы даведаемся, здаецца, што-небудзь у бібліятэцы CD WT альбо ў старой кнізе мы прапусцілі. На гэтым тыдні я знайшоў нешта вельмі паказальнае. Проста шукайце вартавую вежу 05. Ёсць два артыкулы, якія відавочна паказваюць веру Вялікабрытаніі ў тое, што менавіта яны з'яўляюцца "каналам"... Чытаць далей "
Дзякуй за ўвагу да гэтых артыкулаў. Я раней не бачыў абрэвіятуры TTATT. Я разумею, што яно ўзнікла ў 1998 годзе і азначае "Рэч вакол гэтага", але некаторыя групы супраць JW прысвоілі гэта "Праўда пра праўду". Пагаджаючыся з гэтай канцэпцыяй, мы не жадаем звязвацца з групамі, галоўная мэта якіх - напасці на Сведак Іеговы. Мы сапраўды адчуваем, што ісціна гаворыць сама за сябе, таму выкрыццё ілжывасці і раскрыццё ісціны прывядуць сумленных да самастойнага прыняцця рашэння. З улікам гэтага варта... Чытаць далей "
Эмілі Джэф, не жадаючы ўзгадаць гарачы адказ, думаю, што трэба толькі дазволіць Ісусу адказаць на тое, чаму ён пакінуў Міхея 7: 5. Дзякуй за вашу думку.
Smolderingwick1 Я пакрыўдзіўся на вашу заўвагу адносна Міхея 7: 5. Які сэнс вы хацелі зрабіць, калі не прыніжаць жаночую пазіцыю перад Богам і Хрыстом. Тое, пра што вы мелі на ўвазе, калі вы сказалі, і я цытую "Я магу толькі здагадвацца, што тады было шмат сямейных спрэчак, якія не былі настолькі маўклівымі, як мы, як правіла, сёння ў нашай так званай палітычна выпраўленай манеры". Так, грамадства сёння з'яўляецца больш палітычна правільным, але сярод сведкаў Іеговы сэксісцкія размовы - гэта норма. Магчыма, вы павінны прачытаць Галатам 3: 26-28: "26 бо вы ўсе дзеці Божыя праз веру ў Хрыста... Чытаць далей "
Дзякуй Эмілі Джэф за тое, што вы далі нам жаночы погляд на гэта. Наша грамадства арыентавана на мужчын, наша арганізацыя - на мужчын, і мы ўсе пакутуем ад уплыву граху Адама на мужчынскую псіхіку. («... і ён будзе дамінаваць над табой». - Быц. 3:16) Яшчэ раз, Ісус вядзе шлях, калі мы, як людзі, будзем толькі ісці за ім.
Я заўсёды быў збянтэжаны тым, як УВ прымяняе некаторыя прароцтвы ў Габрэйскіх Пісаннях да "адступніцтва" ад хрысціянскага свету. Праўда ў тым, што асноўнае прымяненне заўсёды было да людзей, якія сцвярджалі, што знаходзяцца ў дагаворных адносінах з Іеговай, заснаваным на Законе Майсея. Чаму мы тады павінны думаць, што такія прароцтвы, добрыя ці дрэнныя, датычацца каго заўгодна, акрамя тых, хто сцвярджае, што ўваходзіць у новы запавет, у тым ліку членаў ГБ?
Здаецца, шмат хто сутыкаецца з дылемай, як рэагаваць на тых, хто ў нашых кангрэгацыях, якім падабаюцца іх старажытныя калегі ў часы Ісуса, становяцца праведнікамі і пераследуюць тых, хто адважыцца разыходзіцца з усталяванай дактрынай. Па збегу абставінаў я чытаў матэрыялы ў Матфея, дзе габрэі (у прыватнасці фарысеі і садукеі, хаця святары падтрымлівалі іх) спрабавалі злавіць Ісуса ў пастку. Гара 19: 3 гаворыцца: "І падышлі да яго фарысеі, маючы намер спакусіць яго і сказаўшы:" Ці дазволена мужчыну развесціся з жонкай па любых падставах? "... Чытаць далей "
Дзякуй вам, браты, за ваш уклад. Я ўважліва прачытаў усё, што вы напісалі, ад адказу Мялеці на мой допіс да апошняга паведамлення. Гэта шмат інфармацыі, на якую, спадзяюся, я змагу адказаць на працягу некалькіх дзён.
Прывітанне яшчэ раз, Васі. Яшчэ адна думка, якую я хацеў уключыць у тое, што Божы народ заўсёды быў арганізаваны ... Магу выказаць здагадку, што такое абагульненне можа прывесці нас да бяды. Падобным чынам хтосьці можа сказаць "Божы народ заўсёды меў чалавечага пасрэдніка". Здавалася б, праўда, калі хто-небудзь хацеў бы выказаць такі аргумент, указваючы, напрыклад, на патрыярхаў, Майсея, святароў, прарокаў. Але справа ў тым, што хрысціянства іншае. Ён не мае чалавечага эквівалента, паколькі ў ім ёсць пасрэднік. Я маю на ўвазе, што мы не можам проста сказаць... Чытаць далей "
Не, Мелеці, у мяне ніколі не здаралася гэтага з таго часу, як была створана гэтая дамоўленасць. Адзін брат, не рэкамендаваны па прычыне, названай вышэй, спытаў нас: "Ці рэкамендуецца і мая жонка?" Я думаю, што справа ў кантролі і недаверы да мясцовых старэйшых органаў.
Прывітанне ўсім. Выдатныя каментарыі. Асабіста я адчуваю, што калі гаворка ідзе пра такія тэмы, вельмі важна вярнуцца да Пісанняў. У прыватнасці, што рабіць, сутыкнуўшыся з сітуацыяй, калі вы не можаце свабодна дзяліцца сваімі думкамі і праблемамі з іншымі хрысціянамі. Асабліва верш сем ... »Шкада для мяне, бо я стаў падобны да збору летняй садавіны, як да збору вінаграду! Няма ні грона вінаграду, ні ранняй фігі, чаго б хацела мая душа! 7 Адданы згінуў... Чытаць далей "
Дзякуй, што прывёз Мал. 7: нашаму ўвазе 1-7. Якое цудоўнае пісанне і як схільны да сітуацыі сёння ў кангрэгацыі многіх.
У Святым Пісанні сапраўды ёсць што-небудзь, каб асвятляць усе падзеі, з якімі мы маем сутыкацца.
Цікава, што Ісус на самай справе цытаваў Міхею 7: 6, але пакінуў 5 верш, які завяршыўся словам: «Ад таго, хто ляжыць на вашым улонні, ахоўвайце адтуліны вашых вуснаў». Я часта задумваўся, як адпаведныя жонкі апосталаў (пра якіх ніколі не згадвалася) адрэагавалі на адступленне мужоў ісці за Хрыстом. Магчыма, большасць не была замужам і не мела дзяцей, гэта вялікая «здагадка». Тады зноў быў літасцівы Ісус, выключыўшы "яе" са сваёй цытаты з Міхе? Я магу толькі здагадвацца, што тады было шмат сямейных спрэчак, якія не былі такімі маўклівымі, як мы звычайна... Чытаць далей "
Я згодны з табой, Мялеці. Людзі з трыццаці гадоў, якія прыходзяць у кангрэгацыю і ставяць пад сумнеў рэкамендацыю шасці-сямі старэйшын, людзей з сумесным шматгадовым вопытам служэння Богу. Ягонае непрыняцце будзе звязана з тым, што жонка брата мала працуе ў служэнні. "Пачакайце да наступнага разу", скажа ён.
Шэсць-дзесяць-пятнаццаць старэйшын, усё роўна. Хто-небудзь калі-небудзь чуў, каб акруговы нагляд калі-небудзь быў адменены, калі ён разыходзіўся з цэлым старэйшым целам па рэкамендацыі?
Выдатны каментар, anderestimme! У нас было супрацоўніцтва па службе, каб пакінуць падарожныя працы і стаць часткай нашай кангрэгацыі. Ён ніколі не здымаў мантыю СА і не спрабаваў кінуць сваю вагу ў якасці канчатковага аўтарытэту па некаторых пытаннях. Шмат хто з братоў, асабліва малодшыя старэйшыны, былі запалоханыя яго рэпутацыяй і не аспрэчвалі нічога, што ён сказаў.
Я памятаю, як у нашай зале выступіў сакратар, які сказаў: "Калі мама (арганізацыя) кажа, што скачыце, вы не пытаецеся, чаму, вы пытаецеся:" Наколькі высока? "
Быццам бы сляпое падпарадкаванне людзям было цнотай. З пункту гледжання таго, чыё жыццё можа быць падвергнута рэзкім і непажаданым зменам у сувязі з падпарадкаваннем (г.зн. СА), што мае дасканалы сэнс самазахавання. Што гэта звязана са служэннем Усявышняму, відаць, не разважанне. Гэта, я думаю, адна з прычын, па якой арганізацыя не выкарыстоўвае ўсіх тых пенсіянераў, дасведчаных старэйшын, якія выконваюць працу АГ. Гэта зэканоміла б нам шмат грошай і скарыстала б досвед братоў, якія працавалі і выхоўвалі... Чытаць далей "
Мне ўсё больш нязручна з новай дамоўленасцю аб прыцягненні маладых мужчын, у трыццатыя гады, да ўдзельнікаў кругагляду. Яны занадта гун-хо для маіх густаў. Спачатку я думаў, што гэты матыў у значнай ступені фінансавы, паколькі яны могуць атрымаць шмат гадоў ад мужчын гэтага ўзросту, перш чым стаць адказнымі за клопат пра іх у залатыя гады.
Тым не менш, яны таксама часта з'яўляюцца мужчынамі кампаніі. Жаданы тэрмін, які, на жаль, у многіх выпадках таксама з'яўляецца дакладным. Ваша логіка ўпісваецца ў тое, што я і іншыя назіралі позна.
Так. Прыцягненне іх да маладосці і недасведчанасці дазваляе ГБ умацоўваць іх у сваіх вучэннях. Падумайце, чаму вучылі апошнія 20 гадоў. Калі камусьці 35, ён практычна нічога глыбока не навучыўся. І яны выраслі ў клімаце паслухмянасці, а не праніклівасці. Яны зробяць усё, што ім загадаюць.
Я б сказаў, што калі мы пачынаем называць арганізацыю "маці", у нас узнікаюць праблемы. Мы яго персаніфікавалі, зрабілі з таго, што мы павінны падпарадкоўвацца, а не чымсьці, што выкарыстоўваем для выканання волі нашага Бога.
Дарэчы, калі я пачуў тэрмін "духоўная маці" ў мінулагоднім акрузе, першае, што прыйшло мне ў галаву, было пакланенне Марыі, і чым больш я думаў пра гэта, тым больш пакланяўся багіні-маці. Хто-небудзь яшчэ разумее гэтую ідэю?
Пасля гэтага я падумаў пра камп'ютэр у фільме "Чужародны", але не буду перашкаджаць пытацца, ці думаў хто-небудзь пра ГЭТА.
Вы робіце выдатную думку, і так, мая сківіца апусцілася праз увесь гэты сімпозіум. Не столькі з-за сувязі з Марыяй, хаця я бачу гэта зараз з пункту гледжання таго, як католікі разглядаюць яе як аўтарытэтную асобу. Мая праблема заключалася ў тым, што ў хрысціянскім сімпозіуме "Прыцягні людзей да ..." не было месца Ісусу Хрысту.
Ну, калі Маці сапраўды з'яўляецца Зямным Аддзяленнем Божай Арганізацыі, да якога належыць Ісус, мы можам проста выразаць сярэдняга чалавека, зараз не?
Зараз ёсць думка. Не ведаю, як я гэта прапусціў. Ісус называе сваіх верных паслядоўнікаў братамі. Такім чынам, калі зямная Арганізацыя - гэта наша маці, то гэта павінна быць і маці Ісуса. Такая велікадушнасць!
Прывітанне, Мялеці, я не маю намеру абараняць Арганізацыю альбо патураць стаўленню ГБ, як гэта заўважаецца ў апошнія гады, але я баюся, што многія браты, расчараваныя шматлікімі памылкамі ў Арганізацыі, пераходзяць у іншую крайнасць і адкіньце ўсё, што звязана з паняццем "арганізацыя". Многія браты на працягу апошніх гадоў прынялі канцэпцыю, паводле якой Бог не меў арганізацыі ў першым стагоддзі. Праўда, карпарацыі не было, як зараз WTS, але Божы народ заўсёды быў арганізаваны. І нават калі паняцце арганізацыі дакладна не прадугледжана... Чытаць далей "
Прывітанне Васі, як я ўжо казаў у гэтым пасце і ў іншых паведамленнях, у мяне няма праблем з ідэяй арганізавацца для дасягнення мэты. Аспрэчваецца не канцэпцыя арганізацыі, а той факт, што Арганізацыя стала чымсьці большым, чым група хрысціян, арганізаваная для таго, каб выконваць нейкую функцыю альбо выконваць працу. Аўтарытэт гэтай Арганізацыі ў многіх выпадках замяніў аўтарытэт Хрыста. Што Эф. 4: 11-16 адлюстраваны духоўны арганізм з Ісусам у якасці галавы. Гэта не тое, што мы маем. Ілюстрацыя на старонцы... Чытаць далей "
Дарагі Мелеці, не адрываць ад усяго, што вы сказалі, і занепакоенасць Вассі з нагоды таго, што "выкінуць дзіця з вадой", а проста нагадаць усю нашу сучасную платформу, якую параўноўвалі з суполкай першага стагоддзя . Мы павінны несці адказнасць за тое, што заявілі. Нават наша другое пытанне аб хросце відавочна сцвярджае, што мы зараз у аб'яднанні з "Божай арганізацыяй, накіраванай на дух". Калі зараз гэта так, то мы зрабілі сябе адказнымі перад гэтым духоўным патрабаваннем і як такія паставілі сябе на тую ж платформу, што і... Чытаць далей "
Прывітанне Vassy! Я з вялікай цікавасцю прачытаў ваш адказ. Вось некалькі думак. Арганізацыя, падрабязная словамі Гамаліэля ... Як вы адзначаеце, асноўная ўвага надаецца "гэтай працы", а не "гэтай арганізацыі". Таму зрабіць выснову, што арганізацыя маецца на ўвазе, варта спыніцца на гэтым пытанні - але як Бог мог бы выканаць гэтую працу без структураванай зямной арганізацыі? "З мужчынамі гэта немагчыма, але з Богам усё магчыма". (Матфея 19:26). Зноў жа, у доказ гэтага звярніце ўвагу, што евангельскае пасланне выжывала і расло на працягу стагоддзяў, не маючы зямной арганізацыі, ці, прынамсі, ніякай... Чытаць далей "
Добра даследаваны, Апалос. Дзякуй. Як заўсёды, вы дадаеце дадатковыя аспекты любой дыскусіі. Поўны тэкст слоў Паўла да галатаў пра "выдатных людзей" сапраўды малюе зусім іншую карціну ад той, якую мы чакаем, наконт меркаванага статусу меркаванага органа кіравання першага стагоддзя. Цікава таксама ўлічыць, што ён а) быў натхнёны сказаць гэта ў інтарэсах нашчадкаў і б) падзяліўся гэтымі поглядамі з галатыйскай кангрэгацыяй таго часу. Уявіце, што сёння вы можаце сказаць нешта падобнае ў друку пра членаў Адміністрацыйнага савета. Я... Чытаць далей "
Добры дзень, Васі, дзякуй за ваш пост. Проста даць вам тое, як я бачу рэчы, якія могуць быць крыху інакш. Я бачу, што Мелеці ўжо адрасавала многія вашы пытанні вышэй. Я не кажу, што імкнуся пазбавіцца ад арганізацыі. На самай справе, як Мелеты падкрэсліў, кожнаму органу для галавы патрэбная галава. Я б хутчэй сказаў, што хачу, каб арганізацыя выканала свае мэты і захавала сваё месца. Арганізацыя - гэта інструмент для служэння людзям, а не наадварот. Напрыклад, скажам, што вы выконваеце інструкцыі па стварэнню... Чытаць далей "
Вельмі трапная ілюстрацыя, Hezekiah1. Гэта сапраўды ставіць рэчы ў належную перспектыву. Арганізацыя павінна быць для нас аховай, як дом, але не нашым настаўнікам. Ніколі. Наш Настаўнік адзін, Хрыстос.
Я вельмі цаню гэтую ілюстрацыю і буду мець на ўвазе, калі гэтая тэма з'явіцца ў размове.
Дзякуй,
Мелеці
Дзякуй за гэты допіс Meleti !!! Я ацаніў, як вы раскрывалі падзеі прадстаўнікоў Іеговы ў мінулым: 1) прыватныя асобы, а не камітэты; 2) Паўнамоцтвы, устаноўленыя Богам; 3) Гаварыў пад натхненнем; 4) Прароцтва ніколі не спраўджваліся; Шмат хто з нас бачыць, што ГБ не адпавядае вышэйпералічаным крытэрам. Калі людзі далучаюць імя Бога да сваіх прыватных інтэрпрэтацый, кажуць, што яны робяць гэта на аснове Бібліі, будуюць для гэтага аргументы з Бібліі і сцвярджаюць, што яны з'яўляюцца "каналам" Божай камунікацыі - які эфект ад іх інтэрпрэтацыі даказаць... Чытаць далей "
Яшчэ раз дзякуй Мялеці, як сказана вышэй, вы дакладна акрэслілі тое, пра што мы думалі, але не выказаліся словамі. Я не магу вінаваціць ваш артыкул ні пісана, ні лагічна. Адзіны аргумент, які можна выкарыстаць супраць вашых слоў, - гэта тое, што вы кажаце да канца, эмацыянальнае, але "Праўда і эмоцыі" часта не бываюць добрымі. Я быў ахрышчаны яшчэ ў 1962 г., таму маё "прысвячэнне" было Іегове і Ісусу, я не быў ахрышчаны ў Арганізацыю, як пазнейшыя Іеговы, і ніколі не паабяцаў вернасці адной. Нягледзячы на гэта, я адчуваю боль... Чытаць далей "
У нас шмат агульнага, Гарысан. Нас абодвух даўніх Сведкаў чакае сур'ёзнае добрасумленнае рашэнне - асабісты пералом, калі хочаце. Як і вы, я прысвяціў сябе Іегове, а не Арганізацыі, але я аддаў жыццё яе справе. Іегова памятае працу, якую мы правялі ў яго імя, таму я суцяшаюся гэтым. Да таго ж, калі мы хочам жыць вечна, гэтыя мінулыя дзесяцігоддзі - гэта кропка. Тым не менш, пагроза пазбаўлення правоў і пазнейшае адключэнне ад сям'і і сяброў робіць любы спосаб дзеянняў, які мы выбіраем, далёкім ад дробязяў.... Чытаць далей "
Гэта вельмі добра вывучаны і напісаны артыкул, які выклікае роздум. Маё простае меркаванне наконт таго, хто зможа ідэнтыфікаваць «вернага раба», заключаецца ў тым, што вы не зможаце ідэнтыфікаваць яго (групу), напэўна, напэўна, але Ісус, безумоўна, зможа, бо менавіта ён будзе аглядаць іх. Гэты "верны раб" таксама быў бы вельмі "разважлівы", не дуючы ў сваю трубу, што ён "верны раб". Яны б практычна гэтым займаліся, амаль ніхто з хатніх не ведаў, што менавіта яны іх кормяць і даглядаюць. З... Чытаць далей "
Здаецца, мы аднадумцы ў гэтым. Я з нецярпеннем чакаю ў наступным пасце глыбокага вывучэння двух апісанняў вернага раба.
Дзякуй, што падзяліліся гэтымі думкамі.
Каментарыі да дадзенага паведамлення былі найбольш актуальнымі.
У любым выпадку, Мелеці, я зраблю ўсё, што змагу вам дапамагчы. Нам так трэба дапамагчы нашым братам унутры ... .. Я на самой справе малюся за тых, хто займае наглядныя пазіцыі, бо яны ў немагчымай дылеме. Калі я пачаў вучыцца, у нашых арганізацыйных грахах была надзея на пакаянне, але цяпер, калі Адміністрацыйны савет заняў такую фарысейскую пазіцыю, нам, якія прыліпаюць да Хрыста, трэба было стаць таемнымі, ахоўнымі ва ўсіх сваіх прамовах. Я ведаю, навошта яны гэта зрабілі. І гэта самая прычына, па якой Ісус арыентаваўся на кніжнікаў і фарысеяў. Яны... Чытаць далей "
Дзякуй, SmolderingWick1. Гэта пакінула мяне на шкуры. Я бачу паралельную кропку за пунктам, калі чытаю спіс. Якое цвярозае адкрыццё. Можна толькі задацца пытаннем, якія іншыя практыкі, распаўсюджаныя сярод нас, з'яўляюцца толькі вынікам не боскага кірунку, але групавога мыслення. Вы былі б супраць, калі б я пазычыў гэта, каб перапрацаваць будучую пасаду?
Паважаны Мелеці, аналіз арганізацыі нагадвае мне тое, што я вывучаў некалькі гадоў таму, і назваў гэта "групавым мысленнем". Калі занадта шмат згуртаванасці з'яўляецца небяспечнай рэччу ў групах, дзе члены больш занепакоеныя захаваннем пазітыўнага духу групы, чым прыняццем рэалістычных рашэнняў. Прыклады груповага мыслення, якія былі вывучаны, ўключаюць ўварванне свінскай бухты на Кубу ў 1960-х, вайну ў В'етнаме і катастрофу "Чэленджэр" у студзені 1986 г. Асноўныя сімптомы выяўлены і апісаны ніжэй: СІМПТОМ: Ілюзія непаражальнасці АПІСАННЕ: Ігнараванне відавочныя сігналы небяспекі, празмерная аптымізм, рызыка. СІМПТОМ: Калектыўная рацыяналізацыя АПІСАННЕ: Дыскрэдытацыя альбо... Чытаць далей "
Дзякуй за вашу працяглую працу ў наша імя. Прачытаўшы ваш каментарый, я па-сапраўднаму анямеў. Вы выкарыстоўваеце тонкую развагу, якой лёгка прытрымлівацца. Я перастаў выкарыстоўваць тэрмін "Праўда", бо зразумеў, што тое, чаму мы вучым, не з'яўляецца чыстым, і многія рэчы не з'яўляюцца праўдай. Як добра вы гэта прааналізавалі! Я больш не веру ў Арганізацыю і ў кожнае слова, якое паступае па трубе. Гэта была мая памылка. Вашы творы дапамаглі мне ачысціць столькі пуху ад свайго... Чытаць далей "
Дзякуй за добрыя словы, Доркас. Падчас падрыхтоўкі гэтых каментарыяў я лічу, што вучуся, пішучы. Але для мяне самая вялікая карысць у тым, што іншых прымушаюць дзяліцца сваімі ідэямі і даследаваннямі, каб усе ўзбагаціліся. Гэта была наша надзея пачаць гэты форум. Цяпер я спадзяюся, што гэтая тэндэнцыя будзе ўзрастаць па меры таго, як усё больш і больш братоў і сясцёр пераадольваюць індактрынаваны прадузятасць супраць свабоднага выказвання меркаванняў у Інтэрнэце і ўдзелу. Інтэрнэт, які выкарыстоўваецца для падобных рэчаў, з'яўляецца неверагодным інструментам, які дазваляе аднадумцам-хрысціянам з усяго свету... Чытаць далей "
Хто-небудзь з вас, як я, браты, меў магчымасць рэальна выразіць тое, пра што вы сапраўды верыце ў любым сходзе кангрэгацыі? Проста хацелася б ведаць.
Я баюся, што ў большасці кангрэгацый гэта будзе неразумна. Сіла Groupthink занадта моцная. (Глядзіце каментар SmolderingWicks1 ніжэй.)
Прывітанне Андронік, я сапраўды думаў пра гэта, перш чым выкласці гэта ў пісьмовай форме. Прычына ў тым, што мне баліць казаць праўду ў гэтым плане. Я заўсёды думаў, што мы як JW былі адкрытымі і гасціннымі. Хутка дапамагчы іншым, калі ў іх узніклі пытанні. Зрэшты, я бачу, што ў нас склаліся падазроныя адносіны да нашых братоў і сясцёр. Я думаю, што размова пра свае пачуцці з іншымі можа стаць праблемай. Я не па чутках ведаю сітуацыі, калі брат казаў пра свае пачуцці давераным сябрам і больш за год... Чытаць далей "
Так HEZEKIAH1, асцярожнасць - гэта лепшая частка доблесці. Мне часта ўспамінаюць, калі мы пасылалі братаў на службу, як Ісус навучаў апосталаў, а пазней і 70 іншых, але неяк нам не хапала, нагадваючы, што тыя, каго наведвалі, былі субратамі-яўрэямі, якіх кніжнікі і фарысеі ўжо цвёрда перапаўнялі. сінагогі, каб верыць, што любое вучэнне па-за іх было ілжывым. Адсюль і папярэджанне Ісуса ў Матфея 10:16, 17: «Глядзі! Я пасылаю ВАС, як авечак сярод ваўкоў; таму праявіце сябе асцярожнасцю, як змеі, і пры гэтым нявіннымі, як галубы. Будзь на ВАШЫМ... Чытаць далей "
Прабачце, але не было сфармулявана добра. У ім павінна было б быць напісана "усё ж мы неяк прапусцілі нагадваць ім".
Прывітанне SmolderingWick1,
Я зафіксаваў вам каментарый.
Мелеці
Андронік, я адкажу на тваё пытанне. На самай справе няма магчымасці сказаць, у што адкрыта верыш, без зваротнай рэакцыі. Калі я сышоў з пасады старэйшага па многіх прычынах, пра якія гаварылася ў гэтым блогу, я наіўна падумаў, што, хаця іншыя старэйшыны не пагодзяцца са мной, яны, па меншай меры, будуць паважаць мой пункт гледжання. Як я памыліўся. Было заяўлена, што я ганарлівы і ганарысты, калі нічога не можа быць далей ад праўды. Грамадства заўсёды заяўляла, што калі хтосьці больш не згодны з імі, гэта з гонару і, вядома, з мясцовых старэйшын... Чытаць далей "
Калі я магу заахвоціць вас, Эрык, надыходзіць момант, калі нам было б разумна проста адмовіцца адказваць на пытанне "ці верыце вы ...". Ісус часта проста задаваў іншае пытанне. Мы маглі б нават спытаць іх, ці вераць яны, што толькі Сведкі Іеговы перажывуць Армагедон? Я ўпэўнены, што калі б усіх спыталі, не 50% з нас былі б настолькі смелымі, каб сказаць "так". Але скажам проста, што Іегова абраў гэта сваёй арганізацыяй. Ці шмат хто з нас можа шчыра сказаць, што мы будзем выратаваны, проста паверыўшы і застаючыся ў межах гэтага? Рабіла... Чытаць далей "
Дзякуй Sm1. Я навучыўся адмаўляцца ад размоў са старэйшымі пра свае меркаванні наконт арганізацыі. Яны некалькі разоў хацелі перагледзець артыкулы Вартавых вежаў, якія датычацца лаяльнасці да арганізацыі. і я толькі падзякаваў ім за заклапочанасць і сказаў, што паведамлю, калі хачу пагаварыць. Я не хацеў бы любую дзяржаву-чальцу альбо старэйшага, хто хоча сысці са свайго задання, расказаць сапраўдную прычыну, па якой яны хочуць сысці з пасады. Я б проста сказаў, што стрэс перашкодзіў вашай здольнасці служыць. Гэта, несумненна, было б праўдай... Чытаць далей "
Зразумеў Цалкам, Эрык. На шчасце, мае прычыны не былі агучаны, і я зрабіў так, як вы сказалі. Калі вы сказалі: "Было заяўлена, што я ганарлівы і напышлівы, калі нічога не можа быць далей ад праўды", гэта таксама адбылося са мной, калі я пачаў удзельнічаць у эмблемах ля мемарыяла. Мяне абвінавацілі ў тым, што я стаў вышэйшым за ўсіх астатніх, але калі статус FDS быў адабраны ва ўсіх памазанікаў, за выключэннем Адміністрацыйнага савета, я змог паказаць на нядаўнія артыкулы "Вартавой вежы", каб даказаць, што я быў чым заўгодна. Сапраўды, існуе загад не... Чытаць далей "
Я думаў пра даступнасць падчас учорашняга даследавання WT. Мабыць, гэта не датычыцца Арганізацыі і Вялікабрытаніі, бо яны не рабілі спробаў выслухаць, што кажуць "шараговыя".
Выдатны момант! Калі выдавец піша ў аддзяленне, задаючы пытанне пра нейкую біблейскую інтэрпрэтацыю, ліст падаецца. Калі паступіць занадта шмат лістоў, яны паведаміць цела старэйшын, якія будуць накіраваны на справу з гэтай справай. Не зусім заахвочванне да свабоднага і бесперашкоднага доступу.
Так, і я ўжо даўно даведаўся, што свабода слова - гэта знешні свет. Калі прапанова прапануецца без запыту, яна не разглядаецца ў найбольш спрыяльным святле. Вось чаму я ўдзячны, што ў нас ёсць такія форумы, на якіх можна шчыра і шчыра абмеркаваць біблейскую праўду. Учора я думаў, чытаючы ВТ, як Іегова абыходзіцца са сваімі слугамі найбольш годна. Ён сапраўды бесстаронні і даступны. Нам кажуць пераймаць ЯГО якасці, але я бачу, як вы ўжо адзначылі, гэта не датычыцца... Чытаць далей "
Я згодны, hezekiak1. Бо ўсё сказана і зроблена, нам усё яшчэ трэба несці ўласную нагрузку і ісці вельмі цесна па слядах Настаўніка. 1 Peter 2: 21
Адзін каментар да пункта 7 учора выйшаў прыкладна так:
"Нават вайскоўцы дазваляюць салдату выражаць:" Дазвол свабодна размаўляць, сэр! " Звяртацца да свайго камандзіра - справа ў тым, што старэйшыны не павінны быць настолькі наказуючымі, што нам трэба прасіць тое ж самае, калі набліжаецца да іх. "
Выдатны артыкул, Мялеці. У мяне заўсёды была праблема з выразам "Член" ГБ. Мне падаецца, гэта нейкі эксклюзіўны мужчынскі клуб. Задумаўся пра гэта падчас учорашняга даследавання ВТ, прысвечанага тэме "Бесстароннасць".
Мялеці В., чаму вы вымаеце мае каментарыі? чаго ты баішся? ... Праўда ..
На старонцы "Этыкет каментавання" на сайце выкладзены дакладныя рэкамендацыі. Глядзіце http://meletivivlon.com/commenting-etiquette/ Мы хочам, каб сайт быў месцам, куды Сведкі Іеговы могуць прыходзіць і ўдзельнічаць у шчырых і адкрытых дыскусіях па пытаннях Святога Пісання. Узаемная павага да асобы, пачуццяў і перакананняў адзін аднаго мае вырашальнае значэнне для падтрымання гэтай атмасферы. Рэкамендацыі не перашкаджаюць свабоднай і шчырай гаворцы, але іх прымяненне захавае мір і гармонію, якія з'яўляюцца ключавымі для пабудовы адзін аднаго ў духу Пана. Ці магу я прапанаваць вам, калі вы моцна адчуваеце нейкую тэму, сфармуляваць каментарый, а потым... Чытаць далей "
Дзякуй Мялеці за гэты артыкул. Я знаходжу гэта з палёгкай. 1) Я часта думаў, што калі мы маем праўду, то, калі мы «ўдасканальваем:» сваё мысленне, ці азначала гэта, што раней у нас не было праўды? Ці ў нас цяпер праўда? Гэта альбо мы маем 100% праўду, альбо не маем. Тлумачэнне праўды мне спадабалася ў працэнтах. Сапраўды, у які момант фальшывая рэлігія становіцца сапраўднай рэлігіяй? Добрае пытанне. 2) Ніколі не было пісанняў, якія сведчаць аб тым, што калі прадстаўнік Іеговы меў паведамленне для свайго народа, якое ён атрымаў... Чытаць далей "
Дзякуй, Езэкія1. Напісанне гэтага паведамлення было сапраўднай праблемай, але я дапамог мне пераканацца ў гэтых пытаннях.
Чакаю хутка прачытаць вашы дадатковыя думкі.
Калі вы згадалі пра тое, як у арганізацыях можа жыць самастойнае жыццё, я не мог не ўзгадаць "вобраз дзікага звера" ў Адкрыцці 13:15 "І там было дадзена дыхаць вобразу дзікага звера, так што вобраз дзікага звера павінен як размаўляць, так і выклікаць усіх тых, хто ні ў якім разе не пакланіцца вобразу дзікага звера ". Можна назваць гэта "сіндромам абагаўлёнай арганізацыі". Гэта небяспека ўсіх чалавечых арганізацый, і я думаю, што высакароднейшая справа,... Чытаць далей "
Дзякуй за ўсю цяжкую працу Мелеці.
На мой погляд, гэта вехавы артыкул. Я ўжо дамаўляўся з вамі з нагоды адрознення паміж арганізацыяй і сходам (або братэрствам), але ніколі раней я не ацаніў такой яснасці, чаму гэта так дакладна з біблейскай пункту гледжання.
Вы дзіўным чынам раздзялілі пытанні і паказалі, наколькі сур'ёзныя памылкі ў мысленні ўвялі тыя, хто перадусім верыць у правільнасць арганізацыі.
Апалос