Ён сказаў табе, зямляне, што добра. І што Езава патрабуе ад вас, акрамя таго, каб справядлівасць і любоў дабрыні і былі сціплымі ў хадзе з вашым Богам? - Міхей 6: 8
Разнясенне, разгубленасць і любоў дабрыні
Якое дачыненне мае другі з трох патрабаванняў Бога да чалавека, які абыходзіцца з зямлёй? Каб адказаць на гэта, дазвольце мне расказаць вам пра выпадковую сустрэчу, якая патрапіла ў маю ўвагу некаторы час таму.
Два Сведкі Іеговы ўпершыню сустракаюцца на хрысціянскім сходзе. Падчас размовы, якая заводзіцца, выяўляецца, што ён былы мусульманін. Зацікаўлены, першы брат пытаецца ў яго, што прыцягнула яго да Сведак Іеговы. Былы мусульманін тлумачыць, што гэта была наша пазіцыя ў пекле. (Hellfire таксама выкладаецца як частка рэлігіі ісламу.) Ён тлумачыць, як ён заўсёды адчуваў, што дактрына адлюстроўвае Бога як вельмі несправядлівую. Яго развагі заключаюцца ў тым, што, паколькі ён ніколі не прасіў нарадзіцца, як Бог мог даць яму толькі два варыянты: "Слухацца альбо быць замучаным назаўжды". Чаму ён не мог проста вярнуцца ў стан нябыту, у якім знаходзіўся, перш чым Бог даў яму жыццё, пра якое ён ніколі не прасіў?
Калі я пачуў падыход гэтага рамана да супрацьдзеяння ілжывай дактрыне Ада, я зразумеў, якую вялікую праўду адкрыў гэты брат.
Сцэнар А: Справядлівы Бог: вас не існуе. Бог прыводзіць вас да існавання. Каб працягваць існаваць, вам трэба падпарадкоўвацца Богу, інакш вы вернецеся да таго, што былі, не існавалі.
Сцэнар Б: несправядлівы Бог: вас не існуе. Бог прыводзіць вас да існавання. Вы будзеце працягваць існаваць, хочаце вы гэтага ці не. Ваш адзіны выбар - паслухмянасць альбо бясконцыя катаванні.
Час ад часу некаторыя члены нашай арганізацыі жадаюць выйсці. Яны не ўдзельнічаюць у граху і не выклікаюць разладу і падзелу. Яны проста жадаюць звольніцца. Ці будуць яны адчуваць паралель са сцэнарыем А і проста вернуцца да стану, у якім былі да таго, як стаць Сведкамі Іеговы, ці версія сцэнарыя Б - іх адзіны варыянт?
Праілюструем гэта гіпатэтычным выпадкам маладой дзяўчыны, якая расла ў сям'і Сведак Іеговы. Мы будзем называць яе "Сьюзан Сміт".[I] У 10 гадоў Сьюзен, жадаючы спадабацца бацькам і сябрам, выказвае жаданне ахрысціцца. Яна старанна вучыцца, і да 11 гадоў яе жаданне спраўдзілася, на радасць усім прыходам. У летнія месяцы дапаможныя піянеры Сьюзен. У 18 гадоў яна пачынае стаць піянерам. Аднак у яе жыцці ўсё мяняецца, і да таго часу, калі Сьюзен споўніцца 25 гадоў, яна ўжо не хоча, каб яе прызналі адным са Сведак Іеговы. Яна нікому не кажа, чаму. У яе стылі жыцця няма нічога, што супярэчыць чыстай хрысціянскай практыцы, якой вядомыя Сведкі Іеговы. Яна проста больш не хоча ім стаць, таму просіць мясцовых старэйшын выключыць яе імя са спіса членаў сходу.
Ці можа Сьюзен вярнуцца ў стан, у якім была да хрышчэння? Ці існуе сцэнар А для Сьюзан?
Калі б я задала гэтае пытанне любому не-сведку, ён, верагодна, звярнуўся б па адрасе jw.org па адказ. Пагугліўшы: "Сведкі Іеговы пазбягаюць сям'і", ён знойдзе гэта спасылка які адкрываецца словамі:
"Тыя, хто ахрысціўся сведкамі Іеговы, але больш не прапаведуюць іншых, магчыма, нават адыходзяць ад аб'яднання з аднаверцамі. ня пазбягалі. На самай справе мы звяртаемся да іх і спрабуем зноў узгадаць іх духоўны інтарэс ". [Смелы дададзены]
Гэта малюе вобраз добразычлівага народа; той, хто нікому не навязвае сваю рэлігію. Безумоўна, няма чаго параўнаць з Хрысціянскім богам / Пеклам Іслама, які не дае чалавеку іншага выбару, акрамя поўнага выканання альбо вечных пакут.
Праблема заключаецца ў тым, што тое, што мы афіцыйна гаворым на нашым сайце, з'яўляецца класічным прыкладам палітычнага кручэння, закліканага прадставіць спрыяльную карціну, хаваючы не вельмі прыемную праўду.
Наш гіпатэтычны сцэнар са Сьюзан на самай справе не гіпатэтычны. Гэта адпавядае сітуацыі тысяч; нават дзясяткі тысяч. Ці рэальна пазбягаць тых, хто ідзе такім шляхам, як Сьюзан? Не паведамляецца на сайце jw.org. Аднак любы сумленны член Сведак Іеговы быў бы абавязаны адказаць рашучым "Так". Добра, можа, і не гучнага. Хутчэй за ўсё, гэта будзе віселае галава, апушчаныя вочы, ногі шарахаюць, паўмармытаць "Так"; але "Так", тым не менш.
Справа ў тым, што старэйшыны будуць абавязаны прытрымлівацца правілаў, устаноўленых Адміністрацыйным саветам Сведак Іеговы, і лічыць Сьюзан адмежаванай. Розніца паміж адменай і выключэннем аналагічная розніцы паміж тым, як кінуць пасаду і быць звольненым. У любым выпадку вы апынецеся на вуліцы. Незалежна ад таго, адхілены ад пасады ці адменены, тое ж паведамленне будзе зроблена з платформы Зала Каралеўства: Сьюзен Сміт ужо не з'яўляецца Сведак Іеговы.[Ii] З гэтага моманту яна будзе адарвана ад усёй сям'і і сяброў. Ніхто ўжо не будзе з ёй размаўляць, нават ветліва прывітацца, калі яны прапусцяць яе на вуліцы альбо ўбачаць на сходзе. Сям'я адносілася да яе як да пары. Старэйшыя будуць перашкаджаць ім мець любы з ёй кантакт, акрамя самага неабходнага. Прасцей кажучы, яна была б ізгоем, і калі б бачылі, што сям'я ці сябры парушаюць гэтую арганізацыйную працэдуру, нават размаўляючы з ёй, яны б атрымлівалі кансультацыі і абвінавачвалі ў нелаяльнасці да Іеговы і яго Арганізацыі; і калі яны працягваюць ігнараваць адваката, яны таксама рызыкуюць пазбягаць (пазбаўлення ад пасады).
Цяпер усяго гэтага не адбылося б, калі б Сьюзан засталася нехрышчанай. Яна магла вырасці дарослай, нават заняцца курэннем, напіццём, спаць, і супольнасць Іеговы па-ранейшаму зможа размаўляць з ёю, прапаведаваць ёй, заахвочваць яе да змены ладу жыцця, вывучаць з ёй Біблію, нават прывезці яе на сямейны вячэру; усё без наступстваў. Аднак, як толькі яна атрымала хрост, яна была ў нашым сцэнарыі Бога ад Пякельнага агню. З гэтага моманту яе адзіным выбарам было падпарадкоўвацца ўсім указанням Адміністрацыйнага савета Сведак Іеговы альбо быць адключаным ад усіх, каго яна калі-небудзь любіла.
Улічваючы такую альтэрнатыву, большасць жадаючых пакінуць Арганізацыю спрабуюць адысці ціха, спадзеючыся не заўважыць. Аднак нават тут добра падабраныя ласкавыя словы з першага абзаца нашага веб-сайта адказваюць на пытанне: "Ці цураецеся вы былых членаў сваёй рэлігіі?" складаюць ганебную забабону.
Разгледзім гэта з Пастыр Статак Божы кніга:
Тыя, хто не асацыяваўся шмат гадоў[III]
40. Пры прыняцці рашэння аб фарміраванні судовай камісіі ці не, орган старэйшын павінен улічваць наступнае:
- Ён усё яшчэ вызнае сябе сведкам?
- Звычайна ён прызнаны сведкам у сходзе ці ў суполцы?
- Ці ёсць у чалавека меры кантактаў ці асацыяцый з грамадствам, каб уздзейнічаць на закваску альбо разбэшчанасць?
Гэта ўказанне Адміністрацыйнага савета не мае сэнсу, калі мы ўсё яшчэ не можам лічыць іх членамі сходу і, такім чынам, пад яго ўладай. Калі б не-сведка ў грамадстве грашыў - скажам, блуд - мы б разгледзелі магчымасць стварэння судовага камітэта? Як гэта смешна было б. Аднак калі той самы чалавек раней хрысціўся, але аддаляўся, нават гадамі раней, усё мяняецца.
Разгледзім нашу гіпатэтычную сястру Сьюзен.[Iv] Скажам, яна проста адышла ў 25 гадоў. Потым у 30 пачала паліць, альбо, магчыма, стала алкаголікам. Ці будзем мы па-ранейшаму лічыць яе былым членам і пакінуць сям'і пытанне аб тым, як яны будуць змагацца з сітуацыяй, як вынікае з нашага сайта? Магчыма, ёй патрэбна падтрымка сям'і; нават умяшанне. Ці можам мы пакінуць сабе справу з імі, як яны лічаць патрэбным, абапіраючыся на сваё навучанае хрысціянскае сумленне? Нажаль няма. Гэта не да іх. Замест гэтага ад старэйшых патрабуецца дзейнічаць.
Канчатковым доказам таго, што тыя, хто адыходзіць, не адносяцца да былых членаў, - гэта тое, што калі старэйшыны сфарміравалі судовы камітэт па справе Сьюзен на падставе вышэйзгаданых крытэрыяў і прынялі рашэнне аб яе неправадзейніцтве, было б зроблена тое ж самае заяву, якое і было зроблена, калі яна быў адменены: Сьюзен Сміт ужо не з'яўляецца Сведак Іеговы. Гэта паведамленне не мае сэнсу, калі Сьюзен ужо не была членам супольнасці JW. Відавочна, што мы не будзем лічыць яе былым членам, як вынікае з нашага вэб-сайта, нават нягледзячы на тое, што яна адпавядае сцэнарыю, апісанаму як "які адышоў".
Нашы дзеянні паказваюць, што мы па-ранейшаму разглядаем тых, хто аддаляецца, і тых, хто перастае публікаваць, як падпарадкаванне сходу. Сапраўдным былым членам з'яўляецца той, хто пакідае членства. Яны больш не знаходзяцца ў падпарадкаванні сходу. Аднак перш чым яны пойдуць, мы публічна даручаем усім членам сходу пазбягаць іх.
Паступаючы такім чынам, ці выконваем мы патрабаванне Іеговы любіць дабрыню? Ці мы дзейнічаем як Бог агнёў ілжывага хрысціянства і ісламу? Хрыстус так дзейнічаў бы?
Член сям'і, які не далучаецца да веры Сведак Іеговы, па-ранейшаму зможа размаўляць і мець зносіны з членамі сваёй сям'і JW. Аднак член сям'і, які стане Сведак Іеговы, а потым перадумае, назаўсёды будзе адарваны ад усіх членаў сям'і, якія вызнаюць веру Сведак Іеговы. Гэта будзе так, нават калі былы член будзе жыць узорна, як хрысціянін.
Што азначае "любоў дабрыні"?
Гэта дзіўны выраз для сучаснага вуха, ці не так? ... "любіць дабрыню". Гэта прадугледжвае значна больш, чым проста добразычлівасць. Кожнае з нашых трох слоў-патрабаванняў з Міхея 6: 8 звязана са словам дзеяння: ажыццяўляць справядлівасць, хай будзе сціплым хадзьба з Богам і каханне дабрыня. Мы павінны не проста быць гэтымі рэчамі, але рабіць іх; практыкаваць іх увесь час.
Калі мужчына кажа, што сапраўды любіць бейсбол, вы маглі б чакаць, што ён увесь час будзе пра гэта гаварыць, хадзіць на бейсбольныя матчы, дэкламаваць статыстыку гульняў і гульцоў, глядзець яго па тэлевізары, магчыма, нават гуляць у яго, калі ў яго будзе такая магчымасць. Калі ж вы ніколі не чуеце, як ён гэта згадвае, глядзіць і не робіць, вы даведаецеся, што ён падманвае вас, і, магчыма, сябе.
Любіць дабрыню азначае дзейнічаць бездакорна і добразычліва ва ўсіх нашых зносінах. Гэта азначае любіць само паняцце дабрыні. Гэта азначае жаданне быць увесь час добрым. Таму, калі мы праяўляем справядлівасць, яна будзе гартавацца нашай галоўнай любоўю да дабра. Наша справядлівасць ніколі не будзе жорсткай і халоднай. Мы можам сказаць, што мы добрыя, але менавіта плён, які мы прыносім, сведчыць пра нашу праведнасць альбо яе адсутнасць.
Дабрыню часцей за ўсё выказваюць тым, хто востра мае патрэбу. Мы павінны любіць Бога, але ці будзе калі-небудзь такая прычына, калі Богу спатрэбіцца, каб мы былі добразычлівыя да Яго? Дабрыня найбольш патрэбна, калі ёсць пакуты. Як такі ён падобны на міласэрнасць. Каб не паставіць надта тонкую кропку, мы маглі б сказаць, што міласэрнасць - гэта дабрыня ў дзеянні. Ці могуць любоў да дабрыні і праявы міласэрнасці адыграць ролю ў тым, як мы індывідуальна ставімся да палітыкі Арганізацыі ў адносінах да раз'яднаных? Перш чым мы зможам адказаць на гэта, нам трэба зразумець аснову Святога Пісання - калі яна ёсць - раз'яднання.
Ці прыраўноўваецца дысацыяцыя да Біскупскай сцэнарыі?
Цікава, што да 1981 года вы маглі пакідаць сход, не баючыся пакарання. «Адмежаванне» - гэта тэрмін, які ўжываўся толькі да тых, хто ўвайшоў у палітыку ці вайсковую службу. Мы не "раз'ядноўвалі" такіх, каб не парушыць законы, якія маглі б прынесці нам шмат пераследу. На пытанне чыноўніка, ці выганяем мы вайскоўцаў, мы маглі б адказаць: «Зусім не! Мы не выключаем членаў сходу, якія вырашылі служыць сваёй краіне ў войску ці ў палітыцы ". Тым не менш, калі паведамленне было зроблена з платформы, мы ўсе ведалі, што гэта на самай справе азначае; альбо, як мог бы выказацца Монці Пайтон, «Вось-вось адмежаваўся. Ведаеце, што я маю на ўвазе? Ведаеце, што я маю на ўвазе? Падштурхнуць, падштурхнуць. Падміргваць, падміргваць. Больш не кажы. Больш не кажы ».
У 1981 г., прыблізна з таго часу, калі Райманд Франц пакінуў Вэтыль, усё змянілася. Да гэтага моманту з братам, які перадаў заяву аб звальненні, проста абыходзіліся, як з любым з тых, каго мы лічылі "на свеце". Гэта быў сцэнар А. Рэзка, пасля 100 гадоў публікацыі Вартавых вежа ", Іегова нібыта абраў гэты момант, каб праз Адміністрацыйны савет раскрыць дагэтуль схаваныя ісціны на тэму адмежавання? Пасля гэтага ўсе адмежаваныя былі раптам і без папярэджання ўвязаныя ў сцэнар В. Гэты кірунак быў ужыты заднім чыслом. Нават з тымі, хто падаў у адстаўку да 1981 года, абыходзіліся так, быццам яны толькі што адмежаваліся. Учынак любоўнай дабрыні?
Калі вы спытаеце сённяшняга сярэдняга Інтэрнэт-Джэва, чаму брата Раймонда Франца пазбавілі пасады, адказ быў бы "За адступніцтва". Гэта было не так. Справа ў тым, што ён быў пазбаўлены волі за абед са сваім сябрам і працадаўцам, які адмежаваўся ад Арганізацыі да ўступлення ў сілу 1981 года пазіцыі.
І ўсё ж, перш чым мы пазначаем гэта дзеянне несправядлівым і нядобрым, паглядзім, што Іегова скажа. Ці можам мы даказаць сваё вучэнне і палітыку адмежавання ад Пісання? Гэта не толькі канчатковая вымяральная ручка - яна адзіная.
Наша энцыклапедыя, Уяўленне пра Святое Пісанне, Том I - добрае месца для пачатку. "Disfellowshipping" асвятляецца ў тэме "Выгнанне". Аднак няма падтэмы ці падзагалоўкаў, дзе б гаварылася пра "раз'яднанне". Усё, што ёсць, можна знайсці ў гэтым абзацы:
Аднак у дачыненні да тых, хто быў хрысціянінам, але пазней адрокся ад хрысціянскай кангрэгацыі ... апостал Павел загадаў: "Не кідайцеся ў кампанію з" такім; і апостал Ян пісаў: «Ніколі не прымайце яго ў свае дамы і не вітайце яго» (1Кр 5:11; 2Йо 9, 10. (ІТ-1, с. 788)
Дзеля аргументацыі давайце выкажам здагадку, што выхад з Арганізацыі Сведак Іеговы раўназначны "адмаўленню ад хрысціянскага сходу". Ці падтрымліваюць два прыведзеныя Пісанні пазіцыю, паводле якой да такіх нельга ставіцца як да пазбаўлення жыцця, нават не "вітаючы яго"?
(1 Карынфянаў 5: 11) 11 Але зараз я пішу вам, каб спыніць кампанію з чалавекам, якога называюць братам, які з'яўляецца амаральна сэксуальным, прагным чалавекам, ідалапаклоншчыкам, рэаніматарам, п’яніцай ці вымагальнікам, нават не еўшы з такім чалавекам.
Гэта відавочна няправільнае прымяненне. Павел гаворыць пра нераскаяных грэшнікаў, а не пра людзей, якія, захоўваючы хрысціянскі лад жыцця, сыходзяць з Арганізацыі.
(2 Джон 7-11) . . .Бо многія ашуканцы пайшлі ў свет, тыя, хто не прызнае Ісуса Хрыста прыходзячым у целе. Гэта падманшчык і антыхрыст. 8 Сачыце за сабой, каб не згубіць рэчы, над якімі мы працавалі, але каб вы маглі атрымаць поўную ўзнагароду. 9 Кожны, хто штурхае наперад і не застаецца ў вучэнні Хрыста, не мае Бога. Той, хто застаецца ў гэтым вучэнні, гэта той, хто мае і Айца, і Сына. 10 Калі хто-небудзь прыходзіць да вас і не прыносіць гэтага вучэння, не прымайце яго ў свае дамы і не кажыце яму прывітанне. 11 Бо той, хто гаворыць яму, з'яўляецца ўдзельнікам ягоных бязбожных спраў.
,en Разуменне кніга прыводзіць толькі вершы 9 і 10, але кантэкст паказвае, што Ян кажа пра ашуканцаў і антыхрыстаў, людзей, якія займаюцца злымі справамі, прасоўваючы наперад і не застаючыся ў вучэнні Хрыста. Ён не кажа пра людзей, якія спакойна сыходзяць ад Арганізацыі.
Прымяненне гэтых двух пісанняў да тых, хто проста хоча перапыніць зносіны з кангрэгацыяй, абражае такіх. Мы ўскосна ўдзельнічаем у называнні імёнаў, абазначаем іх распуснікамі, ідалапаклоннікамі і антыхрыстамі.
Давайце пяройдзем да арыгінальнага артыкула, які распачаў гэтае новае разуменне. Безумоўна, у якасці крыніцы гэтай радыкальнай змены мыслення будзе падтрымлівацца значна больш пісанняў, чым мы знайшлі ў Разуменне кніга.
w81 9 / 15 p. Намінал 23. 14, 16 Disfellowshiping - як яго прагледзець
14 Той, хто быў сапраўдным хрысціянінам, можа адмовіцца ад шляху ісціны, заявіўшы, што больш не лічыць сябе сведкам Іеговы, альбо хоча, каб яго ведалі. Калі здараецца гэтая рэдкая падзея, чалавек адмаўляецца ад свайго становішча як хрысціяніна, наўмысна адлучаючыся ад кангрэгацыі. Апостал Ян напісаў:Яны выйшлі ад нас, але яны не былі падобнымі да нас; бо калі б яны былі з нашага роду, яны б засталіся з намі "(1 Ян 2:19).
16 Асобы, якія робяць сябе "не падобным да нас" свядома адкідаючы веру і перакананні Сведак Іеговы павінны адпаведным чынам разглядацца і абыходзіцца з імі, як і тыя, хто быў пазбаўлены правапарушэнняў.
Верагодна, вы заўважыце, што для змянення гэтай палітыкі выкарыстоўваецца толькі адзін пісанне, які кардынальна паўплывае на жыццё дзясяткаў тысяч. Давайце добра разгледзім гэтае Пісанне, але на гэты раз у кантэксце.
(1 Джон 2: 18-22) . . .Малодшыя дзеці, гэта апошняя гадзіна, і, як вы ўжо чулі, што прыходзіць антыхрыст, нават зараз з'явілася шмат антыхрыстаў, адкуль мы ведаем, што гэта апошняя гадзіна. 19 Яны выйшлі ад нас, але не былі ў нас; бо, калі б яны былі накшталт нашага, яны засталіся б з намі. Але яны выйшлі так, што можа быць паказана, што не ўсе ў нас падобныя. 20 І ў вас ёсць памазанне ад святога, і ўсе вы ведаеце. 21 Я пішу вам не таму, што вы не ведаеце праўды, а таму, што вы яе ведаеце, і таму, што ні адна хлусня не паходзіць з праўды. 22 Хто хлус, а не той, хто адмаўляе, што Ісус ёсць Хрыстос? Гэта антыхрыст, той, хто адмаўляе Айца і Сына.
Джон кажа не пра людзей, якія проста пакінулі сход, а пра антыхрыстаў. Людзі, якія былі супраць Хрыста. Гэтыя "хлусы, якія адмаўляюць, што Ісус ёсць Хрыстус". Яны адмаўляюць Айца і Сына.
Здаецца, гэта лепшае, што мы можам зрабіць. Пры гэтым адно пісанне і няправільна ўжытае.
Навошта мы гэта робім? Што трэба атрымаць? Як абаронены сход?
Чалавек просіць выдаліць яго імя з рэестра, і наш адказ - пакараць яго, пазбавіўшы яго ўсіх, каго ён калі-небудзь любіў у жыцці - маці, бацькі, бабуль і дзядуль, дзяцей, блізкіх сяброў? І мы адважымся прадставіць гэта як шлях Хрыста? Сур'ёзна ???
Многія прыйшлі да высновы, што наша сапраўдная матывацыя не мае нічога агульнага з абаронай кангрэгацыі і ўсім, што звязана са захаваннем царкоўнай улады. Калі вы сумняваецеся ў гэтым, падумайце, якія заклікі мы атрымліваем неаднаразова, калі артыкулы выходзяць усё часцей і часцей, - і маем на ўвазе неабходнасць падтрымліваць дамоўленасці аб пазбаўленні правоў. Нам кажуць, што мы павінны зрабіць гэта, каб падтрымаць адзінства сходу. Што мы павінны праяўляць падпарадкаванне тэакратычнай арганізацыі Іеговы і не ставіць пад сумнеў кірунак старэйшых. Мы перашкаджаем самастойнаму мысленню і гаворым, што аспрэчваць кіруючы кіруючы савет рухаецца наперад і ідзе па мяцежных кроках Кораха.
Часта тыя, хто сыходзіць, бачаць, што некаторыя асноўныя вучэнні Сведак Іеговы ілжывыя. Мы вучым, што Хрыстос пачаў валадарыць 1914, што мы паказалі на гэтым форуме як непраўдзівае. Мы вучым, што большасць хрысціян не мае нябеснай надзеі. Зноў жа, неадпаведныя. Мы ілжыва прарочылі аб уваскрашэнні 1925. Мы даем ілжывую надзею мільёнам хібная храналогія. Мы далі неапраўданая пашана мужчынам, разглядаючы іх як нашых лідэраў, акрамя ўсяго. Мы меркавалі змяніць Святое Пісанне, устаўляючы Божае імя месцамі, дзе яно не належыць, грунтуючыся толькі на здагадках. Магчыма, горш за ўсё, што мы маем дэвальвавалі належнае месца нашага прызначанага караля, падкрэсліваючы ролю, якую ён адыгрывае ў хрысціянскай кангрэгацыі.
Калі брата (альбо сястру) непакоіць працяг вучэння, які супярэчыць Святому Пісанню, згодна з толькі што прыведзенымі прыкладамі, і, такім чынам, хоча адмежавацца ад суполкі, ён павінен рабіць гэта вельмі асцярожна і ціха, разумеючы, што вялікі меч вісіць над вашай галавой. На жаль, калі брата, пра якога ідзе гаворка, можна назваць высокапастаўленым, служыўшы піянерам і старэйшым, адступіць незаўважаным не так проста. Стратэгічны выхад з Арганізацыі, якім бы стрыманым ён ні быў, будзе разглядацца як абвінавачанне. Добранамераныя старэйшыны абавязкова наведаюць брата з мэтай - магчыма, сапраўды шчырай - вярнуць яму "духоўнае здароўе". Яны, зразумела, хочуць ведаць, чаму брат аддаляецца, і не будуць задаволены расплывістымі адказамі. Верагодна, яны будуць задаваць вострыя пытанні. Гэта небяспечная частка. Брату давядзецца супрацьстаяць спакусе сумленна адказаць на такія прамыя пытанні. Будучы хрысціянінам, ён не захоча хлусіць, таму яго адзіным варыянтам з'яўляецца збянтэжанае маўчанне, альбо ён можа наогул адмовіцца ад сустрэчы са старэйшымі.
Аднак калі ён адкажа шчыра, выказаўшы, што не згодны з некаторымі нашымі вучэннямі, ён будзе шакаваны тым, як атмасфера любоўнага клопату пра яго духоўнасць перамяшчаецца на нешта халоднае і суровае. Ён можа падумаць, што, паколькі ён не прапагандуе сваё новае разуменне, браты пакінуць яго ў спакоі. На жаль, гэтага не будзе. Прычына гэтага сыходзіць у ліст Адміністрацыйнага савета ад 1 верасня 1980 г. усім акруговым і акруговым наглядальнікам, які да гэтага часу не быў адменены. Са старонкі 2, пар. 1:
Майце на ўвазе, што, каб быць незанятымі, адступнік не павінен быць прапагандыстам поглядаў адступнікаў. Як ужо згадвалася ў другім параграфе, на старонцы 17 "Вартавой вежы" ад 1 жніўня 1980 года, "Слова" адступніцтва "паходзіць ад грэчаскага тэрміна, які азначае" адступленне "," адпаданне, пераход "," паўстанне, пакінутасць ". Такім чынам, калі хрышчаны хрысціянін адмовіцца ад вучэння Іеговы, якое прадстаўляе верны і разважлівы раб, і захоўваецца ў веры іншай дактрыны, нягледзячы на дакор Пісання, то ён адракаецца. Для карэкціроўкі яго мыслення трэба прыкласці шырокія, ласкавыя намаганні. Аднак, калі пасля такіх шырокіх намаганняў, накіраваных на карэкціроўку яго мыслення, ён працягвае верыць адступніцкім ідэям і адмаўляецца ад таго, што яму было прадастаўлена праз "рабскі клас", неабходна прыняць адпаведныя судовыя меры.
Проста для таго, каб прытрымлівацца іншай веры ў асабістае жыццё ўласнага розуму, вы адступнік. Тут мы гаворым пра поўнае падпарадкаванне сэрца, розуму і душы. Гэта было б цудоўна - сапраўды пахвальна - калі б мы гаварылі пра Бога Іегову. Але мы не. Мы гаворым пра вучэнні людзей, якія сцвярджаюць, што кажуць у імя Бога.
Зразумела, старэйшынам даручана спачатку папракнуць таго, хто памыляецца. Хоць тут прадугледжваецца, што можна зрабіць такі "папрок у Бібліі", правераная рэальнасць заключаецца ў тым, што няма магчымасці абараніць нашы дактрыны 1914 года і двухступеньчатую сістэму збаўлення з выкарыстаннем Божага натхнёнага Слова. Тым не менш гэта не будзе перашкаджаць старэйшым удзельнічаць у судовых дзеяннях. На самай справе, у залежнасці ад рахунку, нам кажуць, што абвінавачаны імкнецца абмеркаваць адрозненні ў перакананнях ад Святога Пісання, але браты, якія сядзяць у судзе, не будуць удзельнічаць у гэтым. Людзі, якія даволі ахвотна ўдзельнічаюць у працяглых біблейскіх дыскусіях з зусім незнаёмымі людзьмі з нагоды такіх вучэнняў, як Тройца ці бессмяротная душа, будуць бегчы ад падобнай дыскусіі з братам. Чаму розніца?
Прасцей кажучы, калі праўда на вашым баку, вам няма чаго баяцца. Арганізацыя не баіцца адпраўляць сваіх выдаўцоў ад дзвярэй да дзвярэй, каб абмеркаваць Троіцу, Пякельны агонь і неўміручую душу з членамі цэркваў хрысціянскага свету, бо мы ведаем, што яны могуць перамагчы, выкарыстоўваючы меч духу, Божае Слова. Мы добра навучаны, як гэта зрабіць. Што тычыцца гэтых ілжывых дактрын, наш дом пабудаваны на каменнай масе. Аднак, калі гаворка ідзе пра вучэнні, уласцівыя нашай веры, наш дом пабудаваны на пяску. Паток вады, які халодна разважае з Бібліі, з'есць наш падмурак і разбурыць наш дом вакол нас.[V] Такім чынам, наша адзіная абарона - зварот да ўлады - меркаваная "прызначаная Богам" улада Адміністрацыйнага савета. Выкарыстоўваючы гэта, мы спрабуем задушыць іншадумства і замоўчваць супрацьлеглыя меркаванні шляхам злоўжывання працэсам пазбаўлення ад пасады. Мы хутка штампуем вобразны лоб нашага брата ці сястры ярлыком "Адступнік", і, як пракажоныя старажытнага Ізраіля, усе пазбягаюць кантактаў. Калі яны гэтага не робяць, мы можам выцягнуць марку Адступніка другі раз.
Наша крывавая віна
Калі мы заднім чыслом змянілі палітыку адносна таго, як мы ставімся да тых, хто выходзіць з нас, мы ўвялі дамоўленасці, якія негатыўна паўплываюць на дзясяткі тысяч. Ці давяло гэта кагосьці да самагубства, хто можа сказаць; але мы ведаем, што многія спатыкнуліся, што прывяло да горшай смерці: духоўнай смерці. Езус папярэдзіў нас пра наш лёс, калі мы спатыкнемся з малым.[VI] Як следства гэтага няправільнага прымянення Пісання расце цяжар крыві. Але не будзем думаць, што гэта тычыцца толькі тых, хто займае вядучае месца сярод нас. Калі чалавек, які кіруе над вамі, патрабуе кінуць камень у таго, каго ён асудзіў, вы павінны быць апраўданы за тое, што кінулі яго, бо вы толькі выконваеце загады?
Мы павінны любіць дабрыню. Гэта патрабаванне нашага Бога. Паўторым гэта: Бог патрабуе, каб мы "любілі дабрыню". Калі мы жорстка абыходзімся з вашым блізкім, бо баімся, што нас пакараюць за непадпарадкаванне загадам людзей, мы любім сябе больш, чым свайго брата. Гэтыя мужчыны маюць уладу толькі таму, што мы ёй яе далі. Мы падманваем сябе, каб даць ім гэтую ўладу, бо нам сказалі, што яны выступаюць за Бога як пра прызначаны ім канал. Давайце на хвілінку спынімся і спытаем сябе, ці будзе наш любячы Бацька, Іегова, удзельнікам такіх нядобрых і нялюбых учынкаў? Яго Сын прыйшоў на зямлю, каб адкрыць нам Айца. Ці так дзейнічаў наш Гасподзь Ісус?
Калі Пётр папракнуў натоўп на Пяцідзесятніцу за тое, што яны падтрымалі сваіх лідэраў у забойстве Хрыста, іх адрэзалі ў сэрцы і адышлі да пакаяння.[VII] Прызнаюся, што ў свой час я быў вінаваты ў асуджэнні праведніка, таму што ўкладваю веру і давер да слова чалавека, а не ідучы па сумленні і падпарадкоўваючыся Богу. Робячы гэта, я зрабіў сабе нешта ненавіснае Іегове. Ну не больш.[VIII] Як і габрэі Пятроўскага дня, прыйшоў час пакаяцца.
Праўда, існуюць абгрунтаваныя пісанскія прычыны пазбаўлення асобы. Для адмовы нават у вітанні з чалавекам існуе пісанне. Але не хтосьці іншы павінен сказаць мне ці вам, да каго мы можам ставіцца як да брата, а да каго - як да ізгоя; парыя. Хтосьці іншы не ўручае мне камень і кажа мне кідаць яго іншаму, не даючы мне ўсяго, што мне трэба, каб прыняць рашэнне самастойна. Больш мы не павінны ісці шляхам народаў і аддаваць сваё сумленне простаму чалавеку альбо групе людзей. Усялякая бязбожнасць была зроблена такім чынам. Мільёны забілі сваіх братоў на палях бітваў, бо яны аддалі сваё сумленне нейкім вышэйшым чалавечым аўтарытэтам, дазволіўшы яму ўзяць на сябе адказнасць за свае душы перад Богам. Гэта не што іншае, як грандыёзнае самападман. "Я проста выконваў загад", будзе мець менш вагі перад Іеговай і Ісусам у Судны дзень, чым у Нюрнбергу.
Давайце вызвалімся ад крыві ўсіх людзей! Наша любоў да дабрыні можа быць выказана праз разумную міласэрнасць. Калі мы ў гэты дзень стаім перад нашым Богам, няхай у кнізе будзе вялікая заслуга міласэрнасці на нашу карысць. Мы не хочам, каб наш суд быў без Божай міласэрнасці.
(Джэймс 2: 13) . . .Бо той, хто не праяўляе міласэрнасць, будзе мець [сваё] рашэнне без міласэрнасці. Міласэрнасць трыумфуе над судом.
Каб прагледзець наступную артыкул з гэтай серыі, націсніце тут.
[Ii] Пастыр Статак Божы (ks-10E 7: 31 p. 101)
[III] (ks10-E 5: 40 p. 73)
[Iv] Справа ў тым, што справа Сьюзен далёкая ад гіпатэтычнай. Яе сітуацыя паўтаралася тысячы разоў на працягу многіх гадоў у сусветнай супольнасці Сведак Іеговы.
[V] Мат. 7: 24-27
[VI] Люк 17: 1, 2
[VII] Дзеі 2: 37, 38
[VIII] Выслоўі 17: 15
[…] Каб паглядзець наступны артыкул з гэтай серыі, націсніце тут. […]
[…] Адвакат. (Гл. "Ці пазбягаюць сведкі Іеговы былых прадстаўнікоў сваёй рэлігіі" на jw.org і гэты агляд гэтага [...]
[…] Наканечнік "BeenMislead", удумлівы каментарый прынёс гэты камень у наш [...]
[…] Святое Пісанне, том 2 с. 422) [2] Папярэднія ўклады глядзіце ў раздзеле "Праявіце справядлівасць" і "Дабрыня". [3] 2 Пётр 3: [4] Ерамія 10:23 [5] Галатаў 6: 7 [6] 1 Пётр 4: [7] Ісая 1:18 [8] 1 [...]
Дзякуй Рос. Тое, што я назваў з 11-й гадзіны, гэта Матфея 20: 1-16. Не трэба прымаць гэта як ісціну, гэта толькі маё пачуццё / меркаванне. Майстар тэлефануе рабочым у розны час. Я заўважаю, што пасля 1935 г. паклікалі не так шмат памазанікаў, але апошнія некалькі гадоў былі нічым дзіўным. Удзельнікі павялічыліся ўдвая з 2007 года, і тое, што мне асабіста падаецца дзіўным, гэта тое, што я сустракаюся з гэтымі братамі, якіх дух ведаў, каб ведаць, што яны памазаныя як штодзённае. Спалучайце гэта з маёй верай, што мы жывем у апошнія дні, я... Чытаць далей "
Ці можа гэта павелічэнне ўдзелу толькі тым, што ўсё больш і больш разумеюць, што ўсе хрысціяне павінны ўдзельнічаць?
Так, але дух выклікае гэта разуменне, і мяне здзіўляе тое, што гэта адбываецца ва ўсім свеце. Нават адзін з блізкіх членаў сям'і патэлефанаваў мне і спытаўся пра іх памазанне і плануе прыняць удзел у наступным мемарыяле.
Між тым старэйшына, якую ён / ён паведаміў пра гэта, сказала, што ў адказ таксама думала.
Я ведаю, што гэта анекдатычныя доказы, але таму я кажу, што гэта маё пачуццё, уражанне і г.д.
Я хачу верыць, што Іегова клапоціцца пра сваіх слуг Сведак Іеговы, каб не пакідаць іх у цемры!
Гэта цікава Алекс. Цікава, якімі будуць лічбы ў гэтым годзе?
Прывітанне, Алекс Ровер, прабачце, я паспрабаваў уставіць сваё пытанне, націснуўшы на значок "адказаць" у вашым каментарыі 16 паведамленняў уверсе адсюль, але "tech-gremlins" чамусьці паказалі яго тут унізе. Я не спрабую быць крытычным, проста думаю, што ў вашым каментарыі ёсць нешта большае, якое я прайграю тут ніжэй: Алекс Ровер сказаў: 7 лютага 2014 г. у 10:20. Дарагі брат, ты не адзін. Ёсць і іншыя сайты, але я павінен аддаць належнае Мелеці і Апалосу за тое, што яны былі такімі ўраўнаважанымі і паважлівымі. Я спадзяюся, што яны застануцца такімі. Гэта так проста... Чытаць далей "
Прывітанне Алекс Ровер,
кажучы: "Ісус кліча сыноў па імені", вы мелі на ўвазе
тых, хто мае зямную надзею, альбо памазанцаў, якія на самай справе з'яўляюцца Яго
brothers?
Мне проста цікава ваша меркаванне тут, і чаму вы так адчувалі,
таму што мне падабаюцца вашы разгледжаныя каментары.
Прывітанне Рос,
Я сумняваюся, калі б я выкарыстаў гэтае дакладнае фармулёўка па той прычыне, што Ісус - не Айцец. Вы былі б такімі ласкавымі, каб даць поўную цытату ў кантэксце і на якой старонцы я б сказаў пра гэта?
Калі ласка, працягвайце каментаваць. У мяне ёсць яшчэ адзін пост на тэму disfellowshipping, які зробіць маю прычыну сказаць гэта ясна.
Адна з самых вялікіх загадак для мяне, якая тычыцца ўсёй страшэннай маральнасці, - гэта. Шырокі брат можа быць вінаваты ў дзяленні ў грахах іншых людзей, сказаўшы простае прывітанне. Толькі старэйшыны могуць размаўляць на размову з чалавекам, які не мае статусу раз у год, і заставацца невінаватым, нават калі брат ці сястра займаюцца паслугамі дамовіўшыся з disfellowshipped чалавекам, яны могуць весці размову і заставацца нявіннымі грошы за вас. Гэта адна з найвялікшых таямніц жыцця для мяне, як трыадзінства, ці дзе... Чытаць далей "
Кев, гэта цудоўны момант аб недапушчэнні старэйшых да пазбаўленых правоў. Што датычыцца візіту тых старэйшых, я займаюся дызайнам каля 7 гадоў і НІКОЛІ не наведваў старэйшага! Тым не менш амаль 2 гады таму на пахаванні маёй маці ў мяне было 3 розныя старэйшыны, якіх я ведаў большую частку жыцця, з 3 розных сходаў, і ўсе 3 сказалі, што, калі я толькі вярнуся, гэта не будзе " гэта наўрад ці будзе ў любы час, і я быў бы адноўлены, як быццам гэта была забытая выснова. Мне падалося дзіўным, што не адзін... Чытаць далей "
Я не думаю, што я буду наведваць дзяўчыну ні на адной краіне. Натыкнулася на сястру на вуліцы, і яна адсунулася, сціснуўшыся і паклаўшы рукі над тварам, каб перакрыць мне зрок. Нават маю жонку пазбягалі, калі яна размаўляла з парай, і яна ніколі не была сведкай.
Прывітанне Iamacountrygirl2,
Калі ласка, працягвайце каментаваць дзяўчыну з краіны, якую я проста адчуваю, што плачу. Гуш!
Увесь гэты выпуск нагадвае часы сэра Томаса Мора, які падказаў сякеру сякеру за чысты разрэз, бо смерць за нейкую справу мела большую доблесць, чым падтрымка Генрыха XIII у яго арбітражы супраць царквы ў Рыме. У той час як Больш не быў так прасветлены, як некаторыя з нас, магчыма, хацелі б падумаць, яго сумленне было лепш настроена рабіць тое, што трэба для абароны сям'і і ўласнай недатыкальнасці перад Богам і Хрыстом.
"Чалавек на ўсе поры года" - выдатны фільм, які адлюстроўвае гэты каштоўны кавалак гісторыі.
Я наткнуўся на гэта відэа на YouTube "Taking On Tony - маё абвяржэнне Энтані Морыса III". Калі вы яшчэ не бачылі гэтага відэа, магчыма, вам будзе цікава яго паглядзець. Апавядальнік - былы Сведка Іеговы, які зараз з'яўляецца агностыкам; аднак ён з павагай ставіцца да выбару чалавека быць хрысціянінам. Я палічыў гэта разумным і інфарматыўным. Я рады, што хтосьці гатовы публічна выказацца пра такую нехрысціянскую практыку. Гэта даволі доўгае відэа, але я спадзяюся, што вы знойдзеце час, каб паглядзець яго, бо, я думаю, яно, безумоўна, вартае... Чытаць далей "
Самае шкадаванне, што брат Морыс не даў нам магчымасці пагаварыць з тысячнай аўдыторыяй пра добрыя навіны. Ёсць так шмат заахвочвальных і развіваючых тэм. У наш час усё, што сказана, становіцца глабальным за лічаныя хвіліны і застаецца абвінавачваць дакладчыка на доўгія гады. Чалавек у яго становішчы павінен быць настолькі ўважлівым да таго, што ён кажа, і тым не менш, так проста пазбегнуць памылкі, проста пераймаючы Хрыста. За тры з паловай гады служэння Ісуса ёсць якія-небудзь звесткі пра тое, як Ён казаў пра выключэнне з пасады, асабісты сыход,... Чытаць далей "
Гэта мне нагадала гэтыя пісанні. Наколькі размова Морыса ад сціплай рашучасці Пола казаць толькі пра рэчы, якія тычацца Ісуса Хрыста. (1-ы да Карынфянаў 2: 1-5) 2 І вось, прыйшоўшы да ВАС, браты, я не прыйшоў з экстравагантнасцю прамовы альбо мудрасці, абвяшчаючы ВАМ святую таямніцу Бога. 2 Бо я вырашыў нічога не ведаць сярод ВАС, акрамя Ісуса Хрыста і Яго на кол. 3 І я прыйшоў да ВАС у слабасці, у страху і з вялікай дрыготкай; 4 і мая прамова, і тое, што я прапаведаваў, былі не з пераканаўчымі словамі мудрасці, а з... Чытаць далей "
Я люблю гэтыя пісанні! Гэта цудоўны прыклад таго, як данесці Божае пасланне свайму народу ... няхай гэта будзе пісьмы / размовы / размовы.
Вялікі дзякуй за гэтую маленькую прычыну розуму.
Які напышлівы нахабны хуліган.
Ён сапраўды дэманструе свае сапраўдныя колеры, бо мы чакаем, што ў будучыні ўсе ўдзельнікі ГБ пачнуць больш смела.
Калі ён адзін з братоў Ісуса, то я Мікі Маўс.
Калі я калі-небудзь буду на судовым пасяджэнні ... Я малюся, каб ён не быў у гэтай справе. Словы яго не добрыя і не міласэрныя. Я не старэйшы ... але я думаю, што сустрэчы ГБ цікавыя з ім вакол. Ён напэўна верыць, што знаходзіцца на пасадзе ўлады альбо кіравання. З моманту штогадовай сустрэчы і іх з'яўлення ў ВТ каля нашага Усемагутнага Бога Іеговы (за мінусам нашага Госпада Ісуса), здаецца, яны хочуць вывесці сваё шоў у дарогу. Зыходзячы з каментарыяў каардынатара ў маім КХ, падчас адной з маіх тыдняў таму яны напэўна былі... Чытаць далей "
1:11:00 "Гэта не тое, што Іегова хоча. Гэта не тое, што хоча Адміністрацыйная рада ". 1:17:20 "Біблія не абвяшчае:" не падтрымлівайце зносін ні з кім, калі толькі хто-небудзь з вашых блізкіх сваякоў ". У ёй не сказана: «добра гэта мая дачка; гэта мой сын, які застаўся без працы '. У ёй не сказана: "ну вы не разумееце, гэта мая маці, якая была аслаблена, мой бацька, які быў незанятым". У Бібліі сказана "КОЖНА-АДНА". (Ці кажа Біблія? Куды?) "Члены Адміністрацыйнага савета адчулі [членаў сям'і без дапамогі]. Мы разумеем, што гэта меч. Мы таксама прымаем нашыя катаванні. Мы хочам быць... Чытаць далей "
Нельга так размаўляць з Божымі дзецьмі, але з Божымі сябрамі гэта так. Мы шараговыя, і мы павінны слухаць, каб слухацца і быць благаслаўлёнымі.
Я былы старэйшы, і знік як мага цішэй, і прайшло каля 2 1/2 гадоў. з таго часу, як я апошні раз прысутнічаў на сустрэчы. Хоць іншыя старэйшыны ведаюць, што ў арганізацыі ёсць шэраг рэчаў, з якімі я не згодны. Я пазбягаў адключэння, бо пазбягаю амаль усіх кантактаў з іншымі Іеговамі, за выключэннем сям'і, і не кажу пра свае рознагалоссі. Надышоў час, калі я зноў хацеў бы духоўнага зносін, магчыма, у мясцовай царкве, якая талерантна ставіцца да самых розных вераванняў. Аднак я не ў стане... Чытаць далей "
Эрык-
Вы ўжо знайшлі тут сям'ю аднадумцаў і былых былых людзей.
Не губляйце веры ў здольнасць Іеговы ў хуткім часе раскрыць чалавека беззаконня, які паставіў сябе "галоўным у штабе" (цытуючы Г. Джэксана).
Дарагі брат, ты не адзін. Ёсць і іншыя сайты, але я павінен аддаць належнае Мялеці і Апалосу за тое, што яны былі такімі ўраўнаважанымі і паважлівымі. Я спадзяюся, што яны застануцца такімі. Так проста сказаць ГБ гэты ГБ, але мы павінны супрацьстаяць, каб судзіць занадта жорстка. Ісус любіў сваіх ворагаў. Самае важнае - гэта тое, што Іегова думае пра нас. Нам трэба стаць больш падобнымі на яго. Я думаю, што-то адбываецца ва ўсім свеце. Я адчуваю гэта, Ісус пачаў клікаць сваіх сыноў па імені. Гэта адзінаццатая гадзіна. Гэта ўжо не 1914 год, гэта не так... Чытаць далей "
Вельмі добра напісаны і аргументаваны артыкул яшчэ раз Мелеці, малайчына! Я толькі хачу, каб я магла прымусіць сваю сям'ю JW прачытаць яе! Яны былі вельмі добрыя, бо я спыніў усе заняткі, але відавочна, што мяне больш не запрашаюць на сямейныя функцыі, бо некаторыя з іх маіх поглядаў сталі вядомыя, погляды якіх супадаюць з вашым Мелеці, і таму ідэальна пісаныя , але дастаткова, каб пераканаць іх трымаць мяне на адлегласці. Я мяркую, іх дзеянні далёкія ад цудоўных, але ўсё яшчэ балючыя... Чытаць далей "
Не так шмат гадоў таму я быў там, дзе зараз твая сям’я. Сіла ідэадынацыі вялікая. Абмяжоўваючы свабодны паток інфармацыі каналам, які паступае ад Кіруючага органа, яны эфектыўна асляпілі розум сваіх падданых ісцінай. (2 Кар 4, 3-6). . .Калі на самай справе добрая навіна, якую мы абвяшчаем, завуалявана, яна завуалявана сярод тых, хто гіне, 4 сярод якіх бог гэтай сістэмы рэчаў асляпляе розумы няверуючых, так што асвятленне слаўнай добрай навіны пра Хрыста, які ёсць вобраз Божы,... Чытаць далей "
Магчыма, гэта павінна быць адным з наступных паведамленняў Мелеці. Я вельмі хачу працаваць над пазітыўнай альтэрнатывай. Шмат хто ў адной лодцы, актыўна ходзім на сустрэчы і г.д ... Асабіста я паабяцаў піянерам і хачу прытрымлівацца гэтага, але разумеючы, што добрая навіна, якую я прапаведаваў, была няправільнай мне ўсё цяжэй. Я спадзяюся, што ў адзін цудоўны дзень мы ўсе зможам скласці галовы аб тым, як нам падыходзіць да нашай пропаведзі пазітыўна і прадуктыўна, і як мы можам лепш дапамагчы ўдовам і сіротам. Мы... Чытаць далей "
Дзякуй за добрыя заўвагі. Так, гэта стала б добрай тэмай для абмеркавання, хаця гэта было б самым складаным паведамленнем. Пропаведзь у сходзе, пазбягаючы выкладання ілжывай дактрыны, не выстаўляючы адзін фланг, падобна на абыход міннага поля. Вы ніколі не ведаеце, дзе яны знаходзяцца і калі яны знікнуць. Адзін з маіх старэйшын сустрэў чалавека ў прапаведніцкай працы, які сцвярджаў, што ён хрысціянін без канфесіі, і ён сказаў, што ў яго праблемы з вучэннем 1914 года. Гэты брат хацеў, каб я пайшоў разам з ім па тэлефоне... Чытаць далей "
Ваш каментар сёння вельмі абнадзейвае мяне. "Праўда, Іегова нам не патрэбны, але ён даў нам такую магчымасць. Мы не хочам пакідаць працу для парод ». (Лукі 19:40) Мая вера вельмі выпрабоўваецца ў прапаведніцкай працы. Я так люблю служэнне! Аднак мае погляды моцна змяніліся, таму я лічу, што паведамленне пра маё служэнне павінна змяніцца. Я, як правіла, стараюся пазбягаць размоў дактрыны, асабліва дактрыны 1914 года. За апошнія пяць гадоў я проста ношу сваю біблію і дзялюся біблейскімі думкамі і не размяшчаю літаратуры. Нават... Чытаць далей "
Ха-ха, я ведаю гэта пачуццё 😉 Днямі адзін з маіх біблійных даследаванняў папрасіў мяне і брата падзяліцца сваімі гісторыямі веры. Мой калега брат спытаў мяне, ці сумняваўся я калі-небудзь у праўдзе .. ХАХА, я быў падобны на Ой ... Калі я займаюся служэннем / біблейскім даследаваннем, я спрабую звярнуцца да трэцяй асобы, калі гаворка ідзе пра дактрыны, з якімі я не згодны. Напрыклад, я скажу такія рэчы, як афіцыйны погляд сведкаў Іеговы - X, сведкі Іеговы прыйшлі да высновы прыблізна ў 1914 г. пасля аналізу пісанняў X, Y і Z. Вось такія аргументы, якія... Чытаць далей "
Я таксама буду выкарыстоўваць гэтую тэрміналогію з платформы. Дзякуй
Іншыя, хто мае патрэбу ў ласцы, я змагаюся з сапраўды такой жа дылемай. Я лічу, што хрысціянін павінен паведаміць добрыя навіны іншым, каб людзі даведаліся пра Іезуса і царства ІІ і што гэта прынясе. Аднак, калі гаворка ідзе пра дактрыны і няправільныя вучэнні, я ўжываю той самы падыход. Я кажу, што арганізацыя JW лічыць, што х - гэта характар гэтага. Але я таксама дадам, што не ўсе хрысціянскія арганізацыі прытрымліваюцца такога меркавання. Я пакідаю гэта чалавеку, каб скласці ўласны розум. Нядаўна мне давялося тлумачыць падчас ТС... Чытаць далей "
Мая сям'я была разарвана "любоўю" пасля таго, як бацькі некалькі гадоў таму адлучыліся. Я сам некаторы час пагаджаўся з гэтай дамоўленасцю, практычна пазбягаючы іх, а потым зразумеў, эй, гэта не мае сэнсу! Я правёў даследаванні на гэтую тэму і зразумеў, што гэта дрэнна рабіць! Гэта было адпраўной кропкай майго заняпаду як аднаго з Jw. Вось я ў 2014 годзе чытаю гэтыя вэб-старонкі, веру ў нешта зусім іншае, чым я верыў некалькі гадоў таму і думаю, ці не пазбягае мяне свая сям'я... Чытаць далей "
Пацверджанне ўкаранёнага падыходу "цвёрдай лініі" лідэраў ВТ дэманструецца ў відэасюжэтах сакрэтнай школы старэйшын міністэрства царства 2012/13 гадоў у Інтэрнэце.
Страшныя рэчы!
JimmyG, пра што гэта відэа, якое прасачылася? Дзякуй. У цэлым, мне вельмі падабаецца гэты сайт, бо ён дазваляе мне адкрыта дзяліцца сваімі "назіраннямі, сумненнямі, праблемамі і г.д." адносна вучэнняў, якія мы атрымліваем кожны тыдзень.
Мялеці, дзякуй за гэты любоўны і падтрымлівы артыкул! Ужо вельмі доўга я адчуваў у глыбіні душы, што адключэнне і пазбяганне былі па сваёй сутнасці няправільнымі. Пазбяганне - гэта крыўдна, жорстка, асуджальна, нядобра і няўмольна. Чаму хто-небудзь хоча вярнуцца да такога стаўлення і лячэння? Я неяк не магу ўявіць, як Ісус кагосьці цураецца. Мне заўсёды прыходзіла ў галаву, Ісус, калі кніжнікі і фараеі прыводзілі да сябе пералюбніцу і хацелі ведаць, што ён скажа пра яе забіванне камянямі. «І калі яны працягвалі пытацца ў яго, ён устаў і сказаў ім:« Няхай хто... Чытаць далей "
Гэты артыкул было вельмі цяжка прачытаць. Адчувалася, як тона цэглы. Хаця перад тым, як прачытаць, я падзяліўся многімі тымі ж думкамі ... Мне здавалася, што я гляджу ў люстэрка. Дзякуй Мялеці за даследаванні і глыбокія роздумы, якія былі змешчаны ў гэтым артыкуле. Гэты артыкул разам з "Быў час, калі Сына не існавала" мне вельмі дарагі. Imacountrygirl2 дзякуй за тое, што падзяліліся сваім вопытам. У святле выпадкаў жорсткага абыходжання з дзецьмі пачуць вашу гісторыю суцяшае, асвяжае і радуе. Кожная дарога ахвяр розная. Каб ведаць, што Іегова... Чытаць далей "
Дзякуй Мелеці, якраз тое, што адбылося са мной, я проста не мог быць удзельнікам таго, што я ведаў, што я больш памыляюся. Мы павінны падпарадкоўвацца богу, як кіраўніку, а не людзям. больш з маімі братамі i я не буду прымушаць рабіць такую заяву. Я адправіў сакрэтны ліст старэйшым у камітэце, прабачыўшы іх, калі яны імкнуцца паводзіць сябе, калі яны хочуць дзейнічаць.
Для параўнання, PBS толькі што выйшла ў эфір гэтага шоў (даступнае ў рэжыме он-лайн): http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/introduction/shunned-introduction/ Прэм'ера прэм'ер-міністра ў PBS 4 лютага 2014 г. гэта як адарвацца ад веры і вашай сям'і? Аміш: Пазбегнуць варта сем чалавек, якія вырашылі пакінуць свае закрытыя і шчыльна звязаныя суполкі для знешняга свету, ведаючы, што яны ніколі не могуць вярнуцца. Кожны заплаціў глыбока за сваё рашэнне. Аддаленыя ад блізкіх, гэтыя былыя амішы апынуліся ў сучаснай Амерыцы. Для амішаў пазбяганне - гэта аснова іх веры, спосаб захаваць сілу і... Чытаць далей "
Вялікі дзякуй. Я таксама гляджу гэтую ж перадачу. Мне падалося, вы сапраўды падобныя на практыку, якую мы маем - гэта Сведкі Іеговы. Нават некаторыя іх выразы як "людзі свету" і падобныя былі вельмі падобныя на нашы. Яны нават насупіліся на вышэйшую адукацыю. Яны таксама мелі высокія стандарты паводзін, як мы. Як і мы, яны пазбягаюць тых, хто пакідае царкву, кажучы, што такія не атрымаюць выратавання. Гледзячы, мне было так дзіўна глядзець у люстэрка і бачыць арганізацыю, падобную на кантроль, якім ён кіруе... Чытаць далей "
Мне было цікава, калі мы пачалі ўладкоўваць сучасны дзень. Дзякуй за ачыстку. Спасылка на 1947 асабліва гуляе ў святле нашай цяперашняй практыкі.
1 Кар. 5:11 кажа, што трэба спыніць змешванне ў кампаніі з кім-небудзь, каго называюць братам. Аднак, як толькі мы заявім з платформы, што той-і-той ужо не з'яўляецца Сведкай Іеговы, ці не кажам мы, па сутнасці, што ён больш не брат? Дык чаму мы пазбягаем яго?
Выдатны артыкул Мелеці !! Існуе не просты спосаб выйсці. У мяне была сястра, якая расказвала мне, як страшна думала, што некаторыя сям'і і мармоны адхіляюцца ад сям'і і сяброў за тое, каб стаць сведкамі Іеговы. Я сказаў ёй, што гэта гаршчок, які называе чайнік чорным, таму што Сведкі Іеговы будуць рабіць тое ж самае, калі адваротнае. Цікава, што арганізацыя раней (у 1947 г.) вучыла, што адлучэнне ад шлюбу (альбо disfellowshiping) не было біблейскім бізнэсам. Але гэта была зброя для "царкоўнай улады". І толькі ў 1952 годзе яны... Чытаць далей "
Вы заўважылі новыя фармулёўкі Micah 6: 8? У новай рэдакцыі слова дабрыня замяніла вернасць.
Дзякуй. Я не заўважыў. Цяпер гэта не цікавы рэндэрынг. Наша новая версія не з'яўляецца вынікам навуковых даследаванняў экспертаў як на іўрыце, так і на грэчаскай мове. Гэты канкрэтны рэндэрынг служыць важным прыкладам. Здаецца, гэта тэндэнцыйнае аказанне, улічваючы наш імкненне да лаяльнасці Адміністрацыйнага савета. Праверце, як габрэйскае слова חָ֫סֶד (транслітарацыя: счапіўся) з'яўляецца тут вызначаны. Характэрна і тое, як большасць перакладаў аказаць яго. Мне сумна бачыць, як яны падарвалі сілу гэтага пісання ў новым СЗЗ.
Я буду маліцца за цярплівасць і самакантроль раней часу, калі брат дапаможа мне напісаць пісанне пра праскунеа / паслухмянасць / пакланенне ГБ.
Міхей 6: 8? Я праверыў, і гэта праўда. І іўрыт, і грэчаская міжлінейная нязгодная. Размова пра адступнікаў!
Дзякуй Марцін
Каб змяніць рэчы ў Бібліі, каб яны адпавядалі прадузятасці, гэта сапраўды новы мінімум. Мы не можам выкарыстоўваць Божае слова для прасоўвання ўласных інтарэсаў. Я баюся, на які тэрмін пойдзе арганізацыя, каб захаваць аўтарытэт.
Прывітанне, я правёў яшчэ некалькі даследаванняў па гэтым пытанні, і, здаецца, у новым выданні выраз "міласэрнасць" быў заменены на "лаяльная любоў". Тут ёсць дадатковая інфармацыя пра слова "hesed" http://preceptaustin.org/lovingkindness-definition_of_hesed.htm Здаецца, лаяльнасць звязана з гэтай любоўю і дабрынёй. Мне проста стала нечаканасцю прачытаць яго, бо Міхей 6: 8 - адзін з маіх любімых пісанняў, і я лічу, што дабрыня з'яўляецца важнай якасцю хрысціяніна. У любым выпадку, даследаванне дапамагло мне зразумець, што лаяльнасць звязана з гэтай дабрынёй. Адпраўка... Чытаць далей "
Вернасць чаму, хоць? Вернасць нашым братам па веры і Богу, альбо вернасць арганізацыі, якая гэтага патрабуе ад нас? Магчыма, вам трэба правесці дадатковыя даследаванні таго, што Ісус прапаведаваў пра міласэрнасць, любоўную дабрыню і прабачэнне, а таксама пра "сапраўдную справядлівасць", замест таго, каб прыняць версію кіраўнічага органа пра гэта. Што тычыцца Міхея 6: 8, гэта дакладна так, як напісана, як у гэтым перакладзе, замест праслаўленага новага выдання перакладу Новага свету пісанняў Таварыства дазорнай вежы. 7 Ці задаволіць Іегова тысячы бараноў, дзесяць тысяч?... Чытаць далей "
"Магчыма, вам трэба правесці дадатковыя даследаванні таго, што Ісус прапаведаваў пра міласэрнасць, любоўную дабрыню і прабачэнне, а таксама пра" сапраўдную справядлівасць ", замест таго, каб прыняць версію кіраўнічага органа пра гэта". Як вы думаеце? Я быў студэнтам Бібліі і Ісуса на працягу многіх гадоў, ці сапраўды вы чыталі тое, што я пісаў, і лічу, што дабрыня з'яўляецца галоўнай якасцю хрысціяніна? Магчыма, вам трэба паглядзець, як Ісус праяўляў пакору? Вы заканчваеце з тым, што я ператварыў гэта ў пытанне лаяльнасці, асабіста я? Я зрабіў... Чытаць далей "
Прывітанне, Марцін, на жаль, адказваючы на каментарыі, некаторыя (і я ў тым ліку) могуць рабіць гэта імпульсіўна, асабліва калі яны думаюць, што прачыталі нешта непажаданае (нават калі гэтага няма). Я сам стараюся ўважліва сачыць за тым, каб гэтага не рабіць, бо ведаю, як лёгка гэта можа быць. Я не мяркую, што буду выступаць за ASfT, але думаю, ён / яна няправільна скончыў вашу думку. Я ацаніў гэтую інфармацыю, якую вы размясцілі. Падобна таму, як мы можам апынуцца ў пастцы кагнітыўнай прадузятасці, як Сведкі Іеговы, тое самае дакладна, калі мы нешта ў галаву заводзім,... Чытаць далей "
Прывітанне, Марцін, магчыма, мне трэба праявіць яшчэ некалькі пакоры, і гэта дастаткова справядлівы каментар. Так, я хутка паглядзеў гэтую спасылку і спачатку не ўразіў дакладнасцю, як і многімі іншымі рэчамі, якія я чытаў у Інтэрнэце на сённяшні дзень. Я паспрабую прааналізаваць яго больш грунтоўна, калі яшчэ раз пагляджу на яго. Мяне насамрэч цікавіць матыў арганізацыі змяніць гэтае слова, каб вылучыць лаяльнасць на першы план. З майго ўласнага пункту гледжання, і як я веру, многія іншыя... Чытаць далей "
Адданае каханне - фраза, якая выкарыстоўваецца для спробы перавесці густ на іўрыт. Гэта падкрэслівала лаяльны аспект любові да свайго аб'екта. Гэта не любоўная вернасць, а адданая любові. Зусім іншае. Калі б яны замянілі "любоўную дабрыню" на "праяўляць адданую любоў" альбо "аддана любіць" ці нават "шанаваць адданую любоў", гэта адпавядала б духу іўрыта. Лаяльны - гэта мадыфікатар назоўніка "каханне", а не наадварот. Надаючы ёй "шанаваць вернасць", любоў і дабрыня вырываюцца з карціны, і гэта любоў, якой мы павінны быць... Чытаць далей "
Я дакладна згодны з Мелеты. Візуалізацыя, безумоўна, змяніла прынцып / пункт, які Міхей спрабаваў перайсці. Ваша тлумачэнне перакладу з грэцкай на іўрыт гэта пацвярджае. Я вельмі цаню Марцін, які публікуе гэтую інфармацыю, таму што я дакладна не заўважыў, што фармулёўка была зменена. Прачытаўшы новае аказанне, я згодны з пытаннем, пастаўленым ASFT "Лаяльнасць да чаго?" Тым не менш, я схільны думаць, што "Апалос" у тым, каб выклікаць у ГБ сумневы ... Я не веру, што для іх быў нейкі матыў. Я веру, як вы заяўляеце... Чытаць далей "
Перачытаўшы ўсю кнігу Міхея, у змене тэксту сапраўды ўзнікае тонкая ўзнёсласць, бо большасць перакладчыкаў прытрымліваюцца арыгінала. У той час як такія выразы, як "верная любоў", "ласкавая дабрыня", звязаны з тым, што Бог, гэта значыць Ён з'яўляецца ўвасабленнем любові, так як Ён упершыню палюбіў нас. Кахаць - значыць дзейнічаць, рабіць. Калі мы любім дабрыню, мы любім якасць Божай любові. Але калі мы проста "праяўляем лаяльнасць", мы маглі б гэтак жа стрымана адыходзіць ад Бога. Практыкаванне не з'яўляецца сінонімам любові, калі толькі дзеля гэтага... Чытаць далей "
Дакладная ацэнка Мелеці, дзякуй і дзякуй за глыток свежага паветра на гэтым сайце
У маім сённяшнім чытанні Бібліі 2 Фесаланікійцаў гэты пісанне вылучалася мне сёння ... 2 Тэса 3: 14-15 “Калі хто не выконвае нашы ўказанні ў гэтым лісце, звярніце ўвагу на гэтага чалавека і не звязвайцеся з ім, каб ён быў пасаромлены. 15Аднак не лічыце яго ворагам, але павучайце як брата ". У гэтым лісце Павел звярнуўся да шматлікіх сур'ёзных пытанняў да фалесанскай суполкі. Характэрна, што некаторыя ў сходзе памылкова заяўлялі, што прысутнасць Ісуса Хрыста непазбежная. Відавочна, гэта не меркаванне апостала Паўла... Чытаць далей "