Вывучэнне кнігі Кангрэгацыі:
Кіраўнік 5, нар. 1-8
Гэта дае проста ўяўленне пра дзіўную сілу Іеговы. Уявіце, наколькі вялікі тэнісны мяч з’яўляецца няўзброеным вокам, калі яго бачыце па ўсёй даўжыні футбольнага поля. А цяпер уявіце сабе маленькі кавалачак неба. 24 - мільённая частка назіральнага неба. А цяпер уявіце, як зазірнуць у пустую прастору гэтага малюсенькага адрэзка неба і ўбачыць гэта малюнак? За выключэннем некалькіх зорак пярэдняга плана, кожная кропка ў ім - гэта галактыка!
Вось відэа тлумачэнне розных праектаў Hubble Deep Field. Я думаю, што мы павінны перайменаваць тэлескоп. Я думаю, што мы павінны назваць гэта "Падкідваючы тэлескоп".
Тэакратычная школа міністэрства
Чытанне Бібліі: Зыход 1-6
№ 1 Зыход 2: 1-14
№. 2 Вяртанне Хрыста нябачна - rs p. Намінал 341. 3-р. Намінал 342. 2
Відавочна, што мы маем вялікую зацікаўленасць у захаванні ідэі нябачнага вяртання, таму што мы лічым, што гэта ўжо адбылося, 100 гадоў таму, у гэтым наступным кастрычніку. Загаловак гэтай размовы ўводзіць у зман, паколькі зыходны матэрыял на самай справе не пярэчыць бачнаму вяртанню, а супраць таго, каб Хрыстос зноў стаў чалавекам. Загаловак павінен быць "Хрыстос не вернецца як чалавек", таму што гэта адзіны момант, які мы робім.
Мы не можам сцвярджаць, што ён не можа вярнуцца, падобны на чалавека, таму што ён гэта ўжо зрабіў. Ягоныя вучні бачылі яго ў чалавечым выглядзе ў розныя выпадкі пасля ўваскрашэння. Калі ён вырашыць у будучыні вярнуцца да цела, хто скажа, што не можа? У цытаваных «доказах тэкстаў» з даведачнага матэрыялу размовы няма нічога, што паказвае, што гэта ненатуральна.
Калі выказаць здагадку, што цела з'яўляецца чалавечым, не азначае стаць чалавекам. Анёлы, якія з'явіліся Абрагаму ў часы разбурэння Садома, не сталі людзьмі, а проста прынялі час ад цела.
Дык чаму б гэта не было ў кнізе "Разважанне". Чаму ён не цытуе гэтыя дадатковыя Пісанні і не сцвярджае, што, калі Хрыстос больш ніколі не прыме жыццё чалавека, ён, калі захоча, можа на час выявіць сябе ў чалавечай форме? Прычына, па якой ён ігнаруе гэтыя нязручныя тэксты, заключаецца ў тым, што размова на гэтым тыдні - падрыхтаваць шлях да тэмы наступнага тыдня, калі мы паспрабуем паказаць, што Хрыстус вяртаецца нябачна ва ўсіх сэнсах гэтага слова.
Заставайцеся з намі.
№ 3 Abiram - супрацьстаянне, прызначанае Богам, адпавядае супраць Іеговы - гэта 1 p. 25, Abiram № 1
Як можна сцвярджаць, што "супрацьстаяць уладзе, прызначанай Богам, раўнасільна супрацьстаяць Іегове?" Мы не можам. Працавая фраза - "прызначаны Богам". Майсей, супраць якога абурыўся Абірам, вызначана быў прызначаны Богам. Я раскажу вам усё тут і зараз, што калі на сцэну з'явіцца чалавек, а то і камісія з сямі чалавек, возьме супрацоўнік і падзеліць воды ракі Гудзон, а яшчэ лепш, ператворыць гэта ў кроў, ну Я быў бы вельмі схільны трактаваць яго ці іх як "прызначанага Богам".
Аднак, калі гэтыя самыя людзі проста заяўляюць, што яны прызначаны Богам, я думаю, я б заслужыў яшчэ крыху, ці не так? У рэшце рэшт, хіба Папа не прэтэндуе на прызначэнне Богам? Як мы, як сведкі Іеговы, будзем даказваць пабожнаму каталіку, што Папа не прызначаны Богам? Мы, напэўна, пачнем з Бібліі і дакажам, што многія вучэнні Каталіцкага Касцёла не з'яўляюцца Бібліяй. Тады мы сцвярджаем, што ніхто не можа быць прызначаны Богам (альбо памазаны - аднолькавая розніца), калі ён вучыць хлусні. Мы б паказалі нашаму каталіцкаму сябру, што 1 Джон 2: 20 гаворыць пра "памазанне ад святога", і што супраць 21 паказвае, што "не хлусня бярэ пачатак ад праўды". Тады мы прачыталі б верш 27, які кажа " памазанне ад яго вучыць вас усяму, і гэта праўда, і не хлусня ... "
Я думаю, што мы ўсе згодныя з тым, што ў якасці сведкаў мы будзем выкарыстоўваць гэтую думку, каб пераканаць каго-небудзь, католіка, пратэстанта ці мармона, што іх лідэры не прызначаныя Богам. Праблема заключаецца ў тым, што соус для гусака - гэта соус для падушачкі. Што б мы сказалі, калі б яны развярнулі нас і паказалі нам са Святога Пісання, што некаторыя з нашых асноўных дактрын не з'яўляюцца біблейскімі?
Службовая нарада
10 min: "Карысна выкарыстоўваць старыя часопісы"
10 хв.: Мясцовыя патрэбы
10 мін: Што мы вучымся?
Мы павінны разгледзець, як Мэцью 28: 20 і 2 Цімафей 4: 17 дапамагаюць нам у служэнні. Вось невялікі праект для ўсіх - я ў тым ліку. Калі выступоўца дабярэцца да 2 Timothy 4: 17 і прачытае "Але Гасподзь стаяў побач са мной ...", прыміце да ведама, як ён гэта ўжывае. Гэты верш і наступны ("Гасподзь выратуе мяне ад усякага бязбожнага слова і выратуе мяне для Яго нябеснага Валадарства") вельмі выразна кажуць пра Ісуса. Аднак, колькі тых, хто прымае гэты ўдзел альбо каментуе ў рамках дыскусіі, будуць звяртацца да Ісуса замест Іеговы пры ўжыванні гэтага да нашых дзён. Я быў бы вельмі здзіўлены, калі б Ісуса нават згадваюць. Таму, калі ласка, прыміце да ведама, а потым пракаментуйце свае вынікі ніжэй.
Рэпартаж з маёй кангрэгацыі на 2 Tim 4: 17:
Дырыжор, які вёў дыскусію, дакладна вызначыў "Госпада" як Ісуса Хрыста, прыгожа звязаўшы абяцанне Ісуса ў Пісанні, разгледжаным у Мацвея. Аднак я заўважыў, што ва ўсіх каментарах згадваўся толькі Іегова.
Хоць Іегова, безумоўна, з'яўляецца галоўнай крыніцай усялякай сілы, ён даверыў свайму Сыну "ўсю ўладу". Шкада, што мы працягваем адмахвацца ад гэтай улады, рэдка кажучы пра гэта ў сходзе.
Мы пабывалі на гэтым тыдні альбо СА, і тое, што ён сказаў, было значна больш смешным, чым графік гэтай сустрэчы. Я хаджу ў кангрэгацыю вышэйшага сярэдняга класа, і бываюць выпадкі, калі людзі сумуюць па працы ці ў школе. Першай часткай яго размовы была крок продажаў, які дазволіў бы афёры, якая падзяляе час, здавацца скаўткай, якая прадавала печыва. Такім чынам, у сярэдзіне тыдня наведвальнасць сходаў не працуе, і ён выкарыстаў Габрэяў 10: 24,25 для кансультавання суполкі. Ён таксама адзначыў, што адказнасць усіх членаў кангрэгацыі заключаецца ў тым, каб "заахвочваць" тых, хто сумуе, таму што "мы... Чытаць далей "
Я больш не магу хадзіць на сустрэчы.
Яны мяне агідяць.
Я літаральна адчуў сябе фізычна хворым і ледзь не кінуўся пасля сыходу. Гэта сумленная праўда.
Я проста больш не магу.
У той час як я не быў на мяжы "згубіць абед" на сустрэчы, я часта адчуваю сябе альбо рэакцыяй здзіўлення, смеху і часам расчаравання ад таго, што чую і бачу. Калі б я выпрабаваў тое, што апісала вышэй жанчына-самарцянка, я думаю, што мая рэакцыя наблізілася б да гневу, бо я адчуваю, што мы адыходзім ад агульнага паведамлення пра любоў адзін да аднаго, спрабуючы пераканаць усіх. Пазітыўна, што я ўдзячны, што людзі ў маёй зале звычайна вельмі прыемныя, і мяне ніхто не б'е... Чытаць далей "
Гэтая жорсткая лінія ўзнікае толькі пры наведванні ланцуга кантралёра. Дзякуй дабрыні за маленькія цуды.
Прывітанне Мелеты, тры каментарыі, якія тычацца 2-га Ціма: 4: 17. І акрамя майго, які быў другім, астатнія двое лічылі гаспадаром у гэтым кантэксце Іегову. Насамрэч не варта, таму што Іегова - кіраўнік Ісуса Хрыста. Але ў падобным выпадку згадка пра нашага гаспадара Ісуса Хрыста аддала б заслугу таму, што Усемагутны Бог даруе ўсю ўладу на небе і на зямлі. Паступіла апошняе даследаванне ў артыкуле WT. Кулачны артыкул пра Ісуса Хрыста. З нецярпеннем чакаю гэтага. Калі ласка, працягвайце канструктыўную крытыку... Чытаць далей "
Здаецца, сярод Іўдаіуса ўсё часцей пераважае пахвала ГБ за цяжкую працу, якую яны робяць, насуперак слову Езуса. Сапраўды гэтак жа, калі вы зрабілі ўсё, што ад вас патрабуецца, вы павінны сказаць: «Мы, слугі, не заслугоўваем асаблівай пахвалы. Мы выканалі толькі свой абавязак ".
Luk17: 10.
Search4Truth: Кантэкст ад Лукі 17:10 сапраўды актуальны: (Лукі 17: 1-10). . Тады ён сказаў сваім вучням:. . . 5 Апосталы сказалі Госпаду: "Дай нам больш веры". 6 Тады Гасподзь сказаў:. . . 10 Сапраўды гэтак жа, калі вы зробіце ўсё, што вам даручана, скажыце: "Мы нікчэмныя рабы. Тое, што мы зрабілі, гэта тое, што мы павінны зрабіць ". Верш 10 у кантэксце быў спецыяльна прамоўлены апосталам. Уявіце, што здарыцца, калі вы пачнеце называць ГБ класам "халопа"! Гэта было б прыблізна так, як сказана ў Бібліі, як сказаць "верны раб"... Чытаць далей "
У мяне ніколі не было праблем, каб людзі бралі на сябе ініцыятыву. Нам трэба, каб хтосьці ўзяў на сябе ініцыятыву. Калі FDS вядзе нас ціха дапамагае і забяспечвае нас, але ніколі не бярэ крэдыт і гонар, я б пахваліў іх за іх цяжкую працу. Я пачаў атрымліваць з імі сур'ёзныя праблемы, калі пачалося асабістае праслаўленне. На кожнай сустрэчы хтосьці моліцца, каб падзякаваць, хтосьці пра іх каментуе, некаторыя артыкулы пра іх і г.д. І г.д. Калі яны - прыказкавы Майсей, ім вялікая небяспека стаць падобнымі на яго, таму што ён сказаў: «Слухай, ты паўстанцы; мы прынясем... Чытаць далей "
Вельмі добра пастаўлена. Я згодны з вамі на ўсіх узроўнях. Песні балюча спяваць. Самаслаўленне - гэта занадта шмат. За ўсе свае дзесяцігоддзі ў якасці сведкі я ніколі не чуў пра "вернага і разважлівага раба" і "кіруючы орган", якія так часта згадваюцца ў малітве і ў каментарах.
No 3 Абірам - супрацьдзеянне прызначанай Богам уладзе раўназначна супрацьдзеянню Іегове - it-1 с. 25, Abiram No 1 Назва гэтага невялікая. . . уводзіць у зман. Гэта, магчыма, не тое слова, якое я шукаю. Разгледзім наступныя сітуацыі: Вірсавія (2 Сам. 11: 1-4). Ці магла б яна «супрацьстаяць Іегове», калі б супраціўлялася таму, каго Бог прызначыў Давіду? На самай справе гэта магчыма. У паведамленні не гаворыцца, як яна адрэагавала на амаральную ўверцюру Дэвіда. Урыя (муж Вірсавіі, 2 Сам. 11: 5-11) адмовіўся выконваць загад Давіда вярнуцца да ўласнага дома. Закон Урыі быў на яго баку, але... Чытаць далей "
Вельмі добрыя балы Bobcat!
Шкада, што гэтыя ўраўнаважаныя пункты не будуць абмяркоўвацца ў размове на гэтым тыдні. Я ўдзячны, што мы можам абмеркаваць сустрэчу тут перад тым, як зламаць духоўны бізун на сустрэчы. Бог даў уладу ў абсалютным сэнсе свайму Сыну. (Мацьвея 28:18) Калі Бог прызначае недасканалых людзей з уладай, гэта заўсёды адносна. .
Я заўсёды здзіўлены, калі чытаю альбо чую заявы накшталт: "Іегова нас прызначыў Ягонымі каналамі" і г. д. Бла-бла .. Калі ўжо вершы з Мц 24: 45-47 прымаць як прароцтва, то гэта Ісус ( гаспадар), які прызначае, і гэты раб застаецца рабам пры Ісусе. Навошта Богу патрэбны іншы канал, калі ў Яго ўжо ёсць Сын, СЛОВА, які ўжо даказаў сваю надзейнасць і пра якога Бог ужо шмат разоў выказваў, што Яго Сын быў ухвалены і што мы павінны слухаць Яго. Я заўсёды суцяшаюся... Чытаць далей "
Я правільна кажу, што адзіны хлопец з Паўночнай Ірыны, які выганяе людзей з кангрэгацыі, - гэта Дыётрэф? Калі так, то гэта напэўна ежа для роздуму.
Я разумею, што вы маеце рацыю і зноў згодны з вамі. Могу я сапраўды параўноўваць з Абірам за адхіленне аўтарытэту гэтых людзей. Калі я не бачыў звышнатуральных доказаў таго, што Бог падтрымлівае іх. Асабліва, калі некаторыя рэчы, якія яны кажуць, падобныя на словы багоў у Бібліі. Хоць я веру, што многія ў будучыні будуць падмануты звышнатуральнымі падзеямі. Такім чынам, гэта не будзе гарантыяй падтрымкі багоў, але тады нам давядзецца выпрабаваць дух, каб убачыць, калі яно ўзнікла з богам. Але заявіць пра гэта, як мы Прэс-сакратар багоў... Чытаць далей "
Несумненна (акрамя звычайнай звычкі, якая выхоўвалася пры ігнараванні Хрыста), збянтэжанасць кангрэгацый, паколькі ідэнтычнасць Пана ў 2 Ціма 4:17 будзе выклікана супярэчлівымі зваротамі, якія яны выяўляюць, праводзячы даследаванні па гэтай тэме: w11 1 / 15 стар. 26-30 (Гасподзь = Іегова) 15 Апостал Павел перажыў шмат небяспечных для жыцця няшчасцяў дзеля сваёй веры. (2 Кар. 11: 23-28) Як ён падтрымліваў раўнавагу і эмацыйную стабільнасць у тых справядлівых абставінах? Малітоўна абапіраючыся на Іегову. Падчас выпрабаванняў, якія, мабыць, дасягнулі яго пакутніцкай смерці, Павел напісаў: "Гасподзь стаяў... Чытаць далей "
мас. 19 стар. 167-174 (Пакланенне адзінаму сапраўднаму Богу - Кніга) (Гасподзь = Незразумела) Павел палічыў нахабным - нават гвалтоўным - абыходжанне з апанентамі непрыемным; ён "сабраў адвагу Божым шляхам", каб працягваць прапаведваць. Ён сказаў: "Гасподзь стаяў побач са мной і ўліваў у мяне сілу, каб праз мяне прапаведванне было цалкам выканана". (1 Фесаланікійцаў 2: 2; 2 Цімафей 4:17) Кіраўнік хрысціянскай кангрэгацыі Ісус працягвае прадастаўляць нам неабходную сілу, каб зрабіць працу, якую ён прадказаў для нашых дзён. (Марк 13:10). На самай справе гэтая спасылка незразумелая, паколькі 2 Ціма 4:17 падпальваецца 1 Фесаланікійцам 2: 2... Чытаць далей "
Re: звяртайцеся да Ісуса замест Іеговы - я думаю, што меркаванне Мялеці - тое ж самае, незалежна ад таго, як вы яго чытаеце. Я думаў, калі мужчына ці нават камітэт з сямі чалавек з'явіцца на сцэне, возьме персанал і падзеліць вады ракі Гудзон альбо ператворыць іх у кроў, ці будзем мы схільныя лячыць яго ці іх як "прызначаны Богам"? (Адкрыцьцё 13:13, 14) “І ён здзяйсняе вялікія знакі, нават прымушаючы агонь сыходзіць з неба на зямлю перад вачыма чалавецтва. Гэта ўводзіць у зман тых, хто жыве на зямлі, з-за... Чытаць далей "
Добра, агонь з нябёсаў скончыўся. Да таго ж мы разам з Хірасімай і Нагасакі былі там і зрабілі гэта. Але давай, раскалоць раку Гудзон толькі з дапамогай драўлянага кія было б, мабыць, крута.
Калі сур'ёзна, я часта задумваўся над рэальнасцю Мата. 24:24 у гэтым кантэксце.
Я мяркую, што гэта зводзіцца не толькі да саміх "вялікіх знакаў", але і да таго, як мы на іх рэагуем. Каб узяць просты прыклад, разгледзім праект Warwick. Тыя, хто бярэ на сябе ініцыятыву, прасілі вернікаў разглядаць гэта як "вялікі знак". У сваіх рэкламных матэрыялах яны звярнулі ўвагу на тэорыю, паводле якой такі праект не мог бы адбыцца без духу Іеговы. Гэта вялікая прэтэнзія, але ці разумны вывад зрабіць з простага будаўнічага праекта, нават калі ён грандыёзны па маштабах? Любы разумны чалавек паглядзе на гэта і... Чытаць далей "
Апалос-
Ваш каментарый з’яўляецца месцам у сувязі з відэа, якое было выпушчана некалькі дзён таму.
Калі яны кажуць пра праект "Уорвік", то ўвесь здаровы сэнс сышоў з акна. Калі мы скажам, што трэба было б сказаць, што піраміды былі яшчэ большым знакам таго, што яны падтрымліваюць багоў, але хто прызнае гэта? ..
прыкладваючы гэта да нашых дзён, будзе спасылацца на Ісуса замест Іеговы. Я быў бы вельмі здзіўлены, калі б Ісуса нават згадваюць
Мяркую, вы маеце на ўвазе: .... Звярніцеся да Іеговы замест Ісуса.
На самай справе гэта працуе ў абодвух напрамках, але я бачу ваш пункт гледжання. 🙂