Я паглядзеў дакументальны фільм Бэна Штэйна пад назвай Высланы які выкрываў тое, што адбываецца, шчырых, адкрытых навукоўцаў, якія адважыліся аспрэчыць любы аспект дактрыны эвалюцыі. Я кажу пра дактрыну, таму што дзеянні структуры ўлады ў навуковай супольнасці былі эквівалентныя дзеянням царкоўнай іерархіі, якая абараняла сваю вобласць. Асуджэнне, высылка, дыскрэдытацыя. Гэта не падаецца знаёмым?
Сакрат быў адным з выдатных філосафаў гісторыі. Аднак, калі яго ідэі пагражалі кіраўнікам Афін, ён быў прыгавораны да смерці, хаця яны дазволілі яму годнасць памерці ўласнай рукой. Яму было дазволена піць яд, а не цярпець ганьбу публічнай расстрэлу. Здаецца, кожны раз, калі ўзнікае структура чалавечай улады, яна выконвае дакладны ўзор, атаясамліваючы яе з кіраваннем Сатаны, а не з Богам. Царкоўная ўлада з'яўляецца самым яскравым прыкладам гэтага злоўжывання ўладай, бо яна прэтэндуе на Божае прызначэнне і, такім чынам, учыніла ў імя Бога некаторыя найгоршыя зверствы ў галіне правоў чалавека ў гісторыі.
Апошні запіс свецкіх уладаў на арэне, які імітуе рэлігійныя праваслаўнасці, можна знайсці па гэтай спасылцы:
http://joannenova.com.au/2014/04/how-to-convert-me-to-your-new-religion-of-global-warming-in-14-easy-steps/
Я не прапаную пазіцыю "за" ці "супраць" па пытаннях глабальнага пацяплення, таму, калі ласка, без каментарыяў на гэтую тэму. Я змясціў гэтую спасылку тут проста на прыкладзе. Чытаючы два спісы, няцяжка ўбачыць палохаючае падабенства з іншай, нам надта знаёмай структурай улады. Тое, што мы гаворым, адно, але Ісус сказаў, што мы можам вызначыць людзей пэўнага тыпу па іх працах.
Мялеці, гэта цалкам адкрыццё царкоўнай іерархіі, якая абараняе яго ўладанне, і здаровы сэнс, неабходны для яго абвяржэння, з дапамогай гэтых 14 простых крокаў. Нам застаецца толькі змяніць назву. Каментар 25 падыходзіць амаль да Т. У спасылцы на каментарый 26.1 ёсць выдатны артыкул на тэму "Спрачацца пры адсутнасці добрай волі", дзе паведамляецца пра людзей, якія адмаўляюцца весці "дыялог", калі яны не будуць займацца гэтай праблемай. прама несумленна і ўдзельнічаць у асабістых нападах. Іншымі словамі, мець справу з людзьмі, з якімі проста нельга разважаць. Дзякуй, што падзяліліся... Чытаць далей "
Спрыяў адзін з пастаянных чытачоў.
Які кантраст уяўляецца паміж царкоўнай іерархіяй чалавека з аўтарытарнымі схемамі ўвядзення яго ўлады, з Хрыстом, які меў сапраўдную ўладу і ўладу: (Ян 12, 46-48 rNWT) Я прыйшоў як святло ў свет, так што кожны, хто верыць у мяне, не можа застацца ў цемры. 47 А калі хто слухае словы Мае і не выконвае іх, я не суджу яго; бо Я прыйшоў не для таго, каб судзіць свет, але каб выратаваць свет. 48. Хто ігнаруе мяне і не прымае маіх слоў, той павінен судзіць яго. Слова, якое я... Чытаць далей "