Мы вельмі моцна ставімся да незалежнага мыслення ў Арганізацыі Сведак Іеговы. Напрыклад,
Гонар можа гуляць пэўную ролю, і некаторыя трапляюць у пастку незалежнага мыслення.
(w06 7 / 15 p. 22 пар. 14)
З-за фону і выхавання некаторыя могуць быць больш аддадзены незалежнаму мысленню і ўласнай волі, чым іншыя.
(w87 2 / 1 p. 19 пар. 13)
Гэта далёка не апошняе развіццё.
Любы іншы курс выклікаў бы самастойнае мысленне і выклікаў падзел.
(w64 5 / 1 p. 278 пар. 8 Пабудова фірменнага фонду ў Хрысце)
Ён не можа мець самастойнага мыслення. Думкі павінны быць паслухмянымі Хрысту.
(w62 9 / 1 p. 524 пар. 22, імкненне да дасягнення міру шляхам пашырэння ведаў)
Свет у сваім незалежным мысленні ігнаруе Бога і яго мэты для чалавека, як быццам ён не быў Творцам.
(w61 2 / 1 p. 93 Забяспечыць здольнасць мыслення для міністэрства)
Менавіта незалежнае мысленне пачало чалавецтва выходзіць на свой трагічны ход. Адам вырашыў думаць незалежна ад Іеговы. Ёсць два курсы, адкрытыя для чалавека. Думаючы, што гэта залежыць ад Іеговы, і мысленне, якое не залежыць ад яго. Апошняе - гэта мысленне, якое залежыць ад мужчын, няхай сабе і іншым. Мысленне, залежнасць ад Бога - добра! Думаючы, незалежна ад Бога - дрэнна!
Проста, ці не так?
Але што рабіць, калі мужчыны хочуць заблытаць пытанне? Як яны могуць сапсавацца з такой простай формулай? Прымушаючы нас паверыць, яны кажуць за Бога. Калі мы ў гэта верым, то будзем верыць, што незалежнае мысленне - незалежнае ад мужчын, гэта значыць - дрэнна. Так чалавек беззаконня выконвае сваю задачу. Ён сядзіць у храме, абвяшчаючы сябе Богам. (2 Th 2: 4) Таму мысленне незалежна ад яго - грэх. Выкарыстоўваючы гэтую тэхніку, ён можа пераканаць нас, што мы падпарадкоўваемся Богу, калі на самой справе робім усё наадварот.
Сумна казаць пра гэта, але па іх уласных словах відавочна, што менавіта гэтую тактыку Адміністрацыйны савет выкарыстоўваў на працягу дзесяцігоддзяў. Разгледзім:
Але дух самастойнае мысленне у Божай арганізацыі не пераважае, і ў нас ёсць надзейныя прычыны даверу да мужчын лідзіраваць сярод нас.
(w89 9 / 15 п. 23 п. 13 Будзьце паслухмяныя тым, хто вядзе наперад)
Але ўнутры яны духоўна нячыстыя, паддаўшыся гордаму, незалежнаму мысленню. Яны забылі ўсё, што даведаліся пра Іегову, яго святое імя і атрыбуты. Яны больш не прызнаюць, што ўсё, што яны даведаліся пра біблейскую праўду - пра слаўную надзею на Валадарства і райскую зямлю і на пералом фальшывых дактрын, такіх як Тройца, бессмяротная чалавечая душа, вечныя пакуты і чысцец - так, усё гэта дайшло да іх праз "вернага і стрыманага раба".
(w87 11 / 1 pp. 19-20 пар. 15 Вы застаецца чыстым з усёй павагай?)
20 З самага пачатку свайго паўстання Сатана паставіў пад сумнеў Божы спосаб рабіць рэчы. Ён прапагандаваў самастойнае мысленне. "Вы можаце самі вырашаць, што гэта добра і што дрэнна", - сказаў Сатана Еве. - Не трэба слухаць Бога. Ён не кажа вам праўду. (Быц 3: 1-5) Да гэтага часу сатана выдумваў заразіць Божы народ такім тыпам мыслення (2 Цімафею 3: 1, 13).
21 Як выяўляецца такое незалежнае мысленне? Распаўсюджаны спосаб - апытаць параду, якую прадстаўляе бачная арганізацыя Бога.
(w83 1 / 15 p. парты 22. 20-21 Выкрыццё тонкіх канструкцый д'ябла)
Сёння таксама ёсць тыя, хто сваім незалежным мысленнем ставіць пад сумнеў здольнасць Хрыста мець і выкарыстоўваць на зямлі адмыслова прызначаны кіруючы орган недасканалых людзей, якому ён даверыў усе інтарэсы і ўласнасці Царства на зямлі. (Мэт. 24: 45-47) Калі такія незалежныя мысляры атрымліваюць парады і кірункі, заснаваныя на Бібліі, яны схіляюцца да думкі: "Гэта толькі ад плотных людзей, таму я павінен вырашыць, прымаць гэта ці не '.
(w66 6 / 1 p. 324 Інтэлектуальная свабода ці палон да Хрыста?)
У гэтых цытатах вы заўважыце, як мы пачынаем з закладкі трывалага падмурка на лёгка прымальнай праўдзе, што мысленне, незалежнае ад Бога, дрэнна. Затым мы лёгка пераходзім ад гэтай праўды да хлусні і думаем, якое не залежыць ад кіруючых органаў / верных рабоў / тых, хто бярэ ўдзел гэтак жа дрэнна. Гэта ператварае некаторых людзей у Божых аднагодкаў.
Тое, што падман дзейнічае, найбольш відавочна ў апошняй цытаце (1966 г.), паколькі гаворка ідзе пра Адміністрацыйны савет за 10 гадоў да таго, як ён на самой справе быў. У той час Натан Норр і Фрэд Франц кіравалі прадукцыяй Арганізацыі.
Улічваючы, наколькі відавочным з'яўляецца гэтае няправільнае прымяненне прынцыпу Святога Пісання, нельга не задацца пытаннем, чаму яго так лёгка выкарыстоўваюць мільёны Сведак Іеговы. Адказ можна знайсці ў прынцыпе, сфармуляваным Пятром. Хоць і прымяняецца да іншай сітуацыі, як і ўсе прынцыпы, ён мае шырокае прымяненне.
«. . .Для, па іх жаданні, гэты факт застаецца па-за ўвагай. . . " (2 ПЭ 3: 5)
Тыя няверуючыя не прынялі гэты факт як ісцінны яны гэтага не хацелі. Чаму б ім не хацелася? Прымяняючы прынцып да нашых дзён, мы можам спытаць: Чаму людзі, якія сцвярджаюць, што "ў праўдзе", адкідаюць ісціну, калі яна падаецца ім з Пісання? Шмат хто з нас меў магчымасць выказаць свае высновы адносна 1914 года альбо двухступеньчатай сістэмы выратавання з рознымі сябрамі-сведкамі і часта быў шакаваны атрыманымі негатыўнымі і грэблівымі адказамі. Калі мы націскаем крыху мацней, мы часта сутыкаемся з гнеўным асуджэннем. Чаму гэтыя браты і сёстры не хочуць верыць наяўным перад імі доказам?
Нядаўна я глядзеў эпізод тэлесерыяла пад назвай Успрыманне. Скончыўся гэты займальны маналог.
"Няма нічога больш, чым хлус. Мы ўсе так адчуваем. Але чаму? Чаму мы прымаем такое выключэнне, каб хто-небудзь цягне поўсць на вочы? Таму што ён адчувае сябе паршывым ...літаральна. З недаверам апрацоўваюцца кара з дошкі лімбічнай сістэмы і пярэдняя инсула; тыя ж часткі мозгу, якія паведамляюць пра вісцеральныя адчуванні, як боль і агіду. Такім чынам, гэта тлумачыць не толькі тое, чаму мы ненавідзім хлусаў, але і таму, што мы, як людзі, прагнем у нешта верыць. Будзь гэта Санта Мароз ці такі навуковы факт, як гравітацыя, калі мы верым, наш мозг эмацыйна ўзнагароджвае нас. Верыць, гэта адчуваць сябе добра; адчуваць суцяшэнне. Але як мы можам давяраць нашай уласнай сістэме перакананняў, калі наш мозг дае ім эмацыйны адказ? Балансуючы ўсё гэта з крытычным мысленнем; распытваючы ўсё ... і заўсёды, заўсёды адкрыты для магчымасцей ". Доктар Дэніэл Пірс, тэлешоў Успрыманне [Смелы дададзены]
Калі хтосьці нам хлусіць, гэта нам не бянтэжыць інтэлектуальна, а візуальна. Іегова так распрацаваў нас. Акрамя таго, калі мы даведваемся пра новую ісціну, будзь то біблейская ці навуковая, мы адчуваем сябе добра. Мы атрымліваем крыху хімічна індукаваны максімум. Нам падабаецца гэтае пачуццё. Калі мы верым, мы адчуваем сябе добра, мы адчуваем сябе суцешанымі. Але ёсць небяспека.
«. . .Бо будзе пэўны перыяд, калі яны не будуць мірыцца са здаровым вучэннем, але, у адпаведнасці са сваімі жаданнямі, яны будуць назапашваць настаўнікаў для сябе, каб казыталі вушы; 4 і яны адвядуць вушы ад праўды, у той час як яны будуць адхілены ад ілжывых гісторый. 5 Вы, аднак, захоўваеце пачуцці ва ўсім ,. . . " (2Ці 4: 3-5)
Падобна наркаману, які захапляецца высокім узроўні, які, як мы ведаем, дрэнна для нас, нашы ўласныя жаданні могуць прымусіць нас чапляцца за ілжывыя гісторыі. Яны прымушаюць нас адчуваць сябе добра. Наш мозг узнагароджвае нас за веру з эмацыйным адкатам. Усё, што нам трэба зрабіць, гэта выйсці на ўзбраенне (нават калі мы проста раздаём урочышчы), наведваць усе сустрэчы, піянеры рэгулярна (паглядзіце, што гэта палегчыла новыя патрабаванні 30-гадзіны), і больш за ўсё падпарадкоўвацца кіруючым органам; і мы будзем вечна жыць у раі, як маладыя людзі.
Як персанаж доктара Пірса спытаў: "Як мы можам давяраць нашай уласнай сістэме перакананняў, калі наш мозг дае нам эмацыйны адказ?" Адказ, "балансуючы ўсё з крытычным мысленнем".
Што такое крытычнае мысленне?
Пачынаючы з 1950 г., выданні "Watchtower Bible & Tract Society" амаль нічога не кажуць пра гэта. Насамрэч за ўвесь гэты час гэты тэрмін згадваецца толькі выпадкова толькі ў трох месцах.[I]
У той час як NWT не выкарыстоўвае гэты тэрмін, гэта паняцце з'яўляецца біблейскім і яго можна знайсці ў паняцці "здольнасць да мыслення".
"Надаць кемлівасці нявопытнаму; Каб даць юнаку веды і здольнасці да мыслення. "(Pr 1: 4)
"Здольнасць мыслення будзе сачыць за вамі, і разборлівасць будзе ахоўваць вас, 12 Каб пазбавіць вас ад дрэннага шляху, ад чалавека, які гаворыць перакручаныя рэчы "(Pr 2: 11, 12)
«Сын мой, не забывай іх. Засцерагайце практычную мудрасць і здольнасць мыслення; 22 Яны дадуць вам жыццё і будуць упрыгожваннем вашай шыі; "(Pr 3: 21, 22)
Словы "разуменне" і "разуменне" цесна звязаны і таксама добра падтрымліваюцца ў Пісанні.
Крытычнае мысленне мае жыццёва важнае значэнне, калі мы збіраемся пераадолець гатоўнасць розуму паверыць за эмацыйны зваротны ўдар. Гэта біблейскае паняцце, і нам загадана практыкаваць.
Адно з выразаў "крытычнага мыслення" - "вывучэнне яснага і невыразнага мыслення. Ён у першую чаргу выкарыстоўваецца ў галіне адукацыі, а не ў псіхалогіі (гэта не адносіцца да тэорыі мыслення).[1]
Нацыянальная рада па дасканаласці крытычнага мыслення (некамерцыйная арганізацыя, якая базуецца ў ЗША)[2] вызначае крытычнае мысленне як інтэлектуальна дысцыплінаваны працэс актыўнай і ўмелай канцэптуалізацыі, прымянення, аналізу, сінтэзу і / або ацэнкі інфармацыі, сабранай з або спароджанай назіраннямі, досведам, разважаннямі, развагамі ці зносінамі, як кіраўніцтва да веры і дзеянняў .[3]
Этымалогія: адзін сэнс гэтага тэрміна крытычны азначае "вырашальны" або "вельмі важны"; другое пачуццё паходзіць ад κριτικός (крытыка), што азначае «здольны распазнаваць».
Калі мы павінны пераканацца, што мы не ўдзельнічаем у няправільным незалежным мысленні (мысленні, якое не залежыць ад Бога), мы павінны практыкаваць крытычнае мысленне. Разгледзім гэты савет ад вышка:
Заданне цвёрдага рэлігійнага пытання - гэта дэманстрацыя недаверу ў Бога і царкву, лічаць духавенства. У выніку ірландцы вельмі мала думаюць. Яны з'яўляюцца ахвярамі духавенства і страху; але свабода навідавоку.
(w58 8 / 1 p. 460 Зарае новая эра для ірландцаў)
Упэўнены, іронія гэтага ўрыўка не пазбегне вас. Царква ў Ірландыі трымала людзей у цемры, навязваючы ім сваю волю і прымушаючы іх са страхам. Надыйшла новая эра, калі ірландскія католікі пачалі думаць незалежна ад Касцёла. Аналагічным чынам сведкі Іеговы неаднаразова перашкаджаюць думаць незалежна ад нашай арганізацыі ці царквы нашым эквівалентным класам духавенства, які выкарыстоўвае страх перад няшчырай справай, каб падтрымліваць нас у адзінай форме.
Урок з кампутараў
Гэта можа здзівіць вас, даведаўшыся, што найпросты з усіх электронных схем з'яўляецца асновай для ўсіх кампутараў. У ланцугу пераломнага флопу выкарыстоўваюцца толькі два транзістара і ніякіх іншых складнікаў. Ён можа быць толькі ў адным з двух станаў: уключаны і выключаны; Адзін альбо нулявы. Гэта вядома як двайковая логічная схема, і паўтараючы гэтую ланцужок зноў і зноў мільёнамі, мы ствараем самыя складаныя электронныя прылады - складанасць ад прастаты.
Я лічу, што жыццё часта бывае такім. Вырашэнне надзвычайнай складанасці чалавечага ўзаемадзеяння часта можна дасягнуць, звёўшы ўсё да адной простай двайковай канцэпцыі. Альбо мы падпарадкоўваемся Стварыцелю і прыносім карысць, альбо падпарадкоўваемся стварэнню і пакутуем. Працаваць, здаецца, занадта проста, але ўсё роўна. Як і камп'ютэрная ланцуг камп'ютэра, гэта альбо 1, альбо 0. Божы шлях альбо шлях чалавека.
Стваральнік хоча, каб мы думалі крытычна. Ён заклікае нас развіваць здольнасць да мыслення, праніклівасць, праніклівасць і мудрасць. Ён хоча, каб мы яго слухалі. Стварэнне адбівае ўсе гэтыя рэчы. Калі хтосьці перашкаджае вам ажыццяўляць мысліцель, ён стаіць у апазіцыі да Бога. Нават калі гэта хтосьці ты сам. Мы з вамі - частка стварэння, і часта мы перашкаджаем крытычна думаць, сумленна вывучаць факты, таму што глыбока ў нейкай цёмнай частцы нашага мозгу маленькі голас кажа нам не ісці туды, таму што мы не хочуць сутыкнуцца з наступствамі разумовага працэсу. Такім чынам, мы ўзнімаем сцены, якія перашкаджаюць нам крытычна ацэньваць сітуацыю. Мы хлусім сабе, таму што нам падабаецца тое, як адчувае сябе цяперашняя рэальнасць.
На ўзроўні гэтай метафарычнай ланцужкі шлапакі пытанне суверэнітэту. Ці стваральнік кіруе намі, ці мы кіруем сабой? Бінарны выбар - але жыццёвы і смяротны.
Знайдзіце час для медытацыі
Яшчэ ў 1957, вышка меў некалькі іншы погляд на самастойнае мысленне, чым зараз. У прыгожа напісаным сегменце нас вучаць наступнаму:
Хоць і не шукаюць натоўпу, як Ісус, сёння ягоныя паслядоўнікі сучасны лад жыцця пад жорсткім націскам, каб знайсці адзіноту для медытацыі. У многіх месцах свету прастата жыцця была заменена складанай жыццём, з гадзінамі няспання, набітай як важнымі, так і трывіяльнымі пытаннямі. Больш за тое, людзі сёння выпрацоўваюць агіду да мыслення. Яны баяцца застацца сам-насам са сваімі думкамі. Калі іншых людзей няма побач, яны запаўняюць пустэчу тэлевізарам, фільмамі, лёгкімі матэрыяламі для чытання, альбо калі яны ідуць на пляж ці ў парк, то партатыўнае радыё ідзе таксама, таму ім не давядзецца быць са сваімі думкамі. Іх мысленне павінна быць накіравана для іх прапагандамі. Гэта адпавядае прызначэнню сатаны. Ён затопляе масавы розум чым заўгодна, і ўсім, акрамя праўды Божай. Каб захаваць розум ад пабожнага мыслення, сатана трымае іх занятымі трывіяльнымі або бязбожнымі думкамі. Гэта індывідуальнае мысленне, і кравец яго - д'ябал. Розумы працуюць, але так, як вядуць каня. Самастойнае мысленне складана, непапулярна і нават падазрона. Мысленне адпаведнасці - гэта парадак нашага дня. У пошуках адзіноты для медытацыі нахмураюцца як антысацыяльныя і неўратычныя сродкі. 16: 13, 14.
8 Як слугі Іеговы, мы павінны выконваць яго загад разважаць. Парыў падзей часам праносіць нас, нібы фішка на рацэ, без шанцаў кіраваць і кантраляваць наш уласны ход, калі мы не змагаемся з цячэннем і не будзем працаваць у бакавы ці спакойны басейн для паўзы і разважанняў. Мы, як вераб'і ў тарнада, кружымся кругамі, круглыя і круглыя штодзённыя цыклы, не маючы магчымасці адпачыць, калі толькі мы не зможам прабіцца ў спакойнае вока мяцеліцы для рэгулярных разважанняў па духоўных пытаннях. Каб медытаваць, мы павінны мець спакой і цішыню, павінны выключаць гукі, якія нападаюць на вуха і асляпляюць сябе на прыцэлы, якія адцягваюць вочы. Органы пачуццяў павінны быць супакоены, каб яны не займалі розум сваімі паведамленнямі, такім чынам вызваляючы розум ад думак пра іншыя рэчы, новыя рэчы, розныя рэчы, вызваляючы яго зондаваць унутры сябе, а не бараніцца знутры. Калі пакой поўны, больш людзей не можа ўвайсці. Калі розум заняты, новыя думкі не могуць прыйсці. Мы павінны разважаць, калі мы разважаем. Мы павінны адкрыць рукі розуму на новыя думкі, і зрабіць гэта, ачысціўшы наш розум ад паўсядзённых думак і клопатаў, выключыўшы штодзённы перашкод складанага сучаснага жыцця. Спатрэбіцца час і адзінота, каб такім чынам вызваліць і вызваліць розум ад штодзённых закручаных узрушэнняў, але калі мы зробім гэта, розум пройдзе свой шлях па зялёных пашах Божага слова і будзе супакойвацца спакойнымі водамі праўды. Медытацыя прынясе вам мноства свежых, прыемных, духоўных парадкаў; рэгулярна рабіць гэта будзе духоўна адраджаць, абнаўляць і папаўняць вас. Тады вы можаце сказаць пра Іегову: "Ён прымушае мяне ляжаць на зялёных пашах. Ён вядзе мяне каля нерухомых вод; ён аднаўляе маю душу ". альбо" Ён дае мне новае жыццё "- Пс. 23: 2, 3, РС; AT.
(w57 8 / 1 п. пар. 469. 7-8 Ці атрымаеце вы жыць на Зямлі назаўжды?)
У святле нашай сённяшняй пазіцыі незалежнага мыслення іронія гэтага ўрыўка шакіруе. Як часта вы чулі, як браты скардзяцца, што яны настолькі занятыя тэакратычнымі абавязкамі, што ў іх няма часу на асабістае вывучэнне, сузіранне і медытацыю? Гэтая скарга настолькі распаўсюджаная сярод Вэтыліяў, што яна стала жартам сярод астатніх з нас, ураўнаважваючы абавязкі парафіянаў з свецкімі абавязкамі.
Гэта не ад Бога. Сыну Іеговы было ўсяго 3½ года, каб ажыццявіць сваё служэнне, але ён рэгулярна займаў час для адзіночнай медытацыі. На самай справе, перш чым пачаць, яму спатрэбілася больш за месяц, каб пабыць у адзіноце, каб памаліцца, падумаць і разважаць. Ён падаў нам прыклад у тым, што мы ніколі не дазвалялі ягонай тэакратычнай працы займаць увесь свой час. Іегова хоча, каб мы знайшлі час для прадуманай медытацыі.
Хто гэта цяпер, хто "накіроўвае наша мысленне"? Хто лічыць "незалежнае мысленне падазроным"? Хто робіць «адпаведнасць адпаведнасці парадку сённяшняга дня»?[Ii]
Гэта проста. Двайковы выбар. Творца хоча, каб мы залежалі ад яго, і загадвае крытычна думаць і вывучаць усё. (Філ 1: 10; 1 Th 5: 21; 2 Th 2: 2; 1 Джон 4: 1; 1 Co 2: 14, 15) Стварэнне хоча, каб мы прынялі іх думкі бясспрэчна; залежаць ад іх.
1 або 0.
Гэта наш выбар. Гэта ваш выбар.
________________________________________
[I] w02 12 / 1 p. 3 дае, пакуль гэта не баліць; g99 1 / 8 p. 11 абараняе свабоды - як ?; g92 9 / 22 p. 28 Глядзець на свет
[Ii] «Мы павінны асцерагацца ад развіцця духу незалежнасці. Словам ці дзеяннем мы ніколі не можам кінуць выклік каналу зносін, які Іегова выкарыстоўвае сёння. "(W09 11 / 15 p. 14 пар. 5 скарб ваша месца ў кангрэгацыі)
Каб "думаць у згодзе", мы не можам выносіць ідэі, якія супярэчаць ... нашым публікацыям (CA-tk13-E No. 8 1/12)
He estado leyendo sus comentarios y el artículo tan interesante y como decimos nosotros “parece que fuera escrito para mi”; aunque se que todos hemos pasado por esto .que comentarios tan sabios los de todos y que gran artículo hermano siento que no estoy solo en mi lucha contra las enseñanzas falsas de la organización. Muchas gracias. … .Desde Богота, Калумбія los saluda un hermano y amigo mas
Muchos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy difícil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras una comunidad entera de hermanos y hermanas de idea afines.
[...] Аднак у нашым пейзажы ёсць вялікая сляпая пляма. Насамрэч нам не рэкамендуецца выкарыстоўваць крытычнае мысленне пры праглядзе асноўнай рэлігіі, да якой мы самі [...]
Чаму мы не ўжываем параду, знойдзеную ў 1 Пятра 2: 21, каб "ісці за ягонымі (крокамі Хрыста) крокамі?" Пётр ведаў, наколькі гэта важна, таму што ў Лукі 22: 54 ідзе за Езусам "на адлегласці", альбо "Здалёк", і ў канчатковым выніку адмаўляюць яму тры разы. Мы дазволілі групе людзей прайсціся па прыступках Настаўніка і весці нас (кіруйце намі, можна сказаць) у іншым і вельмі зманлівым кірунку.
Больш за тое, гэтая праграма кармлення ўключае рэчы, якія нам можа не спажываць у гэты час. Магчыма, я не хачу вучыцца кнізе "Наблізіцца да Іеговы". Магчыма, я хачу проста прачытаць Слова і засяродзіць сваю ўвагу на Настаўніка, Хрыста. Чаму мы дазваляем іншым складаць для нас наша духоўнае меню, і вельмі мяккае. Я маю на ўвазе, двойчы прагледзеўшы гэтую кнігу, дайце мне адпачыць.
Хіба мы не праходзілі кнігу пра кульмінацыю адкрыцця чатыры разы. Бясконцае даследаванне ў кнізе пад назвай "кульмінацыйны момант". Іронія!
Так, адна з самых незразумелых кніг, якія я калі-небудзь чытаў. У мяне быў бы нейкі рэзкі брат ці сястра (думаючыя людзі), якія задавалі б мне пытанні, на якія я не мог адказаць, бо яны зразумелі, што інфармацыя не мае сэнсу ў Пісанні. "Пачакай Іегову, брат", - адказаў бы я. Вы разумееце, як я хварэў, кажучы гэта заўсёды? На днях я сказаў брату, што не магу захапіцца рэкламай сайта jw.org. Я сказаў яму, што Павел сказаў "прапаведаваць слова", а не "прапаведаваць сайт". Я ведаю, што пачую пра гэта ад старэйшын.
Такія дактрыны, як фіяска 1914 года і "гэта пакаленне", перашкаджаюць кульмінацыі. Непадпарадкаванне Дзеям 1: 7 перашкаджае кульмінацыі. Паклон Чалавеку беззаконня перашкаджае кульмінацыі. Ці трэба ісці далей?
Мае думкі дакладна
"Паглядзіце! Надыходзяць дні, - заяўляе Іегова, - калі зроблю з домам Ізраілевым і з домам Юдэйскі новы запавет. Гэта не будзе як запавет, які я заключыў са сваімі продкамі ў дзень, калі я ўзяў іх за руку, каб вывесці іх з зямлі Егіпецкай: «мой запавет, які яны парушылі, хаця я быў іх сапраўдным гаспадаром», - заяўляе Іегова. " "Бо гэта запавет, які я заключу з домам Ізраілевым пасля тых дзён", - заяўляе Іегова. "Я ўкладу свой закон у іх, і ў іх сэрца я"... Чытаць далей "
Сапраўды, няўжо дарослага духоўнага мужчыну трэба карміць кімсьці іншым? Я фізічна сталы і сілкуюся. Духоўны чалавек вывучае ўсё, таму што ён вывучае іх духоўна. Гэта даследаванне пакідае магчымасць духу Іеговы ўплываць на яго "здольнасць думаць".
Я лічу, што вы маеце рацыю. Паводле Ераміі, тых, хто ўваходзіць у новы запавет, ніхто не павінен вучыць. Наступнае маё меркаванне: тых, хто ўдзельнічае ў новым запавеце, не трэба нічому вучыць у адносінах са сваім нябесным бацькам і яго сынам. Бацька ўцягнуў іх у блізкія адносіны з ім. Ніхто іншы па іх вучэнні не можа дадаць да гэтых адносін. Іегова ўрэзаў у іх гэтыя адносіны. Я лічу, што гэта меў на ўвазе Ісус, калі сказаў: «каб яны маглі пазнаёміцца з вамі... Чытаць далей "
Выдатны каментар. Гэтае навучанне Богам дазваляе нам пад уплывам яго духу такім чынам, каб мы разумелі, не прымушаючы насмешна ўспрымаць меркаванне кагосьці іншага, як працуе дух у нашым жыцці.
Трэба сказаць, як я ўдзячны за гэтыя артыкулы. У той час як іншыя аўтары на іншых сайтах публікуюць у асноўным з'едлівыя разважанні пра дактрыну ВТ, гэты блог прымяняе разумныя развагі да тэм, якія я раней распытваў. Бог, якога я ведаю і якога люблю, не можа злавацца на мяне за тое, што я вывучаў вучэнні і перакананні, каб даведацца, ці ёсць у іх вады. Я рады, што я не адзіны, хто мае гэтыя перакананні. Яшчэ раз дзякуй!
Ці азначае гэта, што "свежая ўстаноўка" не зробіць гэтага па-хрысціянску? Я мяркую, што гэта азначае, што зусім новы "Outlook" таксама не дапаможа шмат.
Дык ці варта нам пераходзіць на новую сістэму, выкарыстоўваючы толькі падтрымку з адкрытым зыходным кодам?
Ты вельмі разумны, мне давядзецца табе столькі даць!
З іншага боку, каб не знішчыць усю памяць, магчыма, ключ да гэтага - ачыстка руткіта. У рэшце рэшт, гэта каранёвы каталог, дзе ўсталёўваюцца найбольш важныя, але маніпулятыўныя праграмы. Як і тыя траянскія коні старажытных часоў, яны здаюцца бяскрыўднымі падарункамі і трапляюць у неабароненыя раёны, каб вызваліць самыя смяротныя атакі з усіх часоў.
Mailman сказаў: "Праблема ў тым, што WT ўкараніў у нашу свядомасць пастаянную ДНК, таму што простая перазагрузка не ачысціць нашу сістэму. Што вы думаеце, людзі? :) ”
Я думаю, гэта дакладнае назіранне паштальёна. Перазагрузка - гэта не адказ. Працуе толькі «свежая ўстаноўка». У іх дастаткова «праўды», каб яна падалася надзвычай рэальнай. Як адзначыў хтосьці іншы, у іх ёсць некаторыя рэчы, якія нельга адмовіць.
Гэта такая добрая аналогія, якая адпавядае "шкоднасным праграмам", "вірусам" і г. д. У залежнасці ад таго, якую версію праграмнага забеспячэння працуе кожны сведка, вы заўсёды можаце атрымаць "абнаўленне духоўнага разумення" з ГБ. Паколькі праз некалькі гадоў яны больш не падтрымліваюць старое праграмнае забеспячэнне. Многія старэйшыны міжволі загрузілі "шпіёнскае праграмнае забеспячэнне", якое патрабуе ад іх паведамляць у цэнтральную базу дадзеных аб дзейнасці братоў і сясцёр, выкарыстоўваючы зыходны код, атрыманы непасрэдна з Бібліі. Здаецца, браты і сёстры, выкарыстоўваючы зыходны код з Бібліі !!!! Яны павінны быць сапраўды засмучаныя тым Богам, што зрабіў... Чытаць далей "
Прывітанне, Крысціян і imacountrygirl2, і браты, якія сочаць за гэтым сайтам, добрай раніцы. GB прыраўноўвае ўсе гэтыя духоўныя разуменні да арганізацыі, якая рухаецца наперад. Наш дырыжор WT сказаў, што альбо ты едзеш і ладзіш з арганізацыяй, альбо скарачаешся. Зараз дазвольце мне растлумачыць праву. 4:18, "святло становіцца ярчэйшым", вядомы біблейскі верш, прадстаўлены Арганізацыяй, каб апраўдаць свае бясконцыя карэктывы ў разуменні. Ілюстрацыя №1: Калі выказаць здагадку, што каля вежы знаходзіцца група з 5 чалавек, якія аглядаюць тэрыторыю вакол замка. Аднойчы, выконваючы свой звычайны абавязак, яны бачаць, як набліжаюцца істоты... Чытаць далей "
Адказ уладара пярсцёнкаў дзвюх вежаў геніяльны.
Ого! Той праход у 57 вартавой вежы быў надзвычай прыгожы. Адзін з нешматлікіх выпадкаў, калі ў мяне было дыханне, калі я знаходзіўся ў арганізацыі. І вось тое, што вы сказалі ў W 89: "Але дух незалежнага мыслення не пануе ў Божай арганізацыі, і ў нас ёсць важкія прычыны для ўпэўненасці ў тым, што мужчыны прымаюць вядучае месца сярод нас". Калі казаць пра іронію, як нам не чытаць наступныя пісанні і не задыхацца ад вышэйзгаданых слоў? Мэт 23:10 - Нікога з вас нельга называць правадыром. Месія - ваш адзіны кіраўнік... Чытаць далей "
Пра ўсё абапірайцеся не на ўласнае разуменне. Частка развіцця мудрасці заключаецца ў тым, каб выслухаць пытанне да свайго заключэння. Некаторыя лічаць, што слухаць JW і рабіць інтэрнэт-запыт на jw.org - гэта сэнс не абапірацца на ўласнае разуменне. Гэта добры пачатак, але, як было сказана вышэй, зараз вы проста абапіраецеся на разуменне іншага чалавека. Некаторыя абапіраюцца толькі на ўласнае разуменне, думаючы, што ведаюць лепш. Ім гэта таксама дрэнна (калі не горш), чым вышэй, таму што яны не могуць вывучыць усе рэчы і схіліць сваё вуха да мудрасці.... Чытаць далей "
Выдатны каментарый Meliti дзякуй, я буду думаць. Хрыстос задаваў пытанні нездарма, ён нездарма выкарыстоўваў прытчы, каб прымусіць чалавека думаць і вырашаць самастойна, цытуючы Божае слова, каб дайсці да сэрца, навучыць. Менавіта фарысеі кляймілі каго-небудзь, хто адступнічаў ад іх, бо яны не слухаліся таго, што яны кажуць, і выкідвалі авечак з храма, на іх шлях ці з шашы. Іегова дазволіў пытанні ад свайго народа, і Авакум з'яўляецца добрым прыкладам, як і для іншых, але я лічу, што спосаб рэагавання Іеговы быў натуральным, і хаця Авакум... Чытаць далей "
Калі вы настойліва перашкаджаеце членам атрымліваць вышэйшую адукацыю, замест сапраўдных паглыбленых біблейскіх ведаў давайце толькі "духоўнае малако", прапісвайце ўсё, што Іегова павінен прачытаць, падрыхтаваць, зрабіць дома альбо нават што рабіць з вамі ў час вольнага часу. аўтаматычна спыніць людзей думаць пра сябе, не кажучы ўжо пра тое, каб прымяняць крытычнае мысленне. Я заўважыў для сябе, што стаў такім. Проста праглынуў тое, што было апублікавана, абвешчана і прамоўлена з платформаў.
Сумна, што Арганізацыя хоча, каб усе Сведкі Іеговы прымалі любую лінію ежы і грузілы. Заўважце, нават нашы дзеці адчулі б пах і смак стравы, якую ім падаюць, асабліва калі гэта здаецца для іх новым. Калі густ ім не падабаецца, мы не прымушаем іх класці шмат на талерку. 🙂
Падобна таму, што дарослыя і сталыя хрысціяне, якія шукаюць цвёрдую ежу, няўжо мы не маем права рэалізоўваць свае здольнасці да мыслення, жаваючы ежу, якую нам даюць у святле вышэйзгаданых Пісанняў?
Існуе толькі 1 сцэнар, калі сістэма грамадства працуе цудоўна, і калі б яны былі натхнёныя. КАЛІ б яны сапраўды былі, хто-небудзь з глупстваў хацеў бы разглядаць што-небудзь па-за Божым каналам, і вам сапраўды трэба было б слухаць, слухацца і быць благаслаўлёным. Мэтай вашага даследавання павінна быць не праверка таго, ці праўда гэта, а выяўленне іх разважанняў, каб вы маглі прапаведаваць і дапамагаць іншым. У тэорыі гэта выдатна 😉 Адзінае выкладанне, адно паведамленне. Праблема ў тым, што іх вучэнне не натхнёна Богам, як было даказана... Чытаць далей "
Добра, я мяркую, што здагадка ТОЛЬКІ адносна духоўнага развіцця. Вышэйшая адукацыя не мае з гэтым нічога агульнага. Гэта дапамагае развіваць навыкі, якія могуць / карысныя для павышэння каштоўнасці грамадства, у якім жыве. Я шчаслівы, што ёсць лекары, якія вучыліся і распрацавалі свае навыкі, каб забяспечыць лепшыя варыянты дапамогі пацыентам. І тое ж самае для многіх іншых прафесій. З біблейскага пункту гледжання, гэта не адукацыя, а стан сэрца.
Духоўны камунізм прыхаваны, як я бачу.
Штраф у прынцыпе, але глыбока недасканалы ў прымяненні, паколькі ён абапіраецца на цэнтральнае ядро мужчын, у якіх заўсёды будзе свой парадак дня.
Хоць яны заклікаюць масы прытрымлівацца веравызнання і ствараюць для яго прапаганду і патрыятызм, яны самі застаюцца над ім.
Добры артыкул Мелеці.
Аднак дзе знаходзіцца Святое Пісанне, якое кажа, што мы не абапіраемся на ўласнае разуменне, а замест таго, каб абапірацца на разуменне іншых?
Тут крыху сарказму, але ці не павінна быць відавочна, што калі мы не будзем абапірацца на ўласнае разуменне, куды менш мы павінны абапірацца на разуменне іншых?
Акрамя таго, калі Іегова ўхваляе нас, "выпрабоўваючы нават САПРАЎДНЫЯ выразы, натхнёныя", ці не павінна быць не менш сур'ёзна праверыць выразы людзей?
Гэта сапраўды так, але эфект ад нашай ідэалагічнай практыкі настолькі каварны, што ён асляпляе наш розум, каб мы нават не думалі прымяняць гэтыя простыя біблейскія дырэктывы ў рамках Арганізацыі.
Вельмі дакладна - "эфект ад нашага выхавання настолькі падступны, што асляпіў наш розум". Параўнайце яго з камп'ютэрнай праграмай, якая выкарыстоўваецца дзесяцігоддзямі. Праграма працуе або апрацоўвае аўтаматычна ўсе дадзеныя, якія ў яе паступаюць. Падобным чынам, дзякуючы гэтай схаванай індактрынацыі, наш розум прыйшоў да таго, што, натуральна, абыходзіць "чужую" інфармацыю, якая ў рэчаіснасці не з'яўляецца чужой. Інструкцыі і палітыка арганізацыі сталі часткай нашага жыцця. Асоба JW стала нашай другой прыродай. Мы дзейнічаем на аснове сваіх інстынктаў JW. Улічваючы такую сітуацыю, цяжка... Чытаць далей "
Мелеці, мне асабліва спадабаўся гэты пост, і я лічу яго самым асвяжальным і абнадзейлівым.
Я згодны з вашым апісаннем ... У нас ёсць адзін выбар. 1 ці 0. Або мы слухаемся Ісуса ..., альбо не слухаемся. Альбо, як мог бы сказаць Ёда: «Рабі ці не. Паспрабаваць няма ".
????
Мне здаецца, што хрысціянства ў пэўным сэнсе з'яўляецца арыгінальным незалежным мысленнем. У старажытным свеце асобы, якія не ўваходзілі ў багатую і магутную меншасць, не мелі значэння. Яны былі проста членамі імперыі, племені альбо сям'і. Хрысціянства кажа, што "ўсе роўныя, і на самой справе важныя вашы індывідуальныя адносіны з Богам". Для мяне гэта даволі рэвалюцыйна. Я думаю, што цяжэй ацаніць многіх з нас, хто жыве ў свабодным, хаця і недасканалым, заходнім свеце. Ранніх хрысціянаў баяліся, бо яны не перабіралі рысу, не шанавалі багоў і не ўдзельнічалі ў дзяржаўных рытуалах.... Чытаць далей "
Вы так маеце рацыю. Я не думаў пра гэта так, але калі ісціна вызваляе нас, значыць, усе, хто яе не мае, не вольныя. Хрысціянства вызваляе нас ад людской тыраніі.
Я памятаю гады, калі я быў падлеткам у аўтамабільнай групе, адзін з братоў - добры сябар на працягу многіх гадоў - спытаў у групы: "Чым рабства перад Богам адрозніваецца ад усіх іншых формаў рабства?" Адказ: Рабства ў Бога - гэта адзіная форма рабства, пры якой раб аказваецца больш свабодным, чым у той час, калі ён пачынаў.
Вам проста дастаткова незалежнага мыслення, каб пакінуць гэтае злы хрысціянскі свет, і як толькі вы станеце JW, выключыце гэты выключальнік. Або ў выпадку нараджэння JW ніколі не ўключайце гэты пераключальнік. У бок сарказму - гэта тое, чаго я больш за ўсё баюся для многіх маіх дарагіх сяброў у арганізацыі. Зараз ёсць невялікія рэчы, пра якія ГБ просіць, якія нельга растлумачыць тым ці іншым спосабам з дапамогай Пісанняў, але я адчуваю, што яны ідуць па шляху, падобным да каталіцызму. Рымская царква не стала... Чытаць далей "
Дзякуй за яшчэ адзін выдатны артыкул "Мелеці". Я думаў над апошнімі пунктамі публікацый. Нам трэба асцерагацца духу незалежнасці. Можа, мы ніколі не аспрэчваем канал камунікацыі, які бог выкарыстоўвае сёння, і думаць у згодзе, мы не можам прымаць ідэі, якія супярэчаць нашым публікацыям. Сувязь, якую Бог сёння выкарыстоўвае, - гэта сама Біблія. Небясьпека - гэта ідэі, якія супярэчаць Бібліі. Не публікацыі. Нагадвае мне пра Ісаю 55. Мае думкі не вашыя думкі .нор... Чытаць далей "
Дзякуй Мялеці. Гэта іранічна. Калі я ўпершыню пачаў падымаць руку, каб адказаць на вывучаныя пытанні, большасць маіх адказаў улічвалі прыклады звонку будынка - вы ведаеце, паўсядзённыя выпадкі, з якімі вы проста можаце сутыкнуцца. Адказы былі жанатыя з пачуццямі, і там, дзе я мог бы быць дастаткова смелым, трохі гісторыі (дзякуючы Бібліі я люблю гэтую гістарычную паездку - рэчы, якія я вывучаю і адкрываю, а потым ужываю - туз! У любым выпадку - вяртаюся да мае пункты - - -). Аднак, чым больш я прысутнічаў, тым больш і маіх... Чытаць далей "
Дзякуй, што падзяліліся Брэндай. Маё непасрэднае спадчына ўзыходзіць да Брытаніі, хаця я нарадзіўся з іншага боку сажалкі ад вас. Большая частка маёй любові да мовы паходзіць ад майго бацькі, які так і не навучыўся размаўляць па-амерыканску. 😉
Дзякуй Мелеці, самае цікавае. Я мяркую, што ўсё залежыць ад таго, каб прадстаўнікі WT судзілі, ці з'яўляецца пэўны чалавек крытычным або думае незалежна. У той жа час, я лічу, што вынік будзе аднолькавым. На жаль.