[гэты артыкул зроблена Алексам Роверам]
Пяць асноўных момантаў кальвінізму - поўная распуста, безумоўныя выбары, абмежаванае адкупленне, непераадольная мілата і настойлівасць святых. У гэтым артыкуле мы разгледзім першую з гэтых пяці. Па-першае: што такое поўная разбэшчанасць? Татальная распуста - гэта вучэнне, якое апісвае стан чалавека перад Богам як істоты, якія цалкам памерлі ў граху і не могуць выратаваць сябе. Джон Кальвін выказаўся так:
"Няхай гэта стаіць у якасці непераадольнай ісціны, якую ніводзін рухавік не можа пахіснуць, што розум чалавека настолькі цалкам адчужаны ад праўды Божай, што ён не можа задумаць, жадаць і не ствараць нічога, акрамя злога, скажонага, нецэнзурнага. , нячысты і бязбожны; што яго сэрца настолькі грунтоўна ажыўляецца грахом, што яно не можа выдыхнуць нічога, акрамя разбэшчанасці і гніення; што калі некаторыя мужчыны перыядычна праяўляюць дабро, іх розум заўсёды пераплятаецца з крывадушнасцю і падманам, а іх душа ўнутрана звязана са слядамі бязбожнасці." [I]
Іншымі словамі, вы нарадзіліся грэшнікам, і вы памрэце ў выніку гэтага граху, што б вы ні рабілі, апроч Божага прабачэння. Ні адзін чалавек ніколі не жыў вечна, а значыць, ніхто не дасягнуў справядлівасці самастойна. Павел сказаў:
"Ці лепш нам? Вядома, няма [...] няма ніводнага праведніка, нават такога, няма разумнага, няма таго, хто шукае Бога. Усе адвярнуліся. "- Рымляне 3: 9-12
Што пра Давіда?
"Як блаславёны той, чые мяцежныя дзеянні дараваны, чый грэх памілаваны! Як блаславёны той, чыіх правінаў Гасподзь [Гасподзь] не карае, у духу якога няма падману"- Псалтыр 32: 1-2
Ці супярэчыць гэты верш татальнай распустаю? Ці быў Давід чалавекам, які адкінуў гэтае правіла? У рэшце рэшт, як у каго-то ёсць дух без падману, калі Поўная разбэшчанасць дакладна? Назіранне на самай справе, што Давід патрабаваў прабачэння альбо памілавання за сваю распуста. Такім чынам, яго чысты дух быў вынікам дзеяння Божага.
А як з Абрагамам?
«Бо калі Абрагам быў аб’яўлены справядлівым, ён можа чым пахваліцца, але не перад Богам. Што кажа Пісанне? "Абрагам паверыў Богу, і гэта было залічана да яго як да праўды. [...] яго вера прыпісваецца як праведнасць ". - Рымляне 4: 2-5
"Ці гэта блаславенне для абразання, альбо для неабразанасці? Бо мы кажам: «Вера была аднесена Абрагаму як праведнасць. Як тады гэта было яму залічана? Ён быў у гэты час абразаны, ці не? Не, ён не быў абрэзаны, а неабрэзаны. […] Каб ён стаў бацькам усіх, хто верыць ”- Рымляне 4: 9-14
Ці быў Абрагам выключэннем з правіла, як праведніка? Мабыць, не, бо яму спатрэбілася крэдыт да праведнасці, заснаванай на яго веры. У іншых перакладах выкарыстоўваецца слова "ўлічваць", што азначае, што яго вера лічылася праведнасцю, якая ахоплівае яго разбэшчанасць. Здаецца выснова, што ён сам па сабе не быў праведным, і, такім чынам, яго праведнасць не анулюе дактрыну поўнай распусты.
Першапачатковы грэх
Першы грэх прымусіў Бога вынесці смяротны прысуд (Быццё 3: 19), роды сталі ўскладняцца (Быццё 3: 18), выношванне дзіцяці стала б балючым (Быццё 3: 16), і іх выселілі з Эдэмскага саду .
Але дзе праклён поўнай распусты, які з гэтага часу Адам і яго патомства будуць праклятыя, каб заўсёды рабіць тое, што не так? Такое праклён не сустракаецца ў Пісанні, і гэта праблема для кальвінізму.
Здаецца, адзіны спосаб вывесці ідэю поўнай разбэшчанасці - гэта праклён смерці. Смерць - гэта плата за грэх (Рымлянам 6:23). Мы ўжо ведаем, што Адам зграшыў аднойчы. Але ці зграшыў ён потым? Мы ведаем, што яго нашчадкі зграшылі, бо Каін забіў свайго брата. Неўзабаве пасля смерці Адама Святое Пісанне запісвае, што здарылася з чалавецтвам:
"Але Гасподзь [Гасподзь] убачыў, што зла на чалавецтве стала вялікай на зямлі. Кожны нахіл думак іх розуму быў толькі злом увесь час". - Быццё. 6: 5
Такім чынам, здаецца, распуста як найбольш распаўсюджаная ўмова пасля першароднага граху, безумоўна, апісваецца ў Бібліі. Але ці правіла, што ўсе мужчыны павінны быць такімі? Здаецца, Ной кідае выклік такому паняццю. Калі Бог абвяшчае праклён, ён павінен дзейнічаць заўсёды, бо Бог не можа хлусіць.
Але, мабыць, найбольш ярка выражаны ў гэтым пытанні размова пра Іова, аднаго з ранніх нашчадкаў Адама. Давайце паглядзім з яго рахунку, калі поўная распуста - гэта правіла.
Ёў
Кніга Іова адкрываецца словамі:
«У зямлі Уз быў чалавек, якога звалі Ёў; і гэты чалавек быў бездакорны і верны, баючыся Бога і адварочваючыся ад зла. "(Праца 1: 1 NASB)
Неўзабаве сатана паўстаў перад Яхве і Бог сказаў:
"Вы лічылі майго слугу Ёвам? Бо на зямлі няма такога, як ён, чалавека беззаганнага і справядлівага, які баіцца Бога і адварочваецца ад зла. Тады сатана адказаў Госпаду [Госпаду]:Баіцца Ці Ёў Бога ні за што? '"(Праца 1: 8-9 NASB)
Калі Іоў быў вызвалены ад поўнага распусты, чаму Сатана не папрасіў выдаліць гэтую прычыну для вызвалення? Сапраўды ёсць шмат квітнеючых людзей, якія злымі. Дэвід сказаў:
"Я зайздросціў тым, хто ганарыцца, калі назіраў росквіт бязбожных". - Псальма 73: 3
Згодна з кальвінізмам, стан Ёва можа быць толькі наступствам нейкага прабачэння ці літасці. Але адказ сатаны Богу вельмі паказальны. Па яго ўласных словах, сатана сцвярджае, што Ёў быў беззаганным і верным толькі таму ён быў блаславёны выключным росквітам. На працы не згадваецца пра прабачэнне і міласэрнасць, а таксама пра іншыя правілы. Пісанне кажа, што гэта быў стан Ёва па змаўчанні, і гэта супярэчыць кальвінісцкай дактрыне.
Загартаванае сэрца
Можна сказаць, што дактрына распусты азначае, што ўсё чалавецтва нараджаецца з загартаваным сэрцам да добрага. Кальвінісцкая дактрына сапраўды чорна-белая: альбо вы цалкам злыя, альбо вы цалкам добры праз ласку.
Такім чынам, як можна ўмацаваць сваё сэрца ў адпаведнасці з Бібліяй? Калі гэта ўжо цалкам цяжка, то нельга больш загартавацца. З іншага боку, калі яны цалкам настойлівыя (настойлівасць святых), то як іх сэрца можа наогул загартавацца?
Некаторыя, хто неаднаразова грашыць, могуць сапсаваць іх сумленне і прымусіць сябе адчуць мінулае. (Эфесяне 4: 19, 1 Цімафей 4: 2) Павел папярэджвае, што некаторыя дурныя сэрцы пацямнелі (Рымляне 1: 21). Нішто з гэтага не можа быць магчымым, калі поўная дактрына знішчэння праўдзівая.
Ці ўсе людзі злыя?
Гэта наш дэфолт нахіл рабіць тое, што дрэнна, зразумела: Павел зрабіў гэта відавочным у раздзелах рымлян 7 і 8, дзе ён апісвае сваю немагчымую бітву супраць ўласнай плоці:
"Бо я не разумею, што раблю. Бо я не раблю тое, што хачу - замест гэтага раблю тое, што ненавіджу ". - Рымляне 7: 15
Тым не менш, Павал стараўся быць добрым, нягледзячы на свае схільнасці. Ён ненавідзеў свае грэшныя ўчынкі. Тое, што творы не могуць абвясціць нас праведнымі, зразумела з Пісання. Вера - гэта тое, што нас ратуе. Але светапогляд Кальвіна агульны разбэшчанасць цалкам занадта песімістычная. Ён не заўважае, што мы створаны па вобразе Бога, што не адпавядае яго вучэнню. Сведчаннем сілы гэтага «адлюстравання Бога» ў кожным з нас з'яўляецца тое, што нават сярод тых, хто адмаўляе, што ёсць Бог, мы бачым дабрыню і міласэрнасць Бога, прадэманстраваныя да іншых у актах альтруізму. Мы выкарыстоўваем тэрмін "чалавечая дабрыня", але паколькі мы створаны па вобразе Бога, гэта дабрыня бярэ пачатак ад яго, хочам мы гэта прызнаць ці не.
Людзі па сваёй сутнасці добрыя ці злыя? Здаецца, мы абодва здольныя адначасова і на дабро, і на зло; гэтыя дзве сілы знаходзяцца ў пастаяннай апазіцыі. Погляд Кальвіна не дапускае ніякай уласцівай дабрыні. У кальвінізме толькі сапраўдныя вернікі, пакліканыя Богам, здольныя праяўляць сапраўдную дабрыню.
Мне здаецца, нам патрэбны іншы механізм, каб зразумець разгул разбэшчанасці ў гэтым свеце. Мы вывучым гэтую тэму ў частцы 2.
[I] Джон Кальвін, Інстытуты хрысціянскай рэлігіі, перадрукавана 1983, т. 1, стар. 291.
6 А без веры немагчыма дагадзіць Богу, таму што кожны, хто прыходзіць да яго, павінен верыць, што ён існуе і ўзнагароджвае тых, хто шукае Яго. 6: Габрэяў 11
«Але светапогляд Кальвіна на поўную распусту занадта песімістычны. Ён не заўважае, што мы створаны па вобразу Божаму, што не адпавядае яго вучэнню”. Занадта песімістычны? Гітлер быў «створаны на вобраз Божы». Як гэта адпавядае вашай «аптымістычнай» дактрыне? Сапраўды, прыведзены вышэй артыкул пра грэх і Кальвіна з’яўляецца такім жа памылковым, як і «перасяканне пакаленняў» Вартавой вежы. Яно проста не разумее Евангелля. Гэтага варта было чакаць, таму што вартавая вежа не вучыць і не разумее Евангелля. Што такое Евангелле? «Праз аднаго чалавека грэх увайшоў у свет, і смерць праз грэх, і так... Чытаць далей "
[…] Частка 1 гэтага артыкула мы разгледзелі кальвінісцкае вучэнне аб поўнай распусце. Поўная распуста - гэта […]
Дарагі Алекс Ровэр, я вельмі навічок на гэтым сайце і вырашыў пачаць з верхняй часткі і прайсціся па артыкулах. Я па сваёй прыродзе вельмі скептычны чалавек, але быў гатовы адкрыць свой розум і сэрца для больш яснага разумення. Я думаў, што знайду нейкую кропку тут, там, якая расправіць нейкую маленькую кропку, з якой я ўзніклі праблемы, але гэты артыкул ударыў мяне да глыбіні душы. Я пачаў шукаць словы граху і чытаў кантэкст. Раптам усё складана мумба-джэмбо растала і ўсё, што засталося, была ясная светлая праўда.... Чытаць далей "
О, і забыўся згадаць, што вам, магчыма, спатрэбіцца верыць у поўную разбэшчанасць, каб пазбегнуць ерасі паўпелагагіянізму - веры ў тое, што мы маем магчымасць праяўляць добрую волю да Бога, ЧАС, дзякуючы Яго дапамозе. Гэта складана, ці не так?
Гэта працягваецца і маё даследаванне. Поўная разбэшчанасць не азначае, што мы настолькі дрэнныя, наколькі мы можам быць, але гэты грэх уплывае на ЦЭЛАСЦЬ нашай істоты - розумы, волю і эмоцыі. Як сцвярджае Р. К. Спроул, мы не «цалкам разбэшчаны», але грэх пранізвае нашу істоту. Не надта цяжка паверыць.
Такім чынам, фактычна кальвіністы і класічныя арміны вераць у поўную разбэшчанасць. Папярэдняя і папярэдняя мілата Божая неабходная для таго, каб спасцігнуць і адказаць на Яго прапанову любові і прабачэння. Ці стане гэта міласэрнасць толькі магчымай, ці гарантуе, тады становіцца пытаннем.
На жаль, многім, хто прытрымліваецца кальвінісцкіх вучэнняў, здаецца, не ведаюць пра гісторыю гэтага цалкам непрыемнага характару. Яго ўдзел у павольнай, закатаванай смерці шляхам спалення на вогнішчы Міхаіла Серветуса і іншых. Гэта сапраўды прыносіць нам дом, як важна заўсёды старанна даследаваць, перш чым звязвацца з якой-небудзь рэлігіяй.
Толькі што скончыўшы чытаць Кнігу пакутнікаў Ліса, я дасканала згодны з табой.
Кальвін быў разбэшчанай праўдзівай свіннёй, якая наносіла ўсім сваім перакручаным поглядам на Пісанне. Яго рэлігійна-палітычныя зносіны з каталіцкай царквой былі проста сатанінскімі.
Як і ўсе гэтыя тыпы рэлігійных лідэраў, яны здраджваюць Богу, прымаючы паводзіны Люцыпара, заяўляючы пра Хрысту.
Ніколі не разумеў, што ў Кальвіна і Рэзерфарда ёсць некалькі рэчаў (злёгку) агульных. Кальвін быў юрыстам і стаў пастарам. Рэзерфорд быў (няпоўны працоўны дзень) суддзёй і стаў свайго роду пастарам. Кальвіну падабаюцца строгія правілы і моцнае кіраванне царквой. Як і Рэтэрфард, ён, як вядома, быў нягнуткі да поглядаў іншых людзей і ўсталёўваў цэнтралізаваны кантроль над цэрквамі JW (кангрэгацыямі). Кальвін верыў у 2 групы, адну абралі для выратавання, а для каго Ісус памёр. А іншым наканавана знішчэнне. Рэзерфорд таксама прадставіў дактрыну 2 групы: памазаную і не памазаную. Першыя называюцца / выбіраюцца... Чытаць далей "
Слова Багоў ... Праўда ці не? Ці сапраўды было б па-за сферай духоўнасці нават сцвярджаць, што Бог мог бы / мог бы забяспечыць, каб асноўныя камунікацыі, якія Ён жадае для чалавецтва, былі бяспечна даступныя ў Яго Слове і пры дзеянні Святога Духа? Нават нягледзячы на тое, што нам, магчыма, давядзецца дабрацца туды шляхам намацвання і пошуку.
Мне падаецца, вашы думкі тут даволі нязручныя мірыцца з гэтай нагоды Алексам. - Усё роўна дзякуй за намаганні і энергію, якія вы прыносіце ў гэта ўсё больш папулярнае месца суцяшэння!
Прывітанне Афрыка,
Дзякуй за каментарый. На жаль, я не разумею, што вы спрабуеце сказаць, таму, калі ласка, дапамажыце мне.
1. Слова багоў - гэта праўда, абсалютна. Ці магу я зрабіць якую-небудзь прапанову інакш? Калі ласка, укажыце мне гэта, каб я мог перагледзець свае словы.
2. З якімі думкамі цяжка змірыцца? Я ацэньваў дактрыну, у якой шмат вернікаў, і паказваў праблемы з ёй, прыйшоўшы да высновы, што я не згодны з Кальвінам.
Поўная распуста азначала б, што грэшныя людзі не змогуць верыць у Хрыста ці Евангелле, ці не так? Мы ведаем, што калі чалавек нараджаецца зноў, гэта з'яўляецца "вынікам" веры. Ян 1: 12,13 "Але ўсім, хто прыняў Яго, тым, хто верыў у Яго імя, Ён даў права стаць дзецьмі Божымі ...". Такім чынам, Ян 3:16 дае адказ на гэтае ілжывае вучэнне кальвінізму. «Бо Бог так палюбіў свет, што даў свайго адзінага сына, што кожны, хто верыць у яго, не загіне, але будзе мець вечны... Чытаць далей "
Магчыма, поўная распуста не з'яўляецца добрай асновай для прагляду рэчаіснасці, але карыснай пазіцыяй па змаўчанні пры праглядзе сябе. Праглядаючы сябе такім чынам, можа дапамагчы нам не перашкаджаць уласным здольнасцям. Гэта 1) трымае акцэнт на Богу за тое, што ён дае нам магчымасць ісці прама, а 2) не дазваляе нам абапірацца на ўласныя сілы, а не на нашага Айца. Проста думка.
Разбэшчанасць дакладна, але поўная распуста безнадзейная.
І калі мы знаходзімся ў Божай ласцы .. нічога не можа перашкодзіць нам дасягнуць поспеху. Тады навошта нам наогул абапірацца на Айца?
Аляксей. мы абапіраемся на Айца, бо павінны. Знаходжанне ў Божай «ласцы» альбо «незаслужанай дабрыні» не з'яўляецца безумоўным. У адваротным выпадку, апынуўшыся ў такім становішчы, чалавек мог бы саманадзейна дзейнічаць насуперак Божай волі і думаць, што Ён нічога з гэтым не зробіць. Мы не можам сабе ўявіць, што Бог дазволіў бы абавязаць сябе быць карысным для тых, хто дзейнічае супраць яго; гэта паставіла б Яго ў няўстойлівае становішча, і, безумоўна, Ён мае разумны сэнс не дапусціць, каб гэта адбылося. Я лічу, што ўся гэтая тэма "разбэшчанасці" вельмі непрыязная і дэмаралізуе. Хто калі-небудзь... Чытаць далей "
прывітанне qspf,
проста цікава, калі ты прачытаў увесь артыкул. я прыйшоў да высновы, як і вы, што кальвінізм не адпавядае рэчаіснасці.
У гэтым небяспека дыскутаваць пра гэтыя рэчы без поўнага прачытання прац гэтых рэфарматараў. Груба скажаць, што Кальвін лічыў, што хтосьці пазбаўлены дабра. Пытанне больш падобны на тое, які стандарт мы выкарыстоўваем. Калі гэта чалавечы стандарт, я магу быць больш праведным, чым звычайным злодзеем, але, магчыма, менш праведным, чым маці Тэрэза ці Гандзі. Тым не менш, усе мы, уключаючы злодзея, можа мець у сабе дабро альбо здольныя рабіць дабро. Калі эталон праведніка - Бог, гульня ў мяч мяняецца. Мы такія грэшныя, грашым... Чытаць далей "
Я адчуваю, што пазіцыя Кальвіна занадта экстрэмальная, і я з ёй не згодны. Але так, я прачытаў увесь артыкул Алекса. Як я ўжо згадваў раней, я мала ведаю пра Кальвіна, таму вазьміце з глыбінёй солі ўсё, што я сказаў, што не мае асновы ў кальвінізме. Я разумею, Алекс сапраўды згодны з гэтым кальвінізмам. Я пярэчу супраць Кальвіна, вядома, не супраць Алекса.
Прабачце, qspf, я не згодны з Кальвінам. Што прымушае вас думаць пра гэта з артыкула?
Я марную некаторыя намаганні на артыкул, разбіраючы, чаму я з ім не згодны. Вось чаму я спытаў, ці чытаеце вы поўны тэкст артыкула.
Я толькі вывучаю ягоную кропку гледжання і рэфармаваную царкву, як мы вывучаем вартавыя вежы і паказваем са Святога Пісання, дзе гэтага няма.
Прабач, Алекс. У чарговым адказе я адзначыў, што ведаю, што вы з ім не згодныя. Я сапраўды прачытаў увесь артыкул. Маё адзінае меркаванне было ў тым, што дактрыны Кальвіна, як я іх успрыняў, вельмі гняцелі і дэмаралізавалі мяне. Але цалкам відавочна, што я так мала ведаю пра гэта, я павінен быў дазволіць гэта зрабіць, каб пазбегнуць непаразуменняў. Я спадзяюся, што вы ў нейкі момант растлумачыце актуальнасць уключэння гэтага артыкула і астатніх, якія вы запланавалі, адносна кантэксту, у якім яны фігуруюць у "Берэйскіх пікетах". Чаму гэта справы... Чытаць далей "
Прывітанне qspf, я сутыкнуўся з некалькімі кальвіністамі і даведаўся, што любая назва царквы са словам, рэфармаваным у ёй (напрыклад, рэфармаваная баптысцкая царква) падпарадкоўваецца поглядам Кальвіна. Як мы на іх рэагуем? Гэты блог пра пошук ісціны. Калі я ўзважваў аргументы на карысць кальвінізму, я бачыў, як ён можа прыйсці да гэтага пункту гледжання. Я проста адчуў, што гэта не ўся карціна. Вы падобныя на тое, што вы сапраўды можаце паверыць, што сёння існуе FDS ад Матфея 24, але чытанне ўсяго Святога Пісання анулюе інтэрпрэтацыю JW. Частка 2 я... Чытаць далей "
Бязбожнасць, разбэшчанасць, якую яны падкрэсліваюць, параўноўваецца з Богам, а не з іншымі людзьмі. Гэта мысленне рэфарматараў. У параўнанні з Богам, мы ўсе недаатрымалі Яго славы. Рэфарматар лічыць ДАЛЕК. Дыскусіі звычайна ідуць вакол таго, як далёка, а не з-за таго, што нам не хапае. Добрае рэфармісцкае мысленне робіць акцэнт на Богу і нашай поўнай залежнасці ад Яго дзеля выратавання, а не ад нашых уласных спраў. Для тых, хто схільны да юрыдычнай скіраванасці, паведамленне Кальвіна можа быць менавіта тым, што нам трэба пачуць. Аднак я згодны,... Чытаць далей "
Алекс, я думаю, ты спрасціў погляд Кальвіна на "Імаго Дэі". Для Кальвіна і людзі, і мужчыны, і жанчыны - дзеці Божыя, якія ўжо былі пры стварэнні. Восенню людзі страцілі гэты вобраз. Ён кідае выклік і хоча падкрэсліць разбуральныя наступствы падзення, тым самым зачыняючы дзверы да сінергетызму, адначасова прызнаючы нязменныя рэшткі, каб зняць абвінавачванне ў фаталістычным дэтэрмінізме ". Рыма-католікі атаясамлівалі Кальвіна з радыкальнымі пратэстантамі, якія прынялі дэтэрмінізм як доказ таго, што людзі не мелі маральнай свабоды і, такім чынам, не маглі несці адказнасць ні за што. Кальвін адказаў, што загінулыя людзі ўсё яшчэ ёсць... Чытаць далей "
Дзякуй, што ўдакладнілі погляд Кальвіна на чалавека, створанага на вобраз Бога, і тое, як яно суадносіцца з поўнай распустай. Калі вы паглядзіце ўступную цытату з Кальвіна ў маім артыкуле, то, здаецца, нічога ад Імаго Дэі не засталося ў цалкам разбэшчаных людзей. Такім чынам, я пісаў у заключным абзацы: "Сведчаннем сілы гэтага" адлюстравання Бога "у кожным з нас з'яўляецца тое, што нават сярод тых, хто адмаўляе, што ёсць Бог, мы бачым дабрыню і міласэрнасць Бога, прадэманстраваную да іншых у актах альтруізму . Я тут старанна падбіраў слова альтруізм, яшчэ з часоў Кальвіна... Чытаць далей "
Мэцью 26:45: “Глядзі! Наблізілася гадзіна, каб Сын Чалавечы быў выдадзены ў рукі грэшнікаў ". Гэта Ісус казаў сваім вучням, калі яго збіраліся арыштаваць. Тым не менш, яго вучні таксама былі грэшнікамі, у строгім сэнсе гэтага слова. Здаецца, Біблія выкарыстоўвае "грэшніка" больш чым у адным сэнсе. Усе мы грэшныя, бо мы нарадзіліся ў граху, і дзякуючы гэтаму мы з часам састарэем, захварэем і памрэм. Але ёсць людзі, якія пайшлі дрэнна,... Чытаць далей "
Кальвін быў дзіцем свайго часу qspf. Ён і іншыя, як і сам, паўсталі супраць праслаўлення чалавека і хацелі зрабіць усё, каб Бог быў больш засяроджаны. Надаўшы біблійныя даследаванні кальвінісцкаму прапаведніку і хлопцу, які хадзіў у царкву ў касцёле, заснаваным у Кальвіне, я магу засведчыць, што гэтыя людзі дакладна не прапаведуюць гэтага меркавання, каб падтрымліваць членаў у адзіноце. На самай справе, многія з іх вельмі добрыя, маюць вельмі сціплы настрой і маюць вялікую любоў да Бога, бо вучэнне распусты ўзмацняе ў іх думку, наколькі ім трэба выратаванне і як... Чытаць далей "
Прывітанне Алекс, яшчэ адзін выдатны каментарый, дзякуй. Асабіста я палічыў, што TULIP больш карысны для разумення розуму і культуры рэфарматара, чым для асэнсавання глыбейшых ісцін Святога Пісання. Пытанне аб тым, ці быў Імаго Дэі сцёрты з чалавека - альбо ён быў пазбаўлены - здаецца, больш заснаваны на "апрыёры" разглядзе тэксту, чым на "папярэднім" разглядзе кантэксту. Напрыклад, разгледзім яшчэ адну загадку кальвінісцкага погляду на сапсаванасць у словах Ісуса ў адносінах да характару Натанаэля: Ісус убачыў Натанаіла, які падыходзіў да яго, і сказаў:... Чытаць далей "