У нядаўняй праграме ранішняга набажэнства пад назвай "Іегова дабраслаўляе паслухмянасць"Брат Энтані Морыс III звяртаецца да абвінавачванняў, якія прад'яўляюцца да Адміністрацыі, што гэта дагматычна. Цытуючыся з Дзеяў 16: 4, ён спасылаецца на нас у перакладзе слова "дэкрэт". Ён канстатуе на 3: хвілінная адзнака 25:
"Зараз давайце даносім гэта да сучаснага дня, і, вы знойдзеце гэта даволі цікавым - я, мяркую, вам гэта можа стаць цікавым, - але вось у вершы 4, калі вы паглядзіце на мову арыгінала пра" дэкрэты " Я заўважаю там грэчаскую мову, слова "догмата", ну, там вы можаце пачуць слова "догма". Ну, усё змянілася адносна таго, што цяпер азначае па-англійску. Безумоўна, мы не хочам сказаць, што вінаваты раб. Заўважце тут, што сказалі слоўнікі. Калі вы называеце веру ці сістэму вераванняў дагматай, вы не ўхваляеце яе, бо людзі павінны прызнаць, што гэта праўда, не ставячы яе пад сумнеў. Дагматычны погляд відавочна непажаданы. У іншым слоўніку гаворыцца: калі вы кажаце, што хтосьці дагматычны, вы крытычна ставіцеся да яго, бо яны перакананыя, што маюць рацыю, і адмаўляюцца лічыць, што іншыя меркаванні таксама могуць быць апраўданымі. Ну, я не думаю, што мы хацелі б прымяняць гэта да рашэнняў, якія вынікаюць з вернага і разважлівага раба ў наш час ".
Такім чынам, паводле слоў брата Морыса, Адміністрацыйны савет не чакае, што мы без сумненняў прымем іх вучэнні. Па словах брата Морыса, Адміністрацыйны савет не перакананы, што гэта правільна. Па словах брата Морыса, Адміністрацыйны орган не адмаўляецца разглядаць іншыя меркаванні, якія таксама могуць быць абгрунтаванымі.
Затым ён працягвае:
«Цяпер у нас ёсць адступнікі і праціўнікі, якія хацелі б, каб Божы народ думаў, што верны раб дагматычны. І яны чакаюць, што вы прымеце ўсё, што выходзіць са штаба, як быццам гэта догма. Самавольна вырашыў. Ну, гэта не датычыцца ".
На думку брата Морыса, мы не павінны ўспрымаць усё, што выходзіць са штабу, як быццам гэта дагматыка; гэта значыць, як быццам гэта ўказ ад Бога.
Здаецца, гэтая заява прама супярэчыць яго заключным словам:
"Гэта тэакратыя, якой кіруе Бог. Не збор чалавечых рашэнняў. Гэта кіруецца з нябёсаў. "
Калі намі «кіруе Бог» і «кіруецца з нябёсаў», і калі гэта не «збор чалавечых рашэнняў», мы павінны зрабіць выснову, што гэта боскія рашэнні. Калі гэта боскія рашэнні, значыць, яны зыходзяць ад Бога. Калі яны паходзяць ад Бога, то мы не можам і не павінны ставіць іх пад сумнеў. Яны сапраўды догма; хаця і праведныя догмы, бо яны маюць боскае паходжанне.
Што было б лакмусавай паперкай? Ну, брат Морыс паказвае на дэкрэты, якія выйшлі з Іерусаліма ў першым стагоддзі, і прымяняе іх да нашых дзён. У першым стагоддзі Лука паведамляе: "Тады, сапраўды, сходы працягвалі ўмацоўвацца ў веры і павялічвацца з кожным днём". (Дзеі 16: 5). Энтані Морыс III падкрэслівае, што калі мы будзем выконваць гэтыя ўказанні, якія, паводле яго слоў, ад Іеговы, мы таксама будзем з кожным днём назіраць падобны рост колькасці сходаў. Ён кажа, што «сход будзе павялічвацца, аддзяленні павялічвацца з кожным днём. Чаму? Таму што, як мы ўжо згадвалі ў пачатку, "Іегова бласлаўляе паслухмянасць".
Калі вы знайшлі час, каб сканаваць апошнія Гадавікі і, паглядзеўшы лічбы суадносін насельніцтва і выдаўца, вы ўбачыце, што нават у тых краінах, дзе, здаецца, мы нязначна растуць, мы сапраўды стагнавалі альбо нават скарачаемся.
Аргенціна: 2010: 258 да 1; 2015: 284 да 1
Канада: 2010: 298 да 1; 2015: 305 да 1
Фінляндыя: 2010: 280 да 1; 2015: 291 да 1
Нідэрланды: 2010: 543 да 1; 2015: 557 да 1
Злучаныя Штаты: 2010: 262 да 1; 259 да 1
Шэсць гадоў застою ці яшчэ горш - змяншэння! Наўрад ці карціна, якую ён малюе. Але гэта яшчэ горш. Гледзячы толькі на сырыя лічбы ў 2015 годзе Штогоднік, ёсць 63 краіны з 239, якія альбо не пералічылі рост, альбо дэманструюць адмоўны рост. Многія, хто сапраўды дэманструе рост, не паспяваюць за паказчыкамі прыросту насельніцтва.
Такім чынам, зыходзячы з уласных крытэрыяў брата Морыса, мы альбо не падпарадкоўваемся Адміністрацыйнаму савету, альбо падпарадкоўваемся ім, але Іегова не можа дабраславіць нас штодзённым пашырэннем.
У ліпені брат Лет сказаў нам, што Кіраўніцтва не мае і ніколі не будзе патрабаваць сродкаў, пасля чаго ён працягвае збіраць сродкі на астатнюю частку сваёй трансляцыі. Цяпер брат Морыс распавядае, што дэкрэты кіруючых органаў не з'яўляюцца дагматыкай і сцвярджаюць, што іх рашэнні прымаюцца не ад чалавека, а ад Бога.
Аднойчы Ілля сказаў людзям: "Ці доўга вы будзеце накульгваць на два розныя меркаванні?" Магчыма, пара кожнаму з нас разгледзець гэтае пытанне для сябе.
Цікавая цытата з вартавой вежы, я павінен быць слепым, як кажан, каб не бачыць яе ". Біблія - гэта арганізацыйная кніга, якая належыць хрысціянскай кангрэгацыі як арганізацыі, а не асобным людзям, незалежна ад таго, наколькі шчыра яны могуць верыць, што ўмеюць інтэрпрэтаваць Біблія ... Біблія не можа быць зразуметая належным чынам, не маючы на ўвазе бачнай арганізацыі Іеговы »(Вартавая вежа, 1 кастрычніка 1997 г., с. 587).
У вашай даведцы ўсё ў парадку, акрамя года: 1967.
Мялеці, ты маеш рацыю, мы не зможам прабіцца, калі спачатку не разгледзім нашы асноўныя здагадкі і розныя інтэрпрэтацыйныя парадыгмы таго, як мы вызначаем значэнне і інтэрпрэтацыю Святога Пісання. Нашы падыходы да Святога Пісання ў канчатковым рахунку вельмі розныя, і яны заключаюцца ў нашым разуменні эклезіялогіі. Не для таго, каб сцвярджаць, але я лічу, што біблейскія, гістарычныя і філасофскія дадзеныя паказваюць на боскі аўтарытэт навучання ў хрысціянскай супольнасці, прызначанай Богам. З майго пункту гледжання я зразумеў, што наіўна думаць, што ўсе інтэрпрэтацыйныя рознагалоссі можна вырашыць шляхам... Чытаць далей "
Я думаю, што калі хто-небудзь паспрабуе навучыць нас дактрыне з Бібліі, нам трэба даведацца, ці ёсць за гэтым парадак дня. Напрыклад, калі вы чытаеце Іеру 25:12, відавочна, што 70 гадоў Вавілона скончыліся да таго, як цар Вавілон быў прыцягнуты да адказнасці. Простая матэматыка патрабуе пачатку 70 гадоў да гэтай даты. Любы нармальны чалавек прачытаў бы гэта і пайшоў далей. Вялікая справа. Але калі я зараз буду рабіць вялікую экстрапаляваную тэорыю з выкарыстаннем пазабіблейскіх крыніц, такіх як Пталамей, і выйду за межы Бібліі... Чытаць далей "
Я думаю, што можа дапамагчы нам у разуменні Бібліі - гэта скарыстацца рознымі перакладамі. Мы ведаем, што ідэальнага перакладу не існуе, і існуе мноства спосабаў перадаць адны і тыя ж словы / выказванні. Таксама трэба мець на ўвазе той факт, што Біблія - гэта іўрыт, і некаторыя невялікія веды іўрыцкай культуры, вядома, карысныя. Важна памятаць, чаму Ісус прыйшоў на зямлю, Марк 1: 14-15 «Пасля таго, як Ян быў пасаджаны ў вязніцу, Ісус увайшоў у Галілею, абвяшчаючы добрую навіну Божую. "Прыйшоў час"... Чытаць далей "
Дзякуй за гэты ўклад. Адзін запыт - ці не маглі б вы пазначыць сябе тэгам, напрыклад, Anonymous 007 і г.д., каб адрозніць вас ад іншых Anonymi, якія таксама могуць размяшчаць паведамленні!
Дзякуй за спасылкі, Філіп. Яны шырокія, таму мне спатрэбіцца некаторы час, але пасля беглага погляду, здаецца, мы на адной старонцы. Мы зрабілі серыю з чатырох частак на гэтую тэму пару гадоў таму. Паглядзець яго можна па гэтай спасылцы: http://meletivivlon.com/?s=identifying+the+faithful+slave
Прывітанне Філіп, калі кожны зварот да Святога Пісання з'яўляецца "проста" зваротам да інтэрпрэтацыі Святога Пісання, тое, з чым мы сапраўды сутыкаемся, - гэта зварот да ўлады альбо, больш лаканічна, прыняцце аргументацыі ad verecundiam як пытанне веры. Вядома, гэта павінна выклікаць інтэлектуальную трывогу, бо гэта добра вядомая неафіцыйная памылковасць і не павінна быць прызнана доказам - ні ў дачыненні да Святога Пісання, ні ў любым іншым пытанні. Тым не менш, яшчэ большая праблема мае на ўвазе тое, што калі ўсе звароты да Святога Пісання сапраўды з'яўляюцца зваротам да тлумачальнай улады, то гэта... Чытаць далей "
Добра кажучы, Vox Ratio, добра пастаўлены.
Дзякуй за лагічны і аргументаваны адказ.
Мне прыйшло ў галаву, што тыя, хто прымае і Святое Пісанне, і ўладу інтэрпрэтацыі, спрабуюць служыць двум настаўнікам. (Mt 6: 24) У рэшце рэшт яны стаяць з адным і ненавідзяць другога. Так шмат маіх братоў стала на бок Адміністрацыі, не зважаючы на больш важны закон Божы.
Прывітанне Малаці.
Я не згодны. Змест Vox Ratio можа быць выдатным, але я не ведаю з-за "так, як гэта сказана". Калі вам прыйдзецца звяртацца да слоўніка кожны раз, калі вы чытаеце публікацыю, некаторыя перастануць іх чытаць. Значыць, не добра пастаўлены Vox, не добра пастаўлены.
IE,
argumentum ad verecundiam
непаслядоўны дыяд
царкоўны нагляд
Перш за ўсё, гэта "Meleti", а не "Malati". Магчыма, у старыя добрыя часы да камп'ютэраў у вас быў бы сэнс, але не цяпер. Калі хтосьці чытае каментарый і ёсць слова ці фраза, якія яны не разумеюць, усё, што ім трэба, - гэта скапіяваць і ўставіць яго на google.com і за некалькі секунд яны ўзбагацілі свой слоўнікавы запас. Так, бываюць выпадкі і месцы, калі нам патрабуецца "заглушыць" свой слоўнікавы запас, але я не бачу, каб гэта тут ужывалася. Наша мэта - развіваць і ўзбагачаць. Праўда, можа спатрэбіцца трохі намаганняў з нашага боку, але ўзнагарода... Чытаць далей "
Перакрыцце пакаленняў = падпарадкоўвацца дробам крыві = падпарадкоўвацца (ну, гэта ўсё яшчэ асабісты выбар) Дашліце нам ахвяраванне, таму што больш грошай выйдзе, а потым паступіць = падпарадкоўвацца Адукацыя - гэта зло = падпарадкоўвацца ) = падпарадкуйся правільна раскласці свой графік працы = Падпарадкуйся, калі Ісус сказаў, што кожнае Вока ўбачыць мяне ... .Не, ён меў на ўвазе Нябачнасць = Падпарадкоўваўся 1914, 1925, 1975 і іншыя даты памылак = падпарадкоўваюся. гэта тое, што я выйшаў з гэтага спісу, я думаю... Чытаць далей "
Апавядальная казка пра Тоні Морыса і эйзегезу. З "Метадалогіі вывучэння Бібліі" на вэб-сайце Beroean Pickets: "Гэта слова [eisegesis] апісвае метад даследавання, пры якім мы чытаем у біблейскім вершы тое, што мы хочам бачыць". Давайце дамовімся, што чытаць што-небудзь, што мы проста ХОЧЕМ бачыць, калі факты гэта не пацвярджаюць, - дрэнная ідэя. Як адзначыў Джон Шэрыдан у тэлешоў "Вавілон 5", "у варлонцаў ёсць выслоўе:" Разуменне - гэта меч з трыма канцамі ". Там ваш бок, ёсць мой бок, і ёсць праўда ". Нейкім чынам нам трэба пазбягаць двух... Чытаць далей "
Вы разумееце, што, выбіраючы загаловак, я ўдзельнічаў у іроніі, ці не так?
Так, я, па модзе; але гэта толькі пасля таго, як я некалькі дзён уводзіў сябе ў зман і паспеў перагледзець пытанне. Аднак, зыходзячы з мноства адказаў ніжэй, не здаецца, што такое разуменне падзяляла большасць вашых чытачоў. Хутчэй за ўсё, яны разглядалі загаловак так, быццам бы тое, што сцвярджаў Тоні Морыс, і потым усе яны адказалі ў адпаведнасці з гэтым здагадкай і не зыходзячы з таго, што ён сказаў, а ў асноўным толькі з загалоўка вашага артыкула. Гэта прымусіла ўсіх прачытаць у вашым артыкуле тое, чаго не спадар Морыс... Чытаць далей "
Я прымаю вашу думку, і Апалос адзначыў на мяне нешта падобнае. Глядзіце ў гэтым каментаваць.
Тым не менш, я думаю, вы маглі б выказаць гэта лепей без падтэксту паблажлівасці.
Ніякай паблажлівасці не прызначалася, няхай гэта будзе абертон, падтэкст ці іншае. Як я ўжо адзначыў, спачатку я таксама зрабіў няправільны вывад, таму, калі варта паблажлівасць, мне давядзецца прымяніць яго і да сябе. Вось чаму я пачаў свае выказванні з "Папярэджання пра Тоні Морыса і эйзегезіс". Гэта не напад на вас ці каго-небудзь яшчэ; гэта асцярожна. Падобна таму, як загаловак гэтага артыкула "Пірэйскія пікеты" можа прывесці да няправільнай высновы, выказванні Тоні Морыса могуць прывесці нас да няправільнай высновы пра ГБ. ... Чытаць далей "
>> "важней зразумець гэты факт і даць яму ведаць, чым спрачацца пра тое, ці з'яўляецца ГБ дагматычным". У якасці прыкладу, гэта мае на ўвазе, што адбываецца сварка. Я не веру, што вы мелі на ўвазе гэта, і доказаў гэтаму няма, таму, магчыма, гэта быў проста дрэнны выбар слоў. Калі ласка, зразумейце, што я згодны з ключавымі момантамі, якія вы робіце. Я кажу толькі, што праўда больш прыемная, калі яе запраўляюць соллю. (Кал. 4: 6) Акрамя таго, як вы маглі бачыць са спасылкі на каментарый, якую я даў, мы былі... Чытаць далей "
Правільна; Я ні ў якім разе не спрабаваў ахарактарызаваць гэты абмен як разлад, што мне не падабаецца. Ні адно з маіх выказванняў сапраўды не прызначалася асабіста для вас, Мелеці, за выключэннем выпадкаў, калі вы на самой справе напісалі адпаведны артыкул, які мы абмяркоўвалі. Выраз, які я дзесьці нядаўна чытаў, сфармуляваўся так: "Важна не тое, хто мае рацыю, а ШТО правільна". Раней ці пазней мы ўсе састарэем і памрэм (у маім выпадку - раней. Але ёсць верагоднасць таго, што нашы словы могуць перажыць нас.... Чытаць далей "
Саветы па фарматаванні ў каментарах прачытайце Часта задаваныя пытанні стар.
"Я кажу толькі, што праўда больш прыемная, калі яе запраўляюць соллю".
Менавіта так. . . таму, праўда, кіруючы орган дагматычны, ніколі не трэба заяўляць пра яго дасканаласць. Мы павінны апісаць іх цвёрда перакананыя і перакананыя паслухмянасці больш эўфемістычнай мовай - "запраўленай соллю". ; стар
Калі ў гэтым артыкуле ёсць нейкі эйзегез, асабіста я гэтага не бачу. Як кажа Мялеці, загаловак іранічны, таму, магчыма, у ім павінна быць напісана "GB IS dogmatic" (без іроніі), і менавіта ў гэтым вы і кажаце - што яны не адмаўляюць, што яны дагматычныя (хаця я ўпэўнены, што калі вы іх абвінавацілі ў гэтым), але проста не хочаце, каб праціўнікі называлі іх дагматычнымі (што ў любым выпадку аднолькава.) Іншымі словамі, яны пакідаюць за сабой права быць дагматычнымі, але не несці за гэта адказнасці . Таму іронія ў... Чытаць далей "
У вас гісторыя вельмі блізкая да мяне, братка
Гэта трансляцыя больш падобна на хітрасць джэдаяў, а Энтані Морыс, які стаіць перад намі, махае рукамі і кажа: "Я не тут, ты не бачыш мяне". Ну, калі цябе там няма, Энтані, перастань размахваць рукамі!
Прывітанне, Мялеці і ўсе, я чую вашы праблемы і тое, адкуль вы родам, і мне цяжка выказаць сваё меркаванне па гэтым пытанні, таму што я не думаю, што змагу выказаць усе адчуванні, не гучаючы канфрантацыйна. Брат Хайдэн К. Ковінгтан аднойчы сказаў: «мы заўсёды імкнуліся ўбачыць, што ў нас ёсць праўда, перш чым яе вымавіць. Мы працягваем самую лепшую інфармацыю, якую маем, але мы не можам чакаць, пакуль мы дасягнем дасканаласці, таму што калі мы дачакаемся, пакуль мы не станем ідэальнымі, мы ніколі не зможам гаварыць ". Калі вы верыце, што Іегова прызначыў вучэнне... Чытаць далей "
Прывітанне, Філіп, твае развагі здаюцца ўзважанымі і абгрунтаванымі. Пытанне ў тым, ці адлюстроўвае яна рэальнасць сітуацыі? Давайце скарыстаемся прыкладам лекара. Мы ідзем да ўрача, бо хочам яго прафесійнай кансультацыі. Мы верым, што ён ведае, пра што ідзе гаворка, бо ў рэшце рэшт ён прафесіянал, чалавек, які шмат гадоў праходзіць навучанне ў галіне медыцыны. Аднак мы можам вырашыць не прытрымлівацца яго парад. Мы нават можам адчуваць, што ён у чымсьці памыляецца. Даведаўшыся, як мы сябе адчуваем, доктар перастане з намі размаўляць... Чытаць далей "
Вы адзначылі: «На сённяшні дзень ніхто не змог прадставіць біблейскія доказы ў падтрымку сцвярджэння, што Бог Іегова прызначыў гэтых сямі чалавек - альбо любую групу мужчын - як адзіны канал боскага зносін з хрысціянамі сёння. " На самой справе ёсць доказ такога роду, хаця і не той, які вы аддаеце перавагу. Разгледзім Рымлянаў 6:16: "Хіба вы не ведаеце, што калі вы пастаянна ставіцеся перад кім-небудзь як рабы, каб падпарадкоўвацца яму, вы рабы яго, таму што слухаецеся Яго, альбо грэху са смерцю, альбо паслухмянасці з праўдай... Чытаць далей "
Але хіба ФДС не быў прызначаны ў 1914 годзе, і яны ўваходзяць у гэтае накладаецца пакаленне Мелеці? Хіба гэта не доказ? 😉 У мяне такое дзіўнае адчуванне, як я хаджу па крузе. Можа, таму гэта і называецца кругавымі развагамі ха-ха
Я мог бы жыць з тым фактам, што мужчыны недасканалыя і могуць прымаць недасканалыя рашэнні і г.д. "асноўнай" дактрыны. Акрамя таго, прызнаючы, што вы схільныя да памылак [і дзякуючы Інтэрнэту мы можам ацаніць і ацаніць "памылкі" на працягу многіх гадоў], не будзьце дагматычнымі. І не прымушайце і не прымушайце сяброўства прымаць рэчы як Праўду, добра ведаючы, што гэта можа змяніцца ў бліжэйшай будучыні. Не трэба... Чытаць далей "
Прывітанне Афрыка, вы спыталіся (адкрыта): Ці з'яўляецца гэты рух - я ў сваім шостым дзесяцігоддзі ў WTS - ухваленым сёння каналам Бога на зямлі? Адказ быў бы не, не толькі таму, што гэта WTS, але ні адна арганізацыя не можа гэтага сцвярджаць, бо пісанні NT проста не падтрымліваюць ідэю адной арганізацыі, якая мае адзіную арганізацыю, якая ўхваліла Бога, і як такой вышэй за ўсіх. . Біблія паказвае, што калі яшчэ была габрэйская нацыя, яны, у цэлым, маглі б дабраславіць з-за добрых дзеянняў... Чытаць далей "
У знак нядаўняй смерці гульца "Нью-Ёрк Янкі" Ёгі Берры я прапаную наступны "Ёгізм", які нейкім чынам падаецца ГБ:
"У нас глыбокая глыбіня".
Яшчэ раз дзякуй Мелеты; выдатны каментарый. Гэты эфір - яшчэ адзін прыклад таго, колькі пралікаў было, калі гэтыя ГБ усю сваю боскую мудрасць вырашылі паставіць гэтых хлопцаў перад камерай.
Прывітанне, Мялеці і ўсе! З усёй павагай, мне цікава, ці не разумееце вы, што брат Б. Морыс хоча сказаць? Я думаю, што вы павінны разглядаць яго каментарыі і гэтыя пытанні з унутранага пункту гледжання. Каментарый да ранішняга набажэнства - гэта ўнутраная дыскусія. Калі вы не верыце, што Адміністрацыйны савет з'яўляецца ўпаўнаважаным Богам аўтарытэтам навучання, прызначаным Іеговай і якім дапамагае святы дух, я разумею, чаму ў вас можа быць погляд на Адміністрацыйны орган у кнізе адказаў, як быццам бы кожнае фармальнае вучэнне аднолькава важна і прад'яўляе такую ж прэтэнзію... Чытаць далей "
На самай справе, Філіп, я думаю, я не разумеў, што ён спрабаваў сказаць. На гэта ўказаў і Апалос. Тонкасць яго слоў спачатку ўхілілася ад нас абодвух, але Апалоса падслухаў сказ: "Ну, гэта не датычыцца". Я зразумеў, што ён сказаў, што Адміністрацыйны савет не чакае ад нас бясспрэчнага прыняцця яго вучэння і што ён улічвае меркаванне іншых. Потым дастаўся Апалосу. Морыс III кажа, што абвінавачанне ў дагматызме не распаўсюджваецца на Адміністрацыйны савет, паколькі гэта не... Чытаць далей "
Ах. Мне зараз давядзецца піць таблеткі супраць млоснасці і назіраць за гэтым. Калі тое, што кажа Апалос і цяпер вы кажаце, праўда ... Гэта яшчэ адна цэгла ў сцяне.
Той факт, што ён быў апублікаваны ў эфіры JW Broadcasting, ужо не робіць яго "хатняй дыскусіяй", як і размовы сясцёр у Тэакратычнай школе, яна можа кансультаваць іншую сястру, але ўрок быў прызначаны для ўсіх прысутных. Я лічу, што А. Морыс зразумеў сваю думку.
Філіп, я бачу, што вы кажаце ў гэтым, можа быць так, але, у той жа час, WT карыстаецца двайным размовай, гэта значыць, напрыклад, што, з аднаго боку, яны кажуць нешта зялёнае, але тлумачаць гэта, мяркуючы што ён сіні. Ці больш практычна, яны сцвярджаюць, што ёсць дзве групы хрысціян, але ў той жа час усе хрысціяне нясуць аднолькавыя абавязкі. Аднак, калі Морыс меў на ўвазе тое, што ты паказваеш, для Бацькі гэта страшэнна, бо за апошнія 100 гадоў яны перагледзелі больш за 100 дактрын / поглядаў... Чытаць далей "
Але калі суверэнны майстар скончыць судзіць гару Сіён і Ерусалім, я пакараю цара Асірыі за тое, што ён з гонарам планаваў і за нахабнае стаўленне. Бо ён кажа: "Я моцнай рукой дасягнуў гэтага, дзякуючы сваёй стратэгіі, якую я распрацаваў. Я ўварваўся на тэрыторыю народаў і разрабаваў іх склады. Як магутны заваёўнік, я збіў кіраўнікоў. Мая рука выявіла багацце народаў, як быццам бы ў гняздзе, калі адзін збірае закінутыя яйкі, я сабраў усю зямлю. Крыла не было, альбо... Чытаць далей "
Па спадару Морысу: «Дагматычны погляд відавочна непажаданы. У іншым слоўніку гаворыцца: калі вы кажаце, што хтосьці дагматычны, вы крытычна ставіцеся да яго, бо яны перакананыя, што маюць рацыю, і адмаўляюцца лічыць, што іншыя меркаванні таксама могуць быць апраўданымі. Ну, я не думаю, што мы хацелі б прымяняць гэта да рашэнняў, якія выходзяць ад вернага і разважлівага раба ў наш час ". У лісце ад WBTS ад 1 верасня 1980 г. УСЕМ СХЕМУ І РАЙОННАМУ НАДЗОРУ (старонка 2) [дастаўлена з JWLeaks]: "Майце на ўвазе, што для адключэння адступніка не трэба... Чытаць далей "
Рымлянам 14: 1 - Вітайце чалавека, які мае слабыя веры, але не выносіце меркаванняў па розных меркаваннях.
«Але ў мяне ёсць некалькі рэчаў супраць вас, таму што ў вас ёсць некаторыя, хто прытрымліваецца вучэння Валаама, які ўвесь час вучыў Балака ставіць каменем перапоны перад сынамі Ізраілевымі, ёсць рэчы, прынесеныя ў ахвяру ідалам, і ўчыняць распусту ... . Але я маю гэта супраць ВАС, што ВЫ ТАРЫРУЕЦЬ жанчыну Іезавэль, якая называе сябе прарочыцай, і яна вучыць і зводзіць маіх слуг-нявольнікаў, каб яны здзяйснялі амаральныя дзеянні і елі рэчы, ахвяраваныя ідалам ". (Адкр. 2: 14,20) “Мы разбураем здагадкі і ўсё ўзнёслае, узнятае супраць пазнання Бога, і... Чытаць далей "
«Яму (ілжэпрароку) была дадзена ўлада (Адкр.9: 1), каб даць дыханне (Ян 20:22) вобразу звера (2 Фес.2: 4), каб вобраз звера і гаварыў, і чыніў тых, хто не пакланяецца вобразу звера (Рым. 1: 23,25), каб быць забітым ". (Ап 13: 15)
Не ведаеце, што ён тут кажа, што браты ў парадку ставіць пад сумнеў вучэнне кіруючага органа: ці гэта задума вымыць тых, хто з імі не згодны? Дазвольце ім мець свой спосаб, калі вось што хочуць! Гэта зноў тэакратычная вайна
Новы Хто жыве Пераклад
Аднак цяпер Ізраіль узначальваюць п'яныя, якія бабіцца віном і хістаюцца алкаголем. Сьвятары і прарокі хістаюцца алкаголем і губляюць сябе ў віне. Яны бачацца, калі бачаць бачання і хістаюцца пры прыняцці рашэнняў.
І, вядома, мы не павінны адцягвацца літаральнай фармулёўкай Ісаі 28: 7. Гэтыя святары і прарокі былі "п'янымі" ў тым самым сэнсе, што і сённяшні п'яны кіроўца, зацягнуты паліцыяй, не можа ісці па прамой лініі. Святары і прарокі не маглі "ісці па прамой лініі", падпарадкоўваючыся Закону, але адхіляліся ў адзін бок за іншым. У выпадку з ГБ іх адхіленні называюцца "новым святлом" і "ўдасканаленнямі", але такія нявінна якія гучаць тэрміны не могуць абяліць іх няздольнасць падтрымліваць Божае слова і сапраўдны прыклад Хрыста.
«Падобна таму, як Янес і Ямбрэс выступалі супраць Майсея, так і гэтыя людзі выступаюць супраць праўды, людзей сапсаванага розуму, адхіленых адносна веры. Але яны не дасягнуць далейшага прагрэсу; бо іх глупства будзе відавочным для ўсіх, як і глупства Янеса і Ямбрэса ". (2 Тым. 3: 8-9)
Ваш добры Мелеці, цаніце ваш час і аналіз гэтага моманту. Мне ўсё больш складана ўспрымаць гэтых братоў усур'ёз, мая праблема ў тым, што я хачу даць ім перавагу сумневу, але, паставіўшы сябе ў цэнтры ўвагі, тэматычныя песні ўсё часцей гучаць як тэксты песень песні Фрэнка Сінатры "I DID Гэта мой шлях "
…. "Бліжэйшы канец" ... "ФІНАЛЬНАЯ КУРТА" ..., "Я сказаў гэта па-свойму" ... калі яны накіроўваюцца ў свой новы штаб
Я дакладна згодны з песнямі. Мой мужчына, які не ўваходзіць у JW, пайшоў са мной на канвенцыю і сказаў, што "музыка гучыць як мой межзоркавый саўндтрэк", а потым песня "прапаведаваць добрыя навіны" на адным з відэа прагучала як нядзельная ранішняя імша хор ... .. мяне гэта непакоіць, калі Энтані Морыс кажа: "Гэта тэакратыя, якой кіруе Бог. Не збор штучных рашэнняў. Гэта кіруецца з неба ". ... Як яны атрымалі ўказанне з Нябёсаў? Няўжо анёл прыйшоў служыць ім ?, яны дакладна не адказваюць, адкуль вы ведаеце, "ім кіруюць... Чытаць далей "
Дзякуй Мялеці. Заўсёды цікавіцеся, адкуль у вас час для чытання / прагляду, інтэрпрэтацыі, аналізу і публікацыі. Смешна, што ён працягвае казаць "Верны і стрыманы раб". Хіба гэта не само па сабе дагматычна? Як сказалі іншыя тут, чаму яны ў першую чаргу турбуюцца? Чаму яны лічаць, што трэба апраўдвацца, абараняцца ад так званых адступнікаў і праціўнікаў? Хіба яны не перакананыя, што маюць дабраславенне Айца альбо свайго старэйшага брата (як часам гэта выкарыстоўваецца для абазначэння Ісуса)? Магчыма, яны адчуваюць ціск з боку ўрадаў / рэгулятараў на сваю палітыку... Чытаць далей "
Не, мой сябар, я таксама добры чалавек, і я спадзяюся на гэта. Але я заўсёды падыходжу да людзей і кажу ім, што я супер мілы, і кажу, што вам лепш паверыць ці інакш ... ..і тады я кажу, што вы не згодныя са мной. Лепш я ім скажу. Гэта перажывае вельмі добра. Я думаю. 🙂
Я згадаў пра гэта некалькі месяцаў таму на старым сайце, я адчуваю, што Адміністрацыйны савет задумаў нешта вялікае, я не ведаю, чаму, але адчувае, што яны ведаюць, што людзі купляюць не тое, што імкнуцца Я кажу ўсё, таму што вы ведаеце, што шмат хто кажа, што гэтыя "Захавальнікі дактрын" (яны ж Адміністрацыйны савет) выступаюць за Вялікага Чалавека наверсе ... ... Але пра гэта відэа і яго комічнае золата. 1. цікава, што ён згадвае Дзеі 6: 1-4, і калі вы падумаеце, гэта было тое самае пісанне, якое прынёс член містэра Джэксана Джэксан... Чытаць далей "
Догма - гэта прынцып альбо набор прынцыпаў, закладзеных аўтарытэтам як бясспрэчна праўдзівыя. Ён служыць часткай першаснай асновы ідэалогіі альбо сістэмы перакананняў, і яго нельга змяніць альбо адкінуць, не закрануўшы парадыгму самой сістэмы альбо самой ідэалогіі.
607 / 1914 - гэта догма і дом карт, вучэнне, якое дасталася Нельсану Барбуру і Уільяму Мілеру. Зніміце адну карту, а астатнюю частку перакіньце. І вы можаце быць недабразычлівымі за недавер. Падобна, мы былі дагматычнымі для мяне.
Я не ведаю, што ў свеце адбываецца з гэтымі хлопцамі, але ў наш час усё інакш. Яны здаюцца такімі ганарыстымі і адчайнымі, каб утрымліваць свае пазіцыі. Я згодны з Дэборай. Ім трэба вывесці твар з-пад увагі і зрабіць нешта прадуктыўнае. Маўляў, можа стаць сціплым, як дзіця. А можа, праслаўляць Бога і Хрыста. Ці не бачаць людзі адносіны? Іегова = GB, Ісус = GB, Каралеўства = GB. Мне так дрэнна ад гэтых людзей. Магу паклясціся, усе ведаюць імёны ГБ, але не ўсе 12 апосталаў!
Слухаючы лопат Энтані Морыса, трэба ставіць пад сумнеў яго разумнасць. Мы не дагматычныя, таму што наша рашэнне насамрэч ад Іеговы. Ці правільна я зразумеў?
Дзякуй за галоўнае абмеркаванне ранішняга набажэнства. Я перастаў глядзець інтэрнэт-трансляцыі jw.org некалькі месяцаў таму. Я выявіў, што пачаў ненавідзець сайт многіх ГБ. Разумеючы, што гэта не прынесла мне духоўнай карысці ў маіх пачынаннях пабудовы "Святога храма" майго пакланення Айцу. Я палічыў за лепшае марнаваць свой час на чытанне Божага Святога Слова. Аднак я адчуваю, што некаторыя з гэтых людзей, мусіць, заломваюць рукі ад адчаю ў тым, што яны павінны ўсвядоміць - гэта Монстар, якому яны дапамаглі стварыць. Ці разбіраюць яны ўсё... Чытаць далей "
Ну, хіба гэта не каштоўна. У нас ёсць сцвярджэнне Тоні Морыса, што «гэта тэакратыя, якой кіруе Бог. Не збор штучных рашэнняў. Гэта кіруецца з неба ". Тады ў нас ёсць часта цытаваныя Прыказкі 4:18: "Але шлях праведнікаў падобны да яркага святла, якое становіцца ўсё святлейшым і святлейшым, пакуль дзень не ўсталюецца". Гэты верш выкарыстоўваецца для падмацавання дагматычнага вучэння пра тое, што "духоўнае святло" становіцца ўсё больш яркім, таму што Бог дае сваім слугам усё большае разуменне з цягам часу. Няважна, што 4-ы раздзел Прыпавесцяў не мае нічога агульнага з павелічэннем... Чытаць далей "
Ананім: у апошнім абзацы, які я добра сказаў, нагадаў мне Прыказкі 20:23 "Двайны эталон вагі агідны СПАДАРУ {ЯХВЕ}, а несумленныя страхі не прыносяць карысці" (Зразумела) ... Як менавіта пра гэта ведае Энтані Морыс рэчы?
Чуць гэтых людзей не прыносіць задавальнення.
Бачанне іх твараў у ефірным вяшчанні прыносіць агіду.
Яны ідуць мёртвыя, не падазраючы, што яны ёсць.
Дзякуй Мелеці за тонкую і дакладную анатацыю чарговага пакарання смерці.
Я ўжо не самая маленькая дзяўчынка гадоў дваццаці, якая калісьці хадзіла па набярэжнай за 124 Columbia Heights, закаханай ва ўсім месцы. У любові, таму што я давяраў Натану Кнору і Фрэдэрыку Францу, якія яны, як яны сцвярджаюць, былі памазанікамі. Цяпер я ведаю, што сапраўдныя браты Хрыста ўсяляк ідуць за Ім. Яны не траўмуюць свайго брата, яны не дадаюць правіла за правілам, не рабуюць брата яго цяжка заробленыя грошы, яны не становяцца рабамі матэрыялізму, яны не крывадушнікі, яны выбачаюцца, калі памыляюцца, яны робяць... Чытаць далей "
Давайце паглядзім, ці трэба было мне ісці да старэйшых і сказаць, што я не згодны з 1914 ці 1919, мы ўбачым, наколькі яны на самой справе дагматычныя.