Страшнае пытанне!

Вось вы, спрабуючы паказаць пары старэйшых біблейскую аснову сваёй веры (выбраць любую тэму), якая разыходзіцца з тым, што вучаць выданні, і замест таго, каб разважаць з вамі з Бібліі, яны адпускаюць страшнае пытанне: рабіце вы думаеце, што ведаеце больш, чым кіруючы орган?

Яны ведаюць, што не могуць перамагчы ваш аргумент паводле Пісання, таму выкарыстоўваюць гэтую тактыку, каб знайсці сваё. Яны разглядаюць гэта як пытанне, які настойвае на дурасці. Як бы вы ні адказалі, яны вас атрымалі.

Калі вы адкажаце "так", вы будзеце здавацца ганарлівым і наўмысным. Яны будуць разглядаць вас як адступніка.

Калі вы скажаце: "Не", яны ўбачаць, што гэта падрывае ваш уласны аргумент. Яны будуць разважаць, што вы, відавочна, не ведаеце ўсяго, што трэба ведаць, каб так лепш пачакаць Іегову, правесці больш даследаванняў у публікацыях і быць пакорлівым.

Кніжнікі і фарысеі часта спрабавалі захапіць Ісуса тым, што яны разглядалі як недарэчныя пытанні, але ён заўсёды адпраўляў іх пакункамі, хвастом паміж ног.

Адказ Пісання

Вось адзін са спосабаў адказаць на пытанне: Вы лічыце, што вы разумнейшыя і ведаеце больш, чым кіруючы орган?

Замест адказу непасрэдна вы просіце Біблію і адкрываеце яе у 1 Карынфянам 1: 26, а потым вы чытаеце свой адказ са Святога Пісання.

"Вы бачыце ягонае закліканне да вас, браты, што няма шмат мудрых па-плотнаму, не шмат магутных, не шмат высакародных, 27, але Бог выбраў дурныя рэчы свету, каб пасараманіць мудрых людзей; і Бог выбраў слабыя рэчы свету, каб пасарамаць моцныя рэчы; 28 і Бог выбраў нікчэмныя рэчы свету і тое, на што глядзеў, - на тое, што няма, каб давесці да нічога, што ёсць, 29, каб ніхто не мог пахваліцца перад вачыма Бога. "(1Co 1: 26-29)

Зачыніце Біблію і спытайцеся ў іх: "Хто такія нязначныя рэчы і на што глядзелі звысоку?" Больш не адказвайце на пытанні, а патрабуйце ад іх адказу. Памятайце, вы не абавязаны перад Богам адказваць на любыя іх пытанні, калі вы вырашыце не.

Калі яны пачнуць заяўляць пра сваю вернасць Адміністрацыйнаму савету, маючы на ​​ўвазе ці нават адкрыта кажучы, што вы бунтар, вы можаце зноў адкрыць Біблію таму ж урыўку, але на гэты раз прачытайце верш 31. (Лепш за ўсё з СЗТ будзе мець найбольшы ўплыў Сведкі Іеговы.)

"Так, як напісана:" Той, хто хваліцца, няхай хваліцца Госпадам "" (1Co 1: 31)

Тады скажыце: "Я паважаю вашы погляды, браты мае, але я буду хваліцца Іеговай".

Альтэрнатыўны адказ

Часта ў дыскусіях са старэйшымі на вас нападае шквал абвінаваўчых пытанняў, якія заблытаюць ваш розум. Калі вы паспрабуеце разважаць паводле Пісання, яны адмовяцца ісці далей і будуць выкарыстоўваць дадатковыя пытанні альбо проста зменяць тэму, каб не дапусціць раўнавагі. У такіх умовах лепш мець кароткі, адназначны адказ. Напрыклад, Павел апынуўся перад судом Сінедрыёна з садукеямі з аднаго боку і фарысеямі з другога. Ён паспрабаваў іх разважыць, але за свае намаганні атрымаў незаконны ўдар у рот. (Дзеі 23: 1-10) Пры гэтым ён змяніў тактыку і знайшоў спосаб падзяліць ворагаў, сказаўшы: "Людзі, браты, я фарысей і сын фарысеяў. Над надзеяй на ўваскрасенне мёртвых мяне асуджаюць ". Бліскуча!

Таму, калі вас спытаюць, ці ведаеце вы, што ведаеце больш, чым Адміністрацыйны савет, вы маглі б адказаць: «Я ведаю дастаткова, каб не стаць членам Арганізацыі Аб'яднаных Нацый - вобраз дзікага звера, на якім едзе Вавілон Вялікі. Мабыць, Адміністрацыйны савет гэтага не ведаў і далучыўся да гэтага 10 гадоў, разарваўшы адносіны з ААН толькі тады, калі свецкая газета выставіла іх свету. Так што, браты, што б вы сказалі? "

Часта старэйшыя не ведаюць пра гэты грэх Адміністрацыйнага савета. Ваш адказ паставіць іх у абарону і, верагодна, прымусіць іх змяніць кірунак размовы. Калі яны вернуцца да гэтага пытання, вы можаце проста падняць гэтае пытанне яшчэ раз. Абароны на самой справе няма, хаця яны, верагодна, паспрабуюць паспрабаваць. У мяне быў адзін старэйшы чалавек, які паспрабаваў разабрацца з гэтым шляхам, сказаўшы: "Яны недасканалыя людзі і робяць памылкі. Напрыклад, мы раней верылі ў Каляды, але больш не верым ". Я адказаў, сказаўшы яму, што, калі мы святкавалі Каляды, мы лічылі, што гэта нармальна. Калі мы даведаліся, што гэта няправільна, мы спыніліся. Аднак, калі мы ўступілі ў Арганізацыю Аб'яднаных Нацый, мы ўжо ведалі, што гэта было няправільна, і больш за тое, мы публічна асудзілі Каталіцкую Царкву за тое, што мы рабілі, і ў той самы год, калі мы гэта рабілі. (w91 6/1 «Іх прытулак - хлусня!», с. 17, п. 11) Гэта не памылка з-за недасканаласці. Гэта наўмыснае крывадушнасць. Ён адказаў: "Ну, я не хачу з вамі дыскутаваць".

Гэта яшчэ адна тактыка, якая часта выкарыстоўваецца, каб пазбегнуць сутыкнення з фактамі: "Я не хачу з вамі спрачацца". Вы можаце проста адказаць: «Чаму б і не? Калі ў вас ёсць ісціна, вам няма чаго баяцца, а калі ў вас няма праўды, вы можаце шмат што атрымаць ".

Вельмі верагодна, што ў гэты момант яны проста адмовяцца далей займацца з вамі.

Мелеці Віўлон

Артыкулы Мелеці Віўлон.
    29
    0
    Вельмі хацелі б вашыя думкі, калі ласка, каментуйце.x