[Ад ws4 / 17 с. 3 мая 29-чэрвеня 4]
"Вы павінны аддаць свой абяцанне Іегове". - Mt 5: 33
Уступныя параграфы гэтага артыкула даюць зразумець, што абяцанне - гэта ўрачыстае абяцанне альбо прысяга. (Ну 30: 2) Далей разглядаецца прысяга, якую склалі два габрэі, якія жылі задоўга да хрысціянскай эры: Іефтай і Анна. Абедзве гэтыя клятвы былі вынікам адчаю, і для задзейнічаных бакоў гэта не атрымалася, але гаворка ідзе пра тое, што, нягледзячы на цяжкасці, выкліканыя прысягамі, абодва чалавекі зрабілі свае абяцанні Богу. Ці азначае гэта, што мы павінны даваць абяцанні? Гэта ўрок са Святога Пісання? Ці ўрок, што неразумна даваць абяцанні, але калі мы вырашылі гэта зрабіць, мы павінны заплаціць цану?
Здаецца, тэматычны тэкст падтрымлівае разуменне таго, што хрысціяне могуць і павінны даваць абяцанні Богу. Аднак, паколькі ён не ўваходзіць у чатыры "прачытаных" тэксты ў даследаванні (тэксты, якія трэба чытаць услых), давайце разгледзім яго на сабе.
Тут у артыкуле прыводзяцца словы Ісуса, і ізалявана чытачу можа здацца, што Езус падтрымлівае ідэю, што даваць абяцанні добра, пакуль хтосьці плаціць іх Богу. Поўны тэкст 33-га верша: "Ізноў вы чулі, што гэта было сказана старажытным:" Нельга клясціся, не выконваючы, але вы павінны абяцаць Іегове "."
Такім чынам, Ісус на самой справе не прапаведуе прыняцце абяцанняў, а спасылаецца на звычаі са старажытных часоў. Гэта добрыя звычаі? Ён іх ухваляе? Як высвятляецца, ён выкарыстоўвае іх, каб кантраставаць з тым, што ён кажа далей.
34 Тым не менш, Я вам кажу: не лайцесяні небам, бо гэта Божы трон; 35 ні па зямлі, бо гэта падножжа ног Ягоных; ні праз Ерусалім, бо гэта горад вялікага цара. 36 Не лайцеся галавой, бо нельга зрабіць валасы белымі або чорнымі. 37 Дазвольце вашаму слову "Так" азначаць так, ваша "Не" - не тое, што выходзіць за рамкі гэтага, - гэта ад бязбожнага"(Mt 5: 33-37)
Ісус уводзіць нешта новае для хрысціян. Ён загадвае нам пазбавіцца традыцый мінулага, і ён даходзіць да таго, што пазначае іх сатанінскім паходжаннем, кажучы: "што выходзіць за рамкі гэтага - ад бязбожніка".
Улічваючы гэта, чаму пісьменнік выцягвае з новага вучэння Ісуса адну фразу - "Вы павінны аддаваць свае абяцанні Іегове" - як бы прыпісваць гэта нашаму Госпаду? Аўтар артыкула не разумее, што ўсё змянілася? Ці не рабіў ён сваіх даследаванняў? Калі так, то як гэты нагляд прайшоў усе праверкі і процівагі, якія папярэднічалі публікацыі любога артыкула?
Здавалася б, цяга артыкула спрыяе складанню зарокаў, як і ў старажытнасці. Напрыклад:
Цяпер, калі мы разумеем, наколькі сур'ёзна даецца зарок Богу, разгледзім наступныя пытанні: Якія абяцанні мы можам зрабіць, як хрысціяне? Акрамя таго, наколькі рашуча мы павінны выконваць свае абяцанні? - намінал. 9
Зыходзячы з таго, што Ісус кажа нам у Евангеллі ад Матфея 5:34, ці не будзе адказам на гэтае першае пытанне: "Ніводнага"? Няма такога клятвы, якую мы, хрысціяне, павінны выконваць, каб падпарадкоўвацца Госпаду.
Ваш прысвячэнне абяцанне
Пункт 10 уводзіць першую клятву, якую хоча прыняць Кіраўніцтва.
Самы галоўны зарок, які можа даць хрысціянін, - гэта той, з якім ён прысвячае сваё жыццё Іегове. - намінал. 10
Калі вы адчуваеце, што ведаеце Ісуса, спытаеце сябе, ці з'яўляецца ён такім каралём, каб даваць супярэчлівыя ўказанні свайму народу? Ці сказаў бы ён нам, каб мы наогул не давалі абяцанняў, а потым павярнуўся і сказаў, каб мы даў абяцанне Богу перад хрышчэннем?
Прадстаўляючы гэты «самы важны зарок, які можа скласці хрысціянін», параграф не дае нам ніякай падтрымкі ў Пісанні. Прычына ў тым, што адзіны раз, калі слова "прысвячэнне" нават сустракаецца ў Хрысціянскіх Пісаннях, гэта адносіцца да габрэйскага фестывалю прысвячэння. Што тычыцца дзеяслова "прысвяціць", ён у Хрысціянскіх Пісаннях сустракаецца тры разы, але заўсёды ў сувязі з іудаізмам і заўсёды ў некалькі негатыўным ключы. (Мц 10: 22; Мр 15:5; Лк 7: 11)[I]
Абзац паспрабуе знайсці падтрымку гэтай ідэі перад заахвочваннем прысягі прысвячэння, спасылаючыся на Мэцью 16: 24, які абвяшчае:
"Тады Ісус сказаў сваім вучням:" Калі хто хоча ісці за Мною, няхай адхіліцца ад сябе, падбярэ яго катаванні і працягвае ісці за Мною "(Mt 16: 24)
Адрачыся ад сябе і пайсці па слядах Ісуса не раўназначна прыняццю прысягі, ці не так? Ісус гаворыць тут не аб абяцанні, але аб рашучасці быць верным і прытрымлівацца яго жыццёвага ўзору. Гэта тое, што Дзеці Божы павінны зрабіць, каб дасягнуць прыза вечнага жыцця.
Чаму Арганізацыя робіць так вялікую справу, адстойваючы небіблейную ідэю пасвячэння Іегове? Мы сапраўды гаворым пра зарок Богу, ці маецца на ўвазе нешта іншае?
Абзац 10 абвяшчае:
З гэтага дня "ён належыць Іегове". (Рым. 14: 8) Той, хто дасць абяцанне пасвячэння, павінен паставіцца да гэтага вельмі сур'ёзна ... - намінал. 10
Пісьменнік падрывае ўласную аргументацыю, спасылаючыся на Рымлянаў 14: 8. На арыгінальнай грэчаскай мове боскае імя не сустракаецца ў гэтым вершы ні ў адной з тысячаў даступных нам сёння рукапісаў. З'яўляецца тое, што "Гасподзь" адносіцца да Ісуса. Ідэя, што хрысціяне належаць да Ісуса, добра падтрымліваецца ў Пісанні. (Мр 9:38; Ро 1: 6; 1Кон 15:22) На самай справе, хрысціяне могуць належаць Іегове толькі праз Хрыста.
«У сваю чаргу вы належыце Хрысту; Хрыстос, у сваю чаргу, належыць Богу ». (1Co 3: 23)
Цяпер некаторыя могуць сцвярджаць, што імя Іеговы было выдалена ў Рымлянам 14: 8 і заменена на "Гасподзь". Аднак гэта не адпавядае кантэксту. Разгледзім:
«Бо ніхто з нас не жыве для сябе, і ніхто з нас не памірае для сябе. 8Бо калі мы жывем, мы жывем Госпаду, і калі мы паміраем, мы памрэм Госпаду. Такім чынам, мы жывем альбо паміраем, мы - Госпада. 9Бо дзеля гэтага Хрыстос памёр і жыў ізноў, каб быць Госпадам і мёртвых, і жывых ". (Рымлянам 14: 7-9)
Затым абзац 11 кажа пра тое, у што я верыў і вучыў сваіх студэнтаў Бібліі, хаця я цяпер разумею, што я ніколі не займаўся гэтым даследаваннем, а проста верыў, таму што давяралі мне.
Вы прысвяцілі сваё жыццё Іегове і сімвалізавалі сваё прысвячэнне хрышчэннем у вадзе? Калі так, гэта цудоўна! - нар. 11
"Сімвалізаваў сваё прысвячэнне хрышчэннем у вадзе". Гэта мае сэнс. Здаецца, гэта лагічна. Аднак гэта небіблейна. Сведкі Іеговы прынялі біблейскае патрабаванне хросту і ператварылі яго ў малодшага брата пасвячэння. Гэта самаадданасць, а хрышчэнне - гэта проста знешні сімвал пасвячэння. Аднак гэта супярэчыць таму, што Пётр расказвае пра хрышчэнне.
“Тое, што адпавядае гэтаму, цяпер і Збавіла ВАС, а менавіта хрышчэнне (не адкідванне бруднай плоці, але просьба да Бога дабрасумленная,) праз уваскрасенне Ісуса Хрыста. ”(1Pe 3: 21)
Хрышчэнне само па сабе з'яўляецца просьбай да Бога, каб Ён дараваў нам нашы грахі, таму што мы сімвалічна памерлі за грэх і ўваскрэслі з вады да жыцця. У гэтым сутнасць слоў Паўла ў Рамантыка 6: 1-7.
Улічваючы яго адсутнасць біблейскай асновы, чаму тады гэты Заахвячэнне прысвячэнне разглядаецца як усё важнае?
Нагадаем, што ў дзень Вашага хрышчэння перад відавочцамі вас спыталі, ці прысвяцілі вы Іегову і зразумелі гэта "Ваша самаадданасць і хрышчэнне адносяць вас да ліку Сведкаў Іеговы ў асацыяцыі з арганізацыяй, накіраванай Богам на дух". - намінал. 11
Выбар, адзначаны шрыфтам, вылучаны курсівам і іншым шрыфтам у версіі PDF гэтага нумара вышка. Відаць, Адміністрацыйны савет вельмі хоча, каб гэтая ідэя трапіла дадому.
Абзац працягваецца словам: "Вашы станоўчыя адказы служылі вашай публічнай дэкларацыяй беззаганнае прысвячэнне ..." Калі наша хрышчэнне служыць для таго, каб ідэнтыфікаваць нас як Сведак Іеговы, а сяброўства мае на ўвазе падпарадкаванне ўладзе арганізацыі, то гэта фактычна "дэкларацыя аб безагаворачнай адданасці" Арганізацыі Сведак Іеговы, ці не так?
Ваш шлюбны зарок
У гэтым артыкуле разглядаюцца тры клятвы, якія Арганізацыя ўхваляе. Другі з іх - шлюбная клятва. Магчыма, уключыўшы абяцанне, з якім мала хто бачыць праблему, ён спадзяецца пацвердзіць першы і трэці абяцанні, якія прапагандуе.
Аднак, у святле загаду Ісуса ў Матфея 5: 34, ці няправільна прымаць шлюбныя абяцанні?
Біблія нічога не кажа пра шлюбныя клятвы. У часы Ісуса, калі мужчына ажаніўся, ён ішоў дадому да сваёй нявесты, а потым пара ішла да яго дадому. Акцыя прыняцця яе да сябе азначала ўсё, што яны пажаніліся. Няма запісаў абмяняных абяцанняў.
У большасці заходніх краін абяцанні таксама не патрабуюцца. Адказ "Я так" на пытанне, ці бярэце вы каго-небудзь з мужа і жонкі, - гэта не зарок. Часта, калі мы чуем шлюбныя абяцанні, сказаныя жаніхом альбо нявестай, мы разумеем, што гэта зусім не абяцанні, а заявы аб намеры. Абяцанне - урачыстая прысяга, дадзеная перад Богам альбо перад Богам. Ісус кажа нам проста: "хай ваша" так "будзе" так ", а ваша" не "- не".
Чаму Арганізацыя патрабуе прынясення прысягі, прысягаю?
Зарок спецыяльных штатных служачых
У параграфе 19 артыкул гаворыцца пра трэцюю клятву, якую Арганізацыя патрабуе ад Сведак Іеговы. Памятайце, што Ісус сказаў нам не даваць абяцанняў, бо абяцанні паходзяць ад д'ябла. Патрабуючы гэтага трэцяга абяцання, Кіраўнічы Савет лічыць, што ён знайшоў выключэнне з запаведзі Ісуса? Яны кажуць:
У цяперашні час існуе некалькі членаў 67,000 Сусветнага ордэна спецыяльных штатных слуг Сведак Іеговы. Некаторыя выконваюць службу Бетэля, іншыя займаюцца будаўніцтвам або будаўнічымі работамі, служаць інструктарамі на месцах, адмысловымі піянерамі ці місіянерамі, альбо як слугі актавай залы альбо біблейскай школы. Усе яны звязаны "зарок паслухмянасці і беднасці"", З якой яны згаджаюцца рабіць усё, што ім прызначана для прасоўвання інтарэсаў Каралеўства, весці просты лад жыцця і ўстрымацца ад свецкага працаўладкавання без дазволу. - намінал. 19
Для запісу, гэты "Зарок аб паслушэнстве і беднасці" абвяшчае:
"Я клянуся, што:
- У той час як член Ордэна, каб жыць простым нематэрыялістычным стылем жыцця, які традыцыйна існуе для членаў Ордэна;
- У духу натхнёных слоў прарока Ісаі (Ісая 6: 8) і прарочага выражэння псалміста (Псальма 110: 3), каб добраахвотна служыць мне рабіць усё, што даручана мне ў прасоўванні інтарэсаў Каралеўства, дзе б я ні быў прысвоены ордэнам;
- Падпарадкоўвацца тэакратычнай аранжыроўцы для членаў Ордэна (Габрэі 13: 17);
- Каб прысвяціць свае максімум намаганняў поўны працоўны дзень;
- Устрымацца ад свецкага працаўладкавання без дазволу Ордэна;
- Перадаць мясцовай арганізацыі Ордэна ўвесь прыбытак, атрыманы ад любой працы ці асабістых намаганняў, якія перавышаюць мае неабходныя выдаткі на пражыванне, калі толькі Ордэн не будзе вызвалены ад гэтага абяцання;
- Прымаць такія палажэнні для членаў Ордэна (будзь то харчаванне, пражыванне, кампенсацыя расходаў і інш.), Якія прадугледжаны ў краіне, дзе я служыў, незалежна ад узроўню маёй адказнасці ці кошту маіх паслуг;
- Каб быць задаволеным і сціплай падтрымкай, якую я атрымліваю ад Ордэна, пакуль я маю прыхільнасць служыць Ордэну і не чакаю дадатковай узнагароды, калі я буду пакідаць Ордэн альбо ў выпадку, калі Ордэн вызначыць, што я больш не магу служыць у Ордэне (Мэцью 6: 30-33: 1 Цімафей 6: 6-8; Іўрыт 13: 5);
- Прытрымлівацца прынцыпаў, выкладзеных у натхнёным Божым Слове, Бібліі, у публікацыях Сведак Іеговы і ў палітыцы, распаўсюджанай Ордэнам, і прытрымлівацца ўказанняў Адміністрацыйнага савета Сведак Іеговы; і
- Прымаць ахвотна любыя рашэнні, прынятыя Загадам адносна майго статусу членства.
Чаму Ісус асуджае прыняцце абяцанняў? У Ізраілі былі звычайныя абяцанні, але Ісус уносіць змены. Чаму? Таму што ў сваёй чароўнай мудрасці ён ведаў, куды прывядуць абяцанні. Возьмем у якасці прыкладу «Зарок паслухмянасці і галечы».
У пункце 1 чалавек абяцае адпавядаць узроўню жыцця, усталяваным традыцыямі мужчын.
У пункце 2 чалавек абяцае падпарадкоўвацца мужчынам у прыняцці любых заданняў, якія яны даюць.
У пункце 3 можна даць абяцанне падпарадкавацца іерархіі ўладаў, створанай мужчынамі.
У пункце 9 прысягаецца выконваць Біблію, а таксама публікацыі, палітыку і ўказанні Адміністрацыйнага савета.
Гэты зарок заключаецца ў прысяганні паслухмянасці і вернасці мужчынам. Абяцанне не ўключае Іегову і Ісуса, але падкрэслівае мужчын. Нават пункт 9 не ўключае Іегову ў прысягу, а толькі той, які "выконвае прынцыпы, выкладзеныя ў" Бібліі. Гэтыя прынцыпы падлягаюць тлумачэнню Адміністрацыйнага савета як "ахоўнікаў дактрыны".[Ii] Такім чынам, абзац 9 сапраўды кажа пра падпарадкаванне публікацыям, палітыцы і ўказанням лідэраў JW.org.
Ісус ніколі не загадваў сваім паслядоўнікам слухацца людзей, як яны Бога. На самай справе ён сказаў, што нельга служыць двум гаспадарам. (Мц 6:24) Яго паслядоўнікі сказалі рэлігійным лідэрам таго часу, што "мы павінны слухацца Бога як валадара, а не як людзей". (Дзеі 5:29)
Уявіце, калі б апосталы прынялі «Зарок паслухмянасці і галечы» перад гэтым кіруючым органам - габрэйскімі рэлігійнымі лідэрамі сваіх часоў? Які канфлікт мог бы ўзнікнуць, калі тыя самыя лідэры сказалі спыніць сведчанне на падставе імя Ісуса. Ім давядзецца парушыць зарок, які з'яўляецца грахом, альбо выконваць зарок і не слухацца Бога, які таксама з'яўляецца грахом. Не дзіўна, што Ісус сказаў, што прыняцце абяцанняў адбываецца ад бязбожніка.
Непахісны Сведка будзе сцвярджаць, што сёння няма канфлікту, бо Кіруючая рада была прызначана Ісусам як вернага і разважлівага раба. Таму яны загадваюць нам рабіць тое, што Іегова хоча, каб мы рабілі. Але з гэтай логікай існуе праблема: Біблія кажа, што "мы ўсе шмат разоў спатыкаемся". (Якаў 3: 2) Публікацыі згодныя. У лютаўскім вучэбным выданні вышка на старонцы 26 мы чытаем: «Адміністрацыйны орган не з'яўляецца ні натхнёным, ні беспамылковым. Такім чынам, яна можа памыляцца ў дактрынальных пытаннях ці ў арганізацыйным кірунку ".
Дык што ж адбываецца, калі адзін з 67,000 13 членаў Ордэна выяўляе памылку Адміністрацыйнага савета і загадвае яму рабіць адно, а Божы закон - іншае? Напрыклад - для рэалізацыі рэальнага сцэнарыя - юрыдычны аддзел аўстралійскага аддзялення, у якім працуюць члены Ордэна, знаходзіцца пад следствам за невыкананне законаў краіны, якія патрабуюць паведамлення ўладам пра злачынствы. Божы закон патрабуе, каб мы падпарадкоўваліся ўрадам. (Гл. Рымлянам 1: 7-XNUMX) Дык ці падпарадкоўваецца хрысціянін палітыцы людзей, як ён пакляўся, альбо загадам Божым?
Узяўшы на ўзбраенне іншы рэальны сцэнар, Адміністрацыйны савет загадвае нам не мець зносін - нават не вітацца - з тым, хто звольніўся са сходаў. У Аўстраліі і ў многіх іншых месцах ахвяры сэксуальнага гвалту над дзецьмі былі настолькі дэмаралізаваны дрэнным стаўленнем да іх старэйшын, якія займаліся іх справай, што яны зрабілі крок, паведаміўшы гэтым пажылым людзям, што яны больш не хочуць быць Іеговай Сведкі. У выніку старэйшыны даручаюць кожнаму ставіцца да гэтай ахвяры жорсткага абыходжання як да парыі, раз'яднанай (адключэнне пад іншым імем). Для гэтай палітыкі "адмежавання" няма біблейскіх асноў. Гэта паходзіць ад людзей, а не ад Бога. Тое, што нам сказаў Бог, - гэта «настаўляць бязладных, суцяшальна размаўляць з дэпрэсіўнымі душамі, падтрымліваць слабых і быць пакутлівым да ўсіх. 15 Глядзіце, каб ніхто нікому не наносіў траўму за раненне, але заўсёды пераследуйце тое, што карысна адзін аднаму і ўсім астатнім ". (1Тх 5:14, 15)
Калі хтосьці больш не хоча быць Сведкам Іеговы, няма біблейскага загаду, які б казаў нам ставіцца да яго як да адступніка, як апісвае Ян. (2 Ян. 8-11) Але гэта менавіта тое, што нам загадваюць рабіць людзі, і любы з 67,000 11 членаў Ордэна павінен быў бы парушыць свой зарок - грэх - слухацца Бога ў гэтым пытанні. Астатнім Сведкам Іеговы таксама давядзецца парушыць свой імпліцытны зарок арганізацыі (гл. П. XNUMX), калі яны не будуць падпарадкоўвацца гэтаму біблейскаму правілу адмежавання.
Такім чынам, для нас не павінна быць нечаканасцю, што словы Ісуса зноў даказалі сябе праўдзівымі: прыняць абяцанне ад Д'ябла.
____________________________________________
[I] Па іроніі лёсу, прычына, па якой Сведкі Іеговы не адзначаюць дні нараджэння, заключаецца ў тым, што адзіныя два выпадкі святкавання дня нараджэння ў Бібліі звязаны з негатыўнымі падзеямі. Здаецца, гэтыя развагі не прымяняюцца, калі іх не задавальняюць.
[Ii] Глядзіце Джэфры Джэксана сведчанне перад Аўстралійскай Каралеўскай камісіяй.
[...] акрамя пытання аб тым, ці патрабуецца афіцыйнае прысвячэнне (абмеркавана тут доўга), паколькі ў Матфея 28: 19b нічога не сказана пра абяцанні і прысвячэнні, а гаворыцца толькі пра хрышчэнне [...]
[…] [IV] Глядзіце "Што вы абяцаеце, плаціце". […]
Гэй. Проста прагледзеў артыкул яшчэ раз і ўсе каментарыі. Мы ўсе сумавалі па Джэймсе 5:12 ??? Гэта глазура на торце:
«Перш за ўсё, браты мае, перастаньце прысягаць альбо небам, альбо зямлёй, альбо любой іншай прысягай. Але хай ваша "так" азначае "так", а ваша "не" - не, каб вы не падлягалі асуджэнню ".
Вялікае каханне,
Я пайшоў на гэтую сустрэчу ў мінулую нядзелю, каб пачуць, як гэты артыкул пойдзе ўніз, як звычайна, усё праглынула без міргання, цалкам ігнаруючы кантэкст парады Ісуса пазбягаць абяцанняў. Усталяваная мадэль заключаецца ў паніжэнні ацэнкі, няправільнай інтэрпрэтацыі альбо проста старым ігнараванні таго, што на самой справе кажа Ісус. Гэта ідзе аж да суддзі, калі ён, нявольна ці не, прыдумаў імя "Сведка Іеговы", не можа сказаць, ён аўтаматычна панізіў рэйтынг усе Пісанні, у якіх гаворыцца, што мы павінны быць сведкамі Ісуса, гэта адна з галоўных прычын, чаму я не хачу, каб мяне называлі Іеговаю, не супадае з выразнымі адназначнымі выказваннямі... Чытаць далей "
Калі мы ўпершыню пачалі адлюстроўваць барадатага Ісуса? Я думаю, гэта было каля 1968 года ў "Кнізе праўды". Магло быць і да гэтага. Я памятаю, як бачыў некалькі старых кніг эпохі Рэзерфарда з каляровымі панэлямі, якія адлюстроўвалі бялявага, паголенага Ісуса. Відаць, ён быў проста добрым амерыканскім хлопчыкам.
Так, стары добры хлопчык?
Я не магу не здзіўляцца, што Ісуса абражаюць, бо, забраўшы бараду, вы сказалі, што ён парушыў законны запавет, як хто-небудзь, хто сцвярджае, што з'яўляецца братам Хрыста, можа панізіць свае намаганні, каб даказаць сваю каштоўнасць той, якую абраў Іегова быць ахвярай, каб узяць грэх, бо ён да канца выконваў законы Іеговы, уключаючы дробныя рэчы, такія як не адразанне барады.
Проста дадатковая думка пра крывадушнасць, відавочная ў гэтым даследаванні. Так шмат увагі робіцца на сур'ёзнасць гэтага так званага прысягі прысвячэннем, але члены ГБ заклікаюць 10-гадовых дзяцей прыступіць да самага важнага клятвы, які вы калі-небудзь будзеце рабіць?
Пляма на @caasi notwen
У маёй зале 10-гадовы хлопец, які быў ахрышчаны ва ўзросце 8 гадоў! Гэта заўсёды выклікала непакой для майго мужа і мяне. У адпаведнасці з правіламі Зала Каралеўства (адкуль мы родам), дзіця не можа карыстацца прыбіральняй без суправаджэння бацькоў, таму што выявілася, што дзеці выкарыстоўваюць ванныя пакоі для "гульняў / наездаў". '. Дастаткова дарослы, каб быць ахвяраваным і ахрышчаным у Арганізацыю, занадта няспелай для таго, каб несціся сам.
Я проста паківаю галавой ... ..
LOL на каэфіцыент 10. 🙂
Прывітанне Кэндэс. Тое, што кажа Mailman, - гэта добра. Паспрабуйце выбраць добрыя рэчы з сустрэч. Там могуць быць рэчы, якія прадстаўлены вялікім ухілам JW.Org. Будзьце ўдзячныя, што вы гэта бачыце. Будзьце гатовыя з тактоўнымі каментарыямі, каб выправіць ухіл (вы не можаце пайсці не так, калі вы ўкажаце на тое, што на самой справе гаворыцца ў пісаннях, далучыўшы да яго "Мне гэта было цікава". Сёння я пракаментаваў, што абяцанне хрышчэння адрозніваецца ад таго, які Я ўзяў яго яшчэ ў 70-х гадах. Пасля падышоў брат і пахваліў мяне за тое, што я ўказаў... Чытаць далей "
Мне падабаецца фраза "з трохі мозгу". Гэта сапраўды прымусіла мяне ўсміхнуцца і таксама засмяяцца. 😀
Чаму WT не ўключыў Матфея 5: 34-37? Хіба таму, што кантэкстнае паведамленне не будзе падтрымліваць асноўную тэму, на якую націскаюць пісьменнікі ВТ? Каб зразумець пасланне Хрыста на гэтую тэму, нам трэба ўбачыць іншыя паведамленні, дзе наш Гасподзь вучыць перад натоўпам. Возьмем для прыкладу Матфея 5: 43-44. 43 Вы чулі, што было сказана: "Любі бліжняга твайго і ненавідзь ворага твайго". 44 Але кажу вам: любіце ворагаў вашых і маліцеся за тых, хто пераследуе вас, 45 каб вы былі сынамі Айца вашага нябеснага. Ён выклікае сваё... Чытаць далей "
Я спрабую ўявіць, як вам прысягаюць думкі Хрыста аб патрабаванні клятвы.
Божа мой .. Нарэшце я бачу, як арганізацыя прымушае "адданых" сведак плаціць за абяцанне, якое мы ўсе павінны былі зрабіць падчас хрышчэння. Ёсць так шмат кантролю над нашым жыццём, якое, шчыра кажучы, задыхаецца. Сумна тое, што нас зноў і зноў вучылі, што арганізацыя з'яўляецца адзіным духоўным каналам Бога. Мне спатрэбілася назаўсёды, каб зразумець, што гэта не пісана і нават не дакладна. Ці не смешна, як у размовах ніхто не згадвае, што мы на самой справе прысвяцілі сваё жыццё нейкай арганізацыі, а не Іегове? Гэта азначае, што ўсё, што просяць арганізацыі... Чытаць далей "
Гэта сапраўды паездка на амерыканскіх горках Кэндэс. Але я падзялюся вам некалькімі непажаданымі парадамі і парадамі, каб перажыць духоўныя ўзлёты і падзенні. Па-першае, засяродзьцеся на добрай духоўнай ежы, якая біблейская, будзьце задаволеныя ёю. З іншага боку, паспрабуйце адсеяць заражаную ежу, каб яна не змарыла вас і не атруціла. Па-другое, калі ў матэрыялах даследавання прысутнічаюць відавочныя памылкі, знайдзіце спосабы ігнараваць іх і менш эмацыянальна. Па-трэцяе, знайдзіце час рэгулярна наведваць гэты сайт, каб мець аб'ектыўную перспектыву інфармацыі, якая нам падаецца. Вось такія рэчы я быў... Чытаць далей "
Цікава пра Matthew 5 v33 і 34 meleti, не выключана, што матывам іісусавых слоў, якія перашкаджаюць прысягаць, мог стаць тое, што некаторыя выкарыстоўвалі клятву ў імя бога, каб пераканаць іншых у праўдзівасці таго, што яны гаварылі, хаця і хлусілі, своеасаблівы фокус даверу, які, хутчэй за ўсё, атрымае нейкі прыбытак. Тым не менш, хоць шакавальны паварот тэматычнага пісання ў даследаванні на гэтым тыдні, проста жахлівы і нахабны, і любы паважаючы сябе біблійны студэнт павінен мець магчымасць убачыць яго
Імя з eve04, Джозэфам Антонам і SOG. Я толькі ўчора думаў, разглядаючы тое, што даступна для выдаўцоў ВТ, добраахвотную працу, толькі адказнасць - гэта навучанне і кіраўніцтва, адсутнасць неабходнасці зарабляць на жыццё альбо спраўляцца з паўсядзённым памолам рабочай сілы, бяздонным банкаўскім рахункам, можна падумаць, што апублікаваная літаратура будзе ўтрымліваць першакласныя даследаванні і змест, наколькі пасрэдным гэта становіцца, калі вы сапраўды пачынаеце мачыць у Бібліі. Гэта можа быць трохі не ў тэме, але я не магу не думаць, што з сітуацыяй у Расіі некаторыя нашы браты і сёстры будуць прачынацца, бо яны будуць... Чытаць далей "
Меліці, наўпрост, на прыкладзе клятвы нязгаснай любові да бацькоў. Вядома, мы можам сказаць нешта падобнае ад сэрца, але мы не чакаем ад мамы ці таты, каб яны папрасілі заявіць пра іх. Гэтыя кароткія каментары - гэта ўспышкі натхнення. Люблю гэта. Мы даказваем сваю любоў, выконваючы запаведзі, рэгулярна молячыся, выконваючы свае паводзіны. Гэта тое, што Ісус і Ісус прасілі ў нас, і, вядома, пакланяцца духу і праўдзе
1 Кар 4: 2 Цяпер ад сцюардаў патрабуецца, каб яны лічыліся вернымі. Вось і ўсё.
Выдатны артыкул. Б'е па кожным цвіку. Пытанні аб хрышчэнні змяніліся ў 1944, 1956,1966,1970,1973, 1985, 1956, XNUMX і XNUMX гадах. Да XNUMX года, згодна з інфармацыяй пра факты JW, не заўсёды трэба было хрысціцца, становячыся адным са Сведак Іеговы. Як тлумачаць Святыя Пісанні, хрышчэнне - гэта сімвал пакаяння і таго, каб паказаць, што мы хочам быць паслядоўнікамі Ісуса Хрыста. Гэта яго загад. Шлюбная клятва - нашаму мужу перад Богам. Наша хрышчэнне - гэта сімвал таго, што мы хочам ісці за Хрыстом і ўсё, што ў гэтым звязана. Чым больш мы мяняем пытанні, чым далей, здаецца, сыходзім... Чытаць далей "
Учора я абмяркоўваў гэта са сваім сябрам, які палічыў, што гэта не вялікая праблема, таму што прысвяціць сябе Богу здаецца безвыніковым. У яе двое дзяцей, таму я спытаўся ў яе, ці хоча яна, каб яе дзеці любілі, і, відавочна, яна гэта зрабіла. Потым я спытаў, ці не хоча яна, каб яны паабяцалі ёй неўміручую любоў. Яна бачыла сэнс.
Згодна з Бібліяй, хрышчэнне мае дзве перадумовы: вера ў Ісуса як Адкупіцеля і Сына Божага і пакаянне ў грахоўным жыцці. Я б сказаў, што вера ў Ісуса з'яўляецца галоўнай. І сапраўднае пакаянне, і хрышчэнне ўжо з'яўляюцца актамі, якія вынікаюць з веры ў Ісуса. Хрышчэнне паводле Бібліі - гэта зварот да Бога да ачышчэння, просьба, каб Бог стварыў нас новым стварэннем. Нідзе Біблія не кажа пра абяцанне, звязанае з хрышчэннем. Калі б гэта быў сапраўды зарок Богу, я мог бы прыняць яго. Але мэта Org заключаецца ў... Чытаць далей "
Прывітанне, Джон S, дзякуй за вашы каментарыі. Мне складана разабраць, якая ваша пазіцыя ў дачыненні да клятвы, разводу і многіх іншых пытанняў. Вы напісалі ”Тады, калі яны парушаюць абяцанні, іх публічна ганьбяць. Ах, так, гэта адназначна стрымліваючы фактар, і ён павінен быць ". Вы хочаце сказаць, што падтрымліваеце пазіцыю арганізацый па пытаннях пазбаўлення правоў і публічнага ганьбавання, нягледзячы на тое, што на гэтым форуме было даказана, што такая практыка небіблейная? Я не ведаю. Вашы каментарыі доўгія і, здаецца, маятнік ад аднаго нумара да іншага.
Дапамагае тое, што браты і сёстры ў асноўным перайшлі на лічбавы ўзровень. Адзін клік па спасылцы на Матфея 5:33 прывядзе вас непасрэдна толькі да гэтага Пісання, і нічога пасля і да гэтага. Я думаю, што яны зараз шмат працуюць па спасылцы хрысціянства. Гэта, безумоўна, дазваляе ім трохі свабоды ў выкарыстанні інтэрпрэтацыйных пісанняў.
Гэта цікава, вы так кажаце. Я расказваў свайму сябру год таму, перш чым мы перайшлі ў лічбавы рэжым, я адчуў, што буду вучыцца больш, бо буду чытаць больш таго, што сказана ў Бібліі, нягледзячы на тое, што гэта тычыцца публікацый. Цяпер я сказаў, што мне не хочацца вучыцца, таму што вы націскаеце на Пісанне альбо публікацыю, і ўзнікае толькі той верш ці абзац па спасылцы. Ён сказаў: "Так, гэта нашмат лепш". Цяпер я разглядаю гэта як падробку пісанняў альбо проста тое, што мы атрымліваем тое, што яны хочуць, каб мы з гэтага выйшлі.
Сапраўды гэтак жа адчуваў сябе eve04. Усё, што ёсць на кончыках маіх пальцаў, зрабіла б "вывучэнне" значна больш асветніцкім і грунтоўным. На самай справе гэта мела адваротны эфект. Я адчуваў сябе яшчэ больш адарваным ад Святых Пісанняў і асабліва не атрымліваў ад іх "харчавання". Цікава, што ў нас быў такі ж досвед.
Дзякуй SeasonsofGrece. Гэта на 100% адчуваў сябе. Цяпер з інфармацыяй ад Мялеці мне зноў стала прыемна вучыцца. Прыемна ведаць, што мы не шалёныя 🙂
Цалкам згодны. Я нясу Біблію бацькі на сустрэчу. СЗЗ апошняга пакалення. Большасць маіх біблейскіх адкрыццяў у маім жыцці былі ў вершах і раздзелах вакол верша, які мы шукаем. Я прачытаў цэлыя раздзелы толькі таму, што адзінае пісанне дало мне адпраўную кропку. Наступнае пакаленне не будзе мець такога ж досведу. Я думаю, мы маглі б назваць гэта вузкім, старанна кантраляваным і арганізаваным пунктам гледжання на Святое Пісанне.
Абзац 13 артыкула на мой погляд - гэта абсалютная ганьба, прабачце, але ўсё, што я хацеў зрабіць, - гэта ахрысціцца, як сказаў Ісус, ён ніколі не меў нічога агульнага з нейкай абяцанасцю, асабліва перад любой арганізацыяй, і мне таксама не казалі што, калі б я быў, я сказаў бы ім забыцца пра гэта. Усё выглядае як пастка, якая зараз распрацавана, каб прымусіць іншых выконваць волю людзей, і артыкул ёсць, каб задушыць сведкаў.
Абзац 13 гаворыць пра таго, хто вяртаецца да свайго абяцання хрышчэння, які адказвае перад Іеговай. А як быць з тым, хто змяніў хрышчэнне чалавека "ў імя бацькі, сына і святога духу, як Ісус загадаў у абяцанне прысвячэння" для арганізацыі, як наконт гэтай
Я хрысціўся ў 83 годзе. Другое пытанне было не ў тым, што цяпер. Вы маеце рацыю, я думаю, я б больш сумняваўся, калі б яны сказалі што-небудзь пра тое, каб прысвяціць сябе арганізацыі. Здаецца, пабег бы, як кажан, ад мукі. ?
Сведкі, з якімі я вырас, ганарыліся тым, што ведалі іх Біблію. Я таксама лічу, што падчас абмеркаванняў і дыскусій у служэнні яны добра ведаюць звычку хрысціянскага свету няправільна ўжываць Святое Пісанне ў адпаведнасці з паганскімі догмамі, якія іх цэрквы ўкаранялі на працягу сваёй гісторыі. Такім чынам, я ведаю, што яшчэ павінна быць шмат гэтых добра дасведчаных братоў і сясцёр, якія лёгка заўважаць гэтае грубае няправільнае прымяненне Матфея 5 і, спадзяюся, пачнуць расплюшчваць вочы на тое, чаму іх зараз вучаць. Менавіта такія артыкулы абуджаюць большасць людзей. Выкручваць словы Ісуса і адчуваць, як ніхто не павінен... Чытаць далей "
ого, які вочы адчыняльнік! Раней ніколі не задумваліся над гэтай тэмай, але Мелеці ўдарыў цвіком па галаве! Вывучыўшы артыкул як сямейны, ён даў нам шмат, каб падумаць над біблейскай медытацыяй, бо мы бачым, як усе рэчы ўсталёўваюцца разам, лямпачкі ў нас у галаве гавораць .. малайчына!
Выдатна! Я ніколі не ўзгадваю, каб Ісус казаў сваім апосталам прысвяціць / прысягнуць ісці за Ім. Калі б прэцэдэнт быў усталяваны, што рабіць, настаў бы час, калі ён іх абраў. Нават, калі прасіў Пятра накарміць авечак, ён не сказаў, што вы павінны паабяцаць гэта зрабіць. Калі Павал ішоў у Дамаск, не згадвалася аб зарок і прысвячэнні. Лідзія і ўсе, хто далучыўся да Госпада, не згадваюць. Я шаную панізіцца ў параўнанні з некалькімі, Ісус нават у вершах 36 кажа: "І зрабіце... Чытаць далей "
Бліскучы!
У некаторых артыкулах прасцей убачыць двухслойнасць JW.ORG, чым у іншых.
Гэта адзін з вельмі простых з-за тэматычнага пісання. Кожны Сведка Іеговы чуў Пісанне адразу пасля тэмы. (зусім не дай абяцання) Я не магу не спадзявацца, але на даследаванні ВТ будзе некалькі чалавек, якія падумаюць пра гэта і здзівяцца. Я збіраюся пераканацца, што згадваю пра гэта, я гэта ведаю. 🙂
Выдатны артыкул Мялеці. У галаву прыходзяць дзве рэчы. Звычайна мы разглядаем Іепту як прыклад чалавека, вернага абяцанню, якое ён даў Іегове. (Пр. 11: 30-40) Аднак мне цікава, ці была запісаная справаздача Джэфты, каб паказаць, наколькі сур'ёзная справа - даваць абрывістую абяцанне, і, як кажа Саламон, было б лепш не даваць яе. У святле гэтага здаецца дзіўным, што Стывен Лет публічна пахваліў дзесяцігадовага юнака за тое, што ён даў пасвячэнне ў такім далікатным узросце. (Эккл. 5: 4-6) Па-другое, здаецца, трэба дазволіць раз'яднацца... Чытаць далей "
Я згодны, Джэром. Абодва прыклады паказваюць глупства клятвы. Ханна разважала, што адзіны спосаб зацяжарыць - гэта гандлявацца з Богам. "Калі вы зробіце гэта, я зраблю гэта за вас". Што гэта робіць Іегова? Ці будзе ён расказваць са сваімі слугамі толькі тады, калі ў ім будзе штосьці? Сапраўды гэтак жа, як і абяцанне Іеффая, ці будзе Іегова кінуць сваіх слуг ворагу, калі ў ім няма чаго-небудзь. Я думаю, што і тое, і іншае запісана не як інструкцыя пра каштоўнасць абяцання, а як прыклады чаго... Чытаць далей "
Юрыдычныя адносіны паміж "Вартавой вежай" і яе "прыхільнікамі" пачаліся ў 1980-х. Абяцанне хрышчэння было зменена, каб дазволіць выключэнне з пасады (адзін ці два? Ён змяніў правапіс.) З 1958 па 1985 г. пытанне № 2 не дало кангрэгацыям дастатковых юрыдычных паўнамоцтваў для выключэння членаў: *** w58 8/1 с. 478 пар. 22 Хрышчэнне *** (1) Ці прызналі вы сябе перад Іеговай Богам грэшнікам, які мае патрэбу ў выратаванні, і прызналі Ці вы, што гэта выратаванне зыходзіць ад Яго, Айца, праз Яго Сына Ісуса Хрыста? (2) На аснове гэтай веры ў Бога і ў яго забеспячэнне... Чытаць далей "
Прыгожа падведзены, Руфус.
Розніца паміж абяцаннем каталіцкай царквы ў галечы і абяцаннем грамадства ў беднасці мае адно галоўнае адрозненне. У сваю чаргу, за абяцанне духавенства жыцця ў галечы, Каталіцкая Царква абяцае клапаціцца пра вас у старасці. Грамадства не прапануе такіх ахоўных сетак, бо - як гэта ні дзіўна, гэта частка іх ахоўнай сеткі - вам не спатрэбіцца сыход за састарэлымі, калі ўся сістэма разбурыцца ў бліжэйшыя пару гадоў.
Прывітанне Джозэф,
Калі я ў мінулым годзе быў у Бруге, Бельгія, мой сябар паказаў мне цудоўнае месца, якое каталікі стварылі, каб клапаціцца аб старэнніх манашак. Гэта было правільна, калі Сведкі выкідвалі на вуліцу верных і даўніх слуг, не маючы фінансавай падушкі.
Дзякуй Мелеці, яшчэ раз добра разважаў. здаецца, зарок падобны на вусныя законы часоў Ісуса. У w73 10/1 р. 606 Пытанні чытачоў *** ● Калі ў папярэднія гады чалавек даваў зарок Богу, які, як ён цяпер разумее, быў неразумным, ці варта яму працягваць яго выконваць? - USA. А таксама нельга параўноўваць біблейскія абяцанні з так званыя "манаскія клятвы", якія павінны былі скласці асобы ў больш познія стагоддзі, каб атрымаць прыём у пэўныя рэлігійныя ордэны царкоўных арганізацый. Гэтыя абяцанні "цнатлівасці, беднасці і паслухмянасці" паклалі абяцанне абавязацельствам... Чытаць далей "
Дзякуй, што ўключыў гэтае пытанне ад А, Лазар. Гэта будзе карысным. Што тычыцца вашага пытання, я не маю адказу, але паколькі VOP дазваляе Vowee вызваліць Vower ад прадастаўлення знешняй працы, магчыма, чалавек атрымаў дазвол зрабіць дадатковыя сродкі.
Прывітанне, Лазар. Шмат гадоў я быў бетэлітам, а таксама асаблівым піянерам. VOP - гэта проста юрыдычная дамоўленасць аб вызваленні ад падаткаў, як Руфус вельмі выразна падкрэслівае вышэй. Грамадства зробіць усё, каб пазбегнуць выплаты падаткаў, калі гэта можа, нават гэта азначае прымусіць усіх сваіх слуг прыняць абяцанне беднасці належаць да "рэлігійнага ордэна", нават калі гэта азначае, што ніхто не атрымае ад урада, калі яго адпусцяць ад Вэтыль . Яны скарысталіся дзіркай, якая не абкладаецца падаткамі, і апранулі яе як зарок Іегове. Хоць яны любяць асуджаць... Чытаць далей "
Дзякуй за ўдакладненне практычнага боку дамоўленасці аб VOP, Ягоракам. Сапраўды, мы бачым тое самае крывадушнасць, якое характэрна для фарысеяў у часы Ісуса.
Дзякуй Ягоракам, што вельмі цікава. Пасля таго, як я прачытаў розныя пункты, я падумаў, што гэта будзе ў юрыдычных мэтах. Я высока ацэньваю разуменне і тое, як гэта працуе для тых, хто пад гэтым VOP. харошая, тыя Вэтыляне заўсёды шукаюць прабоіны ў правілах, зробленых чалавекам.
"Вы павінны аддаць свае абяцанні Іегове". Ого. Проста нічога сабе. Гэта павінен быць адзін з самых абуральных прыкладаў, якія я бачыў да гэтага часу, як Арганізацыя выдзяляе некаторыя словы са Святога Пісання і робіць так, што Біблія (а ў гэтым выпадку і сам Ісус) кажа нешта зусім супрацьлеглае таму, што гэта сапраўды кажа. Ігнаруйце кантэкст, ігнаруйце навакольныя словы, проста прачытайце, што ёсць у "вартавых вежах", і пагадзіцеся з нашай інтэрпрэтацыяй, незалежна ад таго, наколькі гэта няправільна. Я стараюся не злавацца на гэтыя рэчы, я сапраўды так! я ведаю... Чытаць далей "
Дэак. Вы маеце поўнае права раззлавацца. Гэта проста чарговы прыклад, калі яны выцягваюць верш з шапкі і з кантэксту. Мялеці мае дар "адчуваць пах скунса". Як ён вельмі выразна паказвае, Ісус перашкаджаў даваць абяцанні. WT прыняў толькі яго першыя словы і вучыць мільёны, што гэта нармальна. Гэта круціць пісанні. Я павінен спадзявацца, што ваша любоў да праведнасці і нянавісць да несправядлівасці будуць працягвацца. Не адчувайце сябе дрэнна з-за гэтых пачуццяў. Ці не гаворыцца ў Пісаннях: "Няхай кожны, хто кліча імя Ісуса, адрачэцца ад няпраўды".... Чытаць далей "
Вялікі дзякуй за гэтыя словы, Ягоракам, яны ўмацавалі маё сэрца, і я цаню вашу падтрымку і хрысціянскую любоў. На дадзены момант я знаходжуся ў вельмі важным месцы - мой шлюб знаходзіцца на валасок ад канца (у немалой ступені ад нашых рэлігійных адрозненняў - ён / яна тут, і я згасаю). Аднак сёння з прычын, па якіх я не буду займацца, мой муж сказаў мне, што альбо перадаю ліст аб адмене, альбо яна збіраецца сказаць старэйшым, што я, па сутнасці, "адступнік". Так ці інакш, падобна... Чытаць далей "
Так шкада чуць, што DAC, які сорам, я думаю, усё, што вы можаце зрабіць тут, проста паспрабаваць стаць добрым мужам, некалькі прыемных слоў на 1 peter 3 v 8 да 17, і прыказкі 17: 14, багі, дабраслаўляючы матэ
Прывітанне Дэо. Вельмі сумна чуць усё гэта. Я не ведаю, што сказаць, таму я дазваляю іншым гаварыць. Там ёсць адмова ад старэйшага стараста. Спасылка была размешчана на гэтым сайце раней, чым я думаю, але ў выпадку, калі вы яе не чулі ...
Прывітанне, Deo_ac_veritati, калі вы хочаце пазбегнуць раз'яднання / выключэння па асабістых прычынах, у вас можа быць трэці варыянт. Калі паміж вамі і вашай жонкай няма нічога пісьмовага, то гэта становіцца толькі яе словам - адзін сведка. Калі аднаго сведкі недастаткова, каб асудзіць педафіла, недастаткова, каб асудзіць адступніка альбо Ерамію. Калі старэйшыны дапытваюць вас, вы маеце права сказаць, што не будзеце адказваць на пытанні, для якіх у іх няма важкіх доказаў - адзін сведка не з'яўляецца важкім доказам. Што яны павінны ўспрымаць вашу адмову ад адказу ні як пацверджанне, ні як адмаўленне таго, што яны... Чытаць далей "
Прывітанне, DAV, я ўпэўнены, што вы зможаце зразумець, якія кавалкі адвакатаў сапраўды прымяняюцца. Асабіста я вялікі прыхільнік каменяборства. А лепшы спосаб замураваць старэйшых - пазбегнуць калі-небудзь пабыць сам-насам у пакоі з больш чым адным з іх. Калі яны прыйдуць і скажуць, што «ваш муж сказаў нам штосьці, і нам трэба пагаварыць», вы можаце паспрабаваць сказаць ім, што клопат пра ваш праблемны шлюб паглынае ўсю вашу эмацыянальную энергію, і прабачце, проста не хапае сіл зараз сустракацца. Выбачайце, браты, рабіце ўсё, што вам падабаецца.... Чытаць далей "
@Deo Калі я магу, ... Скажыце ім праўду! Вы збянтэжаныя, шматлікія змены ўзрушылі вашу клетку, ... тое, што калісьці было цвёрдай, неабвержнай дактрынай (падтрымліваецца Святым Пісаннем), цяпер ілжывае і павінна быць заменена толькі новай неабвержнай дактрынай (таксама падтрыманай Пісаннямі). Пэўнасці няма ... Давер знік ... Тое, што вы знаходзіцеся ў цёмным месцы і вам патрэбны час, каб разабрацца. З усіх відэасустрэч, якія я бачыў, калі старэйшыя сутыкаюцца з абвінавачаным, 10 з 10 разоў бедныя абвінавачаныя ніколі не маюць шанцаў, спрачаючыся з кантэкстам, перакладам альбо намерамі. Але, ... пры заяве нашага... Чытаць далей "
Так, калі яны прыйшлі, каб убачыць мяне, яны паспрабавалі злавіць мяне ў пастку, паспрабаваць пакласці мне словы ў рот. Ісус, сутыкнуўшыся з імі, проста нічога не сказаў, вам не трэба сустракацца з гэтымі людзьмі, ці не адкажыце на іх пытанні, гэта аднолькавае стаўленне да ARC і дабрачыннай камісіі Вялікабрытаніі, магчыма, тады з'явіцца старая карта паводзін, дабраславёны бог
Так, памятаю, я проста адмовіўся ад сустрэчы з імі, пакуль я не захварэў рэлігіяй і ўсё роўна не захацеў: "э-э, мы можам пагаварыць" "не, вы не можаце"
Прабачце, гэта выклікае напружанасць у вашай жонкі. Аднойчы ў сваім каментары сказаў старэйшына, і я думаю, што так адбываецца з большасцю братоў і сясцёр.
"Не блытайце мяне з фактамі, якія я ўжо склаў"
Чалавек задаецца пытаннем, ці не прыраўноўванне хрышчэння да "абяцання прысвячэння" само па сабе не з'яўляецца кіраўніцтвам арганізацыі. Вывучыўшы сваіх членаў верыць, што цяпер яны павінны "адпавядаць сваёй адданасці", разам з большасцю членаў, якія раўняюць ГБ аднолькава з Іеговай, іх можна лягчэй кантраляваць альбо "сароміць" у дзеянні альбо падпарадкаванні. У дадатковай нататцы ў канцы артыкула ёсць зноска адносна імянін. Па-відаць, паколькі два разы ў дзень нараджэння здзяйсняліся забойствы, гэта сведчыць аб тым, што святкаванне дня нараджэння не з'яўляецца ўласцівым для хрысціян. Ну, калі... Чытаць далей "
Гэй, Мялеці, у мяне ёсць некалькі пытанняў наконт гэтага; «У параграфе 19 артыкул гаворыцца пра трэцюю клятву, якую Арганізацыя патрабуе ад Сведак Іеговы. Памятайце, што Ісус сказаў нам не даваць абяцанняў, бо абяцанні паходзяць ад д'ябла ». Ісус сказаў: 34 «Аднак кажу вам: не кляніцеся зусім ні небам, бо гэта трон Божы; 35 ні на зямлі, бо гэта падножжа ног яго; ні Ерусалімам, бо гэта горад вялікага караля. 36 Не кляніся галавой, бо ты не можаш зрабіць адзін валасок белым альбо... Чытаць далей "
Прывітанне, Джон S! Зарок - гэта клятва перад Богам, якую зрабілі Ефтай і Анна. Я думаю, што блытаніна ўзнікае, калі мы атаясамліваем абяцанне з абяцаннем. Яны не адно і тое ж. Калі вы маеце рацыю з нагоды кантэксту, то Ісус кажа, што мы таксама не павінны даваць абяцанні і прысягаць, калі вянчаемся. Не было абяцання, якое Адам прыняў, прыняўшы Еву за жонку, і ў Бібліі не было загаду ажаніцца на аснове клятвенных клятвенных перамен, якія абменьваліся паміж сабой. Я думаю, што гэта шлюб... Чытаць далей "
Ну, так, абяцанне напэўна. Але амаль усе называюць гэта шлюбнымі зарокамі. Гэта звычайна зразумела і афіцыйна засведчана афіцыялам, і другі раз шмат разоў, што тычыцца яго сапраўднасці. Я кажу вам, калі вам б'юць па твары: "Я цябе не люблю, таму мне не трэба выконваць свае абяцанні і абяцанні!" Вы сапраўды думаеце над гэтым ,, ТВОРДА. Ісус ідзе далей, бо заўсёды паказвае ВЯЛІКІ АСНОВНЫ Закон любові ў любым азначэнні закона. "Нават не думайце пра тое, каб мець адносіны з іншым!" Не, абяцанні і абяцанні вернасці неабходныя, і Ісус сказаў: «Дазвольце... Чытаць далей "
Я згодны, Джон С. Маё меркаванне заключалася ў тым, што "Вартавая вежа" ўключае пытанне аб шлюбных абяцаннях як спосаб надаць сапраўднасць сваім небіблейскім абяцанням пасвячэння і "паслухмянасці і галечы". Праўда таксама, што мы звычайна называем іх шлюбнымі абяцаннямі, хаця часта - тым больш у нашы дні ў свеце - гэта паэтычныя прызнанні ў каханні. Лініі размываюцца. З улікам сказанага, нават калі мы вырашылі прачытаць сапраўдныя шлюбныя абяцанні, гэта не пацвярджае думкі, што яны з'яўляюцца біблейскімі. Біблія не патрабуе ад нас шлюбных абяцанняў. Я бачу для гэтага адну прычыну... Чытаць далей "
Цікавая інфармацыя Мелеці, спосаб фармулёўкі "зарокаў" у Арганізацыі. Я ў значнай ступені згодны з вашым падвядзеннем вынікаў, хаця гэта яшчэ раз адзначае маё (у любым выпадку ІМХО), што гэта сапраўды не столькі "зарок", колькі простая дэкларацыя аб тым, што адзін прымае іншага як свайго шлюбнага партнёра, як гэта выкладзена ў Боскім законе Бібліі.
У гэтым кантэксце, так, гэта агульная чырвоная селядзец.
Гэй, Мялеці, мне падабаецца ваш апошні пост вышэй. Паглядзеў "зарок"; Google: "урачыстае абяцанне". Я бачу гэта так, і так, мой апошні шлюб меў абяцанні, падобныя на тое, што вы апублікавалі як "Сведка". Езус таксама даў канкрэтныя законы пра шлюбныя абяцанні, на якія кожны з іх пагаджаецца: словы Ісуса, як павінны рабіць хрысціяне. Як мы ведаем, Ісус падкрэслівае пералюб як галоўны шлюбны разрыў, у той час як Павел узмацніў тое, што сказаў Ісус, і пад натхненнем заявіў, што калі жонка мужчыны пакіне яго, не будучы пералюбнікам (як у маім выпадку), брат не абавязаны да шлюбных клятв,... Чытаць далей "
І дзякуй Ёхаракаму за добрыя словы і тлумачэнні, да якіх дакранаюцца Мялеці і вы. Словы Ісуса ў казанні на гары ў Мат. 5 ідуць на шлях выканання Закона: ЛЮБОВЬ. І ён прыводзіць прыклады. У рэшце рэшт ён паказвае на Бога і паказвае, што робіць дождж праведнікам і злым, і заяўляе; «Вы павінны быць дасканалымі, як дасканалы ваш бацька. (У каханні) Дасканаласць не азначае памылак, памылак у меркаванні альбо недахопаў. Мы ўсе будзем рабіць іх вечна, дзе б мы ні жылі; нябёсы альбо... Чытаць далей "
Андрэ: «Як бачыце, значна прасцей адрозніць кантракт ад абяцання, чым адрозніць абяцанне ад абяцання. Але я згодны з Мялеці, шлюбны кантракт робіць абяцанні залішнімі. Мы можам падумаць, што шлюбныя абяцанні ўтрымліваюць элемент любові, тады як у дагаворы няма, але элемент любові ўжо абавязвае хрысціян паводле загаду Ісуса ў Іаана 13:34. Такім чынам, я не разумею, як абяцанні неабходныя, альбо як іх адсутнасць стварае шчыліну ". Абяцанне - гэта абяцанне. Калі вы жаніцеся, гэта так... Чытаць далей "
Брат Дэо, я быў там, дзе ты 10 гадоў таму. Я больш не мог цярпець, і мы з жонкай разлучаліся і не паступова з-за майго прасвятлення духу. Гэта абавязкова адбудзецца, калі вы заступіцеся за Хрыста. Я зрабіў і, адказаўшы на адной старонцы, заявіў, што больш не веру ў тое, што WT робіць, зусім хрысціянскае, і што я больш не хачу быць звязаным з гэтым вычварэнствам вучэння Ісуса. Я лічу, і гэта дакладна ў Пісанні, Што ВТ ведае, што яны робяць, гэта хлусня, і... Чытаць далей "
З Dictionary.com Абяцанне: 1. заява аб тым, што нешта будзе альбо не будзе зроблена, дадзена і г.д., адным: невыкананыя палітычныя абяцанні. 2. выразнае запэўніванне, на якім грунтуецца чаканне: абяцанне, што праціўнік не пераможа. 3. тое, што мае эфект выразнага запэўнення; указанне таго, чаго можна чакаць. 4. указанне на будучае дасканаласць альбо дасягненні: пісьменнік, які праяўляе абяцанне. 5. тое, што абяцана. Клятва: назоўнік 1. урачыстае абяцанне, абяцанне альбо асабістае абавязацельства: шлюбныя абяцанні; зарок сакрэтнасці. 2. урачыстае абяцанне, дадзенае боству альбо святому, які здзяйсняе ўчынак, службу альбо стан. 3. урачыстая ці шчырая дэкларацыя. Кантракт: назоўнік 1. пагадненне паміж двума ці больш бакамі аб здзяйсненні альбо невыкананні чаго-небудзь указанага. 2. пагадненне, якое выконваецца па законе. 3. пісьмовая форма такога пагаднення. 4. падзел права, які тычыцца кантрактаў.... Чытаць далей "
Я нават не ўпэўнены, што гэта "абяцанне", як выказаў здагадку Мелеці. Часта я чуў, што гэта проста фармулюецца як "Ці лічыце вы гэтага мужчыну / жанчыну сваёй законна жанатай жонкай / мужам". Нягледзячы на фармулёўку "шлюбныя клятвы", для мяне гэта не клятвы і не абяцанні, а проста пацвярджэнне таго, што вы заключаеце юрыдычна абавязковы шлюбны кантракт. Гэта азначае, што вы сцвярджаеце, што ўжо не адзінокія, а законна ўступілі ў шлюб з усім, што цягне за сабой. У кантрактах ёсць пэўныя ўмовы, у гэтым выпадку такія ўмовы, як вы не можаце быць няслушным, вы не можаце біць альбо злоўжываць сваім... Чытаць далей "
Думаю, нельга абсалютна дакладна сказаць, што Ісус сапраўды меў на ўвазе і нават тое, што ён дакладна сказаў адносна абяцанняў. Некаторыя навукоўцы лічаць, што Евангелле ад Матфея першапачаткова было напісана на іўрыце, а некаторыя - што на іўрыце Евангелле паводле Матфея, якое з'явілася дадаткам да габрэйскага палемічнага трактата ў 14 стагоддзі, аўтарам якога з'яўляецца Шем-Тоб, не ўтрымлівае перакладу Мацей з грэчаскай, але быў з незалежнай лініі рукапісаў на іўрыце. Ёсць аналіз і пераклад на ангельскую мову гэтага Сім Тоб на іўрыце Мацвея, дзе верш абвяшчае: Мц 5:34 [Шем Тоб] “Але я... Чытаць далей "
Прывітанне Джон. Я спадзяюся, вы не супраць, каб я падзяліўся сваім меркаваннем наконт вашага пытання наконт кантэксту. Кантэкст сапраўды важная рэч. Для мяне кантэкст азначае навакольную інфармацыю, якая нешта звязвае ці дапамагае зразумець. У гэтым урыўку з Пісання могуць існаваць два кантэксты. Я думаю, што першым кантэкстам з'яўляецца Ісус, які спрабуе паказаць, што яўрэйскае грамадства і культура пэўным чынам ужывалі напісаны закон, але на самой справе наш нябесны Айцец меў іншае меркаванне. Каб паказаць «стары» спосаб мыслення (які быў неадэкватны), ён сказаў: vs.21 «Вы чулі, што гэта было сказана старажытным:... Чытаць далей "
Добра кажучы, Ёраракам.
Так, у гэтых вершах ад Матфея 5, калі Ісус заявіў, што вы "чулі, як сказана", Ісус выбіраў пэўныя прынцыпы закона аб мазаіцы, якія яўрэі не зусім правільна разумелі. Напрыклад, у нас ёсць «нельга забіваць, чыніць пералюб, жадаць жонкі іншага мужчыны, працягваючы глядзець на жанчыну, каб захапляцца ёю, развод, клятвы, вока на вока, любіць бліжняга, усё добра вядомыя вершы закона аб мазаіцы, гэты канкрэтны, верагодна, ад дуэтэрнаміі 23 да 21 да... Чытаць далей "