Для чытачоў гэтага сайта, якія жывуць асабліва ў Еўропе, і асабліва ў Вялікабрытаніі, не вельмі прывабным абрэвіятурай, якая выклікае невялікі ажыятаж, з'яўляецца GDPR.
Што такое GDPR?
GDPR расшыфроўваецца як Агульныя правілы абароны дадзеных. Гэтыя правілы ўступяць у сілу 25 мая 2018 г. і будуць уплываць на тое, як юрыдычныя асобы, такія як карпарацыі, якія кіруюцца Арганізацыяй Сведак Іеговы, вядуць улік грамадзян. Ці маюць гэтыя новыя правілы фінансавы ўплыў на штаб-кватэру JW у ЗША? Улічыце, што закон будзе падвяргаць карпарацыі, якія працуюць у межах ЕС, вялікім штрафам за невыкананне патрабаванняў (да 10% даходаў або 10 мільёнаў еўра).
Ёсць шмат дадзеных пра GDPR ад урадаў і ў Інтэрнэце, у тым ліку Вікіпедыя.
Якія асноўныя патрабаванні?
На звычайнай англійскай мове GDPR патрабуе, каб зборшчык дадзеных пазначыў:
- Якія дадзеныя запытваюцца;
- Для чаго патрэбныя дадзеныя;
- Як ён будзе выкарыстоўвацца;
- Чаму бізнес хоча выкарыстаць дадзеныя па названых прычынах.
Зборнік дадзеных таксама абавязаны:
- Атрымаць згоду на збор і выкарыстанне дадзеных чалавека;
- Атрымаць згоду бацькоў на дадзеныя дзяцей (ва ўзросце да 16);
- Даць людзям магчымасць перадумаць і патрабаваць выдалення іх дадзеных;
- Пакажыце чалавеку рэальны выбар адносна таго, хоча ён перадаць дадзеныя ці не;
- Забяспечце просты і зразумелы спосаб для актыўнай і свабоднай згоды на тое, каб іх дадзеныя выкарыстоўваліся.
Каб выконваць новыя правілы згоды, ад зборшчыка дадзеных патрабуецца шэраг рэчаў, напрыклад, Арганізацыя Сведак Іеговы. Сюды ўваходзяць:
- Забяспечваючы тое, што ўсе маркетынгавыя матэрыялы, формы кантактаў з спажыўцамі, электронныя лісты, онлайн-формы і запыты на дадзеныя даюць карыстальнікам і патэнцыяльным карыстальнікам магчымасць абмену або ўтрымання дадзеных.
- Паданне прычын, па якіх дадзеныя могуць выкарыстоўвацца і / або захоўвацца.
- Даказваючы перавагі сумеснага выкарыстання дадзеных, адначасова даючы спажыўцам магчымасць актыўна згаджацца на гэта, магчыма, пры дапамозе сцяжкі альбо пры націску на спасылку.
- Прадастаўленне спосабаў запатрабавання выдалення інфармацыі ці дадзеных з усіх баз дадзеных карпарацый і партнёраў.
Якім быў адказ Арганізацыі?
Арганізацыя стварыла форму, якую яны хочуць, каб кожны ахрышчаны сведка падпісаў 18th мая 2018. Ён мае абазначэнне s-290-E 3 / 18. Е ставіцца да ангельскай і версіі сакавіка 2018. Таксама ёсць ліст да старэйшын з указаннем, як абыходзіцца з тымі, хто праяўляе нежаданне падпісваць. Гл. Ніжэй для выпіскі. The поўны ліст можна пабачыць на сайце FaithLeaks.org па стане на 13 красавіка 2018.
як працуе "Апавяшчэнне і згоду на выкарыстанне асабістых дадзеных" форма і дакументы палітыкі Інтэрнэт на JW.Org адпавядаюць патрабаванням заканадаўства GDPR?
Якія дадзеныя запытваюцца?
Ніякіх дадзеных на форме не патрабуецца, гэта выключна для згоды. Мы паказваем на інтэрнэт-дакумент на jw.org для Выкарыстанне асабістых дадзеных - Велікабрытанія. Часткова гаворыцца:
Закон аб абароне дадзеных у гэтай краіне:
Агульнае Пастанова аб абароне дадзеных (ЕС) 2016 / 679.
Згодна з гэтым законам аб абароне дадзеных, выдаўцы даюць згоду на выкарыстанне сваімі асабістымі дадзенымі сведкамі Іеговы ў рэлігійных мэтах, у тым ліку:
• удзел у любым пасяджэнні мясцовай кангрэгацыі сведкаў Іеговы і ў любым валанцёрскім мерапрыемстве альбо праекце;
• выбар удзельнічаць у сустрэчы, сходзе ці з'ездзе, якія запісваюцца і трансляваны для духоўнага навучання Сведак Іеговы ва ўсім свеце;
• прысутнічае на любых даручэннях альбо выконвае іншую ролю ў сходзе, уключаючы імя выдаўца і прызначэнне, размешчанае на інфармацыйнай дошцы ў Зале Царства Сведак Іеговы;
• вядзенне картак выдавецтва Кангрэгацыі;
• пастырства і догляд старэйшын Сведак Іеговы (Дзеі 20: 28;Джэймс 5: 14, 15);
• запіс кантактнай інфармацыі па надзвычайных сітуацыях, якая будзе выкарыстоўвацца ў выпадку надзвычайнай сітуацыі.
Хоць для некаторых з гэтых мерапрыемстваў патрабуецца захоўваць дадзеныя - напрыклад, кантактную інфармацыю, - цяжка зразумець, якое патрабаванне старэйшыны ставяцца да пастухоў і догляду. Ці мяркуюць яны, што калі яны не змогуць запісаць адрас выдаўца і падзяліцца ім з сусветнай супольнасцю арганізацый JW, не атрымаецца забяспечыць пастухоўства і апеку? І чаму для ўдзелу ў сустрэчы, напрыклад, даючы каментарый, патрабуецца абмен дадзенымі? Патрэба размяшчаць імёны на дошцы аб'яваў, каб можна было запланаваць такія заданні, як апрацоўка мікрафонаў альбо прадастаўленне частак на сустрэчах, патрабавала б таго, каб некаторыя дадзеныя былі адкрыты для грамадскасці, але мы гаворым толькі пра імя чалавека, якое не " т дакладна прыватная інфармацыя. Чаму такія даручэнні патрабуюць ад чалавека падпісання свайго права на недатыкальнасць прыватнага жыцця на сусветнай арэне?
Падпісваць ці не падпісваць, гэта пытанне?
Гэта асабістае рашэнне, але тут варта ўлічваць некаторыя дадатковыя моманты, якія могуць вам дапамагчы.
Наступствы не падпісання:
Дакумент працягвае: «Калі выдавец вырашыць не падпісваць Апавяшчэнне і згоду на выкарыстанне асабістых дадзеных "Сведкі Іеговы" не могуць ацаніць прыдатнасць выдаўца выконваць пэўныя ролі ў сходзе альбо ўдзельнічаць у пэўных рэлігійных мерапрыемствах ".
Гэта заява фактычна парушае правілы, бо не вызначана, у чым выдавец можа не мець магчымасці ўдзельнічаць. Таму "дача ці ўтрыманне згоды немагчыма інфармаваная аснова '. У гэтай заяве па крайняй меры павінны быць указаны ўсе ролі і дзеянні, якія былі б закрануты. Таму памятайце, што любыя існуючыя ролі могуць быць выдалены з-за невыканання.
З ліста старэйшынам пад назвай "Інструкцыя па карыстанні асабістымі дадзенымі S-291-E" сакавіка 2018
Звярніце ўвагу, што нават калі чалавек адмовіцца ад згоды на абмен асабістымі дадзенымі, старэйшыны кангрэгацыі па-ранейшаму накіраваны на захаванне яго асабістых дадзеных у выглядзе картатэкі выдаўца, паказанай тут:
Такім чынам, нават калі вы адмаўляецеся ад згоды, яны па-ранейшаму адчуваюць, што могуць парушыць вашу прыватнасць дадзеных, запісаўшы ваша імя, адрас, тэлефон, дату нараджэння, дату апускання, а таксама вашу штомесячную прапаведніцкую дзейнасць. Здавалася б, арганізацыя не збіраецца губляць кантроль нават ва ўмовах міжнародных правілаў вышэйшага начальства, якія Іегова патрабуе ад нас выконваць у такіх выпадках. (Рымлянам 13: 1-7)
Наступствы падпісання:
Далей у лісце гаворыцца:Асабістыя дадзеныя могуць быць накіраваны, калі гэта неабходна і адпаведна, любой супрацоўнічае Арганізацыі Сведак Іеговы ". гэтыя "Могуць знаходзіцца ў краінах, законы якіх прадугледжваюць розныя ўзроўні абароны дадзеных, якія не заўсёды эквівалентныя ўзроўню абароны дадзеных у краіне, з якой яны накіроўваюцца". Мы ўпэўненыя, што дадзеныя будуць выкарыстаны "Толькі ў адпаведнасці з глабальнай палітыкай абароны дадзеных сведкаў Іеговы". Якая гэта заява не ўдакладняе з'яўляецца тое, што пры перамяшчэнні дадзеных паміж краінамі, то больш жорсткія патрабаванні да абароны дадзеных заўсёды будуць мець перавагу, што з'яўляецца патрабаваннем GDPR. Напрыклад, у адпаведнасці з GDPR, дадзеныя не могуць быць перададзены ў краіну з больш слабой палітыкай абароны дадзеных, а затым быць выкарыстаны ў адпаведнасці з больш слабой палітыкай абароны дадзеных, паколькі гэта будзе спроба абысці патрабаванне GDPR. Нягледзячы на "Глабальную палітыку ў галіне абароны дадзеных" Арганізацыі Сведак Іеговы, калі ў ЗША няма законаў аб абароне дадзеных, якія аднолькавыя альбо больш строгія, чым законы ЕС, Вялікабрытанія і еўрапейскія філіялы па законе не могуць дзяліцца сваёй інфармацыяй з Уорыкам . Ці будуць карпарацыі "вартавых вежаў" выконваць?
"Рэлігійная арганізацыя зацікаўлена ў пастаянным вядзенні звестак пра статус чалавека як аднаго са сведкаў Іеговы" Гэта азначае, што яны хочуць адсочваць, вы "актыўны", "неактыўны", "раз'яднаны", альбо "недабразычлівы".
Гэта форма, якая прадастаўляецца ўсім выдаўцам ЕС і Вялікабрытаніі:
,en Афіцыйны дакумент палітыкі працягваецца: "Стаўшы выдавец, чалавек прызнае, што сусветная рэлігійная арганізацыя сведак Іеговы ... законна выкарыстоўвае асабістыя дадзеныя ў адпаведнасці са сваімі законнымі рэлігійнымі інтарэсамі". Што Арганізацыя можа разглядаць як "законныя рэлігійныя інтарэсы”Можа зусім адрознівацца ад вашага меркавання і тут не прапісана. Акрамя таго, форма згоды дазваляе ім абменьвацца вашымі дадзенымі ў любой краіне, якую яны пажадаюць, нават у тых краінах, дзе няма законаў аб абароне дадзеных.
Пасля падпісання згоды не існуе простай онлайн-формы для выдалення згоды. Вы павінны былі б зрабіць гэта ў пісьмовай форме праз мясцовы орган старэйшын. Для большасці сведкаў гэта будзе палохаць. Ці адчуе большасць сведкаў моцны псіхалагічны ціск, каб падпісацца і адпавядаць? Ці будуць тыя, хто неабыякавы не падпісваць альбо пазней перадумаць і патрабаваць, каб іх дадзеныя не перадаваліся, пазбаўлены якіх-небудзь формаў ціску з боку калег?
Разгледзім гэтыя прававыя патрабаванні ў адпаведнасці з новыя правілы і меркаваць самі, ці адпавядае ім Арганізацыя:
- Патрабаванне: "Згода суб'екта дадзеных на апрацоўку сваіх асабістых дадзеных павінна быць гэтак жа простай, як і для атрымання згоды. Для канфідэнцыйных дадзеных згода павінна быць "відавочнай". Кантролер дадзеных павінен мець магчымасць прадэманстраваць, што дадзена згода. "
- Патрабаванне: "'Tкатэгарычная згода не даецца свабодна, калі ў суб'екта дадзеных не было сапраўднага і вольнага выбару альбо не можа адмовіцца альбо адмовіцца ад згоды без шкоды ».
Што рабіць, калі вы чуеце, што ціск з боку платформы аказваецца карыстальнікам такіх фраз, як: "Калі вы не падпішацеся, вы не падпарадкуецеся закону Цэзара", альбо "Мы захочам выконваць указанні Арганізацыі Іеговы"?
Іншыя патэнцыйныя наступствы
Час пакажа, якія яшчэ наступствы будуць мець гэтыя новыя правілы для Арганізацыі Сведак Іеговы. Ці будуць высланыя людзі прасіць выдаліць іх дадзеныя з архіваў сходу? Што хтосьці робіць так, але адначасова просіць аднавіць яго? Хіба гэта не будзе формаю запалохвання, ціску на кагосьці, каб ён раскрыў канфідэнцыйныя дадзеныя, патрабуючы ад чалавека падпісаць форму згоды да разгляду справы аб аднаўленні?
Трэба будзе паглядзець, што наступствы гэтых новых законаў маюць доўгатэрміновую перспектыву.
[Цытаты з "Выкарыстанне персанальных дадзеных - Злучанае Каралеўства "," Сусветная палітыка па выкарыстанні асабістых дадзеных "," Сусветная палітыка абароны дадзеных сведкаў Іеговы "і" Інструкцыі па карыстанні асабістымі дадзенымі S-291-E " з'яўляюцца правільнымі на момант напісання (13 красавіка 2018) і выкарыстоўваюцца ў адпаведнасці з палітыкай справядлівага выкарыстання. Поўныя версіі ўсіх, акрамя інструкцый, даступныя на JW.org у адпаведнасці з палітыкай прыватнасці. Інструкцыі даступныя ў поўнай меры www.faithleaks.org (як у 13 / 4 / 2018)]
Можа быць час збору ўраджаю, і гэта іх спосаб збіраць пшаніцу з пустазелля.
Падпішы і ты пшаніца, не падпісвайся, і ты пустазелле. Яшчэ адзін спосаб падробкі Хрыста.
Псальма,
Згодна з іх тэалогіяй, гэта не будзе працаваць. Зыходзячы з апошніх дадзеных Мемарыяла, удзельнічалі 18,500 XNUMX чалавек (уключаючы псіхічна хворых і г.д.), і толькі гэта Пшаніца! Пераважная большасць не магла кваліфікавацца як Пшаніца.
Каб зрабіць тое, што вы прапануеце, ім трэба будзе зрабіць новы артыкул "Святло загарэлася", а потым растлумачыць, як людзі становяцца пустазеллем. (ха-ха-ха)
Гэта цікава, у параўнанні з колькасцю ўдзельнікаў у 1992 г., якая склала 8,683 243, згодна з другім абзацам кнігі абвяшчальнікаў 1938. Цікава таксама, што ў 39,225 г. XNUMX XNUMX удзельнікаў гербаў, у той самай кнізе той самы абзац. Цяпер гэта гаворыць мне, што яны прапаведавалі смерць і разбурэнне ў (H) Армагедон яшчэ да таго, як некаторыя з памазанікаў нарадзіліся. Было сказана, што лічбы не хлусяць, але я тут, каб сказаць вам, што яны гэта робяць. (Хто-небудзь тут калі-небудзь чуў пра сіндром зніклых долараў?)
Гэта можа быць тое, што патрабуюць вышэйшыя ўлады ў розных частках Паўночнай Амерыкі і ЕС, але Орг. Выкарыстоўвайце гэта ў сваіх інтарэсах у якасці аргументу саломкі, што "ўлада прымушае нас гэта рабіць". Увесь гэты час на запісе мясцовага ўзроўню праз BOE паведамлялі людзям, якія адмаўляюцца падпісваць! Мы ведаем, што яны кантралююць гэты і іншыя сайты, каб супрацьдзейнічаць адступнікам, якія ўварваліся ў кангрэгацыі, бо ўсё больш прачынаецца з-за Інтэрнэту. Яны лёгка бачаць негатыўны адказ на падпісанне гэтага дакумента і цяпер маюць "чырвоны колер"... Чытаць далей "
Мелеці быў моцна спакойны з гэтай нагоды, я хацеў бы пачуць яго асабістае меркаванне з гэтай нагоды, бо мы ўсе падобна на яго (патрыярхальна) і шануем ягоную думку.
Можа быць, Мелеці заказвае раунд гольфа, як я зараз займаюся ......
Нічога страшнага ў гэтым, спадзяюся, вам спадабаецца тур з некалькімі птушкамі і арлом. З найлепшымі пажаданнямі, Псалтыр
Дзякуй Psalmbee, падыдзе!?
Можа, яму патэлефанавалі з Галівуду, каб пайсці ў кіно.
Яшчэ адна думка на гэтую тэму. Чытаючы выпускі WT па гэтым пытанні, я бачу, што калі вы адмаўляецеся даць згоду на кіраванне вашымі асабістымі дадзенымі WT, вы не можаце стаць першаадкрывальнікам, дзяржавай-членам або старэйшым. Як мяркуецца, калі вы ўжо такі, гэтыя пазіцыі будуць адменены. Паколькі яны разглядаюць выдавецкую карту як асобную ад "іншых" дадзеных, яны напэўна ведаюць, хто такі чалавек. Яны кажуць, што, калі ім не дазволена весці дасье на вас, вы знаходзіцеся ў адным кроку ад таго, каб з вамі пачалі абыходзіцца так, быццам бы з ДФ? Я думаў, што гэта закон GDPR... Чытаць далей "
Ну Роберт, так як вы спыталі, вось яно. Я думаю, што незалежна ад канкрэтнай праблемы арганізацыя адрэагуе досыць прадказальна. У дадзеным выпадку гаворка ідзе пра выкарыстанне / злоўжыванне асабістымі дадзенымі. Мандат быў выдадзены "Ceasar", таму прадказальна арганізацыя адхіляецца ў абароне і фактычна кажа: "Вы не можаце сказаць нам, што нам рабіць, мы толькі слухаем Бога", няправільна ўжываючы Дзеі 5:29. Кіраўнік Рымлянаў 13 цалкам асвятляе. Гэта цяжкавата? Вядома. Патрабуецца поўная паслухмянасць, інакш вы страціце "прывілеі" зараз, і, хутчэй за ўсё, страціце... Чытаць далей "
Якія менавіта прывілеі я збіраюся страціць?
Добрай раніцы ЖЖ,
Вы чыталі ліст, які суправаджае форму? Ён размешчаны на Faithleaks. Доўгая гісторыя - калі вы "служыце" на "прызначанай пасадзе" (privelege), і вы адмаўляецеся падпісвацца?
Як сказаў суп нацыста на Зайнфельдзе: "Супу для вас няма !!"
Прывітанне Леанарда. Дакументы арганізацыі з гэтай нагоды незразумелыя. Магчыма, усё, акрамя як выдавец, з'яўляецца высновай. Гэта незаконная пагроза, паколькі яны не прапісваюць наступствы, але пакідаюць гэта пад уяўленне людзей. Яны павінны мець магчымасць адмаўляць у любым выдаленні прывілеяў, што з'яўляецца вынікам адмовы ў падпісанні. З нядаўняга мінулага запісу яны цалкам здольныя на гэта прывілеі. Я думаю, што гэта, безумоўна, не азначае новых сустрэч з тымі, хто не падпісаўся. Можа, адзін вадзіцель за гэтым усё - гэта тое, што яны, магчыма, праводзяць крымінальную справу... Чытаць далей "
Я павінен быў бы пагадзіцца з гэтай спекуляцыяй Тадуа, усе іх схаваныя праграмы складаюцца ў тым, каб дагадзіць Цэзару. Здаецца, яны аддаюць перавагу таму, што перад прыемнасцю Богу гэта заўсёды зводзіцца да легальных арлоў. Хрысціяне першага стагоддзя не мелі законных падстаў стаяць на гэтым шляху, як і гэта адзенне, вядомае як WTBTS (Incorporated). Дзеля нябёсаў, я не хацеў бы пазбавіцца прывілею трымаць мікрафон альбо перадаваць хлеб і віно, якія ніхто не збіраецца есці і піць. (Ха-ха, давайце па-сапраўднаму!)
Мяне не прадаюць на арганізацыі, жадаючы дагадзіць Цэзару. Яны могуць знешне паказваць на гэта, але на самой справе яны думаюць, што яны вышэйшыя за Цэзара. Ім не скажуць, што рабіць "мірскім урадам".
Я выпраўлены, дзякуй вам Warp Speed.
Мяне не здзівіла б, калі ГБ альбо іх лакеі заключылі сакрэтныя здзелкі з урадам. У іх не было праблем з уступленнем у ААН, толькі таму, што гэта прыцягнула ўвагу СМІ, яны адмовіліся ад асацыяцыі. На дадзены момант ёсць людзі, якія жадаюць змяніць канстытуцыю ЗША, адна з рэчаў - гэта абарона, якую дае 1-я папраўка, добра вядома, што разнастайныя жулікі і хамякі выкарыстоўвалі 1-ю папраўку, каб пазбегнуць судовага пераследу, на жаль, нават JWorg хаваецца за ім, перашкаджаючы выкрыццю маштабу праблемы педафіла... Чытаць далей "
Прывітанне Тадуа, сапраўды вельмі цікава. Вы згадалі новы пратакол візіту СА з атрыманнем рэкамендацый за месяц да яго. Год таму я быў яшчэ старэйшым, і наш СА вусна сказаў нашаму вуснаму, што на самай справе сапраўдная прычына, па якой існуе "новая" дамоўленасць для прызначэння СА, не абавязкова была прытрымлівацца працэдуры I стагоддзя, а, хутчэй, па юрыдычных прычынах. Так, яны павінны прадставіць любыя магчымыя сустрэчы, каб у асноўным праверыць крымінальную мінуласць. Аднак спосаб гэтага быў вельмі заблытаны. Гэта робіцца такім чынам, каб сысці... Чытаць далей "
Прывітанне Warp Speed
Дзякуй за пацверджанне. Я быў на 99% перакананы, што адбываецца, але не змог атрымаць ніякага пацверджання.
Так, Арганізацыя імкліва становіцца хамелеонам. Змены за апошнія 5 гады робяць яго амаль непазнавальным ад арганізацыі, пра якую я ведаў, калі быў маладым.
Так, Тадуа, гэта сапраўды змянілася. Ніколі не складалася ўражанне, што мы павінны верыць таму, чаму нас вучылі. Вы адчулі сябе часткай арганізацыі, якая спрабуе зрабіць усё магчымае. На сходах нам не пагражалі прадметы, заснаваныя на страху. Можа, мы не ведалі, што адбываецца за кулісамі, але, магчыма, гэта было добра. І гэта тое самае, чаго яны баяліся, Інтэрнэт вяртаецца, каб кусаць іх, Інтэрнэт.
Гэта ў значнай ступені згодна з тым, што я прыйшоў да высновы аб тым, як дзейнічала новая дамоўленасць аб СО і чаму. СА становіцца "алібі" кожнага. Скажыце, што прызначаецца той, хто па тых ці іншых прычынах аказваецца "дрэнным". Вы не можаце падаць у суд на сход за дрэннае рашэнне, бо гэта зрабіў СА. Вы не можаце падаць у суд на штаб-кватэру WT па той жа прычыне. Выкажам здагадку, што вы хацелі падаць іск на СА сам. Якая карысць ад гэтага? Яны добраахвотнікі, ім плацяць зборы і яны амаль разбітыя. CO не належыць ні да адной суполкі, і ён таксама не "блізкі" да WT... Чытаць далей "
«Легальны брандмаўэр». Вельмі добра пастаўлены Роберт. Гэта спосаб HQ дакладна ізалявацца ад магчымых юрыдычных наступстваў.
Што б зрабіў Ісус? Не думаю, што хто-небудзь з нас тут паверыў бы, што Ён абраў бы гэтую арганізацыю сваім "Верным рабом".
Мяне здзіўляе, што арганізацыя заўсёды б'е ў барабаны пра "лаяльнасць". Для іх гэта вуліца з аднабаковым рухам, будзьце лаяльныя да нас, але ў канчатковым рахунку ўсе вы выдаткаваны.
Выбачай, Тадэуа, я думаю, што я быў крыху пераборлівы, як быццам не маю страціць шмат прывілеяў.
AFAIK, каб стаць старэйшым, трэба падпісаць што-небудзь пра выкананне ўсіх загадаў WT. Такім чынам, ім, напэўна, няма магчымасці адмовіцца даць згоду, не сыходзячы з пасады. Я не памятаю здзелкі з піянерамі. Яны могуць альбо не могуць адмовіцца. РС, верагодна, могуць адмовіць. У тэорыі. Усе гэтыя пасады рэкламуюцца як прывілеі, даступныя толькі ўзорным. На гэтай падставе вельмі лёгка пазбавіцца нязгодных. Так, так, я думаю, праз нейкі час на гэтай пасадзе не застанецца нікога, хто не падпісаў. І... Чытаць далей "
Нічога не падпісваю, калі мяне прызначылі, тыкік. Самы дасканалы дакумент, які я калі-небудзь бачыў, - гэта абяцанне беднасці, але гэта тычыцца толькі работнікаў Вэтыля, спецыяльных піянераў і некаторых іншых штатных работнікаў.
Гэта самы цікавы пост. Кажучы з уласнай пункту гледжання, я адчуваю, што ўся гэтая рэч у GDPR - гэта малая частка значна большай галаваломкі, якая павольна складаецца ва ўсім свеце. Я вывучаў двух каралёў у Данііла і Дзікіх Звяроў. Я адчуваю, што кароль поўначы і першы дзікі звер - адно і тое ж, кароль поўначы стварае сусветную сітуацыю, якая нараджае мегататалітарную дзяржаву, а гэта 666 звера. Чытанне апісання ў Rev13: 16-18, як ні круці, мне падабаецца... Чытаць далей "
W / O, магчыма, яны рыхтуюцца да масавага зыходу, магчыма, яны адчуваюць паўстанне паўстання і юрыдычна рыхтуюцца да яго. Гэта можа быць і здаецца, што WTBTS з'яўляецца "законным дзікім зверам" (Re 17:17) ?? Хто-небудзь зразумеў тое, што напісана ў адной форме? ... "і падобныя супрацоўнічаюць арганізацыі Сведак Іеговы" Мяркую, большасць з іх проста прачытае над гэтым, як і Біблію.
Мяне гэта, на шчасце, больш не закранае. Калі б я ўсё яшчэ быў членам, гэта б мяне цалкам выгнала. Дзеля таго, каб JW прачытаў гэты артыкул і задумаўся, як адказаць на пытанне, якое вы задаеце, вось маё сумленнае меркаванне: Вы разумееце, што як толькі падпішацеся, няма практычнага спосабу "адпісацца", ці не так? Падумайце вельмі доўга і добра, перш чым падпісаць гэта. Тады, ЗА ЛЮБОВЬ БОГУ, НЕ ПАДПІСУЙ. І калі яны зноў просяць і працягваюць ціснуць на вас, каб вы падпісаліся, звярніцеся да Другазаконня 3:26: «Гэтага вам дастаткова! Ніколі не гавары... Чытаць далей "
Прывітанне Роберт-6512
Я думаю, што многія паўтараюць вашы настроі.
Гэта праўда, калі сумнае сцвярджэнне, што тое, што людзі не ведаюць пра вас, нельга выкарыстоўваць супраць вас, і тое, што людзі ведаюць, можа і калі-небудзь будзе выкарыстана супраць вас.
Калі б карпарацыя нават ад нашага працадаўцы папрасіла падпісаць такі дакумент, нам рэкамендуецца вельмі сур'ёзна падумаць. Ёсць шмат прыкладаў, у тым ліку адзін з сусветных навін, дзе добра вядомае прыкладанне сацыяльных медыя прадало свае дадзеныя без дазволу кліентаў.
Хіба Іегова ўжо не мае асабістай інфармацыі кожнага? Мне гэта падаецца кантрактам з д'яблам. Тадуа Вы сказалі, што "нам давядзецца паглядзець, якія наступствы будуць мець гэтыя новыя законы ў доўгатэрміновай перспектыве", ну, я атрымаў для вас навіну: гэта наступствы на доўгатэрміновую перспектыву. Гэта сапраўды агідна, як яны сталі той агіднай рэччу, ад якой нас папярэджвалі трымацца далей. Прачнуліся, вы, магчыма, захочаце паглядзець астатнюю частку шоў.
Калі ласка, не забудзьцеся падпісаць форму "Заява на духоўны крэдыт" № SCA1914.
Калі ў вас дрэнны крэдыт, не хвалюйцеся, форма # SCA1975 заўсёды даступная. Ух ты, якім жартам стаў гэты ўбор, і я люблю яго! БТГ (Вавілон Вялікі) іх добра навучыў.
На самай справе, яны - Вавілон Вялікі. Ці я павінен сказаць, толькі адзін са шматлікіх вінтоў, якія яго складаюць.
Прывітанне Тадуа. Дзякуем, што падтрымлівалі нас у курсе. Божа ведае, якія вобласці будуць закрануты гэтымі зменамі правілаў, але я ўпэўнены, што гэта будзе трымаць старэйшых. Хто-небудзь сапраўды разумее законы DP?