У маім апошнім відэа, Я згадаў ліст, які я адправіў у штаб-кватэру адносна 1972 Вартавых вежа " артыкул пра Мэцью 24. Аказваецца, я памыліўся з датай. Мне ўдалося аднавіць лісты з маіх файлаў, калі я вярнуўся дадому з Хілтан Хед, штат Южная Кароліна. Фактычны артыкул, пра які ідзе гаворка, - ад 15 лістапада 1974 года Вартавая вежа, старонка 683 пад падзагалоўкам "Некаторая плоць захавана".

Вось адпаведны ўрывак з гэтага пытання:

w74 11 / 15 p. 683 Канец сістэмы рэчаў
Нейкі "FLESH" зэканоміў
У прамежкавы перыяд паміж 66 і 70 г. н. Э. У Іерусаліме адбыліся вялікія смуты, некалькі фракцый змагаліся за кантроль над горадам. Потым у 70 г. н. Э. Генерал Ціт, сын імператара Веспасіяна, выступіў супраць горада, акружыў яго ўмацаваннем востраканцовых колаў, як прадказаў Ісус, і прывёў жыхароў у жаласнае стан голаду. Аказалася, што, калі б аблога доўжылася значна даўжэй, "мякаць" у горадзе не выжыве. Але, калі Ісус прарочыў пра гэтую "вялікую пакуту", найвялікшы Ерусалім калі-небудзь адчуваў, "калі б Іегова не скараціў дні, не было б выратавана цела. Але з-за выбраных, якіх абраў, скараціў дні ". [Курсіў дададзены для нагляднасці]

Я палічыў, што развагі былі нелагічнымі і пра іх пісалі.

Такім чынам, як сфармуляваны Матфей 24:22 і Марк 13:19, 20, здаецца, што прычына "скарачэння дзён" заключалася ў тым, каб выратаваць сваіх "выбраных" ад гвалтоўнай смерці. Аднак, паколькі іх ужо не было ў 70 г. н. Э., Збегшы 3 1/2 гады таму, падпарадкоўваючыся папярэджанню Ісуса, пададзеная заява здаецца глупай. Аднак "дурны" метр пайшоў шляхамі, бо іх адказ на мой запыт будзе апраўданы.

Давайце разбяром гэта зроблена, проста для задавальнення.

Пачынаецца з таго, што: "У значнай ступені мы павінны кіравацца тым, як усё склалася". Ага, так! На самой справе атрымалася так, што абраныя не былі там, каб атрымаць выгаду з скарачэння дзён, дык навошта іх скарачаць ?!

Затым пісьменнік выкарыстоўвае тактыку, якую я бачыў раней: ён класіфікуе маё пытанне як гіпатэтычны і настолькі нягодны для разгляду, заяўляючы, што "тое, што Ісус прарочыў, адпавядала таму, што адбылося". Ах, не! У гэтым уся справа. Ён прарочыў, што дні будуць скарочаныя за кошт выбраных а гэтага не адбылося. Магчыма, яны былі скарочаныя, але не за іх кошт. Пад сумнеў ставіцца не скарачэнне дзён, а прычына гэтага. Як гэта можна было зрабіць на іх рахунку? Іх там не было!

Наступны абзац становіцца яшчэ дурнейшым.

«... смутак не скараціўся дзеля іх (мабыць,« дзеля іх »не азначае тое ж самае, што і« на іх рахунку »), як быццам яны збіраюцца нейкім чынам атрымаць выгаду з-за таго, што яго скарацілі . Такім чынам, яго скарачэнне павінна адбывацца з-за выбраных, з-за таго, што яны не былі там і не будуць непасрэдна закрануты, калі Іегова прынясе разбуральную бяду ".

Тут былі два варыянты: скараціць дні ці не скараціць іх. У Бібліі дакладна гаворыцца, што калі яны не скарачаюцца, усе паміраюць. Такім чынам, толькі калі яны скарочаныя, хто-небудзь выжыве. Гэта не гіпатэтычна. Гэта дакладна кажа Ісус.

Такім чынам, яны абарваны з-за таго, дзеля чаго, з-за таго, ад імя, з улікам - устаўце абраны вамі сінонім - абраных? Чаму? Як неяк паўплывалі на абраных?  Іх нават не было !!!

Сэнсаваць, што вы збіраецеся нешта рабіць, бессэнсоўна на рахунку чалавек, калі гэты чалавек будзе не закрануты ніякім чынам тым, што вы робіце. Здаецца, пісьменнік не разумее гэтага асаблівага нюансу англійскай мовы, калі завяршае развагі антытыпічным ужываннем Матфея 24:22. (Дарэчы, у Матфея 24:22 няма антытыпічнага ўжывання, калі вам цікава.)

«...« вялікая бяда »ў будучыні будзе абарвана не дзеля абраных, але прыйдзе пэўным чынам не абмяжоўваецца ніякім чынам памазанікам, бо яны ўжо будуць, так бы мовіць, па-за небяспечнай зонай ».

Казаць, што вы нешта робіце - што заўгодна - «з-за» кагосьці іншага, значыць нейкім чынам абмежаваць тое, што вы робіце. Вось што значыць фраза. Здаецца, Арганізацыя зноў практыкуе "Brave New English".)

У вас зараз кружыцца галава? Уявіце, што вы ЭГ альбо ЭР (таямнічы пісьменнік і яго кіраўнік у Вэтылі) і павінны абараняць такую ​​дурную інтэрпрэтацыю Святога Пісання.

Дарэчы, ад гэтай інтэрпрэтацыі адмовіліся - прабачце, варта было б карыстацца дазорнай вежай - была "высветлена" праз 25 гадоў, калі ўспыхнула "новае святло":

w99 5 / 1 p. Парс 10. 9-10 "Гэтыя рэчы павінны адбыцца"
9 Ці былі дні "скарочанымі" і памазаныя абраныя ў Ерусаліме былі выратаваны? Прафесар Грац мяркуе: «[Цэсцій Гал] не палічыў мэтазгодным працягваць барацьбу з гераічнымі энтузіястамі і пачаць працяглую кампанію ў той сезон, калі хутка пачнуцца восеньскія дажджы. . . і можа перашкодзіць арміі атрымліваць правіянт. У сувязі з гэтым, напэўна, ён палічыў больш разумным паўтарыць свае крокі ". Пра што б ні думаў Цэсцій Гал, рымская армія адступіла ад горада з сур'ёзнымі стратамі, якія пераследвалі габрэі.
10 Гэта дзіўнае рымскае адступленне дазволіла выратаваць "плоць" - вучняў Ісуса, якія падвяргаліся рызыцы ўнутры Ерусаліма. Гісторыя запісвае, што калі адкрылася гэтая магчымасць, хрысціяне пакінулі рэгіён.

заключэнне

Цяпер некаторыя могуць задацца пытаннем, чаму я выкопваю перапіску 40-гадовай даўніны. Прычын некалькі. Я дам вам два.

Першае, хаця і не самае важнае, - паказаць, што браты на вышэйшых узроўнях не з'яўляюцца і ніколі не былі такімі даследчыкамі Бібліі, якімі многія лічаць. Яшчэ ў свае дваццаць гадоў я зразумеў, што яны былі падобныя да нас; звычайны Джо, які спрабуе зразумець Пісанне. (Прынамсі, я так думаў тады.) Я не думаў пра іх дрэнна і не думаў, што яны злыя. Яны былі проста добрымі старымі хлопчыкамі. (Мой погляд змяніўся, але зараз не час.) Я не магу прыгадаць, каб ніколі не захапляўся ніводнай з іх, і ніколі не лічыў сябе ўзорам для пераймання. На самай справе, адзіным узорам для пераймання, які я калі-небудзь меў, быў Ісус Хрыстос, хаця я заўсёды захапляўся і адчуваў некаторую блізкасць да апостала Паўла.

Любыя юнацкія ілюзіі ў мяне наконт духоўнасці так званых "слаўных" хутка зніклі, знаходзячыся ў Калумбіі, дзе я пацёрся з місіянерамі і членамі аддзялення, і на свае вочы ўбачыў іх дробязнасць і пекадзілло. Але нічога з гэтага не разбурыла маю веру ў Бога і тое, што ён выкарыстоўвае Арганізацыю для сваіх мэт. Я ўсё яшчэ быў "у праўдзе", і такое стаўленне заставалася ў мяне на працягу дзесяцігоддзяў.

Перакананне ў правільнасці нашай дактрыны прывяло мяне да высновы, што Іегова проста выкарыстоўваў вельмі недасканалых людзей для выканання сваёй справы, як гэта рабіў на працягу гісторыі народа Ізраіль. Думка пра тое, што гэты дурны кавалак нелагічных разваг можа быць толькі вяршыняй тэалагічнага айсберга, мне ніколі не прыходзіла ў галаву.

"Мой дрэнны!"

Я трымаў падказку ў руцэ, але мне давялося амаль 40 гадоў, каб давесці яе да лагічнага завяршэння. Тым не менш, гэты абмен быў выгадны, бо гарантаваў, што ў мяне няма ілюзій наконт адказных людзей. Я ніколі не глядзеў на іх, таму, калі прыйшоў час, мне было лёгка ўбачыць "чалавека за заслонай". Тым не менш, я б'ю сябе, што не зазіраў глыбей, калі ў мяне была магчымасць.

Гэта прымушае мяне крыху задумацца пра наша пакліканне. (Ра 8:28; 11:29; 1 Ко 1: 9, 24-29; Эф 4: 4-6; Іуда 1: 1) Егова (я аддаю перавагу гэтаму напісанню і вымаўленню над Іеговай) ведае, калі мы гатовы. Ён ганчар. Як паказвае Рымлянаў 9: 19-26, ён афармляе кожнага з нас, і ўсё гэта робіцца ў яго добры час. У маім выпадку, калі б я прыйшоў да ўсведамлення яшчэ ў сямідзесятыя гады, што ўсе нашы ўнікальныя дактрыны Іеговы былі выдумкай людзей - у асноўным з-пад пяра Дж. Ф. Рэзерфарда і Фрэда Франца, - ці захаваў бы я сваю веру ў Бога? Ці працягваў бы я вывучаць Біблію і прысвяціць сябе служэнню? Ці я б выкарыстаў сваю маладосць для эгаістычных заняткаў? Я не ведаю. Бог ведае. Усё, што я магу сказаць, гэта тое, што ўсё атрымалася добра, бо цяпер я маю надзею прыняць удзел у цудоўнай узнагародзе, прапанаванай дзецям Божым; надзеяй, якую я дзялю з усімі вамі, якія прачнуліся з цемры рукатворнай рэлігіі і выйшлі на святло Памазаніка Божага, Ісуса!

Мелеці Віўлон

Артыкулы Мелеці Віўлон.
    11
    0
    Вельмі хацелі б вашыя думкі, калі ласка, каментуйце.x