"Я сам буду шукаць авечак і буду клапаціцца пра іх". - Езэкііль 34:11

 [Даследаванне 25 з ч 06/20, п.18 17 жніўня - 23 жніўня 2020 г.]

Гэты артыкул заснаваны на перадумове, што кангрэгацыя Сведак Іеговы - адзінае месца, дзе знаходзяцца авечкі Божыя, таму што гэта [адзіная, маецца на ўвазе] хрысціянская кангрэгацыя!

Параграфи 4-7 ахопліваюць тэму "Чаму некаторыя перастаюць служыць Іегове?"

Гэта грунтуецца на перадумове, што служэнне Іегове можа ажыццяўляцца толькі ў сходзе сведкаў Іеговы.

У ёй прыводзяцца наступныя прычыны сыходу з Іеговы, як гэта вызначае Арганізацыя:

  1. Матэрыялізм праз працу больш свецкі
  2. Перапоўнены праблемамі - здароўем і праблемай стварэння Арганізацыі, разблытаннем члена сям'і.
  3. Несправядлівае абыходжанне з суразмоўцам (альбо іншымі сведкамі)
  4. Сумленне вінаватае

Не дзіўна, што не згадваецца пра нязгоду з вучэннямі Арганізацыі ці яе палітыкай па абвінавачанні ў жорсткасці дзяцей! Гэта б насцярожыла братоў і сясцёр пра тое, што, мабыць, самая вялікая прычына, па якой Сведкі сёння пакідаюць арганізацыю. Кангрэгацыя, з якой мы афіцыйна па-ранейшаму ўдзельнічаем, за апошнія два гады такім чынам страціла каля 10 чалавек, прычым ні адна з чатырох прычын, прыведзеных у артыкуле пра дазорную вежу, стала прычынай сыходу. Мы таксама знаёмыя з іншай кангрэгацыяй, Пенсільванія, якая таксама страціла каля 2 чалавек за апошнія 4 месяцаў з-за нязгоды з вучэннямі і палітыкай арганізацыі па абвінавачванні ў жорсткасці дзяцей. Несумненна, вы ведаеце, як і мы многіх іншых, якія з'ехалі па тых жа прычынах.

У пунктах 10-14 ён ахоплівае "Іегова шукае авечак".

Гэта мяркуе «Па-першае, пастух будзе шукаць авечак, што можа запатрабаваць шмат часу і намаганняў. Затым, як толькі ён знайшоў бяздомнага, пастух вяртаў яго ў статак. Далей, калі авечка пацярпела альбо памерла з голаду, пастух з любоўю падтрымліваў слабое жывёла, звязваючы яго раны, пераносячы і кормячы. Старэйшыны, пастухі «стада Божага», павінны зрабіць тыя ж самыя крокі, каб дапамагчы ўсім, хто адхіліўся ад сходу. (1 Пятра 5: 2-3) Старэйшыны шукаюць іх, дапамагаюць вярнуцца ў паству і праяўляюць любоў, аказваючы неабходную духоўную падтрымку ».

Усе гэта добрыя словы, але паспрабуйце перастаць наведваць сустрэчы, расказваючы іншым, бо вы не згодныя з некаторымі вучэннямі арганізацый і бачыце, што адбываецца. Верагодна, будзе спяшацца арганізаваць сустрэчу з трыма старастамі з мэтай "духоўнай дапамогі", у выніку якой верагодным вынікам стане тое, што вы пазбаўлены дапамогі.

Апошнія тры пункты 15-17 абмяркоўваюць "Як мы павінны адчуваць сябе згубленымі авечкамі Бога?"

Гэта правільна паказвае на гэта "Як цудоўны пастыр, Ісус таксама рабіў усё магчымае, каб не згубіць авечак Іеговы. Прачытайце Іаана 6:39 ”.

У святле гэтага мы пытаемся, калі кіруючы орган сапраўды верны і непрыстойны раб, чаму яны адганяюць так шмат Сведак сваімі фальшывымі вучэннямі, у тым ліку і прароцтва пра тое, што яны былі ў апошні дзень апошніх дзён, і пра сваю несправядлівую палітыку ў дачыненні да дзіцяці сэксуальны гвалт? Чаму яны не падпарадкоўваюцца словам Ісуса, які, як яны сцвярджаюць, з'яўляецца іх гаспадаром?

Ісус так гаварыў з фарысеямі свайго часу і, пашыраючы ўсіх тых, хто сёння дзейнічае фарысейскім шляхам, - Гора вам, кніжнікі і фарысеі, крывадушнікі! Таму што вы даяце дзясятую частку мяты і кропу і кмена (усё таннае, дробнае, лёгкія травы і спецыі), але вы занядбалі важнейшымі пытаннямі Закона, а менавіта справядлівасцю, міласэрнасцю і вернасцю. Гэтыя рэчы былі абавязковымі для выканання, але не пакідаць без увагі іншыя рэчы. Сляпыя павадыры, якія напружваюць барана, але глытаюць вярблюда. Тут Ісус прызнаў, што абавязкова даглядаць за дробязямі, такімі як 10th мяты, але не за кошт ігнаравання іншых рэчаў, справядлівасці і міласэрнасці і вернасці.

Хіба мы з гэтым справядлівымі?

Не, пункт 6 дае наступны досвед "Улічвайце вопыт Пабла, брата ў Паўднёвай Амерыцы. Ён быў ілжыва абвінавачаны ў здзяйсненні злачынстваў і, як следства, пазбавіўся прывілея служэння ў кангрэгацыі. Як ён адрэагаваў? "Я раззлаваўся, - кажа Пабла, - і я паступова адышоў ад кангрэгацыі".

Калі гэта сапраўдны досвед (таму што, як звычайна, мы не можам гэта праверыць), дзе ўжывалася правіла двух сведкаў да яго сітуацыі? Ці мы мяркуем верыць, што было 2 і больш чалавек, гатовых хлусіць і абвінаваціць яго ў ілжывым парушэнні? (што, на жаль, на самай справе магчыма, як аўтар ведае з горкага асабістага досведу). Што яшчэ больш важна, адзін з пісанняў, якія Арганізацыя няправільна ўжывае да абвінавачванняў у сэксуальным гвалце над дзецьмі, на самай справе звязаны непасрэдна з яго становішчам. Гэта 1 Цімафей 5:19, які кажа "Нельга дапускаць абвінавачванні ў дачыненні да пажылога мужчыны, за выключэннем толькі доказаў двух-трох сведак". (Павел не выказваў у сходзе правіла, якое нельга было парушыць, але прынцып мінімізацыі дробных абвінавачванняў (выкліканых рэўнасцю) супраць працавітых братоў). Калі прынцып няправільна ператвараецца ў правіла, чаму ён не выконваецца справядлівым чынам? Хіба няма прыказкі, што карысна для гусака, гэта добра і для падлога. Калі правіла двух сведкаў прымяняецца да сэксуальнага гвалту над дзецьмі, на які яно не было распрацавана, то чаму не было прымусова вызваляць Пабла?

Калі Арганізацыя сапраўды клапоціцца пра дабрабыт згубленых авечак, то яна павінна спыніць дыскрэдытацыю і падтрымліваць пазбяганне тых, хто пацярпеў ад сэксуальнага гвалту над дзецьмі, якія пакінулі Арганізацыю, бо не могуць справіцца з непасрэднай блізкасцю да свайго крыўдзіцеля, які пазбег любога падобнага пераследу. Няхай яны не прытрымліваюцца прынцыпу дзвюх сведкаў на пасадах, калі гэта прыводзіць да несправядлівасці пацярпелых, напружваючы моладзь, а потым працягваем глытаць вярблюда, ігнаруючы дух законаў і паведамляючы пра правасуддзе для ўразлівых і неабароненых. .

Іегова і Ісус Хрыстос лічаць сваіх авечак каштоўнымі, але колькі іх знойдзецца сярод старэйшын і Вэтылій і Кіраўніцтва - гэта добрае пытанне.

Тадуа

Артыкулы Тадуа.
    30
    0
    Вельмі хацелі б вашыя думкі, калі ласка, каментуйце.x