JW Feb Broadcast, частка 2: Раскрыццё таго, як кіруючы орган кантралюе розум сваіх паслядоўнікаў

Вы чулі тэрмін «канфесійныя шоры»?

Як адзін са Сведак Іеговы, я сутыкаўся з лагічнай памылкай «канфесійных шораў» кожны раз, калі выходзіў у прапаведніцкую працу ад дзвярэй да дзвярэй.

Канфесійныя шоры адносяцца да «самавольнага ігнаравання або адхілення без сур'ёзнага разгляду любых аргументаў або дыскусій наконт веры, маралі, этыкі, духоўнасці, Боскага або замагільнага жыцця, якія паходзяць з-за межаў уласнай рэлігійнай канфесіі або рэлігійнай традыцыі».

Вядома, я ніколі не думаў, што я таксама нашу «канфесійныя шоры». О не, не я! У мяне была праўда. Але менавіта ў гэта верылі ўсе, з кім я размаўляў. Аднак ні яны, ні я не выпрабоўвалі свае перакананні. Замест гэтага мы давяралі людзям, якія тлумачылі рэчы для нас, і мы былі настолькі ўпэўнены, што тое, што яны вучылі, было правільным, што адключалі сваё крытычнае мысленне, калі іншыя прыходзілі, каб аспрэчваць нашы перакананні.

Тое, што мы збіраемся разгледзець далей, з'яўляецца прыкладам таго, як разумныя людзі могуць скарыстацца нашым даверам, каб падмануць нас, каб мы паверылі ў зусім супрацьлеглае праўдзе.

Гэта ўзята з лютаўскай трансляцыі на JW.org.

«Часта ў краінах, дзе наша праца забароненая, распаўсюджваюцца хлусня і прапаганда, каб апраўдаць пераслед, але не толькі ў такіх краінах мы сутыкаемся з ілжывымі паведамленнямі, дэзінфармацыяй і адкрытай хлуснёй...»

Бачыце, што ён робіць? Энтані Грыфін залежыць ад канфесійных шораў, якія мы ўсе насілі як Сведкі Іеговы, каб прымусіць вас прыняць тое, што ён кажа, як праўду Евангелля. Нас заўсёды вучылі, што нас, як Сведак Іеговы, пераследуюць за тое, што мы гаворым праўду ў такіх краінах, як Расія і Паўночная Карэя. Але цяпер ён хоча закрануць гэтую прадузятасць, каб прымусіць вас прыняць, што іншыя краіны пераследуюць Сведак Іеговы ілжывымі паведамленнямі, дэзінфармацыяй і адкрытай хлуснёй. Праблема ў тым, што гэтыя краіны не з'яўляюцца таталітарнымі рэжымамі, а сучаснымі краінамі першага свету з моцнай праваабарончай праграмай.

«На самай справе, хоць мы нясем праўду...»

Зноў жа, Энтані проста мяркуе, што яго слухачы павераць, што яны нясуць праўду, а ўсе астатнія хлусяць. Але мы не будзем больш рабіць ніякіх здагадак.

«Адступнікі і іншыя могуць лічыць нас несумленнымі, ашуканцамі…»

Абзыванне. Ён займаецца абзываннямі. «Адступнікі могуць лічыць нас несумленнымі, ашуканцамі». Падумайце на хвілінку. Тое, што ён абвінавачвае іншых у адступніках, не азначае, што яны такімі з'яўляюцца. Ён сцвярджаў бы, што я адступнік, але адступнік у гэтым кантэксце, у біблейскім кантэксце, - гэта той, хто пакінуў Бога Іегову. Я не пакінуў Бога Іегову. Дык ён хлусіць ці я? Ён адступнік ці я? Разумееце, абразы працуюць, толькі калі ваша аўдыторыя поўная даверлівых людзей, якія не ўмеюць думаць самастойна.

«Як мы можам адказаць на такое несправядлівае абыходжанне? Давайце паслухаем нядаўнюю ранішнюю дыскусію на набажэнстве брата Сэта Хаята «Гаварыць праўду, хоць і пазначаныя як ашуканцы».

«Вы калі-небудзь сутыкаліся з дрэннай інфармацыяй, ілжывай інфармацыяй пра народ Іеговы?»

Так, Сэт, я сутыкнуўся з ілжывай інфармацыяй пра народ Іеговы. Мяне, як аднаго з людзей Іеговы, часта непраўдзіва прадстаўлялі, паклёпнічалі і хлусілі. Я ўпэўнены, што Сведкі Іеговы таксама падвяргаліся скажэнні, паклёпу і хлусні. Аднак як наконт праўдзівых паведамленняў? Якую рэкамендацыю дасць Сэт сваёй аўдыторыі адносна таго, як рэагаваць на негатыўныя паведамленні пра Сведак Іеговы, заснаваныя на праўдзе? Давайце паглядзім, ці справядліва ён разглядае абодва бакі праблемы.

«Гэта можа быць артыкул у газеце, або сюжэт у вячэрніх навінах, а можа, нейкая тэма падымаецца ў міністэрстве. Гэта можа быць шырокае кола тэм, наша нейтральная пазіцыя...»

«Наша нейтральная пазіцыя»? Ты маеш на ўвазе, Сэт, як 10-гадовае прыналежнасць да Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у якасці зарэгістраванай няўрадавай арганізацыі?

«Наша стойка на крыві…»

Так, было б жудасна, каб іх біблейская пазіцыя наконт крыві аспрэчвалася ў прэсе, калі, вядома, не выявілася, што яна зусім не супадае з біблействам. Не будзем нічога меркаваць. Давайце праверым факты.

«Наша прыхільнасць да высокіх маральных стандартаў Іеговы і ўдзячнасць за святасць шлюбу, або наша настойлівае патрабаванне падтрымліваць кангрэгацыю ў чысціні шляхам выключэння тых, хто не раскаяўся».

Сэт займаецца ўласнай дэзінфармацыяй і скажэннем. Справаздачы, якія нападаюць на Арганізацыю, не маюць дачынення да выключэння, а хутчэй да пазбягання. Ніхто не сцвярджае, што рэлігійная арганізацыя не мае права звольніць члена, які парушае яе правілы ўнутранага распарадку. Вось што ўяўляе сабой выключэнне. У гэтых справаздачах разглядаецца практыка пазбягання, якая выходзіць далёка за межы адключэння. Вы можаце выключыць каго-небудзь з сяброўства, але ў такім выпадку патрабаванне ад усіх сяброў і членаў сям'і выгнаць выключанага чалавека выходзіць за рамкі таго, што напісана. Апускаючы гэты факт, Сэт удзельнічае ў сваёй уласнай дэзінфармацыі і скажэнні.

«Але незалежна ад тэмы, ёсць некаторыя агульныя рысы. Такія паведамленні часта характарызуюцца скажэннямі, недакладнасцямі, а часам і адкрытай хлуснёй, і непазбежна яны прадстаўляюцца з упэўненасцю і ўпэўненасцю, як быццам бы яны былі фактам».

Што ж, дарагі Сэт, здаецца, ты чакаеш, што мы паверым табе на слова, таму што ты не прывёў нам ніводнага прыкладу дрэннай справаздачы, дэзінфармацыі або хлусні. Тым не менш, усе прэтэнзіі і сцвярджэнні, якія вы зрабілі дагэтуль, былі… «прадстаўлены з упэўненасцю і пэўнасцю, як быццам яны былі фактам».

Вы бачыце, гэтыя дзверы адчыняюцца ў абодва бакі.

Цяпер, калі вы сутыкаецеся з такой справаздачай, што вы адчуваеце? Знявераны, знявераны, злы?

Калі справаздача ілжывая, чаму б вы адчувалі сябе расчараванымі, прыгнечанымі або злымі? Я маю на ўвазе, што калі вы зразумелі, што гэта праўда, то так, вы маглі б сумаваць і засмуціцца, усведамляючы, што вас здрадзілі людзі, якім вы давяралі сказаць вам праўду. Вы можаце нават раззлавацца, што вас падманулі і вы змарнавалі каштоўны час і энергію на прасоўванне хлусні. Але калі ў вас ёсць праўда, то ілжывы данос павінен быць падставай для радасці. Так адчувалі сябе апосталы.

«Такім чынам, яны выйшлі з-за Сінедрыёна, радуючыся таму, што былі палічаны годнымі быць зняважанымі за імя Яго. І кожны дзень у храме і па дамах безупынна вучылі і абвяшчалі добрую вестку пра Хрыста Езуса». (Дзеі 5:41, 42)

«Успомнім вопыт адной піянеры, якая вяла вывучэнне Бібліі, і падчас вывучэння жанчына зайшла ў дом без папярэджання, яна не пазваніла ў дзверы, не пастукала, і, як аказалася, знаёмая студэнта. Яна ўвайшла адразу, перапыніла вывучэнне Бібліі, і ў яе руках была кніга, напісаная чалавекам, які ў свой час быў звязаны з народам Іеговы».

Цікава, якую кнігу размахвала тая жанчына? Магчыма, гэты, ад былога члена Адміністрацыйнай рады. Ці мог быць гэты, таксама былы Сведка Іеговы?

Чаму б не паказаць нам, Сэт? Я маю на ўвазе, што калі вы, як сказаў ваш суайчыннік, Энтані Грыфін, носьбіт праўды, чаго вам баяцца, паказваючы нам тое, што вы лічыце «скажэннем, ілжывым паведамленнем, адкрытай хлуснёй?»

Вы заўважылі, як Сэт ахарактарызаваў сустрэчу, афарбаваўшы ўспрыманне сваёй аўдыторыі? Але, магчыма, на самой справе здарылася тое, што сяброўка гэтай жанчыны, якую чакалі ў яе доме і магла прыходзіць і сыходзіць, калі ёй заманецца, баючыся, што яе дарагую сяброўку ўводзяць у зман, каб далучыцца да секты, уварвалася, каб перапыніць даследаванне, каб абараніць сваю сяброўку ад шкоды?

Давайце паглядзім, як ён працягвае разважаць па гэтым пытанні, ці сумленна і адкрыта, ці з канфесійнай прадузятасцю.

«Жанчына сказала студэнту: «Табе трэба прачытаць гэтую кнігу». Ну, завязалася цікавая размова, і наша сястра апынулася ў становішчы падманшчыка. Як яна справілася з гэтай сітуацыяй і як адрэагаваў той, хто вывучаў Біблію?»

Вельмі сумняваюся, што піянерская сястра дзейнічала як ашуканец. Я цалкам упэўнены, што яна была перакананая, як і я ў свой час, што тое, што яна вучыла, было праўдай. Яна сама стала ахвярай падману.

«Перш чым адказаць на гэтае пытанне, давайце паглядзім, як словы сённяшняга тэксту і навакольныя вершы могуць дапамагчы нам мець правільны погляд. Паглядзіце, калі ласка, 2 раздзел 6 Карынфянаў і звярніце ўвагу на чацвёрты верш. Павел кажа: «Усяляк рэкамендуем сябе як служыцеляў Божых». Далей ідзе доўгі шэраг абставінаў і сітуацый, з якімі апостал Павел сутыкнуўся падчас свайго служэння і з якімі верныя хрысціяне сутыкаюцца ў сваім служэнні з тых часоў. У вершы 7, словы сённяшняга тэксту, «мы рэкамендуем сябе ў якасці Божых служыцеляў» праз праўдзівую прамову (ну, мы пакланяемся Іегове, Богу праўды, і атрымліваем асалоду ад гэтага, і, як паказвае наш каментарый Вартавай вежы, мы праўдзівыя у вялікіх і малых рэчах. Мы любім праўду. Мы любім казаць праўду пра Іегову. Такім чынам, цікава адзначыць словы Паўла ў вершы 8, які ён кажа: "праз славу і ганьбу, праз благую і добрую вестку". А потым гэта інтрыгуючае сцвярджэнне, нас лічаць "ашуканцамі, але мы праўдзівыя".

Ці бачыце вы недахоп у яго аргументацыі? Сэт чытае словы, якія апостал Павел прымяніў да сябе і хрысціян свайго часу, але Сэт прымяняе іх да Сведак Іеговы. Мы ведаем, што Павел быў сапраўдным хрысціянінам і што ён вучыў праўдзе, але… Вось, дазвольце мне сказаць гэта па-іншаму. Калі вы Сведка Іеговы і глядзіце гэтае відэа, звярніце ўвагу на кожнае слова, якое толькі што сказаў Сэт Хаят, слова ў слова, але ўявіце, што вы чуеце іх з кафедры каталіцкай царквы. Цябе яшчэ ўгаварылі б? Або ўявіце мармонскага старэйшага ля вашых дзвярэй, які кажа гэтыя самыя словы, выкарыстоўваючы гэтыя самыя развагі, каб пераканаць вас, што царква LDS - адзіная сапраўдная царква.

Сэт яшчэ нічога нам не даказаў. Ён выкарыстоўвае «памылковасць асацыяцыі», спадзеючыся, што яго слухачы думаюць, што Сведкі Іеговы вераць ва ўсё тое, у што верылі апосталы, і практыкуюць сваю веру такім жа чынам, як і апосталы. Але ён гэтага не даказаў.

«Гэта цікавы парадокс, ці не так? Быць праўдзівым і пры гэтым выступіць у ролі ашуканца. Калі мы сутыкаемся з негатыўным дакладам, які робіць гэта для народа Іеговы, мы павінны памятаць, што Іегова быў першай мішэнню такой атакі».

Зноў жа, больш лагічнай памылкі «гонар па сувязях», толькі на гэты раз яны параўноўваюць сябе з Богам Іеговай. Ён ставіць Арганізацыю на той жа ўзровень, што і Іегова, але гэта не павінна нас здзіўляць. Яго суайчыннік, Энтані Грыфін, у той самай перадачы казаў пра «Іегову і яго арганізацыю» шэсць разоў, як быццам яны былі сінонімамі, што, вядома, не з'яўляецца, таму што Арганізацыя чакае, што вы будзеце падпарадкоўвацца ім перад Іеговай. О так! Інакш як мы можам зразумець, што вы павінны падпарадкоўвацца загадам вартавых вежаў, нават калі яны супярэчаць таму, што сказана ў Бібліі.

«Паглядзіце ў вашай Бібліі раздзел Быцця 3. Пачынаючы з верша 1, «Змей быў самым асцярожным з усіх палявых жывёл, якіх стварыў Бог Іегова. І сказаў ён жанчыне: «Няўжо Бог сапраўды сказаў, што вы не павінны есці з кожнага дрэва ў садзе?» Цяпер мы даведаемся сёе-тое пра метад сатаны. Ён не пачаў з заявы, ён пачаў з пытання, і не проста пытання - пытання, якое было створана, каб пасеяць зерне сумневаў. «Ці сапраўды Бог сказаў гэта?» Цяпер у другім і трэцім вершах жанчына адказвае: Бліжэй да канца трэцяга верша яна фактычна цытуе загад Іеговы: «Не ешце з гэтага, не, не дакранайцеся да яго; інакш ты памрэш». Такім чынам, яна зразумела каманду і яна зразумела штраф. Але звярніце ўвагу, што ў чацвёртым вершы змей сказаў жанчыне: «Ты дакладна не памрэш». Цяпер гэта была хлусня. Але гэта было прадстаўлена з упэўненасцю і пэўнасцю, як быццам гэта быў факт. І потым у вершы 5: «Ведае Бог, што ў той самы дзень, калі вы ясьце з яго, адкрыюцца вочы вашыя, і вы будзеце як Бог, ведаючы дабро і зло». Сатана, бацька хлусні, прызначыў Іегове ролю ашуканца. Ісус перажыў падобныя напады ў сваім зямным служэнні, а апостал Павел быў названы праціўнікамі ярлыком ашуканца. Такім чынам, калі мы сутыкаемся з негатыўнымі ілжывымі паведамленнямі, мы не здзіўляемся. Пытанне ў тым, як мы адкажам?

Сэт пытаецца, як яны павінны рэагаваць, калі Сведкі Іеговы сутыкаюцца з негатыўнымі ілжывымі паведамленнямі? Вось дзе памылковасць "гонару па асацыяцыі" заканчваецца. Мы ведаем, што ўсе негатыўныя паведамленні супраць Ісуса і апостала Паўла былі ілжывымі. Мы не ведаем, што тое ж самае адносіцца да Сведак Іеговы, таму што да гэтага моманту Сэт не даў нам ніводнага прыкладу ілжывага паведамлення. Але досыць справядліва. Дапусцім, ёсць ілжывы данос. Добра, а як павінны адказаць Сведкі Іеговы? Як я ўжо казаў, на гэтым «гонар па сувязях» заканчваецца. Яны не жадаюць параўноўваць сябе з Езусам у гэтым выпадку, таму што Езус не ўцёк ад ілжывага паведамлення. Павел таксама. Чаму яны павінны? У іх была праўда, і таму яны маглі паказаць ілжывасць любой справаздачы і раскрыць схаваную задуму, якая стаіць за хлуснёй тых, хто нападаў. Але, як вы збіраецеся ўбачыць, гэта не той метад, якому Сэт Хаят і Кіраўнічы савет Сведак Іеговы заахвочваюць прытрымлівацца шараговых людзей.

«Ці задумваліся вы калі-небудзь над пытаннямі, якія Ева магла задаць сабе і якія дапамаглі б ёй прыняць правільнае рашэнне? Вось адзін: што я ведаю пра чалавека, які з'яўляецца крыніцай гэтага негатыўнага паведамлення? Які ў яго матыў? Ён клапоціцца пра мае інтарэсы ці ў яго ёсць парадак дня? І яшчэ адно пытанне: перш чым прыняць за праўду негатыўную справаздачу ад чалавека, якога я не ведаю, ці ёсць хто-небудзь, каго я ведаю, чалавек, якому я давяраю, з кім я магу пагаварыць і атрымаць добрую параду?

Іронія зашкальвае. Ён кажа, што Ева павінна была задаць пытанні, перш чым прыняць рашэнне. Вы калі-небудзь спрабавалі задаваць пытанні Адміністрацыйнаму савету? Калі вы задаеце занадта шмат пытанняў, калі паказваеце на занадта шмат неадпаведнасцяў паміж тым, чаму яны вучаць, і тым, што напісана ў Бібліі, што, на вашу думку, адбудзецца? Калі вы глядзелі розныя судовыя слуханні, якія асвятляліся на гэтым канале, вы ведаеце, што задаваць пытанні прыводзіць да таго, што вас пазбягаюць.

Ну, Ева, безумоўна, магла б пагаварыць са сваім мужам, і разам яны маглі б пагаварыць з Іеговай, і калі б Ева магла задаць сабе гэтыя пытанні, свет сёння быў бы зусім іншым. Але Ева вырашыла паверыць хлусні.

Так, так, і так! Калі б Ева проста задавала сабе пытанні і не прымала слепа тое, што д'ябал [прадставіў з упэўненасцю і ўпэўненасцю, як быццам гэта факт], мы ўсе былі б у значна лепшым месцы. Але гэта не тое, што Сэт Хаят і Кіраўнічы савет Сведак Іеговы прапагандуюць тут. Яны не хочуць, каб вы задавалі пытанні. Яны хочуць, каб вы верылі таму, што яны кажуць, і кропка! Назірайце!

«Як наконт той піянеры і той, хто вывучаў Біблію, пра якіх я згадваў раней? Як яны справіліся з сітуацыяй? Што ж, піянерская сястра сказала нам, што яна разважала над тым фактам, што была госцем у доме студэнта Бібліі, і таму адчувала, што было б груба з яе боку перапыняць размову, таму яна вырашыла прамаўчаць. Што зрабіў даследчык Бібліі? Цікава, што яна спытала жанчыну, ці ведаеце вы чалавека, які напісаў гэтую кнігу? Не. Вы ведаеце, што ён напісаў? Навошта яму пісаць такую ​​кнігу? Ну, я ведаю, што гэтая жанчына прыходзіць і вывучае Біблію са мной, і я ведаю, што яе матывы добрыя, таму я не думаю, што мне трэба чытаць вашу кнігу».

Зноў жа, невялікая транспазіцыя дапаможа нам убачыць каласальную дзірку ў развагах Сэта. Дапусцім, жанчына ў гэтым выпадку вывучае Біблію з баптыстамі, калі яе сяброўка ўбягае ў дом з часопісам "Вежа" і кажа: "Ты павінен прачытаць гэта". Гэта даказвае, што Тройца ілжывая. Але жанчына кажа, што я ведаю баптысцкага служыцеля, які кожны тыдзень прыходзіць сюды, каб вучыць мяне Бібліі, але я не ведаю, хто напісаў гэты часопіс, таму я думаю, што буду заставацца з чалавекам, якога ведаю. Вы бачыце, як развагі Сэта Хаята цалкам залежаць ад даверлівасці яго паствы? Яму трэба, каб яны прынялі перадумову, што яны маюць рацыю, а ўсе астатнія памыляюцца, таму, вядома, няма неабходнасці разглядаць што-небудзь негатыўнае, таму што гэта не можа быць праўдай. Канфесійныя шоры!

Я ўпэўнены, што піянерская сястра была вельмі шчырай, але гэта не значыць, што яна не была ахвярай ілжывых вучэнняў, якія перадаваліся ёй з дзяцінства. Калі мы прымаем толькі тое, што кажуць нам людзі, не гледзячы на ​​доказы, як мы калі-небудзь вырвемся з лап ілжывай рэлігіі?

Што, калі ўсе габрэі ў часы Ісуса разважалі, як разважае Сэт Хаят?

«Ну, я не ведаю гэтага Ісуса, але я ведаю фарысеяў, якія вучылі мяне Святому Пісанню з дзяцінства, таму я думаю, што буду прытрымлівацца іх, таму што я не ведаю, матыў або мэта гэтага таварыша Ісуса».

«Які цудоўны адказ». Даследчык Бібліі атрымаў гэта. І мы гэта таксама атрымліваем».

«Які прыгожы адказ»?! Сэт, ты хваліш наўмыснае невуцтва. Вы ператвараеце духоўную слепату ў цноту.

«Мы ведаем і не здзіўлены, што станем аб'ектам негатыўных паведамленняў. Часам нас могуць нават паставіць у ролю ашуканцаў».

Цікавы выбар слоў: «Часам нас нават могуць паставіць у ролю ашуканцаў». «Выбралі ролю», а? Калі Ісус сказаў рэлігійным лідэрам свайго часу: «Вы ад бацькі д'ябла, і вы хочаце выконваць жаданні бацькі вашага». (Ян 8:44) Ён не ставіў іх на ролю ашуканцаў, таму што гэта азначала б, што яны не былі ашуканцамі, але, як і акцёраў, прызначаных для выканання ролі, Езус ператвараў іх у тое, чым яны не былі. Не, сэр, ён іх зусім не кідаў. Яны былі простымі і простымі ашуканцамі. Ёсць прычына, па якой Сэт спасылаецца на ўсе гэтыя справаздачы ў анатацыі, і чаму ён не хоча, каб вы іх пачулі або прачыталі кнігу. Таму што, калі б вы гэта рабілі, вы маглі б самі ацаніць, ці былі гэтыя паведамленні ілжывымі ці праўдамі. Ён ведае, што пры дзённым святле Арганізацыя не жыве добра.

«І Іегова шчыра сказаў нам, што ёсць некаторыя, хто гатовы абмяняць праўду Бога на хлусню».

Дакладна! Нарэшце мы можам дамовіцца пра нешта. І тыя, хто гатовы абмяняць Божую праўду на хлусню, не жадаюць, каб тыя, каму яны хлусяць, мелі магчымасць вывучыць любыя доказы, якія маглі б пацвердзіць, што яны хлусяць.

«Але гэта ніколі не будзе праўдай ні з вамі, ні са мной, замест гэтага мы трымаемся Іеговы, Бога праўды. Праўдзівым словам мы працягваем рэкамендаваць сябе як служыцеляў Божых».

І вось у вас ёсць. На працягу ўсёй сваёй прамовы Сэт не змог прывесці нам ніводнага прыкладу скажэнняў, дэзінфармацыі, ілжывых паведамленняў або адкрытай хлусні, якія, як ён сцвярджае, атакуюць праўдулюбівую арганізацыю Сведак Іеговы. Замест гэтага ён хоча, каб вы заплюшчылі вочы, надзелі канфесійныя шоры і ішлі наперад, верачы, што вы адзін з абраных Богам людзей. І на якой падставе ён чакае ад вас гэтага? Ці даў ён вам хоць якія-небудзь доказы, каб пацвердзіць усё, што ён сказаў у гэтай размове, ці ўсе яго заявы былі… [«прадстаўлены з упэўненасцю і пэўнасцю, як быццам яны былі фактам».]

Я ўпэўнены, што сястра-піянер з аповеду Сэта Хаята сапраўды верыла, што вучыць свайго вучня Бібліі праўдзе. Я кажу гэта таму, што вучыў многіх студэнтаў Бібліі таму, што лічыў праўдай, але цяпер ведаю, што гэта хлусня.

Я заклікаю вас не рабіць гэтай памылкі. Не слухайце парады Сэта. Не верце проста таму, што вы зараз давяраеце асобам, якія робяць цвёрдыя сцвярджэнні, быццам яны факты. Замест гэтага прытрымлівайцеся натхнёнай парады, якая змяшчаецца ў лісце да Філіпянаў:

І пра гэта я працягваю маліцца, каб любоў вашая ўсё больш узрастала дакладнымі ведамі і поўным разуменьнем; каб ты пераканаўся ў больш важных рэчах, каб ты быў беззаганны і не даваў спакусы іншым аж да дня Хрыста; і каб вы напоўніліся праведнымі пладамі праз Ісуса Хрыста, на хвалу і хвалу Божую. (Філіпіянаў 1:9-11 NWT)

Перш чым закрыць, мне трэба дадаць тое, што я прапусціў у частцы 1 гэтага агляду вяшчання за люты 2024 г. Гэта было звязана са спасылкай Энтані Грыфіна на Елісея як на «прадстаўніка Бога» і сувязі, якую ён звярнуў з Адміністрацыйнай радай, якую ён таксама называў «прадстаўніком Бога».

Існуе велізарная розніца паміж тым, каб прадстаўляць кагосьці і выступаць у ролі прарока. Елісей быў прарокам, але ён не быў вядомы ў Ізраілі як прадстаўнік Іеговы.

Я хацеў быць упэўненым, што не раблю праблему там, дзе яе няма, таму я зрабіў пошук па слове прадстаўнік, каб даведацца, ці можна назваць слугу Божага яго прадстаўніком. Спачатку мне здавалася, што я памыліўся. У «Перакладзе новага свету» гэтае слова выкарыстоўваецца пра Яна Хрысціцеля ў Яна 1:6 і Ісуса Хрыста ў Яна 7:29; 16:27, 28; 17:8. Я не мог знайсці ніводнага выпадку, каб гэта выкарыстоўвалася ні пра хрысціян у цэлым, ні нават пра апосталаў. Аднак, паколькі я ведаю, што Пераклад новага свету пакутуе ад прадузятасці да дактрын Сведак Іеговы, я палічыў разумным праверыць гэтыя вершы ў падрадкоўі. Аказваецца, дадалося слова «прадстаўнік». У гэтых вершах ёсць словы, якія паказваюць, што хтосьці быў пасланы Богам або паходзіць ад Бога.

Ян быў пасланы Богам, каб зрабіць шлях для Ісуса Хрыста, але ён не прадстаўляў Бога. Ён быў прарокам, але быць прарокам не тое самае, што быць прадстаўніком. Ісус Хрыстос як чалавек быў у асобнай катэгорыі. Ён таксама быў прарокам, найвялікшым з усіх прарокаў, але ён таксама быў нечым большым, Сынам Божым. Тым не менш, Біблія не называе яго прадстаўніком Бога або тым, хто прадстаўляе Бога. Цяпер вы можаце сказаць, што я разыходжуся, але, як кажуць, д'ябал хаваецца ў дэталях. Калі я кагосьці прадстаўляю, значыць, я гавару за яго. Ці гавораць людзі з Адміністрацыйнай рады ад імя Бога? Яны былі пасланы ад Бога, каб гаварыць ад яго імя? Ці павінны мы падпарадкоўвацца ім, як падпарадкоўваліся б Богу?

Яны хочуць, каб вы думалі пра сябе як пра жанчыну Сунаміцянку, якая ўбачыла, як Елісей здзейсніў два цуды. Першае — нарадзіць ёй сына, хоць яна была без дзяцей і муж стары. Другі - уваскрэсіць хлопчыка пасля яго раптоўнай смерці.

Я б назваў гэта даволі важкім доказам таго, што Елісей быў пасланы Богам, каб дзейнічаць як яго прарок, ці не так? Але ён ніколі не сцвярджаў, што з'яўляецца прадстаўніком Бога, так? Тым не менш, у яго было дастаткова доказаў таго, што ён быў пасланы Богам, каб дзейнічаць як яго прарок.

Якія доказы ёсць у Адміністрацыйнага савета, каб пацвердзіць, што яны былі пасланы Богам?

Называць сябе прадстаўніком Іеговы азначае, што вы пасланы Богам, і калі ён вас не паслаў, значыць, вы блюзнерыце, ці не так? Я памятаю, што натоўп скандаваў, калі цар Ірад захапіўся ўласнай важнасцю:

«У вызначаны дзень Ірад апрануўся ў каралеўскае адзенне, сеў на судзейскае месца і пачаў прамаўляць да іх публічную прамову. Тады людзі, якія сабраліся, пачалі крычаць: «Голас божы, а не чалавечы!» Адразу ж уразіў яго анёл Гасподні за тое, што ён не аддаў славы Богу, і ён быў з'едзены чарвякамі і памёр». (Дзеі 12:21-23)

Ежа для разважанняў - прабачце за каламбур.

Дзякуй за прагляд і падтрымку нашай працы.

«Няхай Бог, які дае мір, будзе з усімі вамі. Амін». (Рымлянаў 15:33)