Мисълта при Pr 4: 18, („Пътят на праведните е като ярка светлина, която става все по-светла и лека, докато денят е твърдо установен“) обикновено се тълкува, за да предаде идеята за прогресивно откровение на истината от Писанията под посоката на светия дух и постоянно нарастващото разбиране за изпълнено (и предстои да бъде изпълнено) пророчество.
Ако тази гледна точка на Пр 4:18 беше вярна, бихме могли разумно да очакваме, че библейските обяснения, публикувани веднъж като разкрита истина, ще бъдат конструктивно усъвършенствани с добавени подробности с течение на времето. Но не бихме очаквали, че библейските обяснения ще трябва да бъдат отменени и заменени с различни (или дори противоречиви) тълкувания. Многобройните случаи, в които нашите „официални“ тълкувания са се променили радикално или са се оказали неверни, водят до заключението, че наистина трябва да се въздържим от твърдението, че Pr4: 18 описва нарастването на библейското разбиране под ръководството на светия дух .
(Всъщност няма нищо в контекста на Pr 4: 18 обосновава използването му, за да насърчи верните да бъдат търпеливи с темпото, с което се изясняват библейските истини - стихът и контекстът просто възвестяват предимствата на воденето на изправен живот.)
Къде ни оставя това? От нас се иска да вярваме, че братята, които поемат ръководството в подготовката и разпространението на библейското разбиране, са „насочени към духа“. Но как тази вяра може да бъде в съответствие с многобройните им грешки? Йехова никога не греши. Светият му дух никога не греши. (напр. Йо 3:34 „Защото онзи, когото Бог изпрати, говори Божиите думи, защото той не дава дух по мярка.“) Но несъвършените мъже, които поемат ръководството в световен сбор, са допуснали грешки - някои дори водят до ненужна загуба на живот за хората. Трябва ли да вярваме, че Йехова желае от време на време вярващите да бъдат подвеждани да вярват в грешки, които понякога се оказват фатални, за някакво по-голямо дългосрочно благо? Или че Йехова желае онези с искрено задържани съмнения да се преструват, че вярват на допусната грешка, в името на повърхностно „единство“? Просто не мога да се накарам да повярвам в това на Бог на истината. Трябва да има някакво друго обяснение.
Доказателствата, че сборът от Свидетели на Йехова по целия свят - като тяло - изпълнява волята на Йехова, със сигурност са неоспорими. И така, защо има толкова много грешки и проблеми, които пораждат безпокойство? Защо, въпреки влиянието на Божия свети дух, братята, които поемат ръководството, не „се справят първи път, всеки път“?
Може би изявлението на Исус в Jo 3: 8 може да ни помогне да се справим с парадокса: -
„Вятърът духа там, където иска, и чуваш звука от него, но не знаеш откъде идва и къде отива. Така е и всеки, който се е родил от духа. "
Изглежда, че това писание има своето основно приложение върху нашата човешка неспособност да разберем как, кога и къде светият дух ще действа при избора си на индивиди, които да бъдат родени отново. Но приликата на Исус, оприличавайки светия дух на непредсказуем (за хората) вятър, духащ насам-натам, може да ни помогне да се примирим с грешките, допуснати от хората, които като цяло наистина действат под ръководството на светия дух .
(Преди няколко години имаше предположение, че неравномерният и противоречив напредък към пълно разбиране на Писанието може да се оприличи на „прилепването“ на ветроходна лодка, тъй като тя напредва срещу преобладаващия вятър. Аналогията е незадоволителна, тъй като предполага, че напредъкът е постигнат въпреки силата на светия дух, а не в резултат на мощното му ръководство.)
Затова предлагам различна аналогия:
Постоянно духащ вятър ще духа листа заедно - обикновено в посока на вятъра - но понякога ще има вихри, при които листата духат в кръгове, дори за миг се движат в посока, противоположна на вятъра. Въпреки това вятърът продължава да духа стабилно и в крайна сметка повечето листа, въпреки че от време на време неприятни вълни ще завършат, ще бъдат издухани по посока на вятъра. Грешките на несъвършените мъже са като неблагоприятните вълнения, които в крайна сметка не могат да попречат на вятъра да издуха всички листа. По същия начин безгрешната сила на Йехова - неговият свети дух - в крайна сметка ще преодолее всички проблеми, причинени от случайни неспособности на несъвършените мъже да разпознаят посоката, в която светият дух „духа“.
Може би има по-добра аналогия, но наистина бих се радвал на коментари по тази идея. Освен това, ако някой брат или сестра там намери задоволителен начин да обясни парадокса на грешките, направени от организация на мъже, ръководена от светия дух, ще се радвам да се поуча от тях. Съзнанието ми се тревожи по този въпрос от няколко години и се молех много за него. Линията на мисълта, изложена по-горе, малко помогна.
„Доказателствата, че сборът от Свидетели на Йехова в целия свят - като тяло - изпълнява волята на Йехова, със сигурност са неоспорими.“
Мелети, наистина ли все още мислиш така? Кога е така, защо мислите това? Волята на Йехова ли е да разпространи списък с фарисейски допълнителни закони и странни доктрини по света?
Не, Кип, не го правя. Четейки публикациите от началото до момента, е възможно да видя личното си пътешествие на пробуждането. Изпълнението на Божията воля в наши дни означава възвестяване на добрата новина. Това означава също да се подчини на властта на назначения от него крал. С нашето учение за земна надежда, което замества това за „Божия призив“ (Фил. 3:14), Свидетелите на Йехова поквариха посланието на добрата новина. Подчинявайки се на абсолютната власт на мъжете от Ръководното тяло, Свидетелите на Йехова отричат своя законен Господ. Така че не, вече не го чувствам... Прочетете още "
Скъпи Мелети,
Благодаря, че отделихте време за отговор. Помислих си така, като се имат предвид по-новите ти статии.
Не е ли очарователна трансформацията? След като сме помислили за нещо като „сигурно неоспоримо“ и едно или две уши по-късно, ние разглеждаме нашето минало като неправилни възгледи и неправилно приложение на Божието Слово.
Поздрави в Господ Исус
Kyp
[…] И приемайте ученията на Организацията (известна още като Управителен орган) без съмнение. Отново прилагаме неправилно Притчи 4:18 [ii], за да обясним нашите грешки от миналото. След това се насърчаваме да продължаваме [...]
[…] И приемайте ученията на Организацията (известна още като Управителен орган) без съмнение. Отново прилагаме неправилно Притчи 4:18 [ii], за да обясним нашите грешки от миналото. След това се насърчаваме да сме в крак с [...]
Здравей, Аполос Офалександрия, о, скъпа, наистина не исках да обидя, като не пропусна да дам кредит, когато трябва. Моят коментар беше замислен като нещо като точност на полезните мисли, предложени от осем или девет сътрудници. Както правилно посочвате, вашите възгледи са на видно място. Извинявам се за нарушението на вас и другите, то беше неволно. Много съм благодарен за цялото време и мислех, че вие и други сте допринесли, всичко ми беше много полезно. Смущавам се също така, че наблюдението ми (по вашия обмислен въпрос) изглежда малко свещено при повторно четене. Това беше нетактично... Прочетете още "
Здравей Гедализа,
Абсолютно без обида. Оценявам вашите коментари и не исках да приемате твърде сериозно казаното от мен. Толкова е лесно да се тълкува погрешно, когато обменяме това, което в някои случаи може да попадне като звукови ужаси.
Вие ми дадохте възможност да дам някои разяснения и това не е лошо.
Аполос
Здравейте Аполос, обмислям още малко по въпроса, който зададохте - „Има ли нещо, за което не сме получили знания, което да е в съгласие с неговата воля по това време?“ Тъй като единственият надежден източник на „знание, което е в съгласие с (Божията) воля“ е Библията, изглежда, че никога не сме били лишени от такова знание. Със сигурност HS дава безпогрешна насока на FDS, за да гарантира, че вярващите получават всички „знания“, от които се нуждаят. Не виждам начин да можем да знаем (или дори да обмислим възможността), че FDS не е успял... Прочетете още "
Ако мога да вметна една мисъл по въпроса, който сте направили в последния си параграф, вярно е, че ако вземем съвестно становище с чисти сърца, тогава дори и да сме грешни, ще бъдем принудени да застанем. (Рим. 14: 4) Така че, ако умрем като следствие, ще бъдем възкресени. Това обаче еквивалентно ли е на празен чек за Ръководното тяло? Може да се твърди същата съдба за верните католици, подчиняващи се на указанията на техния папа, дори ако той би трябвало да подкрепя войната - както беше в миналото. Трябва да има линия, където... Прочетете още "
Изглежда, че бивш мюсюлманин е отклонил дискусията от основния въпрос. Наистина оценявам обмислените наблюдения на повечето респонденти. Пряко уместни бяха: - ако FDS се опитва да използва Писанията за определяне на въпроси, които все още не са подходящи за нас (напр. Специфична хронология на крайното време; усилия да се реши кой ще или не ще бъде възкресен и т.н.), тогава не можем да очакваме резултатите да бъде безупречен. По такива въпроси HS не би дал насока на FDS. вероятно има разлика между дейност, която е „вдъхновена от духа“ (напр. писането на Писанията и тяхното запазване)... Прочетете още "
Добре казано. Благодаря ти. Що се отнася до нежеланото проникване, насърчаващо исляма, след като беше признато за това, което беше, ние сложихме край на следващите публикации от този човек. Премахнахме термина „настояща истина“ от нашите публикации и той вече не се появява в новата книга с песни. Тъжно, че ни отне толкова дълго време, за да осъзнаем, че истината е вечна. Настоящото разбиране на истината може да е било това, което имахме предвид по времето на Ръсел, но днес, въпреки че фразата е изчезнала, идеята за „настоящата истина“ е жива и здрава сред много от стадото. Такива, че дори да се повиши... Прочетете още "
Здравейте, Gedalizah Е, вие взехте всичките ми основни моменти, без да ми дадете кредит, но след това само свързахте моето потребителско име с нещо, с което сте се объркали. Всичко е наред, прав си, че е можело да се формулира по-добре за тези, които не ме познават или не са оценили контекста. Когато казах „по права ... но се провалих“, разбира се, говорех за човешкия поглед върху нещата. Изглежда, че тези, които са се наели да декларират, че са Божият канал, ще се считат „по права“, за да им се даде правилната информация от... Прочетете още "
Когато човек изследва Писанията като тези относно кръвния въпрос Второзаконие 14:21 Нов жив превод (NLT) 21 „Не трябва да ядете нищо, което е умряло естествено. Можете да го дадете на чужденец, който живее във вашия град, или можете да го продадете на непознат. Но не го яжте сами, защото вие сте определени като свят за Господа, вашия Бог. „Не трябва да готвите млада коза в майчиното мляко. Левит 17:15 Нов жив превод (НЛТ) 15 „И ако някой роден израелци или чужденци изяждат месото на животно, умряло естествено... Прочетете още "
Благодарим ви, че споделихте тези писания с нас. Четенето им ми помогна да потвърдя убеждението си, че би било грешно да приемам кръвопреливане.
Между другото, поставянето на цялото изявление всичко с главни букви се счита за лоша форма, тъй като означава, че човек вика. Просто БЮР.
Съжалявам за всички шапки, тези писания промениха мнението ми за кръвопреливане, показаха ми, че за него животът е по-ценен от саможертвата или закона.
Поне тук на този форум можем да се съгласим да не сме съгласни, за разлика от организацията, ако човек трябва да се съгласява по всяко време по всички теми или да се изправи пред дисциплинарни действия.
Да, това е 100%! Втор. 18: 15-19 е положително доказателство за истински пророк. Докато 100% степен на неуспех е белегът на фалшив пророк Второзаконие, 18: 20-22 .... Важното е да разгледате всичко внимателно ... ..
Аполос, не е трудно да се разбере и много да се обсъди. Така че можем ли да разсъждаваме отблизо на писанията? ... .. Между другото, аз станах JW в средата на 70-те години ...
vascagase, не мога да отговоря на твоя пост по-горе. Мисля, че е твърде далеч. Независимо от това, не съм сигурен по отношение на Вашата точка в справочната Библия. Йоан използва мъжкото местоимение за утешител, защото на гръцки параклетос е мъжки. Той използва кастрата за дух, защото пневмата е кастра по пол. В това няма нищо, което да предполага, че духът е човек. Ако искаше да изясни абсолютно, духът е човек, би могъл да използва местоимението от мъжки род за пневма, но не го направи. Дори тринитарният гръцки граматик Даниел Уолъс признава това и вярва... Прочетете още "
Стив, съгласен съм с продължителната дискусия. Мисля, че ключовата фраза е „друг помощник“ параклит ……… .Vascagase
Това не променя нищо.
„Не можем да преподаваме от една страна, че библията е доктринално издържана, защото Божият дух гарантира, че несъвършените писатели пишат само истина, след това се обръщат и учат, че Божият дух, ръководена организация, понякога учи на грешки поради несъвършенствата на хората, водя." Джуд прави основни положения, по-късно несъвършените писатели на Библията не противоречат и не записват доктрини, които са в опозиция на тези, записани преди и вярвали. Това беше така, защото, както Петър разкри в 2 Пет 1:21, те „говореха от Бог, както бяха понесени от светия дух“. Вярно някои от нещата... Прочетете още "
В Исая 29: 12, тя говори за книга, дадена на неопитен човек. В този стих няма кръстосани препратки, нито в учебниците на Исая, нито в библиотеката на WT. Кой е този неопитен човек и каква е тази книга, която е получил?
Това са тези като невежите, обсъдени в предишните стихове. Както показва последващият стих, човек не би искал да се брои сред такива.
Стив
Този човек не можеше нито да чете, нито да пише, но книгата, която му беше дадена, е в оригиналния си вид „арабски“. Нито една буква не е променена за повече от 1400 години, милиони хора по света, които арабският не е техният първи език, могат да рецитират своите 6,226 1 стиха (айата) наизуст. Арабският е родният език на арамейския, езикът на Исус. Биографията на този Човек е феноменална. Какво каза и направи (Сунна). Вижте сами. Той е в списъка №. XNUMX като най-влиятелният човек в историята от западни / християнски историци. Потърсете в Google какво казаха другите за Мохамед….
Сега това става глупаво. Нелепо е да се каже, че арамейският е бил езикът на Исус. Има причина евреите да се наричат евреи. Вие правите аргументите си и нямате кредит, като направите такова твърдение. Както казах по-рано, тази дискусия няма място в този форум. Това е място за Свидетелите на Йехова да задълбочат своята оценка и разбиране на Вдъхновеното Божие Слово. Ние не се връщаме към елементарните неща, защото основата на нашата вяра в Исус като Божия Син е солидна и без съмнение. Има и други... Прочетете още "
С риск да се запази нетопичната тангента, не мисля, че можем да бъдем толкова бързи, за да отхвърлим арамейския като езика на Исус.
Вижте Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 и т.н.
Също така Мел Гибсън всъщност засне Исус, говорещ арамейски, така че трябва да е истина
Твърди факти и шеги настрана, мисля, че това е без значение за достоверността на исляма.
Аполос
Вихрите във ветрените листа са, доколкото знам, причинени от външни фактори като контури в сушата. Но, както посочва Аполос, истинският проблем изглежда са самите листа. Те просто не отиват там, където Духът духа. Разбира се, сега трябва да се съобразим със Закона на Джуд, че ако насоченото към духа означава без вихри, когато се прилага към писатели на Библията, това трябва да означава без вихър за организацията. И така, има ли разлика между „насочен към духа“ и „вдъхновен от духа“? Изглежда, че има, въз основа на вдъхновените сведения от християнския сбор от първи век. Там духът, от една страна,... Прочетете още "
По-скоро харесах илюстрацията „листа на вятъра“. Много по-добре от тази на платноходката, която се вдига срещу вятъра. Въпреки това, като се има предвид нашата институционална склонност да се придържаме към лоша интерпретация като „това поколение“ или дали онези в Содом и Гомора възкръсват (8-кратна джапанка), може би лодката срещу вятъра е най-точното описание на истинското състояние на делата. Не е това, което са възнамерявали. Със сигурност не е ласкателна илюстрация, както се отнася за нас. Но се оказва, че точно описва упоритостта, с която продължаваме да се придържаме към неуспешна интерпретация въпреки... Прочетете още "
Думата помощник в Йоан 14:16, 26 15:26 16: 7-13 е параклит в гръцкия Койн. Думата за дух е пнуема в Койне. Справочна библия на NWT. В 1 Йоан 2: 1 Исус е „помощник” параклит. Въпросът е, че „параклитите“ са действителни хора, а не духове. Тогава на кого се позовава Исус в Йоан 14: 16,26 15:26 16: 7 до 13, който ще ви насочи към цялата истина, защото Той няма да говори за своя импулс, каквото чуе, че ще говори? Светият дух беше в действие преди Исус по време на Неговото служение, Неговото чудотворно раждане - чудесата му и след като Той отиде... Прочетете още "
Не съм сигурен какво имате предвид под действителни личности, за разлика от духовете, тъй като в Писанието духовете също се наричат личности. (Виж Изх. 15: 3; Мат. 11:11; Деяния 3:19; Евр. 9:24) Освен това думата „помощник“ може да се отнася до хора и неща, така че използването й не означава автоматично действителен човек –Духовно или физическо – се препраща. Когато Йоан пише първото си писмо и се позовава на Исус като помощник в 1 Йоан 2: 1, Исус наистина е действителен човек, такъв, какъвто е бил, дух на небето. Помощникът, за когото Исус се позовава в Йоан 16: 7-13, е ясно идентифициран в срещу 13... Прочетете още "
Благодаря ви за въпроса. Когато погледнем отблизо Йоан 16:13, „духът на истината“ забелязва, че той се отнася до „помощника“ в стих 7 (параклит) в справочната библия NWT. Думата pneuma (: koine greek) (ru'ach иврит) е „дух или активна сила“. Това са две различни гръцки думи, pneuma (дух) paraclete (помощник). В Jn. 1: 18-21 Йоан Кръстител е попитан дали той е Месията / Христос. Илия или Пророкът, за които той каза НЕ! Кръстосана препратка ни отвежда до Второзаконие 18: 15-18 .... Втор. 33: 1,2 Hab. 3: 3 и Исая 42:11 (Кедар) са дългосрочни пророчества, които сме виждали изпълнени и... Прочетете още "
Правилно. Джон 16: 13 се отнася до духа (пневма) на истината. Значи помощникът, споменат в стих 7, е духът на истината. Подсказвате ли, че духът на истината не е светият дух, а някакъв духовен човек? Ангел, например?
Да! „Духът на истината“ може да се разбира по-добре и по-ясно като истинския! Забележете Jn. 14: 16,17. „Друг помощник“ „духът на истината“ в справочната библия е едно и също. Не е активна сила. Думата „НЕ“ мъжки род е спомената в тези глави 14, 15,16, 5 е (уникална), няма друг набор от стихове като тези в Евангелията! Пророчески на друг Пророк. Какви пълномощия или доказателство, че Той е „Пророкът“? Има много, много библейски пророчества по отношение на това „дори по име“, напр. Песен на Соломон 16:XNUMX на ивритския език! тъжно преведено „изобщо... Прочетете още "
На него пише, че съществителното е мъжки род, но Джон използва относително местоимение на роден род, така че това не подсказва, че духът е човек.
Стив, добър въпрос! Справочната Библия на NWT е добър инструмент за обяснението й, докато я слагаме на масата ... Забележете къде и как тя сочи по отношение на „духа на истината“ и „помощника“. Бихте ли могли да обясните?
Мохамед?
Предвид пътеката ти, предполагам, че може да си ислям. Ако е така, би било по-добре да го кажете направо, за да проведете разговор за това.
Ако не, тогава все пак би било по-добре да разкажете мнението си.
100% правилно! За да разсъждавате върху Писанията е пътека, вземете парчетата и проверете. Уверете се във всички неща ... Моят въпрос е ЗАЩО не ни беше разказана цялата история?
Е, не предположих Мохамед, защото писанията ме доведоха там. Просто съм чувал подобно използване на тях и преди.
Не намирам нищо непълно в ученията на Исус и лично мога да намеря приемливи и подходящи приложения на всички тези писания, без да е необходимо да въвеждам нов характер.
Това е моят 2в.
Аполос
PS Въпреки това е напълно извън темата. Не само за тази тема, но и за целия сайт.
Благодаря ви, че изяснихте това. Както е изложено на двете страници „За този форум“ и „Коментиране на етикет“, този форум е област за изследване на Свидетелите на Йехова. В WWW има и други места, където човек може да обсъжда други религиозни възгледи и ние горещо ви препоръчваме да се възползвате от този богат ресурс.
Мисля, че грешката е допусната в момента, в който предадем своите умствени сили на някой друг период. Историята показва, че всички религии стават догматични и замърсени с идеите и тълкуванията на библията на хората. Когато Петър каза на Исус „при кого да отида“, той не каза дали са или каква друга организация, той каза „кого“. С небиблейски идеали за кръв, които са убили хиляди, сред другите доктрини и разбиране, което не е правилно според Библията. Стигам до разбирането, тоест към Исус трябваше да се обърне внимание и да имам лична връзка с него... Прочетете още "
Трябва да не се съглася с идеята, че „небиблейските идеали за кръвта са убили хиляди“. Това твърдение със сигурност се отнася за желанието на медицинската общност да прави трансфузия, но как се отнася за JWs? Може ли някой да документира „хиляди“ случаи, когато нашата позиция по кръвопреливане е довела до ненужна смърт? И под „документ“ имам предвид нещо повече от просто приемане на декларации на CYA от лекар или болница пред пресата. Факт е, че безкръвната хирургия в момента спасява животи - и ще спаси още хиляди - и светът в значителна степен има JWs, за да благодари за... Прочетете още "
Трябва да се съглася с Джуначин по този въпрос. Ако искаме да отправим такава претенция, трябва да предоставим документация, за да я подкрепим.
Друг намек, Исая 29: 12 говори за книга, дадена на неопитен човек. В този стих няма кръстосани препратки. Нито има коментари в учебните книги на Исая или където и да е WT библиотеката. Кой е този неопитен човек и каква е тази книга, която му е дадена?
Изглежда, че излизаме от темата. Какъв е смисълът, който правите?
Той има предвид Мохамед и Корана
Мислите ли, че по-малко от хиляди са умрели от 1945 до момента, в подкрепа на нашата доктрина за кръвта, която не е библейски точна ???
Нямам представа колко - ако има такива - са умрели от отстояване на кръвна доктрина, която ми се струва напълно точна. Всъщност не виждам как някой би могъл да знае това. Нито можем да знаем колко (хиляди?) Щяха да умрат от усложнения, свързани с трансфузия, ако нашата политика не беше да се въздържаме от кръвопреливане. Във всеки случай времето ни е оправдало по този въпрос - и Бог, на когото се покланяме - така че защо бихме разглеждали това като пример за противопоставяне на посоката на духа?
Съгласен съм, че няма статистически данни в подкрепа на това твърдение. Не мисля, че дори би било възможно да се компилира такъв. Въпреки това не означава, че можем да отхвърлим загубата на живот, която може да е настъпила. Несъмнено е вярно, че безкръвната хирургия е добра практика. Въпреки това, докато медицинската област все още напредва в тази област, би било нелепо да се отрече, че през последния половин век са взети много решения в извънредни ситуации, завършили със загуба на живот, и че някои решения се основават на тълкуване на писанията, предадени от... Прочетете още "
Съгласявам се с идеята да отстраним това, докато не успеем да имаме тема по темата.
Както обикновено, много проницателен коментар, Аполос. Мелети, помислете за отстранен.
Марк 13, който всички ние трябва да четем тази седмица, задава въпроса в ясен ред по отношение на това, което смятаме, че знаем за крайните времена, срещу силното предупреждение на Исус да бъдете нащрек и будни, а не да мислим, че знаем от дати и сезони.
Деяния 15:20 „да се въздържаш от неща, замърсени от идоли и от блудство, от удушено и от кръв“, е такава област, в която духовните напътствия са под въпрос.
Разумно ли е да се прилага това за медицински лечения за ниски тромбоцити? Или хемофилия? Или да променим позицията си?
Нямам аналогия, но ще предложа обща теория. Никой не получава светия дух автоматично. Всички ние трябва да го поискаме (Лу 11: 9). Уверени сме, че ако го направим, ще го получим, при условие че това, което искаме, е според Божията воля (1 Йо 5:14). От последния стих става ясно, че посоката на Божия дух ще бъде задържана, ако разглежданият въпрос не е в правомощията на хората по това време. Не е трудно да се измислят примери как това може да повлияе на нещата. Първо нека... Прочетете още "
Колкото и често да се откроява Притчи 4: 18 е подчертан, трябва да се чудя как стихът 19 е толкова често игнориран в случаите, когато обсъждате.
Стив
Просто мисъл…? Когато Господ ни предупреди да бдим ... (Мат. 24:42) ... не казваше ли наистина, че трябва да наблюдаваме себе си ...? ... по отношение на поведението и личните ни отношения / положението с Йехова? Позоваването на деня на Ной, изглежда, подчертава това ...? А що се отнася до молитвата за напътствие, а Духът не реагира ...? ... моят личен опит е, че трябва да прераснем в правилния начин да се молим ... Ние научаваме истината на Писанието, където то вече знае от какво се нуждаем .. и ако ние се молим за разбиране на неща, които не е нужно да разбираме, безсмислено ... Несъвършени мъже... Прочетете още "
Много мисли идват на ум от вашия пост ... Основният препъни камък идва от вярването, че „управляващото тяло“ е назначено от Христос ... и че винаги е имало създадена земна организация, каквато е нашата ... Всеки, който е направил своето домашна работа, би знаел, че ранните християни са били организирани в самоуправляващи се сбори ... Йерусалимският сбор може да е имал Петър и остатък от първоначалните ученици ... заедно с Яков ... но те по никакъв начин не са били „Ръководното тяло“ ... Павел беше този, който разреши някой от проблемите ... и в записания случай на обрязване на езичниците, сборът в Йерусалим имаше... Прочетете още "
Съгласен съм от сърце. И искам да отбележа някои допълнителни точки. Много ми е трудно да повярвам, че Бог ще ръководи организация на несъвършени хора чрез светия дух и все пак ще позволи на човешките несъвършенства да доведат до грешка в обучението на организацията. За мен това поражда цялата цел да ги насочвам със светия дух. Не само това, то противоречи на факта, че Библията е без грешки - въпреки че е написана от несъвършени мъже, които са били духовно насочени. Казано по друг начин: как става така, че Йехова е успял да използва духа си, за да ръководи несъвършените писатели на... Прочетете още "