Проучване на книгата за конгрегацията:
Глава 3, пар. 19-21 (поле на страница 34)
Теократично министерско училище
Библейско четене: Битие 36-39
Йехова поразява двама от синовете на Юда - Ер и Онан. (Бит. 38: 6–11) Не знаем защо Ер е бил поразен, но Онан е бил преследван, тъй като алчно отказал да осигури деца за мъртвия си брат, които да носи по неговата линия. (Онанизмът е стар термин за мастурбация, показващ, че тенденцията към неправилно прилагане на библейски текстове в подкрепа на доктринална гледна точка не се ограничава само до нашите писатели. Това, което Онан всъщност направи, беше да се ангажира с преждевременно оттегляне.) Сега може да се чуди защо Йехова взе лична ръка при убийството на тези двама мъже, като същевременно игнорира греха на Юда да общува с това, което той смяташе за храмова проститутка. Йехова също не успя да действа срещу двама от синовете на Яков, когато избиха всички мъже от племето на Хамор и нямаше възмездие върху синовете на Яков за продажбата на Йосиф в робство. Човек може да се запита защо избирателното прилагане на наказанието за грях.
Вярно е, че по онова време нямаше закон от Бог, така че грехът не беше дефиниран извън закона на съвестта и този на човешката традиция. Имаше ограничения, разбира се. Градовете Содом и Гомор ги надвишават и плащат цената. И все пак Йехова позволи на хората да управляват себе си и да понесат последствията. И така, защо избирателното прилагане на правосъдието? Защо да убием човек, защото не е успял да продължи кръвната линия, но не правим нищо, когато други мъже извършват масово убийство? Не знам със сигурност и бих искал да чуя какво имат да кажат другите по въпроса. От моя страна едно нещо ми идва на ум. Подобно на Адам, на Ной беше казано да бъде плодотворен и да изпълва земята. (Бит. 9: 1) Това беше закон, даден от Бог. Божията цел беше да произведе семе за спасението на човечеството. Предполага се, че причината за потопа е била да се спрат усилията на Сатана да унищожи семето. Това семе трябваше да дойде по линията на Авраам. Непрекъснатостта на семето беше от първостепенно значение.
Възможно ли е постъпката на Онан да се разглежда като пряко неподчинение на един от малкото закони, които Йехова е предал директно на човечеството? Възможно ли е подобно на относително дребния грях на Анания и Сифира, грехът на Онан да е създал опасен прецедент, малко парченце разваляща закваска в решаващ момент в развитието на целта на Йехова; и следователно трябваше да се работи с него, за да се установи ключов принцип за всички да се учат оттук нататък?
№ 1: Genesis 37: 1-17
№ 2: Защо възкресените няма да бъдат осъдени за миналите си дела - rs стр. 338 ал. 1
Въпросът, който се опитваме да отбележим, е, че хората не възкръсват само за да бъдат осъдени и осъдени. Това е правилно, но начинът, по който стигаме до това заключение, е погрешен. Използваме Римляни 6: 7, за да се опитаме да докажем, че миналите грехове не се броят на някого, защото той е оправдан за греховете си. Контекстът на глава 6 на Римляни показва, че смъртта е духовна и оправдателната присъда настъпва за християните. Така че това не се отнася за възкресението на неправедните. (Вижте Какъв тип смърт ни завладява от греха.) Оправдателна присъда означава, че човек се счита за невинен. Дали Йехова ще възкреси грешниците и ще ги обяви за невинни, ако те все още не са вярвали в изкупителната сила на жертвата на Сина му? Дали някой като Хитлер ще бъде възкресен като човек, оправдан за греха си, вече не е необходимо да се покае на онези, които е наранил, за да получи прошка? Ако е така, тогава защо да възкресим такъв, който все още е в греховно състояние? Защо просто не му дадете съвършенство, след като вече е платил за греховете си?
Нищо не показва, че греховете от миналото на някого са простени само защото човек е умрял. Смъртта е наказанието за греховете. Съдията не оправдава обвиняем, като го осъди. Ако един мъж ми каже: „Излежах 25 години тежък труд, за да бъда оправдан за престъплението си“, първото нещо, към което бих посегнал, би бил речникът ми. Възкресението на присъдата е точно това, възкресението, което завършва с съд, за добро или за лошо. Всеки ще трябва да се покае за всичките си грехове, за да бъдат изкупени.
No. 3 - Abigail-Display Qualities That Honor – it-1 pp.20-21
Сервизна среща
10 минути: Предложете списанията през март
10 минути: Местни нужди
10 минути: Как се справихме?
Съобщения
Трето съобщение: „Когато участват в публични свидетелства с помощта на маса или количка, издателите не трябва да се показва Библии. Въпреки това, те могат да имат на разположение Библии на лица, които поискат такава или които демонстрират искрен интерес към истината. “ [Курсив в текст]
Подозирам, че това е проблем с контрола на разходите. За какво обаче даряваме средства, ако не за популяризиране на собственото Божие слово? И не сме ли тези, които даряват за литературата, която поставяме? Ако искам да даря за 10 или 20 или 100 Библии, какво право има някой на земята да каже как трябва да ги използвам. Това, разбира се, никога не би било проблем, когато таксувахме за литературата. Това, че сме инструктирани да скрием Библията, докато показваме публикации на хора, изглежда показва, че грешим в приоритетите си.
Дразни ме, че работата „маса или количка“ е домейн на избрани пионери. Казват ни, че не ни е разрешено да се занимаваме с тази работа, освен ако надлежно нямаме разрешение за това. Можете ли да си представите неприятностите, с които бихте се сблъскали, ако сте се наели да поставите дисплейна количка на който и да е ъгъл на улицата във вашия град? Ако трябваше да го направиш и старейшините се появиха и попитаха: „С каква власт правите тези неща? И кой ти даде тази власт? ” (Мат. 21:23) Можеш да отговориш, Исусе Христе, и да цитираш Матей 28:19. Все още бихте имали проблеми, също като апостолите, но това е добра компания, в която да влезете. (Деяния 5:29)
„Наказанието за това, че сте открити от„ силите, които са “в организацията, е значително и не трябва да се приема лекомислено.“
В какво тъжно състояние сме всички ние, в уж „организацията на Йехова“. По-скоро като Джордж Оруел от 1984 г.
Това ще бъде още една голяма благословия от Йехова! Чудесно е, че не бързате.
Освен сигурността има и част от целостта. Надявам се, че това място може да остане сигурно пристанище, в което всички можем да мислим да търсим истината по положителен начин.
Амин! Съгласен съм в нужда от милост!
Мелети и Аполос, Нашите знания са като крак на бебе. Обувката е нашата любов. Докато бебето расте, краката му растат и се нуждае от по-големи обувки. Ако не се влюбим със същото темпо, както да придобием това прекрасно знание, рискуваме да се надуем. Така че може ли да се надяваме на подфорум, посветен на отглеждането на нашите обувки? Мисля, че сме също толкова гладни за по-задълбочена дискусия за израстването в християнските качества, колкото и в знанието. Вижте, има момент, в който вече не е достатъчно да знаем какво е по-вярно, ние се нуждаем (имам нужда)... Прочетете още "
Аполос работи на точно такова място за срещи, дискусионен форум, от няколко седмици. Ако имахме само нормални опасения за сигурността, вече щеше да се появи. Въпреки това, докато тествахме и тествахме отново, видяхме още вратички в сигурността. Може би сме параноични, но наказанието за това, че сме открити от „силите, които са“ в организацията, е значително и не трябва да се приема с лека ръка. Успяхме да включим почти всички и за останалите се полагат грижи. Разбира се, човек никога не знае със сигурност, но мисля, че когато стане... Прочетете още "
Интересна мисъл за деня въз основа на библейския прочит: Битие 39:10 точен превод: И докато тя говореше с Йосиф ден след ден, той не искаше да я слуша, да лежи до нея или да бъде с нея. Нашият превод и няколко други грешно превеждат лъжат „с нея“. Еврейската дума е „ê · le · hā, което означава за нея, до нея. Това означава да търсиш просто да си близо до някого. Това не означава да лежите с нея или да спите с нея, както в Битие 34: 7. Това ни кара да оценим колко добре работи съвестта на Йосиф. Той видя явните признаци на нейните действия и... Прочетете още "
Здравейте Мелети и всички, благодаря, че ме уведомихте, че все още не съм обхванал някои важни точки, които са в разрез с моя модел, защото си мислех, че съм се занимавал с почти всички въпроси; следователно би било полезно, ако вие, както и всички останали, ще продължите да посочвате различията в областите, тъй като всеки ги възприемате, защото аз съм точно такъв, какъвто искате да направите всички парчета от пъзела добре, ако е възможно , така че аз гледам на това много като на проект на общността, въпреки моите на моменти силно поставени мнения и... Прочетете още "
Здравейте Саргон, благодаря за публикуването на откъсите от тези коментари и за споделянето на вашите мнения. Да, забелязвате добре, че Павел говори за нас, умиращи от предишния ни плътски, греховен начин на живот, но тази метафорична смърт не може да ни оправдае или обяви за виновни от нашите престъпления, НЯМА да се признае, че ФИЗИЧЕСКАТА смърт наистина би довела до този резултат за нас , Деяния 13:39 За да илюстрирам моето мнение: Само си представете, че ме водите в съда за това, че съм прегазил велосипеда си, въпреки че вече ви дадох сто долара за щетите; Все още би трябвало да го докажа... Прочетете още "
Рос, изглежда просто рестартираш позицията си, без да се занимаваш с много валидни контрааргументи, повдигнати от Anonymous, Apollos и други. Ако искаме да приемем вашите разсъждения по този въпрос, ще трябва да видим как тези аргументи, които изглежда опровергават вашата позиция, са погрешни. Ако можете да се обърнете към тези, ще е изгодно за всички.
Имате нужда от милост, благодаря за любезната помощ. Мелети посочи, че ще адресира моите въпроси в следваща статия.
Оценявам мъдростта на вашия съвет.
Всички можем да изчакаме и да видим как се адресира това в бъдеще.
Здравей „Наблюдател17“, тъй като никога не съм чувал за тази теория, се съмнявам, че моите възгледи са подобни; моето мнение за човек, който е в състояние да изкупи друго, е просто упражняване на теоретичните възможности и техните граници, що се отнася до правната допустимост, а не формулирането на действителна доктрина от мен, въпреки че след като се вземат предвид всички възможности и техните последици, ясно библейска позиция може да бъде постижима, което е истинската цел на всичките ни начинания тук, според мен. Ако Мелети прецени, че е препоръчително да не публикува връзката към тази друга теория, бих... Прочетете още "
Здравей Рос, 🙂
... или можете да ми пишете на моя имейл адрес:
observer17@netzero.com
пази се,
Observer17
Публикувах това в отговор на коментара на Мелети от по-рано днес, но мислех, че може да получа повече помощ, ако го публикувам в „Оставете отговор“, вместо да отговоря на по-ранна публикация, която се губи, когато „отговорите“ на коментар. Мелети, аз се чувствам все по-объркан, докато всички търсим разбиране и Истина. Наистина оценявам коментара ви. Дава ми яснота да задавам въпросите, възникнали в мен. Искате да кажете, че християните, които са били изпитани до такава степен, че Бог може да им даде безплатния дар... Прочетете още "
хей sis Има някои неща, за които библията е кристално ясна, има неща, за които библията е съмнителна или мълчи. Мисля, че като JW може би основният проблем, който имаме, е, че чувстваме, че трябва да знаем и да знаем истината за всичко. Това е нещото, което всеки път ни създава проблеми. Неща, които знаем със сигурност: - Исус умря за нас - Йехова ни кани чрез своя дух да му бъдем син. - Докато пребъдваме в Исус, няма да имаме присъда за нас. (Ние... Прочетете още "
Здравейте Аполос, благодаря, че повдигнахте вашите интересни възражения и, да, разбрахте ме правилно, тъй като вярвам, че бихте могли да ме заместите със смърт, ако и по някакъв начин сте били отговорни за обстоятелства, които ме накараха да извърша престъпление, за което получих смъртно наказание; в противен случай всеки съдия би отхвърлил предложението ви, без значение колко смислено или докосване би могло да бъде, защото не би могло да бъде показано, че правосъдието се обслужва в такъв случай. Мисля, че Псалм 49 би подкрепил моето заключение в това, но аз съм готов да разработя a... Прочетете още "
Здравей Аполос, Мелети и всички, добри точки, така че, да, на теория можеш да умреш за моите грехове, но тогава ще трябва да намериш някой, който ще предложи да плати за твоите, преди да дадеш твоето за моите, който от своя страна също не би могъл да ви помогне, преди да намерите някой, който е готов да се намеси за него и т.н. Следователно, за всяко заместване, за да има правна заслуга и морална ефикасност, то трябва да адресира критерии както за релевантност, така и за еквивалентност на стойността, както и очевидно да се опира на екзистенциалната реалност, че смъртта наистина е най-доброто наказание, защото... Прочетете още "
Здравейте Рос Първо, благодаря ви, че спорихте с тази позиция. Искам да стигна до дъното на библейската истина за това и аз уважавам логичната ви способност да разсъждавате по тази и други точки. Сега предлагате, че на теория бихме могли да умрем за греховете един за друг, ако просто успеем да завършим кръга. Начинът, по който изглеждате, че сте интерпретирали Псалм 49, е, че всеки живот има стойност да се изкупи, но не повече от това. С други думи, за да се спра на първите няколко абзаца от вашия отговор, на теория бих могъл да избера... Прочетете още "
Не вярвам, че Павел има предвид смъртта и възкресението в тези стихове. Някой би ли се загрижил да обсъди това, което заключават и няколко други библейски коментара? Интересно ми е да чуя някои мисли.
Имам предвид буквална смърт и възкресение. И очевидно той не говори за зли хора. Вижте стих 1
Здравей Рос, said Ти каза: „... добри точки, така че, да, на теория можеш да умреш за моите грехове, но тогава ще трябва да намериш някой, който да предложи да плати за твоите, преди да дадеш своите за моите ...“ Не е ли точно това, което се преподава в Теорията за „спасителната коза“, която в момента се преподава от някои бивши Свидетели на Йехова в мрежата? Тези бивши Свидетели на Йехова (повече от 20 години) учат и вярват, че първоначалната цел на Всемогъщия Бог е кръвта на Исус [убит първи „козел“] да се прилага уникално към втория „козел“ [несъвършен човек], който от своя страна е следващият използвани,... Прочетете още "
Божията дума Истина, Исус не дойде чрез ханаанската съпруга на Юда. Вместо това той дойде през Перес, син на Тамар и Юда. Тамар беше омъжена за Ер, първородният син на Юда, когото Йехова уби, защото беше нечестив. Това остави Тамар, овдовялата снаха на Юда. Джуда й каза да изчака, докато синът му Шела порасне и тя ще се омъжи за него. Очевидно Джуда промени решението си, защото сватбата така и не се състоя. Когато Тамар чу, че Юда отива в Тимнат да стриже овцете си. тя свали дрехата на вдовицата си и се облече като блудница и отиде и чака... Прочетете още "
„Божията WordIsTruth, Исус не дойде чрез ханаанската съпруга на Юда. Вместо това той дойде през Перес, син на Тамар и Юда. ”
Съгласни сме. Тамар ли беше ханаанец?
Потърсих в гугъл Та'мар и изглежда, че тя е еврейка, което би било в съгласие с поддържането на кръвната линия до Исус чиста. Битие 38 не показва, че тя е ханаанка. Открих следната информация: „Та'мар е еврейско, а не ханаанско име и е напълно сигурно, че Та'мар е евреин, потомък на един от многобройните синове на Авраам от Кетура или неговите наложници, или от паралелното семейство на Нахор. " http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Рут 4: 11-12; 18-22 се отнася за „къщата на Перез, която Та'мар е родил на Юда“ и показва кръвната линия от... Прочетете още "
Направих коментара си въз основа на убеждението си, че Тамар е евреин. Но като вас след изследване малко вчера не съм толкова сигурен ... ..
GWIT, съжалявам, ако погрешно разбрах коментара ти като въпрос ... и влязох в толкова много ненужни подробности в отговор. Въпреки че комуникацията ни изглежда ограничена, не е ли грандиозно и вълнуващо, че и двамата правим изследвания сами, за да търсим истината? В крайна сметка истината е всичко, което има значение.
Защо се извинявате? Няма нужда от sis
Оценявах информацията. И без това имах нужда от опресняване на тази сметка. Вашият поглед върху акаунта беше по-вълнуващ за мен за четене от книгата за прозрения или други източници, на които попаднах вчера (много скучно) хаха
BTW не сте разбрали погрешно ... беше въпрос 🙂
Не съм сигурен защо няма ясен отговор дали е била еврейка или не. Юда не е имал проблем да вземе за себе си ханаанитски жени, така че е възможно тя да е била ханаанистка.
Сегашното ни разбиране за Римляни 6: 7 е въпрос, който ми е скъп. Мисля, че изваждаме този стих напълно извън контекста. Ключът към разбирането на Римляни 6: 7 е да го разгледаме заедно с предишния стих - Римляни 6: 6: „тъй като знаем, че нашата стара личност е била набита на кол с него, че грешното ни тяло може да стане неактивно, че ние не трябва да продължават да бъдат роби на греха. Защото умрелият е оправдан от греха си. ” Струва ми се, че Павел не е твърдял, че смъртта оправдава... Прочетете още "
Още нещо: приемаме за даденост, че „неправедните“, които ще бъдат възкресени (Деяния 24:15), се отнасят до невежи грешници, а не към нечестиви хора. Но не съм виждал нито един стих в целия Нов Завет, който да дава такова определение на думата нечестен. Освен това има писания, които използват думата „неправедни“, за да означават нечестивите! "Какво! НЕ ЗНАЕТЕ ли, че НЕПРАВЕДНИТЕ хора няма да наследят Божието царство? . . . " (1 Коринтяни 6: 9) „Йехова знае как да избави хората от богоугодно предание от изпитание, но да запази НЕПРАВИЛНИ хора за деня на... Прочетете още "
Мисля, че всички са нечестиви и неправедни, които не пребивават в Исус. Ние сме обявени за праведни само поради вярата си. По този начин възкръсналите праведни са истински християни или старозаветни хора с истинска вяра. НЯМА да бъдат съдени от Йехова или Исус. (Джон 5: 24)
Останалото е по определение неправедни и зли, защото нямат Исус или Йехова. Те ще бъдат осъдени, всеки според делата си. (Откровения 20:13.)
Имам няколко теории за това какво ще се случи с тези неправедни, които ще се опитам да напиша по-късно.
Отлични аргументи. Много съм съгласен с вашите разсъждения по този въпрос. Това е много близо до моето мнение и по него. Благодаря ви, че го представихте толкова ясно. Една възможна разлика, която имам, е дали тези неправедни ще бъдат осъдени изобщо. Да, разбирам, че те преживяват възкресение на „присъдата“. Но каква е тази преценка, предстои да видим. Мисля за „комитета за истина и помирение“ в Южна Африка след ерата на апартейда. Справедливостта трябваше да се гледа публично, за да се осъществи изцеление, но това не означаваше а) ан... Прочетете още "
Много добре написано!
Анонимен,
Знам, че казах това и преди в тази публикация по отношение на коментара ви към Римляни 6: 7, но той е наистина добре написан и издържан в Писанията. Чел съм го много пъти. Вашият коментар определено е пазач за мен. Разпечатах го и го сложих в моята дрипава и скъсана Справочна библия за бъдеща справка 🙂
Благодаря ви много, че публикувате това.
Когато започвам да чета други библейски коментари, започвам да виждам, че нивото на познания и ученост на Стражевата кула е ужасно лошо.
В края на краищата бяха единствените хора, които успяха да трагират трагично значението на Матей 24: 45.
Здравей, Саргоне, толкова смешно споменахте, че ... Реших да проуча (отново) дали Исус е умрял на кръст или кол. Попаднах на пасаж в it-1 p. 1190-1191 „Тъй като китките винаги са били разглеждани от анатомите като част от ръцете, някои медицински мъже смятат, че ноктите са били забити между малките кости на китките, за да се предотврати оголването, което би могло да настъпи, ако бяха прокарани през длани. " Прочетох този пасаж поне десет пъти през годините ... но този път си помислих какво „медицинско... Прочетете още "
Прочетете цялата глава 6 от Римляни. Ако прочетете цялата глава, можете да видите евентуално различно значение. Според мен Павел тук говори за умиране като роби на греха. Стих 2 ни дава онова, което според мен е подходящият контекст. Римляни 6: 2- Със сигурност не! Виждайки, че сме умрели по отношение на греха, как можем да продължим да живеем повече в него. 6: 4 И така, ние бяхме погребани с него чрез кръщението в смъртта му, + за да бъде Христос възкръснал от мъртвите чрез славата на Отца, така и ние... Прочетете още "
Саргон, твоите коментарни препратки улавят разминаването на аргумента на Павел в Римляни 6. Двете неща, които най-много се спотайват в разбирането им за пасажа, е (A) Четене на Римляни 6: 7 без четене на контекста, което е стандартна практика в публикациите на WT. И (Б) СЗТ неправилно вмъква „неговото“ преди „греха“ в стих 7.
Интересно ... В RNWT скобите са изчезнали….
Справочна Библия
7 Защото умрелият е оправдан от греха си.
Кралство Interlinear
7 ὁ
единственият)
γὰρ
за
ἀποθανὼν
след като умря
δεδικαίωται
е оправдано
ἀπὸ
от
τῆς
-
ἁμαρτίας.
грях.
Обезпокоително ...
Статията преди „грях“ (τῆς) всъщност е женски, за да се съгласи с ἁμαρτίας (грях). Както се посочва в един от коментарите по-горе, Павел се позовава на „греха“ като господар, от когото човек се освобождава, когато умре. „За“ (γὰρ) в началото на стих 7 свързва принципа на стих 7 обратно с твърдението в стих 6, че покръстеният християнин (който фигуративно е умрял чрез кръщението си) вече не трябва да живее в грях.
Джими ...... Съгласен съм с твоя коментар, въпреки че избухнах в смях, защото си спомням как чувах (стари, стари, стари хора) да говорят за песен от Джими Роджърс, наречена Honeycomb. Част от припева казва „Имам коса и парче кост и направих разхождаща се пчелна пита“. Песента на Джими Роджърс се отнасяше до мъж, който с любов говори за жена си. Докато Ръдърфорд използва тази фраза за жените ... .. добре, защото можеше. Текстът и песента са тук: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html От сериозна страна имаме още една причина да оценим Исус и посланието му за нас, защото той донесе... Прочетете още "
Здравейте Мелети и всички, правната допустимост на Христос, който умира заместваща смърт за нас, се основава на принципа на очевидността и приетата реалност, че този, който е умрял физическа смърт, е свободен от всякакви претенции срещу него на този свят, колкото и големи да са тежки или тежки, защото смъртта е най-голямото наказание, за да се изкупва престъплението. Следователно тази реалност прави смъртта на Христос остаряла? Абсолютно не. Само защото някой е умрял за греховете си и по този начин е оправдан за всяка вина пред Бога и човека, не дава на този човек искане... Прочетете още "
„Доказателство за себе си“, съчетано с неправилно прилагане на Рим 6: 7, за да го подкрепя, ми повдига червени знамена. Както отбелязва Мелети, Библията просто казва, че „заплатите, които грехът плаща, са смърт“. Това не означава, че починалите вече са без вина. Това означава, че смъртта им е резултат от греха им. Питате как смъртта на Исус изкупува за нас, ако нашата собствена смърт не може? Отговорът е, че кръвта му е перфектна (пълна и годна за целта), докато нашата не. На теория според вашите разсъждения (и тези на WT) бих могъл да се изкупя... Прочетете още "
Ето моето мнение за това: умирането е пълно заплащане на греховете ви, но не ви дава ПРАВО да живеете. Въпросът е за човека, който е умрял за грях. ако е възкресен, в какво състояние е той? мислите ми са следните: 1. Йехова би могъл да го създаде отново. Може би с „по-съвършено“ тяло, по-малко склонно към грях. Не виждам смисъл да пресъздавам човек със същите слабости в същото слабо тяло и слаб ум и да го подлагам на същия тест, който не успя по-рано. Ако той ще бъде възкресен, той го е направил... Прочетете още "
Алекс, повдигаш интересен въпрос с третата си точка. Вярата е свързана с вяра в характера на Бог. Тези, които достигнат края на 1000 години, ще бъдат безгрешни като Адам, но не и съвършени. Те ще трябва да преминат тест за вяра, за да бъдат обявени за праведни като християните днес. Доказателствата за Бог ще бъдат неоспорими в онези дни, както е било по времето на Адам. Но вярата не е свързана с вяра в съществуването на Бог, а по-скоро с вяра в словото Му.
„Йехова би могъл да го създаде отново. Може би с „по-съвършено“ тяло, по-малко наклонено към греха. Не виждам смисъл да възстановявам човек със същите слабости в същото слабо тяло и слаб ум и да го подлагам на същото изпитание, което не успя по-рано. Ако той трябва да бъде възкресен, трябва да премине „теста на Адам“. Вярвам, че никой праведно склонен човек не трябва да наследи втората смърт, без да има СЪЩИЯ шанс като Адам: да се окаже послушен при СИМАРНИ обстоятелства! “ Знаем, че Йехова е дал власт на Исус да възкресява мъртвите. Защо има възкресеният човек... Прочетете още "
GodsWordIsTruth,
Въпросът ви е ясен (поне за мен).
Очевидно Бог наистина се отнася към онези, които отиват на небето, като „безгрешни“, стига да продължават да остават в уредбата на изкуплението. Това is основната християнска надежда. Създаването на повече от една християнска надежда създава объркване, доколкото виждам.
Аполос
Apollos-
Това е интересен отговор и напоследък удрям в стена, която не мога да разсъждавам ...
Вярвате ли, че има земна надежда? Разбирам, че това вероятно е натоварен въпрос….
GWiT, Има толкова много начини да отговориш на това. Вероятно всички познаваме много хора, които се надяват да живеят вечно на земята. Така че да, има „земна надежда“. Сигурен съм обаче, че не е това, което питахте. Дали Библията крие надеждата за живот на земята и ако е така, това е надежда за християните? (Мисля, че това вероятно е по-близо, нали?) Все още не съм сигурен, че е важен въпрос, който трябва да се зададе. Според християнските гръцки писания надеждата на християните е да бъдат „винаги с Господа“ (1 Сол. 4:17). Какво... Прочетете още "
Здравей Аполос,
„Библията издържа ли надеждата за живот на земята и дали е така, това ли е надежда за християните? (Мисля, че това вероятно е по-близо, нали?)
Точно това е моят въпрос.
Никога не съм го чувал да се обобщи по този начин (библейски). Вашето мнение е балансирано.
Съгласен съм, че местоположението няма значение, докато сме с Бога. И все пак акцентът е местоположението, местоположението, местоположението в нашата религия.
Предполагам, че отговорът е… всъщност нямаме начин да знаем със сигурност.
Здравей GWIT Отдалечи се от клавиатурата за известно време. Чрез шапката си в този пръстен виждам фундаментална разлика между християните и онези, които са възкръснали във възкресението на неправедните. Християните не са просто последователи на Христос, но трябва да носят своя тор за мъчения и да ходят там, където е ходил и да умрат смъртта си. Това означава, че християните не получават небесното възнаграждение, без да бъдат изпитани, както беше Христос. Те все още са грешници, но са изпитани дотолкова, че Бог може да им предостави безплатния дар на живота. Тези, които са... Прочетете още "
Здравей, Мелети! 🙂 Това има много смисъл и е библейско. Винаги съм вярвал, че хората на земята по време на царуването през хилядата година (тези, които оцелеят в Армагедон) ще получат възможността да упражняват вяра в Христа. Хората все още ще бъдат несъвършени и ще умрат по време на това царуване. Те все още ще се женят и ще имат деца и ще продължат живота както преди ... единствената разлика е, че царете и техните армии ще изчезнат, а Сатана и демоните му ще бъдат в бездната. Мъртвите са отгледани, след като хилядите години свършат. Хилядата... Прочетете още "
Мелети, намирам се все по-объркан, докато всички търсим разбиране и Истина. Наистина оценявам вашия коментар. Дава ми яснота да задавам въпросите, възникнали в мен. Искате да кажете, че християните, които са изпитани до степен, че Бог може да им даде безплатния дар на живота, когато бъдат възкресени, те ще отидат направо в небето? Когато тези, които НЕ са били изпитани до степен, че Бог може да им даде безплатния дар на живот, те ще бъдат възкресени за живот на тази земя и тогава... Прочетете още "
За ImACountryGirl и GodsWordIsTruth,
Тук има толкова много въпроси, че мисля, че е най-добре да се обърна към тях в публикация. Ще го направя, но първо трябва да публикувам отдавна просрочената си трета вноска за изключване. Потърпи ме.
Мелетий
Звучи добре Мелети ... Очаквам с нетърпение.
„Умирането е пълно заплащане на греховете ви, но не ви дава ПРАВО да живеете.“
Това не ви дава право да живеете, но законно ли пречи на Йехова да ви пресъздаде? Ако сте платили греховете си, защо трябва да има основа да възкресите - пресъздадете - вас? Имал ли е нужда Бог от основа - откуп - за да създаде Адам и Ева първоначално?
Анонимен, не разбирам въпроса ви.
Адам нямаше право или претенции да бъде създаден.
Бог има пълно право да прави, както желае.
„Умирането е пълно заплащане на греховете ви, но не ви дава ПРАВО да живеете.“ Предположих, че като казвате по-горе, вие намеквате, че човек, който плаща греховете си със собствената си смърт, все още се нуждае от откуп като основа за възкресението. (Поправете ме, ако ви разбрах погрешно). Но не разбирам защо би бил необходим откуп, за да възкреси някой, който е платил за греховете си. „Адам нямаше право или претенция да бъде създаден“ Съгласен съм. И също така, Бог не е имал нужда от откуп като основа за създаването на Адам. Така... Прочетете още "
Това е добър аргумент.
Рос, не мисля, че схващаш значението на глагола „да оправдаеш“. Това означава да бъдеш обявен за невинен. Когато не кажете, че убиец е бил оправдан за престъплението си по силата на екзекуцията. За да илюстрирате как онези неправедни, които са умрели и възкръснали, не могат да се разглеждат като оправдани за минали грехове, разгледайте този пример: убиецът е осъден на смърт. Прилага се смъртоносна инжекция. Мъжът е обявен за мъртъв. Тогава лекарите го съживяват. Платил ли е за престъплението си? Щеше ли да бъде изпълнено правосъдието, ако сега той беше освободен? Не сте убедени? Казвам... Прочетете още "
Здравейте всички, „Откровение 20: 5 казва, че възкръсналите при възкресението на неправедните са мъртви в Божиите очи, докато не бъдат изкупени в края на хилядите години. Така че, въпреки че са възкресени, те няма да са по-живи, отколкото в миналия си живот. Следователно техните грехове, минали и бъдещи, всички ще призовават към заплатата си и само като се покаят за всички тях и приемат безплатния дар на незаслужена доброта, те ще умрат за греховете си и ще бъдат оправдани - обявени за невинени - и ще получат вечен живот . " „Вие питате как Исус настъпва смъртта за нас, ако е наша... Прочетете още "
Нито един от библейските коментари, които съм чел, не вярва, че Павел тук има предвид смъртта на физическото тяло. Ще продължа с коментарите си по-долу.
В СЗ жените бяха обикновени движими вещи, за мъжете да си служат, както им харесва. Изглежда, че Ръдърфорд е подбран, тъй като той е имал същото ниско мнение за жените - той е разглеждал жените като „торби с кости и коси“. Думите му, цитирани в „Стражева кула“ от 15 септември 1941 г., стр. 287
Говорейки за дълбочината на греха на Юда, „съвместен с това, което той смяташе за храмова проститутка“. Джуда също беше готов да плати доста висока цена при бартерите си с Тамар, за да прави секс, а именно да остави пръстена си с печат, гривните и тоягата си като обезпечение за хлапето от стадото си, което той обеща да й изпрати. По-късно, когато изпрати приятеля си с хлапето и той не можа да я намери, Джуда каза „нека тя ги вземе за себе си, за да не изпаднем в презрение“. Битие 38: 6-11. Изглежда лицемерно, че когато по-късно го намери... Прочетете още "
„Защо избирателното прилагане на правосъдието? Защо да убие човек, ако не е продължил кръвна линия, но не прави нищо, когато други мъже извършват масово убийство? Не знам със сигурност и бих искал да чуя какво имат да кажат другите по темата. От моя страна едно нещо идва на ум. Подобно на Адам, на Ной е казано да бъде плодотворен и да запълни земята. (Бит. 9: 1) Това беше закон, даден от Бог. * Предупреждение за спекулации * Знаем, че Исус трябваше да произхожда от Юда. Юда взе жена на Кананит и от наскорошното ни четене за Яков / Дина знаем... Прочетете още "
GWIT, не мисля, че Джуда разбираше, че всяко дете от смесена раса, което имаше със съпругата си ханаанеца, нямаше право да носи чиста кръвна линия. Ако Таамар по някакъв начин се беше оженил за останалия син на Джуда, и това бебе щеше да е смесена раса. Но Та'мар може би е осъзнал това и това би обяснило защо е подмамила Джуда да прави секс с нея, защото като еврейка, тя разбира, че единственият начин да продължи по линията на Джуда и да я поддържа чиста ще бъде тя да има бебето на Юда. Това, което наистина ме озадачава в цялата работа, беше, че Бог знаеше всичко... Прочетете още "