(Люк 8: 10) . . Той каза: „На вас е дадено да разбирате свещените тайни на Божието царство, но за останалото е в илюстрации, така че макар и да гледат, да изглеждат напразно и макар да слушат, може да не получат смисъл.
Какво ще кажете за малко въпроси и отговори за този стих само за забавление.
- На кого говори Исус?
- На кого се разкриват свещените тайни?
- Кога се разкриват?
- От кого са скрити?
- Как са скрити?
- Прогресивно ли се разкриват?
Получавате положителна оценка, ако сте отговорили:
- Неговите ученици.
- Неговите ученици.
- По онова време преди 2,000 години.
- Онези, които отхвърлиха Исус.
- Чрез използване на илюстрации.
- Да, ако искаш да кажеш, че не им е дал всички отговори наведнъж. Не, ако искате да кажете, че той им е отговорил неправилно, след това отново неправилно, след това отново неправилно, а след това накрая правилно (може би).
(Между другото, колкото и банално да звучи този тест, получаването на положителна оценка е наистина важно.)
На нашата областна конвенция[I] по време на петъчната следобедна сесия бяхме лекувани с 20-минутен дискурс, озаглавен „Свещени тайни на Царството прогресивно разкрити“.
Цитира Мат. 10: 27 където Исус увещава учениците си:Какво ти казах в тъмнината ... проповядвайте от покривите на къщите. " Разбира се, нещата, които Исус ни каза, са в Библията, за да бъдат прочетени от всички. Свещените тайни бяха разкрити преди 2,000 години на всичките му ученици.
Очевидно обаче е продължил друг незадокументиран процес. Имаше уточнения относно Царството Божие, които Йехова разкрива постепенно. След това разговорът продължава да обяснява пет от тях, които трябва да „проповядваме от стаите“.
Уточнение #1: Името на Йехова и неговият всеобщ суверенитет
Говорителят посочва, че докато откупът е ключово убеждение на Свидетелите на Йехова, Божието име и суверенитет заемат първо място сред нас. Той заяви, „че е редно само името на Йехова да се държи отделно и по-високо от всички останали“. Въпреки че това е аксиоматично, въпросът е: Трябва ли това да замени нашия фокус върху откупа? По-важен ли е въпросът за суверенитета от откупа? Посланието на Библията за Божия суверенитет или за спасението на човечеството ли е? Разбира се, ако става въпрос за суверенитет, може да се очаква темата да е била в центъра на проповедта на Исус. Думата трябва да бъде поръсена в християнските писания. И все пак, това не се случва нито веднъж.[II] Със сигурност обаче името на Йехова, тъй като се фокусира върху християните, както твърдим, ще се появи в християнските писания. Отново не веднъж - освен ако не използвате NWT, където мъжете са го въвели произволно.
Няма нищо лошо в използването на името на Йехова. Усилията на други религии да го премахнат от Библията не са нищо друго за осъдителни. Но тук говорим за фокуса на нашето проповядване. Кой го настрои? Бог ли го направихме?
Със сигурност можем да различим фокуса на нашето проповядване, като разгледаме фокуса на проповядването на апостолите и християните от първи век. Какво послание от Исус бяха: „проповядват от стаите“? Кликнете върху тези справки за писанията и ще бъдете съдия. (Деяния 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Уточнение #2: Призовани са Свидетели на Йехова
Това е наистина забележително твърдение. Ние твърдим, че когато Ръдърфорд избра името Свидетели на Йехова още в 1931, това беше резултат от откровение от Бог - макар и не вдъхновен. Основата за разкриването на „тайната“ беше разбирането на Ръдърфорд за Исая 43: 10, Говорителят нарича това „библейско име“. Това може да отиде малко далеч, не мислите ли? В крайна сметка, ако свидетелствате за мен в съдебно дело и аз казвам: „Вие сте моят свидетел“, означава ли това, че съм ви дал ново име? Глупости. Просто описах роля, която играете.
Независимо от това, нека им предоставим това в духа на Притчи 26: 5, Ако каза това на израилтяните им даде „библейско име“, тогава какво „библейско име“ Йехова вдъхнови Исус да се възложи на християни? Отново вие сте съдията: (Мат. 10: 18; Деяния 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Преподобна 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Като се имат предвид огромните библейски доказателства, нашата позиция по отношение на първите две усъвършенствания ги лишава от това да бъдат тайни, свещени или по друг начин. Те са небиблейските твърдения на хората. Въпросът е: Защо от нас се иска да вярваме, че тези учения идват като тайни откровения от Бог?
Исус критикува фарисеите за „уголемяване на периферията на дрехите“. (Матей 23: 5) Тези ресни бяха назначени от закона на Мозайката като видимо средство за идентификация, за да останат израелтяните отделени от разрушаващото влияние на нациите, които ги заобикалят. (Nu 15: 38; De 22: 12) Християните трябва да бъдат отделени от света, но тази отделност не се основава на фалшиво учение. Нашето ръководство не е толкова загрижено за отделеността от света, колкото за отделянето от всички други християнски религиозни секти. Те са постигнали това, като демефазират основната роля на Исус и прекалено подчертават името на Йехова отвъд всичко, което той ни насочи в Писанието.
Божият суверенитет е основният въпрос, но това не е темата на Библията. Ние или се подчиняваме на Бог, или се подчиняваме на човека, независимо дали са други хора или нечието. Това е толкова лесно. Това е въпросът, на който се основава всичко. Това е прост и очевиден проблем. Сложността произтича от начина, по който този проблем трябва да бъде решен. Решаването на този въпрос стана свещена тайна, която беше разкрита едва няколко 4,000 години след събитията, които поставиха всичко в движение.
Предефинирането, че тъй като имаме промени самата природа на добрите новини, които трябва да обявяваме и да променяме добрите новини, е грях. (Ga 1: 8)
Уточнение #3: Царството Божие е установено в 1914
Въз основа на това, което говорителят обяснява, трябва да заключим, че откровението пред Ръсел, че Царството Божие е установено в 1914, е свещена тайна, прогресивно разкрита. Ние казваме „прогресивно“, защото Ръсел го обърка, поставяйки присъствието в 1874, докато идването на Христос в голямото изпитание трябваше да бъде в 1914. В 1929 беше направено прогресивно откровение на Ръдърфорд, определящ 1914 като начало на Христовото присъствие. Ако смятате, че настоящото разбиране е откровение от Бог, може би бихте искали да проучите какво наистина има да каже Божието слово за важността на тази година. Кликнете тук за по-подробна проверка или кликнете върху „1914“Отляво на тази страница за пълен списък на всяка публикация, занимаваща се с тази тема.
Уточнение #4: Това, че на небето има наследници на Царството 144,000
Смятахме, че „другите овце” също отиват на небето като някаква второстепенна класа, онези, които не се премериха, защото бяха виновни за небрежност в служенето на Бога. Това грешно мнение беше коригирано от Ръдърфорд в беседа в 1935. Това е четвъртата свещена тайна, която Йехова ни разкри чрез Управляващото тяло.
За съжаление, Ръдърфорд - като тогавашен едноличен член на Управителния съвет, разпуснал редакционната комисия в 1931 - „поправи“ този погрешен възглед с друг погрешен възглед, който се властваше и до днес. (Въз основа на историческите доказателства, „прогресивният“ в просторовия JW означава „да се повтаря грешно учение, но винаги да се приема най-новото определение като абсолютна истина“.)
Отново много сме писали по този въпрос предмет, така че тук няма да повтаряме тези аргументи. (За още повече информация щракнете върху категорията „Миропомазаният")
Усъвършенстване #5: Кралски илюстрации.
Очевидно две илюстрации бяха прецизирани или изяснени като част от прогресивното разкриване на свещени тайни, тази на синапеното зърно и тази на кваса. Преди 2008 ние вярвахме на тези и на практика всички илюстрации на Царството на Бога, свързани с християнството. Сега ги прилагаме към Свидетелите на Йехова.
Ето къде „читателят трябва да използва прозорливост“. Според темата на писанието на конвенцията Лука 8: 10, Исус говори в илюстрации, за да скрие истината от недостойните за нея.
Фактът, че ние, като Свидетели на Йехова, сме подложени на многократни интерпретации на почти всички илюстрации на Исус, трябва да служи като предупреждение за истинските християни.
Индексът на „Стражева кула“ 1986-2013 г. има раздел, озаглавен „Изяснени вярвания“. Това е много подвеждащо. Когато избистряте течност, премахвате вещества, които помътняват нейната прозрачност, но през целия процес основната течност остава същата. Когато прецизирате нещо, като захар, премахвате примесите и други елементи, но отново основното вещество остава същото. В случая с тези илюстрации обаче сме променили изцяло самата същност на нашето разбиране и сме го направили няколко пъти, дори няколко пъти сме обърнали интерпретацията си, връщайки се към предишното разбиране, само за да ги изоставим отново.
Колко смело от нас да класифицираме нашите неумели опити за тълкуване като прогресивно разкриване на свещени тайни от Йехова.
Значи там го имате. Докато слушате този дискурс за себе си, не забравяйте, че Исус разкри своите свещени тайни 2,000 преди години на истинските си ученици. Помнете също и увещанието на Павел да не се отърсваме бързо от разума си „чрез вдъхновено твърдение“, което е и откровението от Бога за свещена тайна. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Ние не започваме да ги наричаме „регионални конвенции“ до 2015.
[II] То също не се среща в Еврейските писания в NWT, освен в две бележки под линия.
[...] две части от петъчните сесии на тазгодишната конвенция са само един конкретен случай. (Вижте „Свещените тайни на Царството прогресивно разкрити“ и „Как Вавилон Велики е затворил [...]
Мелети или всеки друг, който е чул този разговор на конвенция:
Спомняте ли си какъв пример за „нова светлина“ беше даден в интервюто към края на частта? Чух този разговор само през потока на NJ international, където братът разказа колко насърчен е от изясняването на това, че FDS е единствено GB.
Интересно ми е дали това беше предложено, или ако има голямо разнообразие от различни конвенции.
Спомням си, че брат имаше предвид „новата светлина“, включваща новото учение „застъпващи се поколения“.
Интернационалът в Ню Джърси, който може да бъде намерен онлайн, имаше брат, който спомена предефинирането на FDS само като GB. Това докосна сърцето му, защото му вдъхна увереност, че може да се довери на всичко, което кажат (перифразирайки).
На този ден един от конвенцията Исус беше споменат повече от Йехова. Бях шокиран.
Току-що завърши ден 2 на конвенцията. Клипът за пренастройка на ден беше приписан на това, което Исус ще направи. Всичко беше Исус през първите 2 дни. Има ли промяна в обществото Чувствах се като християнин, а не а
Йехова-ите този уикенд. Напълно промених мнението си. Добър от приятели.
JW нямат лични отношения с Исус, тъй като от 1954 г. насам организацията на WT им е наредила да не му се молят. Те поддържат, че поддържат лична връзка с Йехова, като се запознават с него и му се молят. На същото основание, като не общуват с Исус, те се отричат от лична връзка с него. Исус покани християните да му се помолят, записано в Йоан 14:14, където в JW гръцки интерлинеар гръцкият казва „ако изобщо нещо трябва да ме попитате в името на мен, това ще направя“. Новото... Прочетете още "
Но вие сами правите това, което правят онези в християнския свят, казвате „JW нямат връзка с Христос“. Всички JW? Искате да кажете, че знаете как Христос ще ни съди? Как да разберете какво е отношението на всеки JW към Христос? В молитвата на Исус Модел той се моли на Бог. Така че това трябва да направим. Участвах и не съм помазан. Youncant натрупва спасението на някого във вашия поглед. Деяния 9:14 не е молитва към Христос. Деяния 9:21 не е молитва. Призоваваме Христос. Просто не му се молете. Останалите, които сте заявили, не са... Прочетете още "
Ето собствените думи на Исус за молитвата. „Но вие, когато се молите, влизате в стаята си и когато затворите вратата си, молете се на своя Отец, който е на тайното място; и вашият Баща, който вижда в тайна, ще ви възнагради открито. Но когато се молите, не използвайте напразни повторения, както езичниците, защото те мислят, че ще бъдат изслушани заради многото им думи. Затова не бъдете като тях. Защото вашият Баща знае нещата, от които имате нужда, преди да Го помолите. Затова се молете по този начин: Отче наш, небесен, да се свети Твоето име.... Прочетете още "
„Не приемайте, защото хората призовават името на някого е молитва.“ Бих предложил следното, за да подкрепя, че призоваването на Исус включва молитва към него. КАРА И ПРИЗОВАВАНЕ НА ЙЕХОВА И ИСУС Иврит Кара „Призив“. Да „призовем“ Божието име означава да извикаме Неговата помощ; призоваването в този смисъл представлява молитва, подтикната от призната нужда и насочена към онзи, който е в състояние и желае да отговори. Пример за това е записан в 1 Царе 18:24, 36, 37. Илия казва, че ще призове името на Йехова в стих 24. Той прави това... Прочетете още "
„Не приемайте, защото хората призовават името на някого е молитва.“ Бих предложил следното в подкрепа на това, че призоваването на Исус включва молитва към него. КАРА И ПРИЗОВАВАНЕ НА ЙЕХОВА И ИСУС Иврит Кара „Призив“. Да „призоваваме” Божието име означава да извикаме Неговата помощ; призоваването в този смисъл представлява молитва, подтикната от призната нужда и насочена към онзи, който е в състояние и желае да отговори. Пример за това е записан в 1 Царе 18:24, 36, 37. Илия казва, че ще призове името на Йехова в стих 24. Той го прави... Прочетете още "
„Не се тревожете за нищо, но във всичко чрез молитва и молба, с благодарност, нека вашите молби се известяват пред Бога ...“ (Филипяни 4: 6) „Хвала те очаква, Боже, в Сион; и на вас обетът ще се изпълни. О, който чуеш молитва, при Теб ще дойде всяка плът. ” (Псалм 65: 1-2) „… Най-сигурно ви казвам, каквото поискате от Отца в Мое име, той ще ви даде. Досега не сте питали нищо от Моето име. Попитайте и ще получите, за да може вашата радост да бъде пълна. " (Йоан 16: 23-24) „И каквото поискате в Моето... Прочетете още "
Абсолютно, за да можем да попитаме както Христос, така и Отец. Павел ясно се молеше на Господ Исус, както е записано в 2 Кор 12: 7-10, от когото той получи отговор. В Йоан 14:14 цитирате NWT, но в гръцкия стих 14 се казва „ако изобщо нещо ме попитате в името на мен, това ще направя“. Проверете вашия Interlinear на Kingdom.
Няма да споря с теб. И не цитирах NWT. Мога да ви разкажа в библейски дебат. Бил съм обаче в битки с мормони и баптисти, цитирайки остри правила на гръцката граматика, обясняващи всичко това на хората. Защото обичам да споря. Това обаче е неефективно. И ако можем да призовем и двамата в молитва, защото те са едно, тогава защо се занимавате с това да не се молите на Исус. Моля се на Бог, както каза Исус. Не ме интересува какво мислите, че една гръцка дума може да означава, когато не ми казва... Прочетете още "
Йоан 14:14 и Преводът на новия свят Робърт Боуман в неговото Разбиране на Свидетелите на Йехова, Baker Book House, 1991: „Йоан 14:14 също трябва да бъде споменат. В NWT това гласи: „Ако ВИ попитате нещо на мое име, аз ще го направя.“ Гръцкият текст в KIT [Kingdom Interlinear Translation] обаче ме има след запитване, така че трябва да бъде преведен: „Ако ме попитате нещо на мое име, ще го направя.“ Вярно е, че някои по-късни гръцки ръкописи пропускат тази дума, но повечето от по-ранните я включват и повечето съвременни издания на гръцкия Нов завет... Прочетете още "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Мисля, че имаш предвид Джон 14: 14. Прочети това.
Майкен, започвам да споделям мнението, че може да са достойни за същия статус въз основа на моя личен прочит на писанията. Който призове Исус или Йехова, ще бъде спасен Йоил 2:32, Деяния 2:21 И двамата са спасители / единствен спасител Исая 43: 11 Лука 2:11 Йоан 4:42 Трябва да вярваме и в Йехова, и в Исус Йоан 14: 1 (а) Йоан 14 (б) И двамата са почитани от ангели Откровение 7:11 Евреи 1: 4-6 И двамата са почитани Откровение 5: 13-14 Откровение 11: 15-17 (името на Йехова е вмъкнато в NWT) Аз съм неопределен за молитва обаче. Склонен съм... Прочетете още "
Както Бог и Агнецът споделят един и същи престол, вашите молитви трябва да стигнат до правилното място. Rev 22: 1, 3.
Съгласен съм Микен. Моленето на Исус изисква от мен да участвам в библейското тълкуване като оправдание, докато моленето на Йехова изисква само аз да бъда послушен на Исус.
▪ Мислех, че може да е полезно да публикувате обществено тълкуване на 2 Коринтяни 12: 7-9 от въпросите на читателите в кулата на кулата от 15 ноември 1987 г., страница 29 ▪ Позовава ли се Павел към Йехова или към Исус, когато той пише: Господ ми каза: „Моята сила се усъвършенства в немощ“? Изглежда, че апостол Павел е имал предвид Господ Йехова. Като отбелязваме думите на Павел в контекста, не само можем да разберем защо това е така, но и можем да задълбочим своята оценка за връзката между Бог и неговия Син. Павел пише: „Това аз... Прочетете още "
Ще се придържам към казаното от Исус. Той казва, че се молете на бащата. Няма да ровя на гръцки, за да правя предположение за това, което мога или не мога да мисля за правилно. Струва ми се, че с течение на годините, ако не виждам черно и бяло, тогава няма да се опитвам да направя това, което искам, ако. Чували сте „когато се съмнявате, оставете го настрана“. Ако трябва да кажа „мисля“ или „вярвам“, тогава по-скоро благодаря, че не е черно-бяло. Исус каза директно да се моли на бащата. не съм... Прочетете още "
Няма съмнение, че според Библията Исус заема най-високото положение на небето до Бога. Означава ли това обаче, че трябва да Му се молим? Много хора поради любовта си към Исус насочват молитвите към него, но какво мисли самият Исус за подобни молитви, насочени към него? Защо би възникнал такъв въпрос? Защото, от една страна, Библията в Псалм 65: 2 споменава Йехова Бог като „слушателя на молитвата“ и на Пс. 5: 1-3, псалмистът Давид каза: „Според моите думи слушай, Господи; Разберете ли въздишането ми. Обърнете внимание... Прочетете още "
Очевидно не сте прочели казаното за Йоан 14:14, което публикувах. Не мога да споря с нелогични хора.
От Йоан 14:14: Има разлика в употребата ни на „име“ и древната еврейска употреба. Използваме имена като етикети, така че когато някой от западен гръко-римски произход използва „име“, той има толкова малко препратка към човека, неговата личност или характер. Ние просто прикачваме името „Исус” в края на нашите молитви, като предполагаме, че нашите молитви ще бъдат отговорени за механичното му прикрепване към края. Проблемът с тази западна култура е отношението. Имаме нагласата, че нашата „воля“ предхожда „волята на Исус и Бог“ и тогава се чудим защо нашите молитви... Прочетете още "
Правилото за двама свидетели има основание както в Еврейските, така и в гръцките писания. Това обаче е само един закон. В Организацията го цитираме, когато ни устройва, но пренебрегваме други правни практики съгласно Моисеевия закон, които биха се оказали неудобни. Следователно, нашето прилагане на божествения закон демонстрира очевидно лицемерие. Например това, което е описано в Левит 5: 1 и обяснено в w87 9/1 стр. 13 Статия на „Стражева кула“ „Време да говорим“ - кога? “ не е отредено място в съдебния ни процес. w87 9/1 стр. 13 „Време да говорим“ - кога? Друга библейска насока се появява в Левит 5: 1: „Сега в... Прочетете още "
Съгласен съм с вашата оценка на мелети. Тъй като проблемът отново не е в законите на боговете, а в явното неправилно приложение на него. Очевидно е, че правилото за 2 свидетели не изисква човек да мълчи за видяното или преживяното. Това би могло да се илюстрира в сценария, описан в закона при дуестерономия 22 v 25 до 27 за младото момиче, което е изнасилено на полето и няма кой да го достави. Наистина ли това е много подобен случай с множеството актове на насилие над деца, извършени във... Прочетете още "
За повече дискусия по „правилото за двама свидетели“, imtustasking каза следното:
„Правилото за двама свидетели е абсолютно невъзможно.
Толкова е просто.
Те цитират стария закон на Мосияк - който беше Анулиран, дори както Павел заяви - това е точка, която Обществото е изтъкнало много, много пъти в публикациите !! "
За неговия по-подробен коментар и за да получите собственото учение на организацията за закона на Мосияк ... ..и също така за да поставите този въпрос в правилната дискусия, отидете тук:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Не разбирам тази сестра, ако правилото за свидетели на 2 бъде премахнато, тогава защо Paul препоръча ir в 1 timothy 5 v 19 също защо Исус го рестартира в Matthew 18 v 16 im, не казвайки, че си грешен im, просто задавам въпрос за него благодаря kev
Исус повтори принципа на двамата свидетели в Йоан: 17 и 18 и Павел в 1 Тим 5:19. Това не би трябвало да забранява на старейшините да докладват твърдения или признания за престъпна дейност пред съответните органи Рим 13: 1.
„Новата светлина“ на конвенцията се отнася до третите небеса, които Павел видя във видението - очевидно по отношение на бъдещ рай: *** it-2 p. 576 Рай *** Духовен рай. В много от пророческите книги на Библията се срещат божествени обещания относно възстановяването на Израел от земите на изгнанието му в запустелата му родина. Бог би направил тази изоставена земя да се обработва и засява, да дава богата продукция и да изобилства с човечество и животно; градовете щяха да бъдат възстановени и населени, а хората щяха да кажат: „Оная земя, която беше пуста,... Прочетете още "
Това звучи точно за мен, както и maxwell kev
anderestimme, Правилото за двама свидетели е относно насилието над деца. Ако детето твърди, че е било насилвано сексуално от брат, то не се счита за надеждно, освен ако не е имало втори човек, който е станал свидетел на насилието. Това е абсурдно, тъй като повечето сексуални актове се случват в личен живот, така че няма да има свидетели. Тъй като детето не може да докаже, че братът ги е злоупотребявал, те често са излъгани за лъжец и са остракирани от събранието, защото се опитват да създадат проблеми на брат. Тази политика за двама свидетели прави подигравка с насилието над деца, което често се случва в... Прочетете още "
Ами сега, нека опитаме отново 2 сценария: 1. Виновността за нашето лидерство ли е най-вече фактът, че отказват да надстроят метода за тестване? Вярват ли добросъвестно, че маркировката, която гравират върху всеки продукт, е надеждна? Не са ли склонни да правят повторни тестове със съвременния метод, защото се страхуват от резултатите? Страхуват ли се от възможността дългосрочно представени продукти да се наложи да бъдат извадени от рафта, разтопени и бракувани? Или, 2. Ръководството притежава ли ново оборудване и тествали ли са всеки продукт в офертата, използвайки подобрени методи? Ето същността на въпроса за мен:... Прочетете още "
Осъзнавам, че съм се отклонил от темата, но коментарите ми са свързани с предпоставката за беседата и дискусията от Мелети. В това, че 24-каратовият „белег“ върху свещените тайни постепенно се разкриваше четене от стария тестер, на коя (ако има такава) от тези истини можем да закачим шапките си?
Максуел
Въобще не. Вашият коментар беше навременен за мен, тъй като подготвям статия за човека на беззаконието за освобождаване в сряда и вашият коментар ме накара да осъзная, че не взема предвид нещо важно. Така че ми помогнахте да избегна публиката препъване.
Благодаря за коментарите maxwell.always ги намират за интересни. Имам чувството, че може да е сценарий 2, но кой може да каже със сигурност освен Исус .. Люк 12 е интересен стих 47 нататък. Този роб, който е разбрал волята на своя господар, но не се е приготвил или не е в съответствие с неговата воля да бъде бит с много удари, но този, който не е разбрал и е направил неща, заслужаващи инсулти, ще бъде бит с малцина наистина всички, на които е дадено много, ще се искат от него и този, когото хората влагат... Прочетете още "
Кев, В този момент казвам, че става дума много за ПРАЙД. Те се страхуват, ако се справят с грешките от миналото и настоящето, загубят личността и увереността на R&F. Те се страхуват от загуба на подкрепа за самоназначената си власт. Проблемът с това мислене е, ако те не признаят грешката си и ако продължат да повтарят грешките от миналото, те губят още повече доверие всеки ден. Вярвам, че мислите, че R&F се събуждат и помирисват кафето. Те са изложени на опасност, ако го направят, и изложени на риск, ако не го направят. Но по-малкото... Прочетете още "
За да бъда честен с ръководния орган, винаги съм имал идеята, че те не претендират за говорител на богове, тъй като разбрах, че вярват, че подаръците на пророчеството вече са приключени .. Мога и наистина приемам твърдението, че те са може би или дори верен роб на Матей 24. Не мислех, че това има същата тежест като говорител на боговете. Знаех, че в миналото са се объркали нещата. Току-що казах, че те бяха честни сърца личности, които правеха всичко възможно да служат на бога и да дават честно тълкуване на... Прочетете още "
Kev Мисля, че всички сме дали на FADS / GB предимството на съмнението. Преди не толкова много години щеше да е в най-добрия случай, почти невъзможно за вас и аз да проведем наше собствено лично проучване по дадена тема, като получим достъп до определението на оригиналния език и теологичен коментар „извън кутията“. В миналите години само малцина в организацията бяха привилегировани с такива ресурси. Говорейки за себе си, откакто се запознах с няколко хиляди свидетели, не си спомням да съм познавал или чувал някой, който е изучавал оригиналните езици, нито някой, който е учил извън кутията богословски коментари. Аз... Прочетете още "
Добре казано, Максуел. Напълно съм съгласен с вашето мнение по този въпрос.
Това майсторски беше казано, MSJW.
Един напълно несъвместим въпрос, който имам, е следният: Продължавам да чувам хората, които оспорват правилото за двамата свидетели. Тъй като със сигурност не искам да бъда съден и осъден по доказателства само на един свидетел, какво ми липсва? (Или трябва да започна тема за това на discsthetruth.com?)
Anderstimme аз лично усещам, че правилото за двама свидетели е библейско и законно 1 timothy 5v 19 не допускат обвинение срещу по-възрастен мъж, приемащ за доказателствата на двама или трима свидетели. Направих много проучвания предната вечер за всички различни гръцки думи, които се превеждат като обвинение за съдийско решение и др. Едното в този стих е Катагория g2724 жалба, наказателно обвинение въз основа на катагорос жалбоподателя по закон. около тези обвинения, когато неговата само една личност изговаря срещу други. Разбира се това е било... Прочетете още "
След проучване на това, което Библията ни учи за разглеждане на съдебни въпроси, възникнали в сбора, стигнах до заключението, че сме длъжни да докладваме за престъпни дейности, които се случват в сбора, независимо дали можем сами да действаме по тях. Те са „Божият служител“ за правосъдието и ние трябва да уважаваме това божествено назначение. Това се обсъжда по-пълно в темата „Disfellowshipping - боравене с грехове от престъпно естество“. Аз лично знам за двама приятели, които бяха фалшиво обвинени в малтретиране на деца от юноши. Едната беше доведена дъщеря, която искаше да живее с биологичния си баща... Прочетете още "
Meleti-
„Правилото за двама свидетели е библейско, както и изискването да се подчинявате на„ висшите власти “
Вие балансирахте тези две писания прекрасно. Напълно съм съгласен.
Когато X-JW носят плакати извън нашите конвенции, извикващи спорни думи за недостатъците на нашата религия, колко често съм чувал моите съучастници да казват: „Колко тъжно е, че цялата им религия е изградена върху целта ни.“ И все пак какво направихме? Не сме ли изградили цялата си религия върху разкриване на лъжите на фалшивата религия? И когато сме изложени, какво правим? Същото като християнския свят. Ние отлъчваме. Как нарече Исус всеки, който се опитва да премахне сламката от окото на ближния си? „Лицемер! Първо извадете гредите (труп, дъска) от собственото си око и... Прочетете още "
„Прогресивен“ в JW местен език означава „многократно грешно преподаване, но винаги приемане на последната дефиниция като абсолютна истина“ ... Какво абсолютно брилянтно обобщение - обичай го!
GodsWordIsTruth, друго стихотворение от една от статиите на Мелети, което ми идва на ум е Матей 7: 15,16 „Бдете нащрек от лъжепророци, които идват при вас с овча покривка, но вътре те са ненаситни вълци. Там плодовете ще ги познаете ... ”Те произвеждат плодовете си сега и показват своите истински вълчи характеристики. Знаем защо хората са били толкова подвеждани от тях - заради овчия покрив, но със сигурност сега нещата се разкриват и все повече и повече верни братя и сестри ще бъдат освободени.
Това е една от любимите ми статии на този сайт до момента! Тази статия предоставя солиден и базиран на Писанията отговор на твърдението на GB да представя Йехова като „пророци“. „За отговор хората трябва да се вслушат в обикновената проповед от остатъка, предрешен от Йеремия, тъй като тези проповядват на хората днешното изпълнение на пророчествата на Йеремия. Кой ги е направил пророк да говорят с авторитета, за който те претендират? Е, кой направи Йеремия пророк? " Watchtower 1959 15 януари стр. 39-41 „И така, има ли Йехова пророк, който да им помага, да ги предупреждава за опасности и да... Прочетете още "
Значи ние крещим „коригируема“ истина, издадена от Баща и Син от къщите? Удивително! И отново: „Основата за разкриването на„ тайната “беше разбирането на Ръдърфорд за Исая 43:10. Говорителят нарича това „библейско име“, „Колко странно е, че новите правила на DF“ посочват, че така и така вече не е един от JW по решение на трима мъже. Когато Исус каза онова, което Бог е съчетал заедно, нека никой не разделя, означава ли това, че бракът е по-свещен от посвещението на Бог? Дали това е униформеният ми мозък или изкривеното мислене на някой друг, че името от Писанията може да е така... Прочетете още "
Много добра точка Sw
Тази тайна, за която говорят, е гръцката дума mysterion isnt it strongs 3466, което означава да затвори устата и нейната тайна, наложена чрез посвещение в религиозни обреди. Направих известно проучване на тази дума назад и изглежда, че тя носи мисълта за знания, които са известни само от избрани малцина. С други думи, за да знаете тайната, която трябва да бъдете в клуба. Ефесяни 3 v5 в други поколения тази тайна не беше оповестена на човешките синове, както сега беше разкрита на неговите... Прочетете още "
Благодаря ти за тази статия, Мелети. Всички цитирани писания подкрепиха всичко и информацията ще се окаже много полезна за всеки, който започне да задава въпроси за Обществото - добре е да имате това на една ръка разстояние. Опасявам се, че все пак не получих въпрос F - но няма значение - никой не знае всичко!
„Ръдърфорд - като единствен член на Управителния съвет, разпуснал редакционния комитет през 1934 г.“
Само малка точка Мелити, Ръдърфорд разпусна редакционната комисия в 1931. Октомврийският брой на 1st на наблюдателната кула 1931 беше последният, който изброява редакционната комисия като JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber и EJ Coward. Впоследствие нито един комитет не беше включен в списъка само двама служители F Ръдърфорд президент и WE Van Van Amburgh секретар,
Благодаря miken. Отивах по памет. Поправих това твърдение.
Свещената тайна според WT, както ме учеха, беше 1.4000, семето ще отиде на небето, тъй като преди Христос никой не знае за небето като за дестинация, само за земна надежда.
Какво е интересно за илюстрациите на Царството, за които говорителят говори: Старото разбиране на WT, че илюстрациите на горчица и закваска се отнасят до отстъпническото християнство - Това беше обяснение, защитено от WE Vine, датиращо най-малко от 1940 г. Вижте Leaven and Mustard. Би било интересно да се види дали идеята датира по-далеч, както от гледна точка на WT, така и като идея, която не е от WT. Когато преди няколко години изучавахме т. Нар. „Нова светлина“ върху тези притчи, бях поразен от това колко точно новото обяснение на WT следваше това, което вече се преподава в... Прочетете още "
Искаш да кажеш, че светлината не беше наистина нова и дори не беше от нас !? Шокиран съм, братко. Шокиран! Сериозно, благодаря за това прозрение. Днес четях Лука 12: 1, 2 и нещо ме порази, което преди това ми беше убягнало. Закваската на фарисеите била тяхното лицемерие. Така че това, което ги е покварило и корумпира такива като тях, е лицемерието. Изглежда, че е едно, докато е друго; поставяне на фалшив фронт и всичко, което върви с това. Веднага след като посочи това, той заявява, че „няма нищо внимателно скрито, което да не бъде разкрито, и нищо тайно... Прочетете още "
Добри точки братко ... но една област мисля, че трябва да коригирате. Именно във вашето изявление цитирам: Тези ресни бяха предвидени от Моисеевия закон като видимо средство за идентификация, за да се запази израилтянинът отделен от корумпиращото влияние на народите, които ги заобикалят. (Nu 15:38; De 22:12) Всъщност брат Tzitzit, че народът на Израел носеше, където няма никакви видими идентификации, Вместо това те трябва да бъдат САМО визуални ПРИПОМНЕНИЯ, за да спазват Божиите учения или инструкции. Именно фарисеите са тези, които по-късно традициите променят това, за което Бог първоначално ги е предназначил ... Ето защо Исус критикува... Прочетете още "
Благодаря, че разчистихте това, Питър. Друго наследство от възпитанието ми в JW. 🙂
Брат Шалом. Благодаря за това
Доколкото знам, в Писанията има само една „свещена тайна“. Той се фокусира върху идентифицирането и ролята, която Исус Христос играе в осъществяването на Божията цел (Рим. 16: 25,26; Кол. 2: 2). Тази тайна е била напълно разкрита чрез писанията и е била достъпна изцяло за християните И народите от втората половина на първи век. Думата „откровение“ (ἀποκάλυψις εως, ἡ - апокалупсис), използвана в Рим 16:25 буквално означава разкриване, разкриване, разкриване, разкриване. Разкриването носи мисълта някой да свали дрехите им, да се оголи, да стои гол. Не носи мисълта за а... Прочетете още "