ОТКАЗ ОТ ОТГОВОРНОСТ: В интернет има много сайтове, които не правят нищо друго, освен да разбият Ръководното тяло и Организацията. Постоянно получавам имейли и коментари, в които изразявам признателност, че нашите сайтове не са от този тип. И все пак понякога може да се извърви тънка линия. Някои от начините, по които действат, и някои от нещата, които практикуват в името на Бог, са толкова скандални и предизвикват такъв укор върху Божественото Име, че човек се чувства принуден да извика. 

Исус не скри чувствата си относно покварата и лицемерието на религиозните водачи от неговото време. Преди смъртта си той ги изложи, използвайки мощни, но точни условия за подигравка. (Мат. 3: 7; 23: 23–36) И все пак той не слязъл да се подиграва. Подобно на него и ние трябва да изобличаваме, но не и да съдим. (Времето ни за съдене ще дойде, ако останем верни - 1 Кор. 6: 3) В това имаме примера на ангелите.

„Смели и волни, те не треперят, когато хулят славните,11като има предвид, че ангелите, макар и по-големи по сила и сила, не произнасят богохулен съд срещу тях пред Господа. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

В този контекст ние сме задължени да разкрием неправомерни действия, така че нашите братя и сестри да могат да знаят истината и да се освободят от робството на хората. И все пак Исус прекарваше по-голямата част от времето си в изграждане, а не в събаряне. Надявам се, че можем да му подражаваме, макар че все още не смятам, че на нашите сайтове има достатъчно позитивно и конструктивно изучаване на Библията. Независимо от това, ние вървим в тази посока и се надявам, че Господ ни предоставя ресурсите, за да ускорим тази тенденция. 

След като казахме всичко това, няма да избягваме, когато има сериозна нужда, която трябва да се реши. Проблемът с малтретирането на деца е такава необходимост и неправилното му обслужване от страна на Организацията има толкова големи последици, че не може да бъде пренебрегвано или пренебрегвано. Наскоро успяхме да прегледаме политиките, които се предават на старейшините на JW по целия свят посредством 2018 Еднодневно училище за старейшини. Следва преглед на тези политики, тъй като те се отнасят до разглеждането на случаи на сексуално насилие над деца, които възникват в сбора, и опит за оценка на последиците от тези политики върху Организацията на Свидетелите на Йехова.

______________________________

- Констатации на ПИК,[I] британската комисия за благотворителност разследване, канадският 66 милион долара съдебен иск за класови действия, продължаващата четири хиляди долара на ден съдебна глоба за презрение, нарастващо медийно отразяване на култизма, съкращения на персонала намлява печатни съкращения, да не говорим за продажба на кралски зали за покриване на разходите - писането е на стената. Как ще се справи Организацията на Свидетелите на Йехова през следващите месеци и години? Може ли да оцелее? Към днешна дата Католическата църква има, но тя е неизмеримо по-богата, отколкото JW.org някога може да се надява да бъде.

Има 150 католици по света за всеки един от Свидетелите на Йехова. Така че може да се мисли, че мащабът на педофилската отговорност на Църквата ще бъде 150 пъти по-голям от този на JW.org. Уви, изглежда не е така и ето защо:

Нека се опитаме да определим проблема в стойността на долара.

Първият голям скандал, който удари католическата църква, беше в Луизиана през 1985 г. След това беше създаден доклад, но никога официално публикуван с предупреждение, че отговорността, свързана с педофилските свещеници, може да възлезе на един милиард долара. Това беше преди тридесет години. Не знаем колко е изплатила католическата църква оттогава, но нека тръгнем с тази цифра. Тази отговорност е резултат от проблем, ограничен до свещеничеството. В момента в света има около 450,000 2001 свещеници. Нека приемем, както разкрива филмът „Прожектори“, базиран на работата на разследващия екип на Бостън Глоуб през 2002 и 6 г., че около 27,000% от свещениците са педофили. Това представлява XNUMX XNUMX свещеници по целия свят. Църквата не е обвинена в прикриване на злоупотреби сред нейните служители, защото те не се включват в такива неща. Средностатистическият католик, който извършва това престъпление, не е длъжен да седи пред съдебна комисия от свещеници. Жертвата не се привежда и разпитва. Правото на насилника да остане член на църквата не се оценява. Накратко, Църквата не се включва. Тяхната отговорност е ограничена до свещеничеството.

Не така стоят нещата със Свидетелите на Йехова. Всички случаи на грях, включително сексуално насилие над деца, трябва да бъдат докладвани на старейшините и да бъдат разглеждани по съдебен ред, независимо дали резултатът е изключване или уволнение, както в случай, включващ само един свидетел. Това означава, че понастоящем Свидетелите на Йехова се занимават със злоупотреби сред цялото паство - осем милиона души, повече от шестнадесет пъти по-голям от размера на басейна, от който се взема отговорността на педофилите на Католическата църква.

В картотеките на австралийския клон на Свидетелите на Йехова са регистрирани 1,006 случая на сексуално насилие над деца. (Още много хора се изявиха, след като разследването на ARC направи новината, така че проблемът е значително по-голям.) Като се вземе предвид само този брой - броят на известните в момента случаи - трябва да имаме предвид, че през 2016 г. в Свидетелите на Йехова имаше 66,689 XNUMX активни Австралия.[II]  През същата година Канада отчита 113,954 1,198,026 издатели, а САЩ отчитат около десет пъти повече от този брой: 2,000 20,000 240. Така че, ако пропорциите са сходни и няма причина да се мисли по друг начин, това означава, че Канада вероятно има около XNUMX известни случая и държавите гледат на нещо над XNUMX XNUMX. Така че само с три от XNUMX държави, в които действат Свидетелите на Йехова, вече се доближаваме до броя на вероятните педофили, за които е отговорна католическата църква.

Католическата църква е толкова богата, че може да поеме задължение от няколко милиарда долара. Може да го покрие, като продаде само малка част от съкровищата на изкуството, съхранявани в архивите на Ватикана. Подобна отговорност срещу Свидетелите на Йехова обаче ще фалира Организацията.

Управляващото тяло се опитва да заслепи стадото да вярва няма проблем с педофилията, че всичко това е дело на отстъпници и противници. Сигурен съм, че пътниците на "Титаник" също са вярвали на шума, че лодката им е непотопяема.

Много вероятно е твърде късно за някакви промени, направени сега, за да се смекчи отговорността за минали грешки и грехове. Дали обаче ръководството на организацията се е поучило от миналото, е показало покаяние и е предприело стъпки, подобаващи на такова покаяние? Нека видим.

На какво се учат старейшините

Ако изтеглите контурни разговори и Септември 1, писмо 2017 до всички органи на старейшините тя се основава на, можете да следвате, докато анализираме най-новите политики.

Очевидно липсва от 44-минутната дискусия каквато и да е писмена инструкция за контакт с светските власти. Това, преди всичко друго, е единствената причина, поради която Организацията е изправена пред тази предстояща финансова и обществена катастрофа. И все пак, поради необясними причини, те продължават да си заравят главата в пясъка, вместо да се сблъскват с този проблем.

Единственото споменаване на задължителното докладване пред властите се появява при разглеждане на параграфи 5 до 7, където в контура е посочено: „Двама старейшини трябва да се обадят на правния отдел във всички ситуации, изброени в параграф 6, за да гарантират, че органът на старейшините спазва всички закони за докладване на насилие над деца. (Ro 13: 1-4) След като бъдете информирани за всяко законово задължение за подаване на сигнал, обаждането ще бъде прехвърлено на отдела за обслужване. “

Така изглежда, че на старейшините ще бъде казано да съобщят за това престъпление в полицията само за лична употреба ако има а конкретно правно задължение да го направя. Така че мотивацията за подчинение на Римляни 13: 1-4 изглежда не произтича от любовта към ближния, а по-скоро от страха от репресии. Нека го кажем така: Ако във вашия квартал има сексуален хищник, бихте ли искали да знаете за него? Мисля, че всеки родител би го направил. Исус ни казва да „правим с другите така, както бихме искали другите да правят с нас“. (Мат. 7:12) Това не би ли наложило да съобщаваме за такъв опасен човек сред нас на тези, които Бог е назначил според Римляни 13: 1-7, за да се грижат за проблема? Или има друг начин да приложим командата в Римляни? Мълчанието начин ли е да се подчиняваме на Божията заповед? Спазваме ли закона на любовта или закона на страха?

Ако единствената причина за това е страхът, че ако не го направим, можем да бъдем наказани за нарушаване на закона, тогава мотивацията ни е егоистична и самоцелна. Ако този страх изглежда отстранен поради липсата на някакъв конкретен закон, неписаната политика на организацията е да покрие греха.

Ако Организацията заяви писмено, че всички твърдения за сексуално насилие над деца трябва да бъдат докладвани на властите, тогава - дори от гледна точка на самообслужване - въпросите за тяхната отговорност биха намалели значително.

В параграф 3 от писмото те посочват това „Събранието няма да предпази нито един извършител на подобни отвратителни действия от последствията от неговия грях. Разглеждането на обвиненията в обвинение за сексуално насилие над деца не е предназначено да замести работата на светския орган по въпроса. (Рим. 13: 1-4) “

Отново цитират Римляни 13: 1-4. Съществуват обаче различни начини да се защити някой, който е виновен за престъпление. Ако не съобщим за известен престъпник, просто защото няма конкретен закон, който да изисква това, не участваме ли в пасивно екраниране? Например, ако знаете със сигурност, че съседът е сериен убиец и не казвате нищо, не пречите ли пасивно на правосъдието? Ако той излезе и убие отново, свободен ли си от вина? Съвестта ви казва ли ви, че трябва да съобщавате на полицията за това, което знаете, само ако има конкретен закон, който изисква да съобщавате за знания за серийни убийци? Как се подчиняваме на Римляни 13: 1-4, като защитаваме известни престъпници чрез собственото си бездействие?

Обаждане на клона

В този документ изискването да се обадите в бюрото за правни услуги и / или сервизно бюро се поставя многократно. Вместо писмена политика, старейшините са подложени на устен закон. Устните закони могат да се променят от един момент на следващия и често се използват, за да предпазят индивида от вина. Винаги може да се каже: „Не си спомням точно какво казах по това време, ваша чест.“ Когато е в писмена форма, човек не може да избяга толкова лесно от отговорността.

Сега може да се твърди, че причината за тази липса на писмена политика е да се осигури гъвкавост и да се обърне внимание на всяка ситуация въз основа на обстоятелствата и нуждите на момента. Има какво да се каже за това. Дали обаче наистина Организацията непрекъснато се съпротивлява да каже на старейшините писмено да докладва за всички престъпления? Всички сме чували поговорката: „Действията говорят по-силно от думите“. Наистина историческите действия на австралийския клон по отношение на сексуалното насилие над деца говорят с мегафонен звук.

На първо място откриваме, че думи от схемата относно обаждането на правното бюро в клона, за да разберете дали има законово изискване за докладване, не съответстват на мерки практикувана в продължение на десетилетия в Австралия. Всъщност има такъв закон, който да съобщава за знания за всяко престъпление, но служители на Организацията никога не са докладвали.[III]

Сега помислете за това: В над хиляда случая те никога не са съветвали старейшините да докладват нито един случай. Знаем това, защото старейшините със сигурност биха се подчинили на указанията на Клона в това отношение. Всеки старейшина, който не се подчини на клона, не остава дълго време старейшина.

Тъй като не бяха направени доклади, трябва ли да заключим, че те са били инструктирани да не се отчита? Отговорът е, че или са били разубедени да докладват, или нищо не е казано в това отношение и са били оставени на произвола. Знаейки как Организацията обича да контролира всичко, последната опция изглежда необмислена; но да кажем, за да бъдем честни, че въпросът за отчитането никога не се споменава конкретно като част от политиката на клоновете. Това ни оставя две възможности. 1) Старейшините (и Свидетелите като цяло) са толкова възпитани, че просто зная инстинктивно, че престъпленията, извършени в събора, не трябва да се докладват или 2) някои от старейшините поискаха и им беше казано да не съобщават.

Въпреки че има голяма вероятност първият вариант да е верен в повечето случаи, от личен опит знам, че има някои старейшини, които са достатъчно добросъвестни, за да почувстват необходимостта да подадат сигнал за такива престъпления в полицията и те със сигурност биха поискали службата Бюро за това. Записаните 1,006 случая в австралийския Бетел биха били разгледани от хиляди старейшини. Невъзможно е да си представим, че от всички тези хиляди не е имало поне няколко добри мъже, които биха искали да направят правилното нещо, за да защитят децата. Ако те попитаха и получиха отговора: „Е, това зависи изцяло от вас“, тогава можем да заключим, че поне някои биха го направили. От хиляди така наречени духовни мъже със сигурност съвестта на някои щеше да ги подтикне, за да гарантира, че сексуалният хищник не се освободи. И все пак това никога не се е случило. Нито веднъж на хиляда възможности.

Единственото обяснение е, че им е казано да не докладват.

Фактите говорят сами за себе си. В Организацията на Свидетелите на Йехова съществува неписана политика за укриване на тези престъпления от полицията. Защо иначе многократно се казва на старейшините винаги да се обаждат на Филиала, преди да направят нещо друго? Твърдението, че е само да се проверите, за да се уверите какви са законовите изисквания, е червена херинга. Ако това е всичко, тогава защо да не изпратите писмо във всяка юрисдикция, където съществува такова изискване, в което да разкажете на всички старейшини за това? Поставете го писмено!

Организацията обича да прилага Исая 32: 1, 2 към старейшините по целия свят. Прочетете го по-долу и вижте дали описаното там се съчетава с това, което ARC предаде в разследването си.

"Виж! Цар ще царува за правда, И князете ще управляват за справедливост. 2 И всеки ще бъде като скривалище от вятъра, място за скриване от дъждовната буря, като потоци вода в безводна земя, като сянката на масивна скала в пресъхнала земя. ” (Иса 32: 1, 2)

Шофиране на точката у дома

 

За индикации, че всичко гореизброено е точна оценка на фактите, забележете как гласи останалата част от параграф 3: „Следователно жертвата, нейните родители или всеки друг, който съобщава такова твърдение на старейшините, трябва да бъде ясно информиран, че имат право да докладват въпроса пред светските власти. Старейшините не критикуват никого, който реши да направи такъв доклад. - Гал. 6: 5 ".  Фактът, че старейшините трябва да бъдат инструктирани да не критикуват никого за подаване на сигнал в полицията, показва, че има съществуващ проблем.

Освен това, защо старейшините липсват от тази група? Ако не прочете, "Жертвата, нейните родители или някой друг, включително старейшините ..." Ясно е, че идеята старейшините да правят отчитането просто не е възможност.

Извън дълбочината им

Целият фокус на писмото е свързан с справяне с гнусното престъпление от сексуално насилие над деца в рамките на съдебната уредба на събранието. Като такива те налагат тежест върху мъже, които не са добре подготвени да се справят с такива деликатни въпроси. Организацията настройва тези старейшини за провал. Какво знае обикновеният човек за справяне със сексуалното насилие над деца? Те са длъжни да го разпръснат въпреки най-добрите си намерения. Просто не е честно спрямо тях, да не говорим за жертвата, която вероятно се нуждае от истинска професионална помощ, за да преодолее емоционалната травма, променяща живота.

Параграф 14 дава повече доказателства за причудливото прекъсване на действителността, очевидно в тази последна политическа директива:

„От друга страна, ако неправомерният се покае и бъде упрекнат, изобличението трябва да бъде обявено пред събранието. (ks10 глава. 7 парс. 20-21) Това съобщение ще служи като защита за събранието. "

Какво глупаво изявление! Съобщението е просто, че „Така-и-така е осъдено.“ Така?! За какво? Данъчна измама? Силно ласкане? Предизвикателство на старейшините? Как родителите в сбора ще разберат от това просто съобщение, че трябва да се погрижат децата им да стоят настрана от този човек? Ще започнат ли родителите да придружават децата си до банята, след като са чули това съобщение?

Незаконна дисоциация

„Ако е нужно село, за да отгледа дете, е необходимо село, за да злоупотребява с него.“ - Мичъл Гарабедян, Прожектор (2015)

Горното твърдение е двойно вярно в случая на Организацията. Първо, готовността на старейшините и дори на издателите на сбора да направят малко за защита на „малките“ е въпрос на обществено достояние. Ръководното тяло може да крещи всичко, което иска, че това са само лъжи от противници и отстъпници, но фактите говорят сами за себе си и статистиката показва, че това не е проблем с периодичност, а процес, който е станал институционализиран.

Към това се добавя и греховният грях, на който е включена политиката на JW дисоцииране. Ако малтретираната християнска жертва напусне сбора, злоупотребата се натрупва при злоупотреба, когато местният сбор („селото“) на Свидетелите на Йехова е инструктиран от платформата, че жертвата „вече не е един от Свидетелите на Йехова“. Това е същото съобщение, направено, когато някой бъде изключен за блудство, отстъпничество или сексуално насилие над деца. В резултат на това жертвата е откъсната от семейството и приятелите си, избягвана в момент, когато емоционалната му нужда от подкрепа е от първостепенно значение. Това е грях, ясен и прост. Грях, защото разединяването е a измислена политика което няма основание в Писанието. По този начин това е беззаконно и безлюбно деяние и онези, които го практикуват, трябва да имат предвид думите на Исус, когато говорят с онези, които мислеха, че имат одобрението му.

„Мнозина ще ми кажат в онзи ден:„ Господи, Господи, не пророкувахме ли в твоето име и изгонихме демони в твое име и извършихме много мощни дела в твоето име? “ 23 И тогава ще им заявя: „Никога не те познавах! Махнете се от мен, работници на беззаконието! '”(Mt 7: 22, 23)

В обобщение

Докато това писмо показва, че се правят някои незначителни подобрения в начина, по който старейшините на Свидетелите са инструктирани да се справят с тези въпроси, слонът в стаята продължава да бъде игнориран. Докладването за престъплението все още не е изискване и жертвите, които напускат, все още се избягват. Може да се предположи, че продължаващата сдържаност при ангажирането на властите произтича от погрешния страх на Организацията от скъпоструващите съдебни дела. Може обаче да е повече от това.

Нарцисистът не може да признае, че греши. Неговата правота трябва да бъде запазена на всяка цена, защото цялата му самоидентичност е обвързана с убеждението, че той никога не греши и без този образ на себе си той е нищо. Светът му се срива.

Изглежда тук се случва колективен нарцисизъм. Признавайки, че грешат, особено преди светът - Злият свят на Сатаната за мисленето на JW - да унищожи заветния им образ. Ето защо те избягват жертвите, които подават официална оставка. На жертвата трябва да се гледа като на грешника, защото да не се направи нищо на жертвата означава да се приеме, че Организацията е виновна и това никога не може да бъде така. Ако има такова нещо като институционален нарцисизъм, изглежда сме го открили.

_________________________________________________________

[I] ARC, съкращение за Австралийската кралска комисия за институционални отговори на сексуалното насилие над деца.

[II] Всички числа, взети от годишника на 2017 на Свидетелите на Йехова.

[III] Закон за престъпленията 1900 - раздел 316

316 Прикриване на сериозно нарушимо подсказване

(1) Ако дадено лице е извършило тежко подлежащо на престъпление престъпление и друго лице, което знае или вярва, че престъплението е извършено и че има информация, която може да бъде от съществено значение за осигуряване на задържането на нарушителя или на обвинението или присъдата на нарушителя за това не успява без разумно извинение да предостави тази информация на вниманието на член на полицейските сили или друг подходящ орган, че друго лице подлежи на лишаване от свобода за 2 години.

Мелети Вивлон

Статии от Мелети Вивлон.
    40
    0
    Бихте искали вашите мисли, моля коментирайте.x