Излъчване на JW февруари, част 2: Разкриване на начина, по който управляващото тяло контролира ума на своите последователи

Чували ли сте термина „деноминационни завеси“?

Като един от Свидетелите на Йехова, аз се сблъсквах с логическата грешка на „деноминационните очила“ всеки път, когато излизах в проповедническата работа от врата на врата.

Denominational Blinders се отнася до „произволно игнориране или отхвърляне без сериозно разглеждане на всякакви аргументи или дискусии относно вярата, морала, етиката, духовността, Божествения или отвъдния живот, които идват извън собствената конкретна религиозна деноминация или религиозна традиция“.

Разбира се, никога не съм мислил, че нося и „деноминационни щори“. О, не, не аз! Имах истината. Но точно това вярваха повечето други, с които разговарях. И все пак нито те, нито аз бяхме подложили нашите вярвания на изпитание. Вместо това се доверихме на мъже, които да ни тълкуват нещата и бяхме толкова сигурни, че това, което те учат, е правилно, че изключихме критичното си мислене, когато други се появиха, за да предизвикат вярванията ни.

Това, което ще разгледаме по-нататък, е пример за това как умни хора могат да се възползват от нашето доверие, за да ни заблудят да повярваме точно обратното на истината.

Това е взето от февруарското предаване на JW.org.

„Често в страните, където работата ни е забранена, се разпространяват лъжи и пропаганда, за да оправдаят преследването, но не само в такива страни сме изправени пред фалшиви доклади, дезинформация и откровени лъжи...“

Виждате ли какво прави? Антъни Грифин разчита на деноминационните щори, които всички носехме като Свидетели на Йехова, за да ви накара да приемете това, което той казва, като евангелска истина. Винаги са ни учили, че ние, като Свидетели на Йехова, сме били преследвани за това, че говорим истината в страни като Русия и Северна Корея. Но сега той иска да се докосне до това пристрастие, за да ви накара да приемете, че други страни преследват Свидетелите на Йехова с фалшиви доклади, дезинформация и откровени лъжи. Проблемът е, че тези държави не са тоталитарни режими, а модерни нации от първия свят със силни програми за правата на човека.

„Всъщност, въпреки че носим истината...“

Отново Антъни просто предполага, че неговите слушатели ще повярват, че носят истината, а всички останали лъжат. Но няма да правим повече предположения.

„Отстъпниците и другите могат да ни представят като нечестни, като измамници...“

Наричане на имена. Той се занимава с обиди. „Отстъпниците могат да ни представят като нечестни, като измамници.“ Помислете за момент. Само защото той обвинява другите като вероотстъпници, не означава, че са такива. Той би твърдял, че съм отстъпник, но отстъпник в този контекст, в библейския контекст, е някой, който е напуснал Йехова Бог. Не съм напуснал Йехова Бог. Значи той лъже или аз? Той ли е родоотстъпникът или аз? Виждате ли, обидните думи работят само ако публиката ви е пълна с лековерни хора, които не знаят как да мислят за себе си.

„Как можем да отговорим на това несправедливо отношение? Нека чуем неотдавнашната сутрешна дискусия за поклонение на брат Сет Хаят „Да говорим истината, въпреки че са етикетирани като измамници“.

„Били ли сте някога изправени пред лош доклад, фалшив доклад за хората на Йехова?“

Да, Сет, бях изправен пред фалшив доклад за народа на Йехова. Като един от хората на Йехова, често съм бил представян погрешно, клеветен и лъган. Сигурен съм, че Свидетелите на Йехова също са били представяни погрешно, клеветени и лъгани. Но какво да кажем за докладите, които са верни? Каква препоръка ще даде Сет на публиката си за това как да реагират на отрицателните съобщения за Свидетелите на Йехова, които се основават на истината? Да видим дали ще погледне честно и от двете страни на въпроса.

„Може да е вестникарска статия или част от вечерните новини, или може би някаква тема е повдигната в министерството. Това може да бъде широк кръг от теми, нашата неутрална позиция..."

„Нашата неутрална позиция“? Искаш да кажеш, Сет, като 10-годишното членство в ООН като регистрирана неправителствена организация?

„Нашата позиция на кръвта…“

Да, би било ужасно тяхната библейска позиция относно кръвта да бъде оспорена в пресата, освен ако, разбира се, не се окаже, че изобщо не е библейска. Нека не предполагаме нищо. Нека проверим фактите.

„Придържането ни към високите морални стандарти на Йехова и признателността за светостта на брака или настояването ни да поддържаме сбора чист, като изключваме непокаялите се грешници.“

Сет се занимава със собствената си малко дезинформация и погрешно представяне. Докладите, които атакуват Организацията, не са свързани с изключване, а по-скоро с отбягване. Никой не твърди, че една религиозна организация няма право да освобождава член, който нарушава вътрешните й правила. Ето какво представлява изключването. Това, което е спорно в тези доклади, е практиката на избягване, която отива толкова далеч отвъд изключването. Можете да изключите някого, но тогава изискването всички приятели и семейство да остракизират изключеното лице надхвърля написаното. Пропускайки този факт, Сет се ангажира със собствената си част от дезинформацията и погрешното представяне.

„Но каквато и да е темата, има някои общи неща. Такива доклади често се характеризират с изкривявания, неточности и понякога откровена лъжа и неизбежно се представят със сигурност и увереност, сякаш са факт.

Е, скъпи Сет, изглежда очакваш да повярваме на думата ти за всичко това, защото не си ни дал нито един пример за лош доклад, дезинформация или лъжа. И все пак всички твърдения и твърдения, които направихте досега, бяха... „представени със сигурност и сигурност, сякаш са факт“.

Виждате ли, тази врата се люлее и в двете посоки.

Сега, когато се сблъскате с такъв доклад, как се чувствате? Обезсърчен, обезсърчен, ядосан?

Ако докладът е неверен, защо бихте се чувствали обезсърчени, обезсърчени или ядосани? Искам да кажа, че ако осъзнаеш, че е истина, тогава да, може да се почувстваш обезсърчен и обезсърчен да осъзнаеш, че си бил предаден от мъже, на които си се доверил да ти кажат истината. Може дори да се ядосвате, че сте били заблудени и сте загубили ценно време и енергия в пропагандиране на лъжа. Но ако имате истината, тогава фалшивият доклад трябва да бъде повод за радост. Така са се чувствали апостолите.

„Така те излязоха пред Синедриона, радостни, защото бяха счетени за достойни да бъдат опозорени в името на Неговото име. И всеки ден в храма и от къща на къща те непрекъснато поучаваха и проповядваха добрата новина за Христос Исус. (Деяния 5:41, 42)

„Помислете за опита на една сестра пионерка, която провеждаше библейско изучаване и в хода на провеждането на изучаването една жена влезе в къщата без предупреждение, тя не позвъни на вратата, не почука и както се оказа, една позната на ученика. Тя влезе веднага, прекъсна изучаването на Библията и в ръката си държеше книга, написана от човек, който някога е бил свързан с народа на Йехова.“

Чудя се каква книга размахваше тази жена? Може би този, от бивш член на Ръководното тяло. Или можеше да е този, също от бивш Свидетел на Йехова?

Защо не ни покажеш, Сет? Искам да кажа, че ако сте, както каза вашият сънародник, Антъни Грифин, носител на истината, от какво трябва да се страхувате, като ни показвате това, което твърдите, че е „погрешно представяне, фалшив доклад, откровена лъжа?“

Забелязахте ли как Сет характеризира срещата, оцветявайки възприятието на публиката? Но може би това, което наистина се е случило, е, че приятелка на тази жена, която беше добре дошла в дома й и можеше да идва и да си тръгва, когато пожелае, страхувайки се, че скъпата й приятелка е подведена да се присъедини към култ, нахлу, за да прекъсне изследването, за да защити приятелката си от вреда?

Нека видим как той продължава да разсъждава по този въпрос, дали честно и открито, или с деноминационни пристрастия, които го ръководят.

„Жената каза на ученика: „Трябва да прочетете тази книга.“ Е, получи се интересен разговор и сестра ни се оказа в положението да бъде вкарана в ролята на измамница. Как се справи тя с тази ситуация и как реагира изучаващият Библията?“

Силно се съмнявам, че пионерката е действала като измамник. Съвсем сигурен съм, че тя беше толкова убедена, колкото и аз навремето, че това, което преподава, е истината. Самата тя беше жертва на измама.

„Добре преди да отговорим на този въпрос, нека видим как думите от днешния текст и околните стихове могат да ни помогнат да имаме правилния възглед. Погледнете, ако обичате, 2 Коринтяни, глава 6 и забележете стих четири. Павел казва, „по всякакъв начин се препоръчваме като Божии служители“. Сега това, което следва, е дълга поредица от обстоятелства и ситуации, с които апостол Павел се сблъсква в своето служение и с които верните християни се сблъскват в своето служение оттогава. В стих 7, думите от днешния текст, „препоръчваме себе си като Божии служители“ чрез истинска реч, (добре, ние се покланяме на Йехова, Бог на истината и се наслаждаваме на това и тъй като нашият коментар на Стражева кула подчертава, че сме честни в големи и малки неща. Обичаме истината. Обичаме да казваме истината за Йехова. Така че е интересно да се отбележат думите на Павел в стих 8, който казва, „чрез слава и безчестие, чрез зло и добро известие.“ И след това това интригуващо твърдение, ние сме смятани за „като измамници и въпреки това сме честни“.

Виждате ли грешката в неговия аргумент? Сет чете думи, които апостол Павел прилага към себе си и към християните от неговото време, но Сет ги прилага към Свидетелите на Йехова. Знаем, че Павел е бил истински християнин и че е проповядвал истината, но… Ето, позволете ми да кажа това по друг начин. Ако сте Свидетел на Йехова и гледате това видео, вземете всяка дума, която Сет Хаят току-що каза, дума по дума, но си представете, че ги чувате от амвона в католическа църква. Ще те убедят ли още? Или си представете мормонски старейшина на вашата врата, който казва точно тези думи, използвайки точно това разсъждение, за да ви убеди, че църквата LDS е единствената истинска църква.

Сет още не ни е доказал нищо. Той използва „заблуда на асоциацията“, надявайки се, че неговите слушатели си мислят, че Свидетелите на Йехова вярват във всички неща, в които са вярвали апостолите, и практикуват вярата си по същия начин, както са го правили апостолите. Но той не го е доказал.

„Това е интересен парадокс, нали? Да бъдеш честен и въпреки това да влезеш в ролята на измамник. Когато се сблъскаме с отрицателен доклад, който причинява това на народа на Йехова, трябва да помним, че Йехова беше първата цел на такава атака.“

Отново, повече от логическата грешка на „чест чрез асоцииране“, само че този път Йехова Бог е този, с когото се сравняват. Той поставя Организацията на същото ниво като Йехова, но това не трябва да ни изненадва. Неговият сънародник, Антъни Грифин, в същото това предаване говори за „Йехова и неговата организация“ шест пъти, сякаш двете са синоними, което, разбира се, не са, защото Организацията очаква да им се подчинявате пред Йехова. О да! Как иначе да разберем, че от вас се изисква да се подчинявате на диктат в Стражевата кула, дори и да противоречи на казаното в Библията.

„Вижте в Библията Битие, глава 3. Започвайки от стих 1, „А змията беше най-предпазливата от всички диви животни на полето, които Йехова Бог беше направил. И каза на жената: „Наистина ли Бог каза, че не трябва да ядеш от всяко дърво в градината?“ Сега научаваме нещо за метода на Сатана. Той не започна с твърдение, той започна с въпрос, и не просто въпрос — въпрос, който беше предназначен да посее семена на съмнение. „Бог наистина ли каза това?“ Сега във втори и трети стих жената отговаря: Към края на трети стих тя всъщност цитира заповедта на Йехова: „Не трябва да ядете от него, не, не трябва да го докосвате; иначе ще умреш.' Така че тя разбра командата и тя разбра наказанието. Но забележете в стих четири змията каза на жената: „Ти със сигурност няма да умреш.“ Сега, това беше лъжа. Но беше представено със сигурност и увереност, сякаш е факт. И след това в стих 5, „Бог знае, че в същия ден, когато ядете от него, очите ви ще се отворят и вие ще бъдете като Бог, познавайки доброто и злото.” Сатана, бащата на лъжата, постави Йехова в ролята на измамник. Исус преживя подобни атаки в своето земно служение и апостол Павел беше етикетиран от своите противници като измамник. Така че, когато се сблъскаме с негативни, фалшиви доклади, не сме изненадани. Въпросът е "как ще отговорим?"

Сет пита как трябва да реагират, когато Свидетелите на Йехова се сблъскат с отрицателни фалшиви доклади? Ето къде свършва заблудата на „честта чрез асоцииране“. Ние знаем, че всички негативни доклади срещу Исус и апостол Павел са неверни. Не знаем дали същото се отнася и за Свидетелите на Йехова, защото до този момент Сет не ни е дал нито един пример за фалшив доклад. Но достатъчно справедливо. Да кажем, че има фалшив сигнал. Добре, как трябва да отговорят Свидетелите на Йехова? Както казах, това е мястото, където „честта по асоциация“ свършва. Те не искат да се сравняват с Исус в този случай, защото Исус не е избягал от фалшив доклад. Нито Пол. Защо трябва? Те разполагаха с истината и така можеха да покажат фалшивостта на всеки доклад и да разкрият скрития план зад лъжите на техните нападатели. Но както предстои да видите, това не е методът, който Сет Хаят и Ръководното тяло на Свидетелите на Йехова насърчават да следват редовите служители.

„Мислили ли сте някога за някои въпроси, които Ив би могла да си зададе и които биха й помогнали да вземе добро решение? Ето едно: Какво знам за лицето, което е източникът на този отрицателен доклад? Какъв е неговият мотив? Той държи ли на сърцето ми най-добрия интерес или има план? И още един въпрос: Преди да приема за истина отрицателен доклад от някой, когото не познавам, има ли някой, когото познавам, някой, на когото вярвам, с когото мога да говоря и да получа добър съвет?

Иронията е над луната. Той казва, че това, което Ева е трябвало да направи, е да зададе въпроси, преди да вземе решение. Някога опитвали ли сте да задавате въпроси на Ръководното тяло? Ако зададете твърде много въпроси, ако посочите твърде много несъответствия между това, което те учат и това, което е написано в Библията, какво предполагате, че ще се случи? Ако сте гледали различните съдебни изслушвания, които са били изложени в този канал, ще знаете, че задаването на въпроси води до отбягване.

” Е, Ева със сигурност можеше да говори със съпруга си и заедно те можеха да говорят с Йехова и ако Ева можеше да си зададе тези въпроси, светът вероятно щеше да е много по-различно място днес. Но Ив избра да повярва на една лъжа.

Да, да и да! Ако Ева просто си беше задала въпроси и не беше приела сляпо нещата, които дяволът [представи със сигурност и увереност, сякаш са факт], всички щяхме да сме на много по-добро място. Но това не е това, което Сет Хаят и Ръководното тяло на Свидетелите на Йехова насърчават тук. Те не искат да задавате въпроси. Те искат да повярвате на това, което казват, точка! Наблюдавайте!

„Какво ще кажете за сестрата пионерка и изучаващия Библията, които споменах по-рано? Как се справиха със ситуацията? Е, сестрата пионерка ни каза, че се е замислила върху факта, че е била гост в къщата на изучаващия Библията и затова е почувствала, че ще бъде грубо тя да прекъсне разговора, така че е предпочела да не каже нищо. Какво направи изучаващият Библията? Интересното е, че тя попита жената, познавате ли мъжа, който е написал тази книга? Не. Знаете ли мотива му да пише? Защо би написал такава книга? Е, знам, че тази жена идва и изучава Библията с мен и знам, че мотивът й е добър, така че не мисля, че трябва да чета вашата книга.

Отново, малко транспониране ще ни помогне да видим колосалната дупка в разсъжденията на Сет. Да кажем, че жената в този случай изучава Библията с баптисти, когато нейният приятел се втурва в дома със списание „Стражева кула“ и казва, че трябва да прочетете това. Това доказва, че Троицата е фалшива. Но жената казва, че познавам баптисткия свещеник, който идва тук всяка седмица, за да ме учи на Библията, но не знам кой е написал това списание, така че мисля, че просто ще се придържам към човека, когото познавам. Виждате ли как разсъжденията на Сет Хаят зависят изцяло от лековерността на стадото му? Той се нуждае от тях да приемат предпоставката, че те са прави, а всички останали грешат, така че, разбира се, няма нужда да изследвате нещо негативно, защото не може да е вярно. Деноминационни щори!

Сигурен съм, че сестрата пионерка е била много искрена, но това не означава, че не е била жертва на фалшиви учения, предавани й от дете. Ако приемаме само това, което хората ни казват, без да разглеждаме доказателствата, как изобщо ще избягаме от лапите на фалшивата религия?

Ами ако всички евреи по времето на Исус разсъждаваха като Сет Хаят?

„Е, аз не познавам този Исус, но познавам фарисеите, които ме учат на Светото писание откакто бях малко дете, така че мисля да се придържам към тях, защото не познавам мотив или дневен ред на този човек на Исус.”

„Какъв красив отговор.“ Изучаващият Библията го разбра. И ние също го получаваме.

„Какъв красив отговор“?! Сет, възхваляваш умишлено невежество. Вие превръщате духовната слепота в добродетел.

„Знаем и не сме изненадани, че ще бъдем обект на негативни доклади. Понякога дори може да бъдем вкарани в ролята на измамници.”

Интересен избор на думи: „Понякога дори може да бъдем вкарани в ролята на измамници“. „Вземете ролята“, а? Когато Исус каза на религиозните водачи по негово време: „Баща ви е Дяволът и желаете да изпълнявате желанията на баща си.“ (Йоан 8:44) Той не ги хвърляше в ролята на измамници, защото това би означавало, че те не са измамници, но като актьори, избрани да играят роля, Исус ги превръщаше в нещо, което не бяха. Не, сър, той изобщо не ги хвърляше. Те бяха прости и прости измамници. Има причина, поради която Сет се позовава на всички тези доклади в резюме и защо той не иска да ги чуете или да прочетете книга. Защото ако го направихте, бихте могли сами да прецените дали докладите са неверни или верни. Той знае, че на бял свят Организацията не се справя добре.

„И Йехова откровено ни каза, че има някои, които са готови да разменят истината за Бог с лъжата.“

Точно! Най-накрая нещо, за което можем да се съгласим. И тези, които са готови да разменят Божията истина за лъжата, не желаят тези, които лъжат, да имат възможността да изследват всякакви доказателства, които биха могли да докажат, че лъжат.

„Но това никога няма да е вярно за вас или мен, вместо това ние се придържаме към Йехова, Богът на истината. Ние продължаваме да се препоръчваме като Божии служители чрез истинска реч.”

И ето го. По време на цялото си изказване Сет не успя да ни даде нито един пример за погрешно представяне, дезинформация, фалшиви доклади или откровени лъжи, за които той твърди, че атакуват любящата истината организация на Свидетелите на Йехова. Вместо това той иска да си затвориш очите, да си сложиш деноминационните щори и да продължиш напред, вярвайки, че си един от Божиите избрани хора. И на какво основание очаква да го направите? Дал ли ви е някакво доказателство в подкрепа на всичко, което е казал в този разговор, или всичките му твърдения са били... [„представени със сигурност и увереност, сякаш са факт.“]

Сигурен съм, че сестрата пионерка в разказа на Сет Хаят наистина е вярвала, че учи своя ученик на Библията на истината. Казвам го, защото преподавах на много изучаващи Библията това, което вярвах, че е истината, но което сега знам, че е лъжа.

Призовавам ви да не правите тази грешка. Не слушайте съветите на Сет. Не вярвайте просто защото в момента вярвате на хората, които правят силните твърдения, сякаш са факт. Вместо това следвайте вдъхновения съвет от писмото до Филипяните:

И това е, за което продължавам да се моля, вашата любов да изобилства все повече и повече с точно познание и пълно разпознаване; за да се увериш в по-важните неща, за да бъдеш непорочен и да не спъваш другите до деня на Христос; и за да бъдете изпълнени с праведен плод, който е чрез Исус Христос, за Божия слава и хвала. (Филипяни 1:9-11 NWT)

Преди да приключа, трябва да добавя нещо, което пропуснах в част 1 от този преглед на излъчването през февруари 2024 г. Това беше свързано с позоваването на Антъни Грифин на Елисей като „Божи представител“ и връзката, която той създаде с Ръководното тяло, което той също наричаше „Божи представител“.

Има огромна разлика между това да представляваш някого и да действаш като пророк. Елисей беше пророк, но не беше известен в Израел като представител на Йехова.

Исках да се уверя, че не създавам проблем, който не съществува, затова потърсих думата представител, за да видя дали Божият служител може да се нарече негов представител. В началото изглеждах така, сякаш греша. В Превода на новия свят думата се използва за Йоан Кръстител в Йоан 1:6 и Исус Христос в Йоан 7:29; 16:27, 28; 17:8. Не можах да намеря нито един случай да се използва за християните като цяло, нито дори за апостолите. Въпреки това, тъй като знам, че Преводът на новия свят страда от пристрастия към доктрините на Свидетелите на Йехова, реших, че е разумно да проверя междуредовия текст за тези стихове. Оказва се, че е добавена думата „представител“. Това, което има в тези стихове, са думи, които показват, че някой е изпратен от Бог или идва от Бог.

Йоан беше изпратен от Бог да направи пътя за Исус Христос, но той не представляваше Бог. Той беше пророк, но да си пророк не е същото като да си представител. Исус Христос като човек беше в отделна категория. Той също беше пророк, най-великият от всички пророци, но беше и нещо повече, Божият Син. И все пак Библията не го нарича Божи представител или този, който представлява Бог. Сега може да кажете, че нацепвам, но както се казва, дяволът е в детайлите. Ако представлявам някого, това означава, че говоря от негово име. Мъжете от Ръководното тяло говорят ли от името на Бог? Изпратени ли са от Бог да говорят в негово име? Трябва ли да им се подчиняваме, както бихме се подчинявали на Бог?

Те искат да мислиш за себе си като за сунамитката, която видя Елисей да извършва две чудеса. Първият беше да я дари със син, въпреки че беше без дете и мъжът й беше стар. Второто беше да възкресят момчето, след като е починало внезапно.

Бих нарекъл това доста неопровержимо доказателство, че Елисей е изпратен от Бог да действа като негов пророк, нали? Но той никога не е твърдял, че е Божи представител, нали? Все пак той имаше достатъчно доказателства, че е изпратен от Бог да действа като негов пророк.

Какви доказателства има Ръководното тяло, за да докаже, че са били изпратени от Бог?

Да се ​​наричаш представител на Йехова означава, че си изпратен от Бог и ако той не те е изпратил, значи богохулстваш, нали? Имам предвид какво скандираше тълпата, когато цар Ирод се увлече от собствената си значимост:

„В определен ден Ирод се облече в царски одежди, седна на съдийския стол и започна да им говори пред хората. Тогава събралите се хора започнаха да викат: „Божи глас, а не човешки!” Веднага ангелът на Йехова го порази, защото не отдаде славата на Бога, и той беше изяден от червеи и умря.“ (Деяния 12:21-23)

Храна за размисъл – извинете за каламбура.

Благодарим ви, че гледате и подкрепяте работата ни.

„Бог, който дава мира, да бъде с всички вас. Амин.” (Римляни 15:33)