আমাদের বাক্যাংশগুলিতে সঠিক বাক্যাংশ, "অন্যান্য ভেড়ার প্রচুর ভিড়" 300 টিরও বেশি বার ঘটে। "প্রচুর ভিড়" এবং "অন্যান্য ভেড়া" এই দুটি পদগুলির মধ্যে সংস্থাগুলি আমাদের প্রকাশনাগুলির এক হাজারেরও বেশি জায়গায় প্রতিষ্ঠিত। এই দুটি গ্রুপের মধ্যে সম্পর্কের ধারণাকে সমর্থন করার জন্য এই জাতীয় রেফারেন্সগুলির আধিক্য সহ, এই শব্দটি আমাদের ভাইদের মধ্যে কোনও ব্যাখ্যা প্রয়োজন বলে আশ্চর্য হওয়ার কিছু নেই। আমরা এটি প্রায়শই ব্যবহার করি এবং আমরা সকলেই এর অর্থ বুঝতে পারি। আমি অনেক বছর আগে একজন সার্কিট অধ্যক্ষকে স্মরণ করি, যিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে দুটি দলের মধ্যে পার্থক্য কী? উত্তর: সমস্ত দুর্দান্ত ভিড় অন্য ভেড়া, তবে অন্য সমস্ত ভেড়া বড় ভিড় নয়। আমি আমাকে ট্রুইজমের কথা মনে করিয়ে দিয়েছিলাম, সমস্ত জার্মান শেফার্ডরা কুকুর, তবে সব কুকুরই জার্মান শেফার্ড নয়। (আমরা অবশ্যই সেই কঠোর পরিশ্রমী জার্মানদের বাদ দিচ্ছি যারা ভেড়ার যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে ঘটে তবে আমি খনন করি।)
এই বিষয়ে তথাকথিত সঠিক জ্ঞানের এত ধন নিয়ে, আপনি কী অবাক হয়ে জানতে পারবেন যে বাইবেলে কোথাও "অন্যান্য ভেড়ার প্রচুর ভিড়" পাওয়া যায় না? সম্ভবত না. তবে আমি নিশ্চিত যে এই দুটি গ্রুপের মধ্যে অনুমানযুক্ত সুস্পষ্ট সংযোগ নেই বলে জানতে পেরে অনেকেই অবাক করে দেবেন।
"অন্যান্য মেষ" শব্দটি জন 10শ্বরের অনুপ্রাণিত শব্দে কেবল একবার জন 19: XNUMX তে ব্যবহৃত হয়েছে। যিশু এই শব্দটি সংজ্ঞায়িত করেননি তবে প্রসঙ্গটি এই ধারণাটিকে সমর্থন করে যে তিনি ভবিষ্যতে অন্য জাতির খ্রিস্টানদের একত্রিত করার কথা উল্লেখ করেছিলেন। আমাদের আধিকারিকরা এটি বিচারক রাদারফোর্ডের শিক্ষার উপর ভিত্তি করে গড়ে তুলেছে যে অন্যান্য মেষ সমস্ত খ্রিস্টানকে বোঝায় যাঁরা আত্মার দ্বারা অভিষিক্ত নয় এবং পার্থিব আশা রয়েছে have এই শিক্ষার জন্য কোন শাস্ত্রীয় সমর্থন আমাদের প্রকাশনাগুলিতে সরবরাহ করা হয় না, কারণ কোনটির অস্তিত্ব নেই। (আসলে, কিছু খ্রিস্টান আত্মা-অভিষিক্ত নয় তা দেখানোর মতো কোনও শাস্ত্র নেই।) তবে, আমরা এটিকে সত্য বলে ধরে নিই এবং এটিকে একটি প্রদত্ত হিসাবে গণ্য করি, যার জন্য শাস্ত্রীয় সমর্থন প্রয়োজন হয় না। (এই বিষয়ে পূর্ণ আলোচনার জন্য পোস্টটি দেখুন, কার কে? (ছোট্ট ঝাঁক / অন্যান্য মেষ).
বিশাল জনতার কী হবে? এটি কেবলমাত্র একই জায়গায় ঘটে থাকে, কমপক্ষে যে প্রসঙ্গে আমরা অন্য ভেড়াগুলির সাথে এটি লিঙ্ক করতে ব্যবহার করি।
(বিশ্লেষণ 7: 9) “এই সব পরে আমি দেখেছি, এবং, দেখুন! একটি দুর্দান্ত ভিড়সিংহাসনের সামনে এবং মেষশাবকের সামনে সাদা পোশাক পরে সজ্জিত সমস্ত জাতির, উপজাতি, বিভিন্ন জাতির মধ্যে কেউই গণনা করতে সক্ষম ছিল না; আর তাদের হাতে খেজুর ডাল ছিল ”'
দুটি পদ যুক্ত হয়েছে বলে আমাদের ভিত্তি কী? মানব যুক্তি, সরল এবং সহজ। দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের এই বৌদ্ধিক প্রচেষ্টায় গত ১৪০ বছরের ট্র্যাক রেকর্ডটি হতাশাজনক; একটি সত্য, বিলাপজনকভাবে, আমরা একটি সম্প্রদায় হিসাবে স্বেচ্ছায় উপেক্ষা করি। আমাদের মধ্যে কিছু লোক অবশ্য এটিকে উপেক্ষা করতে ইচ্ছুক নয় এবং এখন আমাদের প্রতিটি শিক্ষার জন্য শাস্ত্রীয় সমর্থন প্রয়োজন। সুতরাং আসুন আমরা দেখার চেষ্টা করি যে আমরা দুর্দান্ত ভিড় সম্পর্কিত কোনও খুঁজে পেতে পারি কিনা।
বাইবেলে প্রকাশিত বাকের সপ্তম অধ্যায়ে দুটি গ্রুপের কথা বলা হয়েছে, যার একটি সংখ্যা 144,000 এবং অন্যটি যা গণনা করা যায় না। 144,000 একটি আক্ষরিক সংখ্যা বা একটি প্রতীকী? আমরা ইতিমধ্যে একটি তৈরি করেছি ভাল কেস এই সংখ্যাটি প্রতীকী হিসাবে বিবেচনা করার জন্য। যদি এটি আপনাকে সম্ভাবনার বিষয়ে নিশ্চিত করে না, তবে ডাব্লুটিএলআইবি প্রোগ্রামটিতে "বারো" ব্যবহার করে অনুসন্ধান করুন এবং আপনি প্রকাশিত বাক্যে কতটা হিট পেয়েছেন তা লক্ষ্য করুন। এর মধ্যে কতটি আক্ষরিক সংখ্যা? ২১:১?-এ রেভের ১,৪৪,০০০ হাত কি শহরের প্রাচীর পরিমাপ করছে? শহরের দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থ, আক্ষরিক বা প্রতীকী পরিমাপের 144,000 ফারলংয়ের কী হবে?
স্বীকার করা যায় যে, আমরা এটি স্পষ্টতভাবে বলতে পারি না যে এটি আক্ষরিক, সুতরাং আমাদের যে সিদ্ধান্তে টানা হবে তা অবশ্যই এই মুহুর্তে অনুমানমূলক হতে হবে। সুতরাং কেন একটি সংখ্যা নির্ভুল হবে যখন অন্যটিকে অগণিত হিসাবে বিবেচনা করা হবে? যদি আমরা প্রতীকীভাবে 144,000 নিই, তবে স্পষ্টতই এই গোষ্ঠীটি তৈরি করে তাদের সঠিক সংখ্যা পরিমাপ করার জন্য এটি দেওয়া হয়নি। তাদের প্রকৃত সংখ্যা অজানা, বিশাল জনতার মতো। তাহলে আদৌ কেন দিবেন? আমরা অনুমান করতে পারি যে এটি একটি lyশ্বরিকভাবে গঠিত সরকারী কাঠামোর প্রতিনিধিত্ব করার অর্থ যা সম্পূর্ণ এবং সুষম, কারণ এটি এইভাবে বার পুরো বাইবেল জুড়ে প্রতীকীভাবে ব্যবহৃত হয়।
তাহলে একই প্রসঙ্গে আরেকটি গ্রুপের উল্লেখ কেন?
১ history৪,০০০ মানব ইতিহাসে যারা স্বর্গে সেবা করার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছে তাদের মোট সংখ্যার প্রতীক। এর বেশিরভাগ অংশই পুনরুত্থিত হবে। তবে, বিশাল জনতার মধ্যে কেউই পুনরুত্থিত হয় না। তারা যখন তাদের পরিত্রাণ পায় তখন তারা সকলেই বেঁচে থাকে। স্বর্গীয় গ্রুপে পুনরুত্থিত ব্যক্তি এবং রূপান্তরিত উভয়ই থাকবে। (১ করি। ১৫:৫১, ৫২) সুতরাং প্রচুর লোকেরা সেই স্বর্গীয় দলের অংশ হতে পারে। ১,৪৪,০০০ সংখ্যাটি আমাদের জানায় যে মশীহীয় রাজ্যটি একটি সুষম, সম্পূর্ণ lyশ্বরিকভাবে গঠিত সরকার এবং বিশাল জনতা আমাদের বলে যে অজানা সংখ্যক খ্রিস্টান স্বর্গে যাওয়ার জন্য মহাক্লেশ থেকে বেঁচে থাকবে।
আমরা এটি বলছি না যে এটি এমনই। আমরা বলছি যে এই ব্যাখ্যাটি সম্ভব এবং এর বিপরীতে নির্দিষ্ট বাইবেলের পাঠ্য ব্যর্থ হওয়ায় এটিকে কেবল ছাড় দেওয়া যায় না কারণ এটি সরকারী মতবাদের সাথে একমত হওয়ার কারণেই ঘটে না, কারণ এটি একটি মানবিক অনুমানের উপরও ভিত্তি করে।
"অপেক্ষা করুন!", আপনি বলতে পারেন। "আরমাগিদনের আগেই সিলিং শেষ হয়ে যায়নি এবং অভিষিক্তদের পুনরুত্থান কি তখন ঘটে না?"
হ্যাঁ তুমিই ঠিক. সুতরাং আপনি সম্ভবত ভাবছেন যে এটি প্রমাণ করে যে বিশাল জনতা স্বর্গে যায় না, কারণ তারা কেবল আর্মাগেডনকে বেঁচে থাকার পরে চিহ্নিত করা হয়েছিল এবং ততক্ষণে সমস্ত স্বর্গীয় শ্রেণি ইতিমধ্যে নেওয়া হয়ে গেছে। আসলে, এটি সম্পূর্ণ সঠিক নয়। বাইবেল বলে যে তারা "মহাক্লেশ" থেকে বেরিয়ে এসেছে। অবশ্যই, আমরা শিখিয়েছি যে আর্মাগেডন মহাক্লেশের অংশ, তবে বাইবেল যা শিক্ষা দেয় তা নয়। এটি শেখায় যে আর্মেজেডন আসে পরে মহাক্লেশ। (মাউন্ট। ২৪: ২৯ দেখুন) সুতরাং ব্যাবিলন ধ্বংস হওয়ার পরে যে রায় হয় তা কিন্তু আরমাগিদোন মুক্তির জন্য চিহ্নিত চিহ্নিতদের পরিষ্কারভাবে চিহ্নিত করে এবং এভাবে তাদের পুনরুত্থিত হওয়ার পরে তাদের চোখের পলকে পরিবর্তন করতে দেওয়া হয়েছিল।
ঠিক আছে, কিন্তু প্রকাশিত বাক্য কি নির্দেশ করে না যে অভিষিক্তরা স্বর্গে সেবা করার সময় বিশাল জনতা পৃথিবীতে পরিবেশন করবে? প্রথমত, আমাদের এই প্রশ্নের ভিত্তিকে চ্যালেঞ্জ করা উচিত কারণ এটি ধরে নিয়েছে যে বিশাল জনতা আত্মা-অভিষিক্ত ব্যক্তি নয়। এই দাবির কোনও ভিত্তি নেই। দ্বিতীয়ত, আমাদের দেখতে বাইবেলের দিকে নজর দেওয়া উচিত কোথায় ঠিক তারা পরিবেশন করবে।
(বিশ্লেষণ 7: 15) । । .তাই তারা Godশ্বরের সিংহাসনের সামনে; এবং তারা তাঁর কাছে দিনরাত তাঁর পবিত্র সেবা উপস্থাপনা করছেন মন্দির; । ।
এখানে "মন্দির" অনুবাদ করা শব্দটি naos '।
(w02 5 / 1 p। 31 পাঠকদের কাছ থেকে প্রশ্ন) “… গ্রীক শব্দ (ন · অপারেটিং সিস্টেম ') জনসাধারণের ভিড়ের দর্শনে "মন্দির" অনুবাদ করা আরও নির্দিষ্ট। জেরুজালেম মন্দিরের প্রসঙ্গে এটি সাধারণত হলি অফ হোলিজ, মন্দিরের বিল্ডিং বা মন্দিরের সীমাটিকে বোঝায়। এটি কখনও কখনও "অভয়ারণ্য" হিসাবে উপস্থাপিত হয়।
এটি মনে হবে এমন একটি স্বর্গীয় স্থানের দিকে ঝুঁকবে। এটি আকর্ষণীয় যে এই বিবৃতি দেওয়ার পরে (কোনও অভিধানের কোনও রেফারেন্স দেওয়া হয়নি) একই নিবন্ধটি একটি অসম্পূর্ণ সিদ্ধান্তে অব্যাহত রয়েছে।
(w02 5 / 1 p। 31 পাঠকদের কাছ থেকে প্রশ্ন) অবশ্যই, যারা ধর্মান্তরিত যাজকরা তাদের কর্তব্যগুলি সম্পাদন করেছিলেন, এমন অভ্যন্তরের প্রাঙ্গণে সেবা করেন নি। এবং প্রচুর ভিড়ের সদস্যরা ভিতরের উঠোনে নেই যিহোবার মহান আধ্যাত্মিক মন্দির, যা উঠোন পৃথিবীতে থাকাকালীন যিহোবার “পবিত্র যাজকত্ব” -র সদস্যদের নিখুঁত, ধার্মিক মানবপুত্রের অবস্থার প্রতিনিধিত্ব করে। (১ পিতর ২: ৫) কিন্তু স্বর্গীয় প্রবীণ জনকে বলেছিলেন, সত্যিই বিশাল লোকেরা মন্দিরে in, বিধর্মীদের এক ধরণের আধ্যাত্মিক আদালতে মন্দিরের বাইরে নয়।
প্রথমত, প্রকাশিত অধ্যায়ের সাতটি অধ্যায়ে বৃহত জনতার সদস্যদের ইহুদি ধর্মাবলম্বীদের সাথে সংযুক্ত করার কিছুই নেই। বাইবেল তাদের এখানে রাখে যদিও আমরা কেবল অভ্যাস থেকে প্রচুর ভিড়কে বাদ দেওয়ার প্রয়াসে এটি তৈরি করছি। দ্বিতীয়ত, আমরা সবেমাত্র তা জানিয়েছি naos ' মন্দির নিজেই বোঝায়, পবিত্রদের পবিত্র, অভয়ারণ্য, অভ্যন্তরীণ কক্ষগুলি। এখন আমরা বলছি যে বিশাল জনতা অন্তরের উঠোনে নেই। তারপরে আমরা একই অনুচ্ছেদে বলি যে “বিশাল জনতা সত্যিই হয় মন্দিরে "। তাহলে এটি কোনটি? সব কিছু খুব বিভ্রান্তিকর, তাই না?
শুধু পরিষ্কার করা, এখানে কি naos ' মানে:
"একটি মন্দির, একটি মন্দির, মন্দিরের সেই অংশ যেখানে himselfশ্বর স্বয়ং বাস করেন” " (দৃr়তার সমাহার)
"কোনো কিছু নির্দেশ করে আশ্রয়স্থল (ইহুদি মন্দির সঠিক), অর্থাত্ এটির সাথে দুটি অভ্যন্তরীণ বগি (ঘর)। "শব্দ-অধ্যয়ন সহায়তা
"... জেরুজালেমের মন্দিরটি ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে কেবল পবিত্র মন্দির (বা অভয়ারণ্য) নিজেই, পবিত্র স্থান এবং পবিত্র স্থানের সমন্বয়ে ..." থিয়েরের গ্রীক অভিধান
এটি অভিজাতদের উপস্থিত মন্দিরে একই জায়গায় প্রচুর ভিড় করে। এটি উপস্থিত হতে পারে যে উপরোক্ত "পাঠকদের প্রশ্ন" অনুসারে প্রচুর জনতাও spiritশ্বরের পুত্রদের দ্বারা আত্মিক-অভিষিক্ত পুত্র, কেবল বন্ধু নয়।
তবে, মেষশাবক তাদেরকে “জীবনের জলের ফোয়ারা” করতে পরিচালিত করে না এবং যা পৃথিবীর লোকদের বোঝায় না? এটি করে, তবে একচেটিয়াভাবে নয়। পার্থিব বা স্বর্গীয় যারা চিরস্থায়ী জীবন পায় তারা সকলেই এই জলের দিকে পরিচালিত হয়। যীশু সেই কূপের সময়ে শমরীয় মহিলাকে বলেছিলেন, “… আমি যে জল তাকে দেব তা তার মধ্যে চিরন্তন জীবন দেবার জন্য ফোলা ফোলা ফোয়ারা হয়ে উঠবে…” তিনি কি সেই ব্যক্তিদের কথা বলছিলেন না যারা পবিত্র হয়ে অভিষিক্ত হবে? তার চলে যাওয়ার পরে আত্মা?
সংক্ষেপে
প্রকাশের দ্বিতীয় অধ্যায়ে স্পষ্টতই অনেক বেশি অব্যক্ত প্রতীক প্রত্যাশা রয়েছে যাতে পরিত্রাণের দ্বি-স্তরের সিস্টেমের ধারণাকে সমর্থন করার জন্য একটি নির্দিষ্ট মতবাদ তৈরি করতে পারি।
আমরা বলি যে অন্যান্য মেষদের পার্থিব আশা রয়েছে, যদিও বাইবেলে এটি সমর্থন করার মতো কিছুই নেই। এটা শুদ্ধ অনুমান। এরপরে আমরা অন্য মেষদেরকে বিশাল জনতার সাথে সংযুক্ত করি, যদিও আবার আমাদের পক্ষে এটি করার জন্য শাস্ত্রের কোনও ভিত্তি নেই। তারপরে আমরা বলে থাকি যে বিশাল জনতা পৃথিবীতে Godশ্বরের সেবা করে যদিও তাদেরকে স্বর্গের মন্দিরের পবিত্র মন্দিরে যেখানে তাঁর throneশ্বর থাকেন সেখানে তাঁর সিংহাসনের সামনে দাঁড়িয়ে দেখানো হয়েছে।
সম্ভবত আমাদের অপেক্ষা করা উচিত এবং দেখানো উচিত যে মহা মহাক্লেশ শেষ হওয়ার পরে বিশাল জনতা কী হতে পরিণত হয়েছে তা লক্ষ করার পরিবর্তে লক্ষ লক্ষ মানুষের আশা এবং স্বপ্নকে শাস্ত্রের ভিত্তিহীন জল্পনা ও মানব ব্যাখ্যা দিয়ে ফিরিয়ে না দিয়ে।
[…] যৌনাঙ্গে উল্লেখ করা হয়, কিছু গৌণ উদ্ধার শ্রেণিবিন্যাস নয়। বাইবেল অন্যান্য মেষের বিশাল জনতার কথা বলে না। অতএব, আমরা সুসংবাদ পরিবর্তন করেছি। (গাল। […]
[…] আজ দুটি শ্রেণি নয়, স্বর্গীয় শ্রেণি এবং পার্থিব শ্রেণীর লোকেরা জনকে "অন্যান্য মেষ "ও বলে […]
আমি এই নিবন্ধটি এই সপ্তাহের শুরুর দিকে পড়তে চাই ...… আমি বুঝতে পারি না আপনি এই বিষয়টিকে স্পর্শ করেছেন…
মেলতি, আমি মথি 25: 31-46 এর মেষ এবং ছাগলের বিচার সংক্রান্ত এই ফোরামে আপনার এবং অন্যদের দ্বারা কিছু চালাতে চেয়েছিলাম। এই সপ্তাহের প্রহরীদুর্গ অধ্যয়নের সময় আমার কাছে একটি ধারণা এসেছিল। সংগঠনটি শিক্ষা দেয় যে এই বিচার মহাক্লেশের সময়ে ঘটে। কিন্তু সেই অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে যিশু এই বিচারটি করেন যখন তিনি সমস্ত স্বর্গদূতদের সাথে তাঁর গৌরবতে আসেন এবং মথি 24: 29-31 ইঙ্গিত দেয় যে যীশু মহাক্লেশের "সঙ্গে সঙ্গে" এসেছিলেন ” সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে যে এই রায়টি মহাক্লেশের পরে ঘটে। তার রায়ের ভিত্তিও ধার দেওয়া বলে মনে হয়... আরও পড়ুন »
আমি অনুমান করি যে মহাক্লেশ কী তা নির্ধারণ করে আমাদের শুরু করা উচিত। ম্যাথু ২৪: ২৯-৩১ ইঙ্গিত দেয় যে আর্মাগেডনের পূর্বে আকাশে চিহ্নগুলি মহাক্লেশের পরে এসেছিল। সুতরাং মহাক্লেশে আরমাজেডনকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। আর্মাগেডনে নিহত সকলেরই ইতিমধ্যে byশ্বর বিচার করবেন এবং নিন্দা করবেন। সুতরাং রায় অবশ্যই আর্মাগেডনের আগে থাকতে হবে। স্পষ্টতই, মহাক্লেশ হ'ল ব্যক্তিদের বিচারের সময়। যদি মহাক্লেশটি মিথ্যা ধর্মের উপর হামলার সাথে মিলে যায়, তবে আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে ইতিমধ্যে point দফার দ্বারা ধর্মের বিচার করা হয়েছে, কিন্তু স্বতন্ত্র মানুষ তা করতে পারেনি। এইরকম একটি দুর্দশা... আরও পড়ুন »
জুড - ভেড়া এবং ছাগলের মধ্যে সাদৃশ্য সম্পর্কে আপনার বক্তব্যকে সমর্থন করে, এটি আকর্ষণীয় যে v33 এ ব্যবহৃত শব্দটি আক্ষরিক অর্থে "ছোট বাচ্চা" (ftn।)। আমার কল্পনা করা সামান্য ভেড়ার উপস্থিতিতে এটি আরও ঘনিষ্ঠ হবে (যদিও আমি গৃহপালিত পশুপাখির উপর বিশেষজ্ঞ নই)। আমি সবসময়ই কিছুটা মজার বিষয় ভেবেছিলাম যে ম্যাট 15:26 এ যখন যিশু "ছোট কুকুর" উল্লেখ করেছেন তখন আমরা বলি যে তিনি ফিনিশিয়ান মহিলার প্রতি তাঁর কথাটি টেম্পারেচার করে যাচ্ছিলেন এবং এখনও এখানে "ছোট বাচ্চারা" চিরন্তন টোস্টে পরিণত হয়েছে। কিন্তু আপনার বক্তব্য ফিরে যেতে এই বিচ্ছেদ একই হতে পারে না... আরও পড়ুন »
আমি বিশ্বাস করি যে বিশাল জনতা একটি পার্থিব শ্রেণী। আসলে, "না-ওস" "সম্পর্কে আমার একই প্রশ্ন রয়েছে এবং খুব আয়াতে আমি একটি মূল শব্দ খুঁজে পেয়েছি যা আমাকে ইঙ্গিত করে যে বিশাল জনতা পৃথিবীতে।
অবশ্যই, আমি বিশ্বাস করি না যে বিশাল জনতা 1935 সালে উপস্থিত হয়েছিল এবং এটি মন্দিরের বাইরের উঠোনে কাজ করে। আমাকে দেখতে দিন কীভাবে আমি আপনাকে এই সম্পর্কে আমার চিন্তা পাঠাতে পারি।
হাই হুগো, আমি আশা করি আপনি আপনার বক্তব্য প্রসারিত করবেন এবং আপনি কী খুঁজে পেয়েছেন তা আমাদের জানান। শুভেচ্ছা, অ্যাপোলোস
আমি এ সম্পর্কে খুব "হালকা" কিছু লিখেছি, তবে সংক্ষিপ্তভাবে দেখায় কেন আমি কেন এই বিশাল জনতার বিষয়ে মনে করি। আমি এটি ইমেলের মাধ্যমে আপনার কাছে প্রেরণ করতে চাই, আপনি কি দয়া করে আমাকে একটি ইমেল ঠিকানা দিতে পারেন? ধন্যবাদ Thank
আমি আপনার ইমেইল প্রত্যাশায় meleti.vivlon@gmail.com
[…] আমরা ধর্মগ্রন্থ থেকে প্রমাণ করতে পারি না যে রেভা 7:: the এর গ্রেট ক্রাউড কেবলমাত্র অন্য মেষের সমন্বয়ে গঠিত। এই বিষয়টির জন্য, আমরা প্রমাণ করতে পারি না যে গ্রেট ক্রাউডের অন্য মেষের সাথে কোনও যোগসূত্র রয়েছে, না তারা পৃথিবীতে সেবা করবে। (পোস্ট দেখুন: অন্যান্য মেষের এক বিশাল ভিড়) […]
কেবল ভাসিই নয়, অন্য কারও জন্য প্রশ্ন: ১. ভ্যাসি বলেছেন, "আসলে, আমি মনে করি আমাদের ইতিহাসের অতীতের ঘটনার সাথে যুক্ত অনেকগুলি ব্যাখ্যা অপ্রচলিত এবং শাস্ত্রের সাথে সামঞ্জস্য নয়" এই বক্তব্যটি এমন একটি বিষয় যা আমি এর আগেও বহুবার শুনেছি hear অন্যরা কিন্তু এই একইগুলি লেবেলযুক্ত হওয়ার ভয়ে গোপনে এটি বলে। যিহোবার বাইবেল “পরিষ্কার-পরিচ্ছন্নতার কাজ” করার আলোচনা কি এমন কিছু হতে পারে যা আমরা বলার পরে ঘটতে পারে যেহেতু মনে হয় org তার নিজের অতীত থেকে দূরে চলেছে বা ভবিষ্যতে কিছু? ২. আমি যখন জিনিসগুলি করেছি... আরও পড়ুন »
ভ্যাসে আপনি ক্রেগগুই পোস্ট করেছেন তা খতিয়ে দেখতে চাইতে পারেন, মনে হচ্ছে তিনি কিছু কারণ খুঁজে পেয়েছেন যা শাস্ত্র থেকে দুটি শ্রেণির পার্থক্যের জন্য নয়। আমি মনে করি তিনি রাদারফোর্ড এবং তাঁর প্রমাণ 3 বইয়ের উল্লেখ করেছেন।
এই বিষয়টিতে প্রচুর ইনপুট রয়েছে এবং আমি সমস্ত অবদানকারীদের ধন্যবাদ জানাই। এই সমস্ত থেকে যা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে তা হ'ল বিলে ফিট করার জন্য বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা রয়েছে। জুনাচিনের একটি আমি বিশেষভাবে আগ্রহী বলে মনে করি। যাইহোক, আমার মনে হয় যা সত্য বলে স্বীকার করতে হবে তা হ'ল কোনও ব্যাখ্যা যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণিত হতে পারে না। সময়টি কখন আসবে We কখন তা প্রকাশিত হবে আমরা তা বুঝতে পারি। এই সত্যটি দেওয়া, যে কোনও একটি ব্যাখ্যার উপর একটি মতবাদকে ভিত্তি করা ভুল; বিশেষত যখন সেই তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা হচ্ছে... আরও পড়ুন »
রেভ এক্সএনএমএক্সের শব্দগুলি: আমি যখন প্রথম যখন সেগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে পড়ি তখন এক্সএনএমএক্স আমাকে চিন্তার জন্য খাবার দিয়েছে:
"এইগুলির পরে আমি স্বর্গের এক বিশাল জনতার কন্ঠস্বর হিসাবে শুনলাম” "
হাই ভাইয়েরা,
তারা ডাব্লুটিএস সম্ভবত কিছু শিক্ষাব্যবস্থা স্পষ্টভাবে ভুল পেয়েছে (সর্বোপরি, তারা মানুষ) তবে আমি মনে করি তারা প্রচুর ভিড় এবং ১৪৪০০০ নিয়ে ধাঁধাটি সঠিকভাবে সমাধান করেছেন I আমি এখানে বিশদটিতে যাব না, তবে এর মধ্যে আরও অনেক কিছু রয়েছে প্রকাশিত বাক্য আয়াতগুলিকে আঁকড়ে ধরার চেয়ে বিষয়গুলি যা স্পষ্টতই হিব্রু ধর্মগ্রন্থ থেকে এর প্রতীকগুলি আকর্ষণ করে। আমি মনে করি কিছু ভাই 144000 এর দশকের কিছু বেথেলীয় (যাদের মধ্যে রায় ফ্রাঞ্জ ছিলেন) গৃহীত যুক্তির খুব সহজেই শিকারে পরিণত হয়েছিল।
হাই ভ্যাসি, আমি সবার কাছে বিশদটি শুনতে আগ্রহী। অ্যাপোলোস পিএস আমি আপনার বক্তব্যটির জড়িত সম্পর্কে নিশ্চিত নই "কিছু ভাই খুব সহজেই শিকারে পড়েন ..." যদি আমাদের মধ্যে কিছু স্বতন্ত্রভাবে আমাদের বর্তমান মতবাদের কাঠামো নিয়ে সমস্যাগুলি দেখে থাকেন এবং God'sশ্বরের বাক্যটির সত্যতা কী হতে পারে তা একত্রিত করার চেষ্টা করছেন , তার মানে কি আমরা অন্য কারও যুক্তির শিকার হচ্ছি? আমার ক্ষেত্রে আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিতে পারি যে, "১৯৮০ এর দশকের কিছু বেথেলথাই গ্রহণ করেছিলেন" এই বিশেষ যুক্তিটি কী ছিল তা আমি জানি না। যদি এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে মিলে যায়... আরও পড়ুন »
হাই অ্যাপোলোস, আমি আশা করি আমি বিশদ পোস্ট করার জন্য ভবিষ্যতে কিছুটা ফ্রি সময় পেতে পারি। এবং উদ্ভাস বইতে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য: না, আমি সেখানে ব্যাখ্যাটিকে নিখুঁত সত্য হিসাবে দেখছি না। আসলে, আমি মনে করি আমাদের ইতিহাসের অতীতের ঘটনার সাথে যুক্ত অনেকগুলি ব্যাখ্যা অপ্রচলিত এবং শাস্ত্রের সাথে সামঞ্জস্য নয়। ধর্মত্যাগের ক্ষেত্রে, আমি এই শব্দটি উল্লেখ করে মনে করি না, কাউকে ধর্মত্যাগী হিসাবে চিহ্নিত করা আমার দায়িত্ব নয়। যাইহোক, আমি ১৯৮০ এর দশকে এবং রে ফ্রেঞ্জ এবং অন্যদের দ্বারা প্রচারিত "নতুন আলো" এর সাথে একমত নই... আরও পড়ুন »
হাই ভ্যাসি, স্পষ্টির জন্য ধন্যবাদ। সেই ব্যাকগ্রাউন্ডের তথ্য দেওয়া, আপনি দুর্দান্ত ভিড় / 144,000 ব্যাখ্যার গ্রহণটি সবচেয়ে আকর্ষণীয়। আমি অবশ্যই আপনার কারণগুলি শুনতে আগ্রহী।
আপল্লো
প্রচুর ভিড়ের অবস্থান বোঝার কীগুলি প্রকাশিত বাক্য in-এ পাওয়া যাবে প্রথমে, দয়া করে মনে রাখবেন যে প্রাচীন জনকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন "তারা কোথা থেকে এসেছিল?" "কোথা থেকে এসেছে" শব্দটি কেন? যদি তারা পৃথিবীতে থাকে - এবং সর্বদা হয়ে থাকে - এমন প্রশ্ন, যা অবস্থানের পরিবর্তনের বিষয়টি বোঝায়, এটি সম্পূর্ণ অপ্রাসঙ্গিক হবে। দ্বিতীয়ত, দয়া করে প্রকাশিত বাক্য 7: 7: এ প্রেরিতের দেওয়া এই মূল যুক্তিটি নোট করুন “ । । তারা মেষশাবকের রক্তে তাদের পোশাকগুলি ধুয়ে নিয়ে সাদা করেছে। তারা আগে কেন... আরও পড়ুন »
অতিরিক্ত যুক্তিযুক্ত বিষয়গুলির জন্য জুডকে ধন্যবাদ Thanks এটি এই প্যাসেজটির প্রয়োগ সমস্ত পরিষ্কার করে।
ওহে জুড, পুরো দুর্দান্ত ভিড় জিনিসটি খুব আকর্ষণীয়ভাবে গ্রহণ করুন। আমি মনে করি এটি অন্য যে কোনও হিসাবে ব্যাখ্যা হিসাবে ভাল। যাইহোক, আমার নিম্নোক্ত রিজার্ভেশন রয়েছে: রেভ verses-এর শেষ তিনটি আয়াত স্বর্গের মধ্যে প্রচুর ভিড়ের সাথে জাগবে বলে মনে হয় না। 7 এই কারণেই তারা God'sশ্বরের সিংহাসনের সামনে দাঁড়িয়ে তাঁর মন্দিরে দিনরাত তাঁর উপাসনা করে। যে সিংহাসনে বসে আছে সে তাদের আশ্রয় দেবে। 15 তারা আর ক্ষুধার্ত বা তৃষ্ণার্ত হবে না, সূর্য বা কোনও উত্তাপ তাদেরকে আঘাত করবে না। 16 কেননা মেষশাবকের পক্ষে... আরও পড়ুন »
হাই জুড এবং জুনিচিন আমাকে জুডের কয়েকটি বিষয়গুলির সাথে একমত হতে হবে। জুনিচিন - কাল সম্পর্কে আপনার প্রথম এবং প্রাথমিক যুক্তি মেনে নিতে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে - অভিষিক্ত খ্রিস্টানদের কখন এটি ঘটে? প্রসঙ্গে আমরা যখন বড় জনসাধারণকে মহাক্লেশ থেকে রক্ষা পেয়েছি, সে বিষয়ে কথা বলছি না, তবে এখনও মেষশাবকের বিয়ে হয়নি? এই ক্ষেত্রে জলের ফোয়ারাগুলির দিকে পরিচালিত হওয়া এখনও ভবিষ্যত হবে কারণ এই সমস্ত জিনিস রেভ 21 এর ইভেন্টগুলির মধ্যে ঘটেছিল তাই না? এর v7... আরও পড়ুন »
হাই অ্যাপোলোস,
আমার প্রাথমিক ধারণাটি হ'ল একবার আপনি স্বর্গে চলে গেলে আপনার জীবনের জল, আশ্রয় বা টিয়ার-মুছার মতো কোনও কিছুর প্রয়োজন হয় না। এছাড়াও, উত্তরাধিকার প্রাপ্তি এবং sonsশ্বরের পুত্র হওয়ার প্রয়োজনীয় কারণ স্বর্গীয় আহ্বানের কোনও কারণ আমি দেখতে পাচ্ছি না। আমি এখানে হিপ থেকে শুটিং করছি (এবং আগে ছিল) সুতরাং এটি ভাল হতে পারে যে আমি কিছু উপেক্ষা করেছি। যদি তাই হয়, শেয়ার করুন।
হাই জুনাচিন আপনি কী আক্ষরিক হওয়ার চেয়ে শর্তগুলি দেখানোর সমস্ত প্রতীকী উপায় তা ভাবেন না? আমি যেমন উল্লেখ করেছি যে আমি রেভ 21: 6,7 এর ভাষা, কিন্তু জন 4: 10-14-এও ভিত্তি করছি। অস্বীকার করার জন্য যারা স্বর্গে যায় তাদের এই বিষয়গুলির কোনও প্রয়োজন হয় বলে মনে হয়। আমরা জিনিসগুলিকে খাঁটি বস্তুগতভাবে দেখতে পারি (যেমন শমরীয় মহিলা ভালভাবে করেছিলেন) বা আমরা এর বৃহত্তর অর্থ দেখতে পাই। যারা স্বর্গে যায় তাদের জীবনদানের দরকার জল। আমি তাদের কেন আবেগ নিরাময় প্রয়োজন হবে না তার কোনও কারণ দেখতে পাচ্ছি না... আরও পড়ুন »
হাই অ্যাপোলোস, বিশ্বাস করুন, আমি স্বর্গে আক্ষরিক অশ্রু নিয়ে ভাবছিলাম না, মহান পেট্রা-ধর্মতত্ত্ববিদ এরিক ক্ল্যাপটনের মতামত। তবুও, যদিও আমি মনে করি যে স্বর্গীয় জীবনে পুনরুত্থিত ব্যক্তিরা সান্ত্বনা ও আশ্রয়ের প্রয়োজন হবে না তা একটি অনুমানমূলক অঙ্গ নিয়ে বেরিয়ে আসা উচিত, আপনার বক্তব্য যে স্বর্গীয় জীবনে পুনরুত্থান মানসিকতার সমস্ত অসুস্থতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিরাময় করতে পারে না নেওয়া। আমি ধরে নিয়েছিলাম এটি হবে, তবে সম্ভবত এটি হবে না। (যদি আমি ডানা পেয়েছি এবং প্রাচীরের মধ্যে দিয়ে হাঁটতে এবং মহাবিশ্বের চারপাশে উড়তে পারি তবে আমি নিশ্চিত যে এটি আমার হবে)... আরও পড়ুন »
হাই জে আমি সমস্ত এই সাইটে নতুন এবং স্পষ্ট বাইবেল চিন্তাভাবনা উপভোগ করছি। সম্প্রতি কেএইচ সভায় যাওয়া বন্ধ করে দিয়েছিলাম কারণ আমার সেখানে খালি প্রচুর পড়াশুনা হয়েছিল এবং অনুভব করেছি যে এটি আমাকে আধ্যাত্মিকভাবে হত্যা করছে। যে কোনও উপায়ে: কী এই বৃহত জনতা স্বর্গে থাকার দরকার যে, যিহোবা যেভাবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি দেখান তার বর্ণনা হতে পারে না? মানুষ পৃথিবীতে বেঁচে থাকার জন্য সৃষ্টি করা হয়নি মথি 5: 5, sinশ্বর পাপ করার আগে humansশ্বর আন্তঃ-পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। আদিপুস্তক 3: 8,9 144,000 হওয়া দরকার বলে বাইবেলের ভিত্তি কী?... আরও পড়ুন »
স্বাগতম শিপডগ, আমি সময়ের জন্য চাপছি ঠিক তত দ্রুত প্রতিক্রিয়া। মহান জনতার পরিচয় সম্পর্কে আমরা নিশ্চিত হতে পারি না। আমরা কেবল জানি যে তারা মহাক্লেশ থেকে বেরিয়ে এসেছিল। তারা কী পুরষ্কার পাবে, তার জন্য আমাদের অপেক্ষা করতে হবে। সম্ভবত কেউ আমাকে এটি সংশোধন করবে এবং তাদের পুরষ্কার নির্ধারণের জন্য শাস্ত্রীয় ভিত্তিতে উপস্থিত হবে। তবে, দুটি বিষয় যা আমরা নিশ্চিত করতে পারি তা হ'ল: ১) একটি ছোট্ট দল থাকবে যিনি যিশুর সাথে পৃথিবী জুড়ে রাজত্ব করবেন, এবং ২) অসাধু ব্যক্তিদের পুনরুত্থিত করা হবে পুনরুত্থিত... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি ভিভলন ধন্যবাদ আমি ধর্মগ্রন্থগুলিতে যেমন খতিয়ে দেখলাম আমি আবিষ্কার করেছি যে শাস্ত্রের প্রতিটি ব্যাখ্যাকে সামনে রেখে একজন ভাবিয়েছিলেন এবং আমরা কয়েক শতাব্দীর পরিক্রমায় কিছু ব্যাখ্যার বিকাশ পেয়েছি বলে আমরা সম্পূর্ণ নিশ্চিত হতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, রেভ 7-এ এলিকোটের ভাষ্যটি বেশ স্ব স্ব সামঞ্জস্যপূর্ণ। এমনকি কিছু ব্যাখ্যা যখন সিএস লুইসকে সামনে দেওয়া হয় তখনও ট্রিনিটি মতবাদটি মনে হতে পারে। সম্ভবত এই আপাত subjectivity ধর্মগ্রন্থ উদ্দেশ্য করে? , কারণ আমাদের পড়াশোনা করার পরিবর্তে যিশুর মতো কাজ করার কাজ করা উচিত? ম্যাথু 18: 1-6, জন 5:39। না... আরও পড়ুন »
দুর্দান্ত নিবন্ধ মেলতি। স্টিভের সাথে আপনার কথোপকথনের কথা উল্লেখ করে আমি কিছু সময়ের জন্য ভাবছিলাম যে আসল বিষয়টি থেকে আমাদের চিন্তাভাবনায় কিছুটা পরিবর্তন হয়েছে কিনা। আমাদের মতবাদগুলি "অবস্থান" এর প্রতি খুব বেশি মনোযোগ দেয়। অর্থাত স্বর্গের পৃথিবীতে চিরকাল বেঁচে থাকার আশা বা স্বর্গে যাওয়ার আশা। বাইবেলের আসল বার্তা এবং খ্রিস্টান গ্রীক ধর্মগ্রন্থগুলি কি "অবস্থান" না দিয়ে "শর্ত" সম্পর্কে নয়? সবাই যেখানে শেষ হয় সে সম্পর্কে এখানে এতটা অস্পষ্টতা দেখা যায় যে এটি আমাদের পক্ষে জানা গুরুত্বপূর্ণ নয়। তবে আমরা কী নিশ্চিত হতে পারি be... আরও পড়ুন »
যেমন আপনি বলেছিলেন যে বাইবেলে কেউই ছিল না হ'ল গ্রেট ক্রাউড অন্যান্য ভেড়াগুলির সাথে কথা বলে। মধ্যস্থতাকারী এবং নতুন চুক্তির বিষয়ে গবেষণা করার সময় আমি আবিষ্কার করেছিলাম যে রথারফোর্ড প্রচুর জনতা বা বিশাল জনগোষ্ঠীকে দেখেছিলেন কারণ একে আবার বলা হয়েছিল একে একে অন্য দল হিসাবে এবং একে একে 144k এর চেয়ে নিকৃষ্টতর যা তিনি মনে করেছিলেন যে তিনি পৃথক ছিলেন। তিনি এই নতুন গোষ্ঠীকে জোনাদাব শ্রেণি হিসাবে অভিহিত করেছিলেন এবং যেহেতু তারা নিকৃষ্ট ছিল, তাই তারা বাপ্তিস্ম নিতে পারে না (এমনকি মূলত) এমনকি স্মরণ উদযাপনে যোগ দিতে পারেনি। এই নতুন শ্রেণীর প্রতি তার নেতিবাচক মনোভাব যাচাই করা যেতে পারে... আরও পড়ুন »