আমি গিরিচ খেলতে ঘৃণা করি, তবে কখনও কখনও আমি নিজেকে সাহায্য করতে পারি না।
আজকের দৈনিক পাঠ হ'ল মিথ্যা মতবাদ আমাদের যে হাস্যকর জায়গাগুলি গ্রহণ করতে পারে তার একটি প্রধান উদাহরণ। এটি বলে, "যদি আমরা 'স্বর্গের পিতার পুত্রদের নিজেকে প্রমাণ করতে চাই, তবে আমাদের অবশ্যই আলাদা হতে হবে।" এবং আরও দূরে, "সহবিশ্বাসীদের প্রতি আমাদের ভালবাসা আরও বাড়ছে। "আমাদের আমাদের ভাইদের জন্য আত্মা সমর্পণ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে।" (1 জন 3:16, 17) "
সমস্যাটি হচ্ছে আমাদের শিক্ষা অনুসারে পৃথিবীর সাত মিলিয়ন খ্রিস্টানের দশ হাজারই Godশ্বরের পুত্র এবং খ্রিস্টের ভাই।
ডেলি টেক্সট উপদেশ হিসাবে "আলাদা" হয়ে, যিহোবার বেশিরভাগ সাক্ষি নিজেকে God'sশ্বরের পুত্র হিসাবে প্রমাণ করতে পারেন না। আমরা যা ধারণ করি তা হ'ল sevenশ্বরের সাত মিলিয়ন 'বন্ধু'। এর অর্থ কি এই যে আমাদের আলাদা হওয়ার বাধ্যবাধকতা নেই, বা কেবল তাঁর পুত্রদের মতো নয়, আমাদের প্রচেষ্টা কিছুই প্রমাণ করে না?
এবং আমাদের ভাইদের জন্য আমাদের আত্মার আত্মসমর্পণ করতে ইচ্ছুক হওয়ার বিষয়ে কী? তারা আমাদের ভাই নয়। তারা খ্রিস্টের ভাই, তবে আমরা যদি সর্বোত্তমর চেয়ে God'sশ্বরের সন্তান না হয়ে খ্রীষ্ট এবং তাঁর ভাইয়েরা আমাদের বন্ধু।
খ্রিস্টের আনুগত্য করা জরুরী এবং যদি প্রয়োজন হয় তবে আপনার ভাইয়ের জন্য নিজের আত্মাকে আত্মসমর্পণ করা, তবে আমাদের বাকিদের জন্যই হয় আমরা সেই আদেশটি মুক্ত করি কারণ আমাদের বন্ধুদের জন্য আমাদের আত্মার আত্মসমর্পণের জন্য আমাদের প্রতি অনুরোধ করা কোনও প্রতিপক্ষ নেই, বা আমরা আদেশটি যে কোনওভাবেই মেনে চলতে পারে এবং 'ভাইদের' থেকে আরও ভাল হতে পারে কারণ আমরা কোনও পরিবারের সদস্যের জন্য নয়, কেবল একজন বন্ধুর জন্য মরে যাব।
বোকা, তাই না? তবে এই ভুল বিশ্বাস আমাদের নিয়ে যায়।
"তবে আমরা জানি যে Godশ্বরের পুত্র এসেছেন, এবং তিনি আমাদের বৌদ্ধিক ক্ষমতা দিয়েছেন যাতে আমরা সত্যের জ্ঞান অর্জন করতে পারি” " 1 জন 5:20
আমার ধারণা কিছু ভাই মনে করেন যে বৌদ্ধিক ক্ষমতা কেবল কয়েকজনের মধ্যে সীমাবদ্ধ।
আমি মনে করি যে আমাদের সাক্ষী হিসাবে আমরা যা বিশ্বাস করি তার বেশিরভাগ অংশ ভাই রাদারফোর্ডের ধর্মতাত্ত্বিক মতামতের উপর ভিত্তি করে। তাঁর মতামত ত্রুটিযুক্ত তা স্বীকার করার মতো সাহস ও নম্রতা কেবল তখনই আমরা আলোকে এগিয়ে যেতে সক্ষম হব।
হ্যা আমি রাজি. গমটি ভাড় থেকে আলাদা করার কথা! কীভাবে রাদারফোর্ড এটি রেখেছিলেন? "ধর্ম একটি ফাঁদ এবং র্যাকেট!"? এখন আমরা একটি ধর্ম আছে! এবং আমরা বলতে থাকি যে সত্যই খ্রিস্টীয় জগতের চোখ থেকে খড়টি বের করা এবং আমাদের নিরপেক্ষতা, প্রচার ও স্পষ্টত চিকিত্সা পদ্ধতির জন্য আমাদের পিঠে চাপড়ানোর সময় একমাত্র সত্য ধর্ম। তবুও আমাদের নিজের চোখের তল্লাশি সত্যিই কখনও দেখা যায় না, যাঁরা Jesusসা মসিহের রাজ্যে প্রবেশের সময় বাধা দেওয়ার সময় মোশির আসনে বসে থাকার জন্য যীশুকে অভিযুক্ত ফরীশীদের মতো করেছিলেন, সেই একই স্তরে আমাদের রাখে! যিশুর কাছ থেকে... আরও পড়ুন »
খুব অন্তর্দৃষ্টি, স্মোলডারিং উইক এক্সএনএমএমএক্স। রাদারফোর্ড এমন কোনও কিছু সহ্য করবেন না যা এফডিএস হিসাবে তার অবস্থানকে চ্যালেঞ্জ জানায়। আমি বলি যে 1 থেকে 1919 ভাই রাদারফোর্ড পর্যন্ত, সাক্ষিদের মতবাদ এবং ভবিষ্যদ্বাণীকে সম্মান করার একমাত্র কণ্ঠ ছিল।
অনুরূপ শিরাতে, দয়া করে 5 জন এর সম্পূর্ণ 1 তম অধ্যায়টি পড়ুন। এটি ঘোষণা করে শুরু হয় যে "যিশু খ্রিস্ট বলে বিশ্বাসী প্রত্যেকে Godশ্বরের কাছ থেকে জন্মগ্রহণ করেছেন।" এই অধ্যায়ে সৎ ও মুক্ত মন দিয়ে পড়া কার্যত অসম্ভব এবং এখনও মনে করে যে এটি কোনওভাবেই খ্রিস্টানের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য প্রযোজ্য নয়, বা পরিত্রাণের দ্বি-স্তরের ব্যবস্থা রয়েছে।
এই নির্দিষ্ট বিষয়টির জন্য এখানে নোটের যোগ্য একটি শাস্ত্রপদ রয়েছে।
আমি এটি এখানে নীচে উদ্ধৃত করব।
গালাতীয় 3
খ্রিস্ট যীশুতে বিশ্বাসের মাধ্যমে আপনার জন্য এক্সএনএমএক্স সকলেই Godশ্বরের পুত্র।
এক্সএনইউএমএক্স যত লোক খ্রীষ্টে বাপ্তিস্ম নিয়েছে, আপনি খ্রীষ্টকে পরিধান করেছিলেন।
এক্সএনইউএমএক্সে ইহুদি বা গ্রীক থাকতে পারে না, ক্রীতদাস বা স্বাধীন নেই, পুরুষ ও মহিলা নেই; খ্রীষ্ট যীশুতে তোমরা সকলে।
এক্সএনএমএক্স এবং যদি আপনি খ্রিস্টের হন তবে আপনি আব্রাহামের বংশধর, প্রতিশ্রুতি অনুসারে উত্তরাধিকারীও। [LITV]
আমি একটি ধর্মগ্রন্থ দেখতে চাই, কেবল একটি শাস্ত্রপদ, যা স্পষ্টভাবে খ্রিস্টের ভাইদের পবিত্র আত্মায় অভিষিক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে সীমাবদ্ধ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। আমি বলছি না যে খ্রিস্টের ভাই পবিত্র আত্মার দ্বারা অভিষিক্ত নন, আমি জিজ্ঞাসা করছি যে খ্রিস্টের ভাইরা কারা তার সত্যিকারের সংজ্ঞাযুক্ত বৈশিষ্ট্য। যিশু আসলে ম্যাথু 12:50 তে তাঁর ভাই কাদের সংজ্ঞা দিয়েছেন, তিনি পবিত্র আত্মার দ্বারা অভিষিক্ত হওয়ার বিষয়ে কিছুই উল্লেখ করেন নি - কেবল স্বর্গে তাঁর পিতার ইচ্ছা পালন করার প্রয়োজন ছিল। সুতরাং যদি নিরক্ষিত খ্রিস্টানদের একটি বিশাল ভিড় থাকে এবং তারা করছে... আরও পড়ুন »
হাই মেলতি, আমি তোমার সাথে একমত 1 জন 3:18 দৈনিক পাঠ্য হিসাবে ব্যবহার করা যা লক্ষ লক্ষ জেডাব্লু'র দ্বারা পড়া হয়েছে তারা বলা হয়েছে যে তারা "ofশ্বরের পুত্র" নয়, বরং "friendsশ্বরের বন্ধুরা" আমার কাছে কোনও অর্থ বোধ করে না তবে সম্ভবত এটি শ্রদ্ধার অভাবকে নির্দেশ করে তাদের অনুসারী। তারা অনুভব করতে পারে যে র্যাঙ্ক এবং ফাইলটি খেয়াল করবে না বা আরও খারাপ তারা বুঝতে পারবে না যে তারা Godশ্বরের পুত্র নয়। আমি যে জেডব্লুয়ের সাথে কথা বলেছি তা দেখে মনে হয় না যে খ্রিস্ট যীশু তাদের মধ্যস্থতাকারী হিসাবে বিবেচিত নয়। নীচে সাম্প্রতিক থেকে নেওয়া একটি উদ্ধৃতি দেওয়া আছে... আরও পড়ুন »
অভিযুক্তদের 'ছোট মেষের' জন্য কীভাবে 'অন্যান্য ভেড়া' ও দেওয়া উত্তরের চেয়ে কিছু জিনিস কীভাবে আরও বেশি প্রয়োগ করা হয়েছে জানতে চাইলে আমি আমাকে দেওয়া উপদেশটি সর্বদা স্মরণ করব। গসপেলগুলি এবং চিঠিগুলি পড়লে তারা অভিষিক্ত 'ছোট মেষের' ব্যক্তিগত চিঠি হিসাবে থাকে তবে কেবল 'অন্যান্য মেষের' সাথে পরোক্ষ কথোপকথন হয়। 'অন্য ভেড়া' থেকে 'ছোট ঝাঁক' আলাদা করা শুরু থেকেই আমাদের চলমান কৌতূহল ছিল (জেনিটাল থেকে ইহুদীরা যেমন স্বাভাবিকভাবে ধর্মগ্রন্থ থেকে অনুমান করা হত না) অন্যথায় কোনও ধর্মগ্রন্থের সত্যতা নিশ্চিত না করেই।
আমার ভুল… ..আপনি কোন শাস্ত্রের সত্যতা নিশ্চিত না করেই "পড়া উচিত!"
না এটি নিখুঁত। আপনার সবেমাত্র অত্যধিক আচরণ! আপনার কেবল একটি শীতল বড়ি নেওয়া উচিত এবং অত্যধিক ভৌতিক ও সমালোচিত হওয়া বন্ধ করা উচিত
আপনার মন্তব্য রুইজ জন্য ধন্যবাদ। আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে আমরা যখন জিনিসগুলি ভুলভাবে ব্যবহার করা দেখছি তখনও আমাদের কেবল শিথিল হওয়া উচিত? যদি তা হয় তবে সেই চিন্তার জন্য শাস্ত্রীয় সমর্থন কী। এছাড়াও, আমরা যদি খ্রিস্টীয় জগতের গীর্জাগুলি অনুসরণ করি না? আমরা সহজভাবে এমন কিছু বিষয় উল্লেখ করেছি যা সত্যবাদী। আপনি সম্ভবত সচেতন হিসাবে আমরা এটি ডব্লিউটি-র একটি সাধারণ পর্যালোচনা দ্বারা প্রমাণ করতে পারি। সুতরাং আমি কেবল ভাবছি যে আপনি কেন আমাদের সমালোচনা করছেন বলে মনে করছেন? প্রদত্ত যে আমরা সমস্ত সময় বাইবেল ব্যবহার করে অন্যকে ভুল প্রমাণ করি। আসলে আমি প্রতি সপ্তাহান্তে এটি করি... আরও পড়ুন »
দয়া করে সমস্যাটি সম্বোধন করুন এবং শ্রদ্ধা এবং কৌশলে একটি পর্যবেক্ষণ অফার করুন।
আমার শেষ মন্তব্যটি রুইজকে উল্লেখ করছিল। বার বার কিছু শুনে তা সত্য হয় না। আমি মনে করি যে আমাদের মধ্যে কয়েকজন মণ্ডলীতে কথা না বলার কারণগুলির মধ্যে এটি। আমাদের সাহস নেই বলে নয়, প্রতিক্রিয়ার কারণে আমরা নিশ্চিত রুইজের মতো ফর্ম মানুষ পেতে পারি।
রুইজ,
আপনি সম্ভবত আপনার জাব করে ফেলেছেন এবং চলে গেছেন, তবে আপনি যদি এখনও সেখানে থাকেন তবে দয়া করে আমাদের কাছে রক্ত সঞ্চালন এবং রক্তের ভগ্নাংশের মধ্যে পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করতে পারেন?
যদি কখনও "প্যারানিয়া" এবং আইনী নীট বাছাইয়ের উদাহরণ থাকে তবে রক্তের বিষয়ে ডাব্লুটিএস নীতিটি তালিকার শীর্ষে থাকতে হবে। এটি যেমন আপনাকে বলা হচ্ছে যে আপনি কোনও গাড়ির মালিক হতে পারবেন না তবে সমস্ত অংশ কেনা এবং আপনি যা চান তা জড়ো করা ঠিক আছে। তারপরে, একবার এসেম্বল হয়ে গেলে আপনি এটিকে চালনা করতে পারবেন যদি আপনি নিজেকে এটি আসলে গাড়ি না বলে থাকেন।
মেলিটিকে এটি নির্দেশ করার জন্য ধন্যবাদ, পরিস্থিতির এক সেট নিয়ে আলোচনা করার সময় শাস্ত্রটি একভাবে প্রয়োগ করা সত্যই অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে না, তবুও লক্ষ লক্ষ লোককে অন্য পরিস্থিতিতে সেটাকে বাদ দিন। আমি আশা করি শিগগিরই আমরা একজন মানুষ হিসাবে আরও ভাল বোঝার জন্য আসতে পারি।
মেলতি ভি। ডাব্লুটিএসের মিথ্যা কথাটি প্রকাশ করা প্রাপ্য, নিজের সাথে সৎ থাকার জন্য অভিনন্দন…
আমি আপনার সাথে একমত, মেলতি। আমি কিছু শাস্ত্রপদকে মাত্র কয়েকটিতে প্রয়োগ করা ভণ্ডামি মনে করি এবং তবুও সম্পূর্ণ ভ্রাতৃত্বকে অন্যের কাছে দায়বদ্ধ হওয়ার প্রত্যাশা করি। প্রাচীন ইস্রায়েলে সকলেই ভিক্ষুক থেকে রাজা পর্যন্ত আইন চুক্তির অধীনে ছিল। হ্যাঁ, সেখানে বিশেষ দায়িত্ব সহ রাজা ও যাজকরা ছিলেন, তবে সাধারণ জনগণকে চুক্তির পুত্র হিসাবে বিবেচনা করা হত। সমান্তরালটি জিবি চোখের কাজ করে না বলে মনে হয়।