নভেম্বর স্টাডি সংস্করণ প্রহরীদুর্গ সবে বেরিয়ে এসেছিল আমাদের একজন সতর্ক পাঠক আমাদের পৃষ্ঠার ২০ পৃষ্ঠা, অনুচ্ছেদের ১ page পৃষ্ঠার দিকে আমাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন, যার অংশে লেখা আছে, “যখন“ আসিরিয়ান ”আক্রমণ করে… যিহোবার সংগঠন থেকে আমরা যে জীবন-রক্ষার দিকনির্দেশনা পাই, তা মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যবহারিক না দেখায়। কৌশলগত বা মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে এগুলি সুস্পষ্ট প্রদর্শিত হোক বা না হোক, আমাদের যে কোনও নির্দেশনা গ্রহণ করতে আমাদের অবশ্যই অবশ্যই প্রস্তুত থাকতে হবে। "
এই নিবন্ধটি এই বছর আমরা যে প্রবণতার মুখোমুখি হয়েছি তার আর একটি ঘটনা, এবং আসলে এখন কিছু সময়ের জন্য, যেখানে আমরা আমাদের সাংগঠনিক বার্তার পক্ষে সুবিধাজনক একটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক অ্যাপ্লিকেশনকে চেরি-বাছাই করি, একই ভবিষ্যদ্বাণীটির অন্যান্য প্রাসঙ্গিক অংশগুলি খুব আনন্দের সাথে উপেক্ষা করে যা আমাদের দাবির বিরোধিতা করতে পারে। আমরা এটা করেছি ফেব্রুয়ারী অধ্যয়ন সংস্করণ জাকারিয়া অধ্যায় 14, এবং আবার মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণী নিয়ে কাজ করার সময় জুলাই ইস্যু বিশ্বস্ত দাস সম্পর্কে নতুন বোঝার সাথে ডিল করার সময়।
মীখা 5: 1-15 মশীহকে জড়িত একটি জটিল ভবিষ্যদ্বাণী। আমরা আমাদের প্রয়োগের 5 এবং 6 আয়াত ব্যতীত সমস্ত উপেক্ষা করি। (এনডব্লিউটি-তে কিছুটা স্থবিরতার সাথে রেন্ডারিংয়ের কারণে এই ভবিষ্যদ্বাণীটি অনুধাবন করা শক্ত I আমি আপনাকে ওয়েবসাইটটি, বাইবেল.সি.সি. অ্যাক্সেস করার এবং ভবিষ্যদ্বাণী পর্যালোচনা করার জন্য সমান্তরাল অনুবাদ পাঠ বৈশিষ্ট্যটি ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছি))
মীখা ৫: ৫ পদে লেখা আছে: “… আশেরিয়ার কথা, যখন তিনি আমাদের দেশে আসবেন এবং যখন তিনি আমাদের আবাসস্থলগুলিতে চলাচল করবেন, তখন আমাদেরও তাঁর বিরুদ্ধে সাত জন রাখালকে দাঁড়াতে হবে, হ্যাঁ, মানবজাতির আট জন পালক।” অনুচ্ছেদে ১ explains অনুচ্ছেদে ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে "এই অনর্থক সেনাবাহিনীর রাখাল এবং ডিউক (বা" রাজকন্যারা, "এনইবি) মণ্ডলীর প্রবীণ।
আমরা এটা কিভাবে জানি? এই ব্যাখ্যাটি সমর্থন করার জন্য কোনও শাস্ত্রীয় প্রমাণ নেই। মনে হয় এটি সত্য হিসাবে আমরা গ্রহণ করব বলে আশা করা হচ্ছে কারণ এটি thoseশ্বরের নিযুক্ত যোগাযোগের চ্যানেল বলে দাবিকারীদের কাছ থেকে এসেছে। যাইহোক, প্রসঙ্গটি এই ব্যাখ্যাটিকে হ্রাস করে বলে মনে হচ্ছে। পরের আয়াতে লেখা আছে: “এবং তারা প্রকৃতপক্ষে তরোয়াল সহকারে অশূর দেশ ও নিম্রোদ দেশকে প্রবেশ করিবে। তিনি যখন আমাদের দেশে আসবেন এবং যখন তিনি আমাদের ভূখণ্ডে পদচারণ করবেন তখন নিশ্চয়ই তিনি অশূরীয়দের হাত থেকে মুক্তি আনবেন। ” (মীখা ৫:))
স্পষ্টতই, আমরা 'মাগোগের গোগের আক্রমণ', 'উত্তরের রাজার আক্রমণ' এবং 'পৃথিবীর রাজাদের আক্রমণ' বলছি। (ইজাক। ৩৮: ২, ১০-১৩; ড্যান। ১১:৪০, ৪৪, ৪৫; রেভ। ১:: ১৪: ১৯-১৯) "১ 38 অনুচ্ছেদে যা বলে তা অনুসারে। যদি আমাদের ব্যাখ্যাটি ধরে রাখে, তবে মণ্ডলীর প্রবীণরা এই আক্রমণকারী রাজাদের থেকে অস্ত্র, তরোয়াল ব্যবহার করে উদ্ধার করবেন। কি তরোয়াল? অনুচ্ছেদে ১ 2 অনুসারে, “হ্যাঁ, 'তাদের যুদ্ধের অস্ত্রের মধ্যে' আপনি 'আত্মার তরোয়াল' God'sশ্বরের বাক্য পাবেন।
তাই মণ্ডলীর প্রাচীনরা God'sশ্বরের লোকদের বাইবেল ব্যবহার করে বিশ্বের সম্মিলিত সামরিক বাহিনীর আক্রমণ থেকে উদ্ধার করবে।
এটি আপনার কাছে অদ্ভুত লাগতে পারে certainly এটি অবশ্যই আমার কাছে ঘটে — তবে আসুন আপাতত এই বিষয়টি এড়িয়ে চলুন এবং জিজ্ঞাসা করুন, এই ধর্মীয় দিকটি কীভাবে সাত রাখাল এবং আটজন ডিউকের দিকে আসবে। অনুচ্ছেদ অনুসারে 17 our আমাদের শুরুর অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত। এটি সংস্থা থেকে আসবে। অন্য কথায়, পরিচালনা কমিটি Godশ্বরের দ্বারা নির্দেশিত হবে যে প্রাচীনদের কী করা উচিত, এবং পরিবর্তে, প্রাচীনরা আমাদের বলবে।
সুতরাং — এবং এটিই মূল বিষয় — আমাদের সংগঠনে আরও ভাল থাকার এবং পরিচালনা কমিটির প্রতি অনুগত থাকতে হয়েছিল কারণ আমাদের বেঁচে থাকা তাদের উপর নির্ভর করে।
কীভাবে আমরা জানি যে এটি সত্য? প্রত্যেক ধর্মীয় সংগঠনের নেতৃত্ব কি নিজের সম্পর্কে একই কথা বলে না? যিহোবা তাঁর বাক্যে আমাদের যা বলেছিলেন তা কি?
আচ্ছা, আমোস ৩: does বলে, "সার্বভৌম প্রভু যিহোবা কোনও কাজ করবেন না, যদি না তিনি তাঁর দাস ভাববাদীদের কাছে গোপনীয় বিষয় প্রকাশ না করেন।" ভাল, এটি যথেষ্ট পরিষ্কার বলে মনে হচ্ছে। এখন আমাদের কেবল নবীগণ কে চিহ্নিত করতে হবে। পরিচালনা কমিটি বলতে খুব তাড়াতাড়ি চলুন না। প্রথমে শাস্ত্র পরীক্ষা করা যাক।
যিহোশাফটের সময়ে, যিহোবার লোকেদের বিরুদ্ধে একই রকম অপ্রতিরোধ্য শক্তি এসেছিল। তারা একত্র হয়ে প্রার্থনা করল এবং যিহোবা তাদের প্রার্থনার উত্তর দিলেন। তাঁর আত্মা জাহাজিলকে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পরিচালিত করেছিল এবং তিনি লোকদের বাইরে গিয়ে এই আক্রমণকারী সেনাবাহিনীর মুখোমুখি হতে বলেছিলেন। কৌশলগতভাবে, একটি বোকামি কাজ। এটি অবশ্যই বিশ্বাসের পরীক্ষা হতে ডিজাইন করা হয়েছিল; এক তারা পাস করেছে। এটি আকর্ষণীয় যে জাহাজিয়েল মহাযাজক ছিলেন না। আসলে তিনি মোটেও পুরোহিত ছিলেন না। যাইহোক, দেখা যাচ্ছে যে তিনি একজন ভাববাদী হিসাবে পরিচিত ছিলেন, কারণ পরের দিন, রাজা জড়ো হওয়া লোকদের "সদাপ্রভুর উপরে বিশ্বাস স্থাপন" এবং "তাঁর ভাববাদীদের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন" করতে বলেছিলেন। এখন যিহোবা মহাযাজকের মতো আরও ভাল প্রমাণপত্রাদি দিয়ে কাউকে বেছে নিতে পারতেন, কিন্তু পরিবর্তে তিনি একটি সাধারণ লেবীয়কে বেছে নিয়েছিলেন। কোন কারণ দেওয়া হয় না। তবে, জাহাজিলে যদি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ব্যর্থতার দীর্ঘ রেকর্ড থাকে, তবে যিহোবা কি তাকে বেছে নেবেন? তেমন কিছু নাহ!
ডিউট অনুসারে ১৮:২০, "... যে নবী আমার নামে এমন একটি কথা বলার অনুমান করেছিলেন যা আমি তাকে কথা বলতে আদেশ করি নি ... সেই ভাববাদীকে অবশ্যই মারা যেতে হবে।" সুতরাং যাহাজীয়েল মারা যাবেন নি এই বিষয়টি prophetশ্বরের একজন নবী হিসাবে তাঁর নির্ভরযোগ্যতার পক্ষে ভাল কথা বলে।
আমাদের সংস্থার ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ ব্যাখ্যার নৃশংস ট্র্যাক রেকর্ড দেওয়া, যিহোবার পক্ষে কোনও জীবন বা মৃত্যুর বার্তা দেওয়ার জন্য তাদের ব্যবহার করা কি যুক্তিযুক্ত এবং প্রেমময় হবে? তার নিজের কথা বিবেচনা করুন:
(ডিউটারোনমি 18: 21, 22) । । .আর ক্ষেত্রে যদি আপনার মনে মনে বলা উচিত: "সদাপ্রভু যে কথা বলেন নি তা আমরা কীভাবে জানব?" 22 যখন ভাববাদী যিহোবার নামে কথা বলেন এবং শব্দটি ঘটে না বা সত্য হয় না, তখনই সেই শব্দটি যিহোবা বলেন নি। অহংকারের সাথে নবী তা বলেছিলেন। তোমরা অবশ্যই তাকে ভয় পাবে না। '
গত শতাব্দী ধরে, সংস্থাটি বারবার এমন কথা বলেছিল যা 'ঘটেনি বা সত্য হয় নি'। বাইবেল অনুসারে তারা অহঙ্কার করে কথা বলেছিল। আমাদের তাদের ভয় পাওয়া উচিত নয়।
১ para অনুচ্ছেদে যা তৈরি করা হয়েছে তার মতো একটি বিবৃতি কেবল তা সম্পাদন করার জন্যই করা হয়েছে: পরিচালনা কমিটির কর্তৃত্বকে অগ্রাহ্য করতে আমাদের ভয় দেখাতে। এটি একটি পুরানো কৌশল। যিহোবা প্রায় ৩,৫০০ বছর আগে আমাদের এ বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। যিহোবা যখন তাঁর লোকেদের কাছে পৌঁছে দেওয়ার জন্য জীবন ও মৃত্যুর বার্তা পেয়েছিলেন, তখন তিনি সর্বদা এমন একটি উপায় ব্যবহার করেছিলেন যা বার্তার সত্যতা বা মেসেঞ্জারের বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করে না।
অনুচ্ছেদ 17 এ তৈরি করা বিষয়টি যে দিকটি "কৌশলগত বা মানুষের দিক থেকে দৃ .়ভাবে উপস্থিত হতে পারে" ভালভাবে নেওয়া হয়েছে। প্রায়শই যিহোবার বার্তাবাহকরা এমন দিকনির্দেশনা দিয়েছিলেন যা মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে বোকামি বলে মনে হয়। (কোথাও মাঝখানে সিন্দুক তৈরি করা, প্রতিরক্ষামহীন লোকদের পিঠে পিছু নিয়ে লোহিত সাগরে অবস্থান করা, বা 300 জন লোককে সম্মিলিত সেনাবাহিনীর সাথে লড়াই করার জন্য পাঠানো, কেবল কয়েকজনের নাম উল্লেখ করা।) মনে হয় এটির একটি ধ্রুবক হ'ল তার নির্দেশ সর্বদা প্রয়োজন বিশ্বাসের এক লাফ যাইহোক, তিনি সর্বদা নিশ্চিত হন যে আমরা জানি এটি তাঁর দিক এবং অন্য কারও নয়। পরিচালনা কমিটি ব্যবহার করে এটি করা কঠিন হবে যে কোনও ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ব্যাখ্যা সম্পর্কে তারা খুব কমই সঠিক ছিল right
তাহলে তাঁর নবী কারা? আমি জানি না, তবে আমি নিশ্চিত যে যখন সময় আসবে তখন আমরা সকলেই করব — এবং কোনও সন্দেহ ছাড়াই।
আমি আকর্ষণীয় মনে করি যে প্রকাশিত কালকের দেবদূত জনকে বলেছিলেন যে, তাঁর ভাইয়েরা প্রায় times বার ভাববাদী ... তবে ইস্রায়েলের সময়ে সুপরিচিত নবী (৪ + ১২) ছাড়াও আরও কয়েক হাজার ছিল ...
[…] হ'ল আগস্ট, ২০১৩-এ প্রকাশিত পোস্টের একটি আপডেট হওয়া পোস্ট যখন প্রহরীদুর্গের এই সংখ্যাটি প্রথম হয়েছিল […]
https://e-watchman.com/seven-dukes-mankind/
ওহ, আমার, আপনি ভাল এটি বন্ধ সেখানে, প্রিয় ভাই। “মিথ্যা কথা এবং পুরুষদের অনুসরণ করার বয়সের পুরানো প্যাটার্নটি ছেড়ে দিন। নির্ভয়ে এবং Godশ্বরের সন্তানদের স্বাধীনতায় খ্রীষ্টের অনুসরণ করুন ”2 কর। 11: 3,4,20, রোমীয় 14: 8।
এটাই বিষয়টির ক্রুশ। কোন পার্থিব বাড়ি আমাদের পিতাকে স্বর্গে ধারণ করে না; আত্মা এবং সত্য উপাসনা।
1 করি 2:14 - কিন্তু যে সমস্ত লোক আধ্যাত্মিক নয় তারা truthশ্বরের আত্মার কাছ থেকে এই সত্যগুলি গ্রহণ করতে পারে না। এগুলি তাদের কাছে নির্বোধ বলে মনে হয় এবং তারা এটি বুঝতে পারে না, কারণ যারা আধ্যাত্মিক তারা কেবল আত্মার অর্থ বুঝতে পারে।
আপনাকে ধন্যবাদ মেলতি আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনার সম্পর্কে কিছু জানতে চাই (যদি এটি ঠিক আছে) আপনি কীভাবে নিজেকে দেখছেন? - জেডাব্লু এক হিসাবে? আপনার পড়া কয়েকটি মন্তব্য থেকে দেখে মনে হচ্ছে আপনি একটি অফিস রেখেছেন - আপনি কি বর্তমানে সংগঠনে কোনও অ্যাপয়েন্টমেন্ট রাখেন? যদি তাই হয় - আপনি কি তা বলার আপত্তি করবেন? এবং আপনি কত দিন পরিবেশন করেছেন? কত দিন আপনি একজন নিবেদিত বাপ্তাইজিত ভাই ছিলেন? আমি অস্ট্রেলিয়ায় থাকি এবং আমি যার সাথে যোগাযোগ করছি তার সম্পর্কে আমি স্বাভাবিকভাবেই আগ্রহী ious দয়া করে যদি কোনওভাবেই কারও সাথে অস্বস্তিকর হন... আরও পড়ুন »
আমি আপনাকে নিজের সম্পর্কে সব বলতে চাই। আমাদের সংগঠন যদি খ্রিস্ট আমাদেরকে ধরণের স্বাধীনতা প্রদান করে তবে আমি তা করতে পারি। হায় আফসোস, এমনটি নয়। আপনি আমাকে যে শাস্ত্র সম্পর্কে মন্তব্য করতে বলেছেন, আমি এফের কাছ থেকে বিশেষত "আত্মার একত্ব" ধারণাটি পছন্দ করি। 4: 2 এর পরে "একটি দেহ, এক প্রভু, একটি বিশ্বাস, একটি ব্যাপটিজম এবং সকলের Godশ্বর এবং পিতা" ধারণাটি অনুসরণ করে। অভিষিক্ত এবং অন্যান্য ভেড়া সম্পর্কে আমাদের যে দুটি দেহ ব্যবস্থা রয়েছে তার ধারণার সাথে এটির সমীকরণ করা আমার পক্ষে কঠিন find... আরও পড়ুন »
এটি ডাব্লুটিজম অ্যাপোলোজের মণ্ডলীর অন্য এক বিরক্তিকর মতবাদ
একটি ভাই, [কলামগুলি খুব সংকীর্ণ হওয়ায় একটি নতুন থ্রেড শুরু করতে পেরেছেন] আপনার পরবর্তী উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। আসুন এখানে আমাদের সমস্ত বিকল্প বিবেচনা করুন এবং বিষয়গুলিকে বিভ্রান্ত না করে: মণ্ডলীর ভিতরে কর্তৃত্বের বিষয়টি রয়েছে। জামাতের বাইরে কর্তৃত্বের বিষয়টি রয়েছে। সত্যবাদী মতবাদের বিষয়টি আছে। আমার কাছে আপনি সমস্ত বিষয় একসাথে মিশ্রিত করছেন বলে মনে হচ্ছে। Sw & meleti করার জন্য আপনার মন্তব্যে আপনি বলেছিলেন যে "শেষ পর্যন্ত Godশ্বরের অনুমতিপ্রাপ্ত বা অনুমোদিত সমস্ত কর্তব্য একরকম বা অন্যভাবে purposeশ্বরের উদ্দেশ্য সম্পাদনের জন্য কাজ করছে। " এই... আরও পড়ুন »
অ্যাপোলোস, এটি ডব্লিউটিিজমের আরও বিজ্ঞপ্তি পাগলামি, এটির সময় এগিয়ে যাওয়ার!
হ্যালো আমার ভাই অ্যাপোলোস আমি জানি না কেন বা কীভাবে (এত তাড়াতাড়ি) তবে আমি আপনার প্রতি ভ্রাতৃত্ববোধের সত্যিকারের অনুভূতি অনুভব করি এবং আমি ভেবেছিলাম যে আপনাকেও এটি বলা উচিত। এই প্রতিক্রিয়ায় আমি যতটা সম্ভব সংক্ষিপ্ত হওয়ার চেষ্টা করব এবং আপনার উত্থাপিত কিছু প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করব। প্রথমে আমাকে বলতে দাও যে খ্রিস্টানরা যেমন guidedশ্বরের আত্মার দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল আমরা শারীরিক পুরুষদের মতো জিনিসগুলির দিকে তাকাচ্ছি না। আমরা আধ্যাত্মিক পুরুষ হিসাবে অনেক উচ্চতর দৃষ্টিকোণ থেকে জিনিস বিবেচনা। শারীরিক পুরুষদের কাছে এটি উচ্চতর... আরও পড়ুন »
একটি ভাই আমি মানুষের মধ্যে অপূর্ণতা খুঁজছি না। তবে আমি God'sশ্বরের বাক্যে সত্যের সন্ধান করার সাথে এর কী কী আছে তা দেখতে ব্যর্থ হয়েছি। আবার আমাদের বিষয়গুলি আলাদা করতে হবে। যতদূর আমি উদ্বিগ্ন সংগঠনের অভ্যন্তরে বা বাইরের যে কেউই বেছে নিন তারাই বিশ্বাস করুন। অবশ্যই এগুলি কর্তৃপক্ষের অন্তর্ভুক্ত। আমি যা গ্রহণ করি না তা অন্য একজন মানুষের কাছে দাবি করা ঠিক যে আমি বিশ্বাস করি যা মিথ্যা। আমি বুঝতে পেরেছি যে শাস্ত্রীয় কারণে আমার ক্ষমতা অন্যের কাছে সমর্পণ করা একটির জন্য বাধা হয়ে উঠতে পারে... আরও পড়ুন »
প্রিয় ভাই অ্যাপোলোস। আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। সবার আগে আমি আপনাকে নিশ্চিত করে তুলি যে আমি ইচ্ছাকৃতভাবে আপনার প্রশ্ন এড়ানো হয়নি। বা আমি কখনই তা করতাম না - আমি এত অসাধু বলে মনে করি। আমি আপনার প্রশ্নের সম্পূর্ণরূপে এই প্রতিক্রিয়া। আপনি কি বিশ্বাস করেন যে ১৯১৯ সালে রাদারফোর্ডকে বিশ্বস্ত স্লেভ হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল। উত্তর - না - আমি এই ভিত্তি বিশ্বাস করি না (যদিও আমি শব্দটি গ্রহণ করতে পছন্দ করি)। আপনি জানতে পেরে অবাক হতে পারেন যে আমি এক দশক ধরে বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের পুরো ভিত্তিটি (যেমন আমরা তা বুঝতে পেরেছি) মেনে নিই নি।... আরও পড়ুন »
ভাই, ডায়েট সম্পর্কিত বিষয়ে আমাদের ভাই বা বোনকে হোঁচট খাওয়ার ঝুঁকি না নেওয়ার এবং খ্রিস্টান সত্যকে থামিয়ে রাখার মধ্যে অবশ্যই এক বড় পার্থক্য রয়েছে। আপনি এবং আমি স্পষ্টতই একমত যে নির্দিষ্ট কিছু শিক্ষা ভিত্তিহীন। আমি এতদূর যাব যে নির্দিষ্ট কিছু শাস্ত্র শাস্ত্রে মিথ্যা বলা যায়। আপনি এগুলি এমন শিক্ষা হিসাবে প্রকাশ করা বেছে নিন যা আপনি সম্ভবত গ্রহণ করতে পারেন না। তবে এটি একই জিনিস সমান। দেখে মনে হচ্ছে যে এই শিক্ষাগুলি কতটা ক্ষতিকর হতে পারে সে সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি হল আমাদের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য। আমি বিশ্বাস করি এমন সাইটটিতে এটিই ছিল আপনার প্রথম মন্তব্যের সারমর্ম। আমি... আরও পড়ুন »
নতুন থ্রেড কি?
হায়রে ভাইয়ের কাছে আপনি আমার প্রশ্নের সুস্পষ্ট ও প্রত্যক্ষ উত্তর এড়াতে সক্ষম হয়েছেন। আপনি পরামর্শ জমা দিচ্ছেন, তবে কাকে নির্দিষ্ট করবেন না। "বশ্যতা স্বরূপ নম্রতার প্রয়োজন Godশ্বরীয় মানের প্রতিরোধ শয়তানী ic" একটি সাধারণ বিবৃতি, এবং সাধারণ হিসাবে সাধারণ এবং সত্য উভয় ক্ষেত্রেই হয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি কাউকে কাউন্সেলিং করছি আমি জমা দিচ্ছি? Toশ্বরের কাছে, খ্রীষ্টের কাছে, না মানুষের কাছে? যিশু আমাদের দুষ্টের বিরুদ্ধে লড়াই করতে বলেছিলেন, সুতরাং সমস্ত প্রতিরোধ শয়তানী নয় এবং সমস্ত বশ্যতা lyশ্বরীয় নয়। “প্রভু তাঁর কাছে তাঁর অ্যাকাউন্ট তৈরি করুন IN এটি আমাকে দেখতে পছন্দ করে... আরও পড়ুন »
এখানে একটি পরামর্শ হতে পারে, আমি আপনার হতাশাকে বুঝতে পেরে, মেলতি, আমি এমন এক ভাইকেও বুঝতে পারি যিনি সাধারণত উত্তরণে আছেন এবং তিনি আমাদের মতো আমাদের প্রভুর প্রত্যাবর্তনের অপেক্ষায় রয়েছেন। ভুল বোঝার চেষ্টা করবেন না। ওকে পড়ার সময় আমার প্রয়োজন হয়নি ধর্মগ্রন্থের উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য। আমরা সেগুলি প্রসঙ্গে এবং প্রসঙ্গে বাইরে পড়েছি। সত্য তিনি আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা এবং প্রসঙ্গ মিস করেছেন, তবে অন্য সাইটের পরিচালক হিসাবে আমি প্রায়শই পড়ি যা অন্যেরা কী লিখেন যার মনোভাব ভুল বোঝে না। মুখোমুখি কথা বলতে আমাদের স্পষ্ট করার সুযোগ রয়েছে। যাইহোক, লিখিত কথোপকথনের প্রতিদান যেমন আমরা সকলেই একটি ভাই পড়ি, এটি... আরও পড়ুন »
আপনার যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতির জন্য ভাই স্মলডারিং উইকে ধন্যবাদ জানাই তবে দয়া করে প্রভুর প্রত্যাবর্তনের অপেক্ষায় থাকা সত্ত্বেও আপনি আমাকে সাধারণ রূপান্তর হিসাবে ভাই হিসাবে স্টেরিওটাইপ করবেন না। আমার বক্তব্য ধর্মগ্রন্থের সাথে সম্পর্কিত ছিল তা স্বীকার করার জন্য আপনাকেও ধন্যবাদ এবং আমি যেহেতু ভাইদের সাথে কথা বলছিলাম, তাই স্বাভাবিকভাবেই আমি আমার মন্তব্যে সেগুলি বর্ণনা করার জন্য সাধ্যের জন্যই ধরে নিয়েছিলাম। আমি আপনার চিত্র পুরোপুরি বুঝতে পারছি না তবে আমি মনে করি আপনি বলার চেষ্টা করছেন যে যখন একটি বলার মতো অনেক কিছু আছে এবং একটিতে এটি করার জন্য খুব কম জায়গা থাকে তবে নির্দিষ্ট বিবরণ ছেড়ে যেতে পারে যা... আরও পড়ুন »
"ভাই ম্লেটিক আধ্যাত্মিক মানুষ নন যে আমি ভেবেছিলাম যে সে হতে পারে এবং আমি কেবল তাকে বলার অপেক্ষা রাখে না যে আমি তার আধ্যাত্মিক উচ্চতা অনুমান করেছি।" আসুন আমরা আমাদের আধ্যাত্মিক প্রকৃতি বা আমাদের অনুপ্রেরণার ক্ষেত্রে একে অপরের বিচারে লিপ্ত না হতে সম্মত হই। এখন আপনার মন্তব্য খুব দীর্ঘ। আমি তা বলে সমালোচনা করছি না। আমি কেবল এটি বলছি কারণ আপনার উত্থাপিত প্রচুর সমস্যা এবং প্রশ্নগুলির সমাধান করা এই ফর্ম্যাটে একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে। একটি দীর্ঘ এবং জড়িত মন্তব্যের জন্য আরও দীর্ঘ এবং আরও জড়িত প্রতিক্রিয়া দরকার। যে প্রতিক্রিয়া উত্থাপিত হবে... আরও পড়ুন »
ভাই মেলতি আপনার প্রতিক্রিয়াটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ এবং আমি আমার মন্তব্যের আকার কমাতে চেষ্টা করব, আমি একসাথে আপনার পয়েন্টগুলিতে সম্বোধন করতে পারব কিনা তা দেখি। ১. আমি যদি জানি না এবং নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে Godশ্বর কর্তৃক পরিচালক সংস্থা নিযুক্ত করা হয়েছে - তবে আমি জানি না যে, একজন সুশাসক সংস্থা উপস্থিত ছিলেন এবং যিহোবার সাক্ষিদের কাজ দেখাশোনা করেছিলেন যখন আমাকে সুসংবাদ দেওয়া হয়েছিল। । পরিচালনা পর্ষদ হ্যাঁ মান্য করা উচিত Now- এখন আপনি যুক্ত করুন এমনকি যদি তারা ভুল হয় তবে আপনি যে অনুমানের সাথে কথা বলার চাপ দিয়েছিলেন তার সাথে আমার প্রতিক্রিয়া... আরও পড়ুন »
একজন ভাইয়ের কাছে, আমি উত্থাপিত প্রতিটি ইস্যুটি মোকাবিলার আপনার ইচ্ছাটি বুঝতে পেরেছি, তবে পূর্ববর্তী মন্তব্যে যেমন বলেছি, আমি বরং একবারে একটির সাথে লেগে থাকব এবং একে অন্যভাবে বা অন্যভাবে সমাধান করব। তাহলে চলমান আলোচনার জন্য যদি আমরা যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ মনে করি তবে আমরা অন্যের দিকে এগিয়ে যেতে পারি। আমি আপনার মতামতকে প্রশংসা করি এবং choiceশ্বরের সামনে আপনার অধিকারকে শ্রদ্ধা জানায় যে আপনি পছন্দ পছন্দ করেন। আমার কাছে মনে হয় আমাদের ভিন্ন ভিন্ন মতামত থাকতে হবে এবং শেষ পর্যন্ত আমাদের কেবল দ্বিমত পোষণ করতে রাজি হতে হবে। তুমি তোমার কথা বলেছ... আরও পড়ুন »
প্রিয় ভাই মেলতি - আমি আপনাকে কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই যদি আপনি আমাকে অনুমতি দেওয়ার মতো দয়া করেন? আপনার কাছে বর্তমানে সময় না থাকলে আপনি প্রস্তুত না হওয়া পর্যন্ত আমি অপেক্ষা করব। আপনি ট্যাঙ্ক
অস্ত্রোপচার.
চলুন তবে একটি নতুন আলোচনার থ্রেড শুরু করা যাক, কারণ আমরা কলামগুলিকে এই নূন্যতমে সংকীর্ণ করেছি।
আমাদের অসম্পূর্ণ পুরুষ রয়েছে (জিবি): আমাদের সকলকে অবশ্যই আমাদের যে কোনও নির্দেশনা গ্রহণ করতে হবে তা মানতে প্রস্তুত থাকতে হবে, এগুলি কৌশলগত বা মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সঠিক প্রদর্শিত হোক বা না হোক। এবং আমাদের inspiredশ্বরের অনুপ্রেরণামূলক বাক্য রয়েছে যা আমাদের বলেছে: “ofশ্বরের অনুগ্রহের জন্য যা সকল ধরণের লোককে মুক্তি দেয় 12 এই বর্তমান ব্যবস্থায়, ”- তিতাস ২: ১১-১২ এর মধ্যে দুজনের মধ্যে প্রত্যক্ষ দ্বন্দ্ব রয়েছে বলে মনে হয় !! আমি অবাক... আরও পড়ুন »
আলোচনার ফলে অনেকটা নেতিবাচকতা পড়ে গেছে - কেন? - আপনি কীভাবে আমার ভাইকে ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছেন? আমি ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছি - আমার ভাইয়ের সরাসরি বিরোধ নেই (যদি আপনি সত্যই আমার ভাই হন) আপনার আধ্যাত্মিকভাবে বিষয়গুলি থামানো এবং যুক্তি দেওয়া দরকার - যদি আপনি আমাদের গ্র্যান্ড ইন্সট্রাক্টর দ্বারা প্রশিক্ষিত আপনার বোধগম্য শক্তি ব্যবহারের মাধ্যমে এটি করার পূর্ণতা অর্জন করেন তবে ভুল থেকে সঠিক পার্থক্য করা। Heb 5:14 - Isa 30:20 জিবি অসম্পূর্ণ পুরুষ এবং অন্য সমস্ত পুরুষরাও - আমি নিখুঁত কাউকে চিনি না? আপনি কি?... আরও পড়ুন »
একজন ভাই, এই যুক্তিটি ব্যবহার করে কোনও ক্যাথলিক পোপের প্রতি অনুগত হতে বাধ্য এবং এটি করার ক্ষেত্রে কোনও ভুল নেই যেহেতু আমরা তাকে নেতৃত্বের চেষ্টা করার মতো একজন অসম্পূর্ণ মানুষ হিসাবে দেখতে পারি। আমরা সত্যকে মিথ্যা থেকে আলাদা করতে পারি? মেলতির নিবন্ধটি কোনও ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের উপর আক্রমণ নয়। এটি কেবল শাস্ত্রের সুস্পষ্ট আলোকে একটি শিক্ষার মূল্যায়ন করছে। শাস্ত্র বলে যে কেউ relationshipশ্বরের সাথে আমাদের থাকতে পারে সেই সম্পর্কটিকে কেউ যদি ভুলভাবে উপস্থাপন করে তবে স্পষ্টতই যদি আমরা বিশ্বাস করি তবে এটি ব্যক্তিগতভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে নির্দিষ্ট কমান্ড রয়েছে... আরও পড়ুন »
দুঃখিত, ভেবেছিলেন আপনার মন্তব্যগুলি মেলতিকে তার সাম্প্রতিক নিবন্ধে পরিচালিত হয়েছিল। তাই "withশ্বরের সাথে সম্পর্ক" সম্পর্কে আমার মন্তব্য। এটি এই প্রসঙ্গে সম্পূর্ণ জ্ঞান না করতে পারে। তবে আমি যে অবস্থানটি স্থির করার চেষ্টা করছিলাম। অ্যাপোলোস
আপনার যুক্তির লাইনটি বহু শতাব্দী ধরে ব্যবহার করা হয়েছে আপনি গির্জার নেতৃত্বের প্রতি সমর্থন এবং আনুগত্যকে উত্সাহিত করেছেন। পরিচালনা কমিটি বের করুন এবং পোপ বা চার্চের নেতৃত্ব সন্নিবেশ করুন এবং এটি একটি ক্যাথলিক বা ব্যাপটিস্টের হাতে দিন এবং আপনার শব্দগুলি ঠিক তেমন কাজ করে। আমাকে এই উত্তর দিন: কোনও ক্যাথলিককে পোপকে মানতে হবে না বলার জন্য আপনি কী মানদণ্ডটি ব্যবহার করবেন? একজন ব্যাপটিস্ট বা মরমন তার চার্চ নেতৃত্বের নির্দেশনা মানতে অস্বীকার করার জন্য তার ভিত্তি কী? একবার আপনি এই মানদণ্ডটি সংজ্ঞা দিয়েছিলেন, কীভাবে আমাদেরকে যিহোবার সাক্ষি হিসাবে প্রযোজ্য নয় তা ব্যাখ্যা করুন। এটা... আরও পড়ুন »
ভাইয়েরা আপনার প্রতিক্রিয়া দেখে মনে হচ্ছে যে আমি যা বলেছি তা গ্রহণ করেছেন এবং কিছুকে উপেক্ষা করেছেন, অন্যকে ভুল বুঝেছেন এবং আমার কাছে পুরোপুরি সিদ্ধান্ত এবং উদ্দেশ্যগুলি উত্থাপন করার জন্য আমার অভিপ্রেত হয়নি। এটা কি ঠিক? যিশু যখন পৃথিবীতে ছিলেন তখন তাঁর কাছে অনেক প্রশ্ন ছিল। পুনরুত্থিত সাত স্বামীর উপর প্রশ্নটি মনে রাখবেন তাই তিনি কার স্ত্রী? যিশু তাঁর সত্যের বিষয়টি প্রমাণ করতে দীর্ঘ আলোচনায় যাননি। বিন্দুটি প্রমাণ করার জন্য তাকে কেবল একটি ধর্মগ্রন্থ সঠিকভাবে এবং সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে হয়েছিল। আধিপত্য... আরও পড়ুন »
একটি ভাই, আমি দুঃখিত যে আপনি আমাদের আলোচনার বিষয়ে যেমনটি করেন তেমনি অনুভব করেন। আপনি এটির উদ্দেশ্যে নাও করতে পারেন, তবে মূল বাক্যটি অনলাইনে পুরো বাক্যকেই চিৎকার বলে মনে করা হয়। আমি এই বিষয়ে লোকদের উপর চিৎকার করার প্রয়োজন বোধ করি না। আমরা কেবল শাস্ত্রীয় আলোচনায় আটকে থাকতে পারি এবং যদি আপনি বা আমি চালিয়ে যেতে চান না তবে আমাদের কাছে সেই বিকল্প রয়েছে। এখানে একটি সাধারণ কারণ যা আমি মনে করি আপনার ক্যাথলিক ব্যাকগ্রাউন্ডের সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত। আমাদের প্রকাশনাগুলিতে আমরা প্রায়শই হেরাল্ড করেছি... আরও পড়ুন »
আমার প্রিয় ভাই অ্যাপোলোস। আপনার খুব সদয় বার্তা জন্য ধন্যবাদ আমি এটির প্রশংসা করি। মূলধনযুক্ত বাক্যগুলি ব্যবহারের জন্য আমি আন্তরিক ক্ষমা চাইছি, যদি এর অর্থ যদি কেউ চিৎকার করছে আমি এই বিষয়টি সম্পর্কে অবগত ছিলাম না, আমি কেবল এটির জন্য জোর দেওয়ার একটি উপায় হিসাবে ব্যবহার করছিলাম, এর জন্য অত্যন্ত দুঃখিত এবং এটি আমার দিকে নির্দেশ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। প্রিয় ভাই অ্যাপোলোস আমি আপনার অন্যান্য মন্তব্যগুলি এখনও পড়িনি, আমি চেষ্টা করব এবং আপনার আন্তরিকতার বিষয়ে আমার কোনও সন্দেহ নেই। আমি কীভাবে আমাদের প্রকাশনাগুলিতে তাদের প্রশংসা করেছি সে সম্পর্কে আপনি যে বক্তব্যটি তৈরি করছেন তা আমি বুঝতে পারি... আরও পড়ুন »
দুর্দান্ত উত্তর মেলতি !!!
আমি সম্মতি জ্ঞাপন করি.
পরম শক্তি দূষিত একেবারে.
মঙ্গলবার, আগস্ট 20, 2013 পুরো 15 নভেম্বর প্রহরীদুর্গটি পড়ে এখন আমি একটি মতামত প্রকাশের জন্য শব্দগুলি খুঁজে পেতে পারি। শুরুতে হতবাক হওয়ার বিষয়টি কতটা প্রকট তা দেখে অবাক হয়ে গিয়েছিলাম, তারা যে দিকে নিয়েছে তাতে আমি অবাক হই না। সেপ্টেম্বরে আমরা ১৫ ই জুলাই প্রহরীদুর্গ অধ্যয়ন শুরু করি এবং আট জন পুরুষের পরিচালনা কমিটি থেকে অভিষিক্ত অবশিষ্টাংশকে hingমানদার ও বুদ্ধিমান দাসের পদে খ্রিস্টের একমাত্র নিয়োগকারী হিসাবে ঘোষণা করে আনয়ন করি। যদিও এটি আমার পক্ষে সংবেদনশীল মনে হতে পারে, পোপ ফ্রান্সিস যে আটটি কার্ডিনালকে তিনি বিশ্বজুড়ে নিয়োগ করেছিলেন তার সমান্তরাল ঘোষণা ছাড়া এটি নয় his... আরও পড়ুন »
"... আমাদের জরুরি ঘোষণা শুরুর প্রায় 100 বছর পরে যে খ্রিস্ট অদৃশ্যভাবে রাজ্যের ক্ষমতায় এসেছিলেন।"
এমনকি সেখানে, আপনি খুব উদার হন। 100 বছর আগে তারা ভেবেছিল যীশু ইতিমধ্যে অদৃশ্যভাবে উপস্থিত আছেন।
বেশ কালচার মনে হচ্ছে।
নভেম্বর ১৫, ২০১৩ এর অন্যান্য উক্তি ওয়াচটাওয়ার ওয়াচটাওয়ার _____________________________________________________________ "promisedশ্বরের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নতুন পৃথিবী নিকটে, এবং আমাদের উদ্ধার আমরা যতটা ভাবি তার চেয়ে নিকটে” " (w১15 ১১/১৫ পৃষ্ঠা .2013) “এভাবেই আমাদের জীবনযাত্রা প্রকাশ করবে যে আমরা আধ্যাত্মিকভাবে জেগে আছি এবং আমরা সত্যই বিশ্বাস করি যে এই দুষ্ট বিধিব্যবস্থার শেষ আসন্ন।” (w১13 ১১/১৫ পৃষ্ঠা .11) “আমরা যদি othersশ্বর সম্বন্ধে সঠিক জ্ঞান অর্জন করতে অন্যকে সাহায্য করতে ব্যস্ত হই, তবে যিহোবার বিচার আসার আগে বাকি সময় আরও দ্রুত অতিবাহিত হবে। শীঘ্রই — এমনকি হঠাৎ — সময় শেষ হয়ে যাবে। যখন এটি হয়, আমরা যে রাখি তা আমরা কতটা খুশি হব... আরও পড়ুন »
আমি বিনেমিস্লিয়াডের তালিকায় নিম্নলিখিতটি যুক্ত করছি:
"আপনি কি ভাবেন তার পরে কি?" ১৯8৮ সালের ৮ ই অক্টোবর জাগ্রত পত্রিকার প্রচ্ছদ
"আপনি কি ভাবেন তার পরে কি?" বিশেষ আলোচনার শিরোনাম, ২০১২।
আমার উপরের রসবোধের ব্যবহার সত্যিই হতাশায় আরও বেশি .. অ্যান্ড্রেস্টিম বলে যে জেডাব্লুইউ কেবল প্রকাশনাগুলিতে কী বিশ্বাস করবে তা প্রত্যাশা করা হয় যতই কট্টর হোক না কেন, কোনও প্রশ্নই করা হয়নি। তবে এটি কেবল একটি উদ্বেগজনক প্রবণতা নয়, এটির প্রত্যাশা ছিল বিশেষত রাদারফোর্ডের দিন থেকেই।
ওহ তবে আমি সেই ম্যাগাজিনটি মনে করি না! এবং আমি এখনও মনে করি সহকর্মী রাস্তায় নেমে আমাকে তাড়া করে বাতাসে এলোপাতাড়ি জিজ্ঞাসা করছে যে আমি যদি তাকে আরও কিছু বলতে পারি! দেখা যাচ্ছে যে তিনি কেন ভিয়েতনামের খসড়া-ডজার ছিলেন এবং কেন বিশ্ব পাগল হয়ে গেছে তার আরও উত্তরের উত্তর খুঁজছিলেন। এক্সএনইউএমএক্সের পর থেকে আমরা কতটা ক্ষুদ্র তা জানতাম যে এটি কতটা উন্মত্ত হবে!
অথবা, এই উক্তিটি সম্পর্কে কীভাবে, "বেনমিসলেড": অনুচ্ছেদ 17, নভেম্বর 15, 2013 প্রহরীদুর্গ পত্রিকা থেকে, "সেই সময়, যিহোবার সংগঠন থেকে আমরা যে জীবন-রক্ষার দিকনির্দেশনা পাই তা কোনও মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যবহারিকরূপে উপস্থিত হতে পারে না। কৌশলগত বা মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে এগুলি সুস্পষ্ট প্রদর্শিত হোক বা না হোক আমাদের সকলকে অবশ্যই আমাদের প্রাপ্ত নির্দেশনা মানতে প্রস্তুত থাকতে হবে। (৪) এখন যে কেউ ধর্মনিরপেক্ষ শিক্ষা, বস্তুগত বিষয় বা মানব প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর করে তাদের চিন্তাভাবনা সামঞ্জস্য করার এখন সময় এসেছে। প্রাচীনদের অবশ্যই তাদের যে কেউ এখন তাদের মধ্যে ডুবে থাকতে পারে তাদের সহায়তা করার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে... আরও পড়ুন »
দুর্ভাগ্যক্রমে না. এটি প্রয়োগ হয় না। বিশ্বাসটি God'sশ্বরের নিযুক্ত যোগাযোগের চ্যানেল হিসাবে, যখন তারা কথা বলে, Godশ্বর কথা বলছেন, সুতরাং প্রেরিত ৫:২৯ প্রযোজ্য নয়।
আপনি যদি আমাকে অনুমতি দেন তবে আপনি যে অনুচ্ছেদটি উদ্ধৃত করেছেন তার উপর ভিত্তি করে কেন আইন 5: 29 প্রয়োগ করা বন্ধ করে দেয়? আমি যে অনুচ্ছেদটি পড়েছি তা কেবল এইভাবে বলেছে: ১. আমরা জীবন প্রদত্ত দিকনির্দেশনা পাই - শাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে যে কোনও এবং সমস্ত দিক জীবনরক্ষার যোগ্যতা অর্জন করে - এটি যেই উচ্চারণ করে না কেন - এটি সত্য ২. যা সময়ে শাস্ত্রীয় দিকটি প্রদর্শিত হয় না ব্যবহারিক - বিশেষত যখন খাঁটি মানব অবস্থান থেকে পরীক্ষা করা হয়। - এটি খুব সত্য That এটি যে সময়টিতে আমরা বেঁচে থাকি যদি কেউ তার কথা ভাবতে ভাবছে... আরও পড়ুন »
উদ্বেগজনক প্রবণতাটি আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিশ্বব্যাপী ভ্রাতৃত্ব সংস্থার কর্তৃত্ব ছাড়া আর কিছুই নয়, এমন প্রকাশনাগুলিতে কেবল বিশ্বাস করা যায়। কোনও সাবধানতা এই প্রভাবটিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি যা কেবলমাত্র অসম্পূর্ণ মানুষের সর্বোত্তম অনুমানের ব্যাখ্যা, সংশোধন সাপেক্ষে। আমার ধারণা হ'ল তারা চিন্তিত যে তারা যদি এটি করে তবে এটি সদর দফতরে চিঠিপত্রের প্রবাহের ফলে 'আরও ভাল' ব্যাখ্যা নিয়ে সমস্ত ধরণের অনুমানকে উত্সাহিত করবে। উত্সাহী আন্ডারল্ড যারা তাদের সময়টি ভালভাবে পরিষেবাতে সময় কাটাতে আরও বেশি সময় ব্যয় করার জন্য তাদের অদ্ভুত ধারণাগুলিতে লেখেন তারা বেশি... আরও পড়ুন »
ভাইয়েরা, আমি একমত যে আমরা একটি সংস্থা হিসাবে প্রকাশিত কিছু বিষয় বিব্রত হওয়ার মতো নির্বোধ। ১৯৫০ সালের পূর্বাভাস প্রকাশনা আকারে আমাদের "সমৃদ্ধ, আধ্যাত্মিক heritageতিহ্য" আমাদের জন্য উপলব্ধ করা হয়নি বলে একটি কারণ রয়েছে। অনেক কিছু আমরা ভুলে যেতে চাই এবং বেশিরভাগ আমরা র্যাঙ্ক এবং ফাইল সচেতন হওয়া চাই না। এই জাতীয় নির্বোধকে উপহাস করার প্রলোভন প্রবল, তবে আসুন আমরা তাদের স্তরে নামি না। আমরা সত্যনিষ্ঠ কিন্তু সতর্ক সত্যের সন্ধানকারীদের অফ-প্যাটারিং বক্তব্য দিয়ে আলাদা করতে চাই না, তাই না? আমি আশা করি আমি আছি... আরও পড়ুন »
সত্য মেলতি একটি কারণ আছে যে আমরা 1950 এর আগে অ্যাক্সেস করতে পারি না। তখন ম্যাগাজিনগুলিতে কিছু বিবৃতি দেওয়া সত্যিই অবিশ্বাস্য এবং বিস্ময়কর। তবে আজ একই ঘটনা ঘটছে। উদ্বেগজনক বিষয়টি হ'ল ডাব্লুটি কীভাবে বিশ্বাসকে শক্তিশালীকরণের অ্যাকাউন্ট গ্রহণ করে এবং তাদের এজেন্ডা তাদের প্রতি বিশ্বস্ত হতে এবং যিহোবার প্রতি নয় এমনটি করার জন্য তাদের ব্যবহার করে। আমাদের যিহোবার রক্ষাকারী শক্তির উপর আস্থা রাখতে হবে। জিবি'র সঞ্চয়ী শক্তি নয়। তাদের কিছুই নেই।
আপনি যথেষ্ট সঠিক মেলতি দুঃখিত।
যদিও মাঝে মাঝে তাদের উপহাস করার তাগিদ প্রবল হয়, তবে তাদের সত্যই অপমান করার জন্য তাদের কোনও সহায়তার প্রয়োজন হয় না। তারা এরই মধ্যে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে।
এর দুঃখজনক দিকটিই হল যেভাবে যিহোবার নাম তাদের মিথ্যাচার দ্বারা ঠাট্টা করে।
খুব সত্য, ক্রিস। এটা অত্যন্ত দুঃখজনক যে এইরকম শিক্ষার কারণে যিহোবার নাম এবং সত্যের পথ অবজ্ঞাপূর্ণভাবে বলা যেতে পারে। (২ পিত ২: ২) কাকতালীয়ভাবে, আমি আমার বাইবেল পাঠে এই বিষয়টি দেখতে পেয়েছিলাম: (মথি ২৩:২১) “এবং যে মন্দিরের নামে শপথ করে সে এর দ্বারা এবং যে এখানে বাস করছে তার কসম খায়” এই অধ্যায়ে, যিশু জড়িত তাঁর দিনের ধর্মীয় নেতাদের নিন্দা করে। তবুও, তিনি এখানে স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে যিহোবা এখনও মন্দিরে বাস করছিলেন। অবশ্যই, তখনও একটি নতুন মন্দির প্রস্তুত করা হয়েছিল যেখানে তিনি যাবেন... আরও পড়ুন »
এখানে এখন পরিত্যক্ত ফ্রেড ফ্রাঞ্জের রূপকথার আরেকটি উদাহরণ is আবার একই বই থেকে আমি উপরে উল্লেখ করেছি। 335-6 পৃষ্ঠায়, অনুচ্ছেদ 4 এবং 5 1941 এর শেষের দিকে, রাদারফোর্ড বেথ সরিমে মারা যাচ্ছেন। ফ্র্যাঞ্জ, নর এবং কোভিংটনকে চূড়ান্ত নির্দেশের জন্য রাদারফোর্ড তাকে সান দিয়েগোতে তার বিছানায় ডেকেছিলেন। রাদারফোর্ড January ই জানুয়ারী, ১৯৪২ সালে মারা গিয়েছিলেন। এখন আমি অনুচ্ছেদের। অনুচ্ছেদের প্রথম অংশটি উদ্ধৃত করেছি: “আমাদের বর্তমান সময় (১৯8১) থেকে দেখা যায় যে, এলিয়াহর কাজটি এলিশার কাজের দ্বারা সফল হতে পেরেছিল। এটা এলিয়া এবং যখন ছিল... আরও পড়ুন »
এখনও ধাক্কা খাচ্ছি। আমাদের নেতৃত্বদানকারীদের কাছ থেকে কেন আমি আরও বুদ্ধিমান কিছু প্রত্যাশা করলাম জানি না তবে এখন এগুলি এত নির্বোধ বলে মনে হচ্ছে আমি সবেই একটি উত্তর খুঁজে পেতে পারি। খ্রিস্টীয় জগতের জন্য আমরা যে নিরীহভাবে দোষী সাব্যস্ত করেছি সে সবই আমাদের হতাশ করতে ফিরে এসেছে। কীভাবে কোনও বুদ্ধিমান বাইবেল ছাত্রকে আমাদের গুরুত্বের সাথে নিতে আমন্ত্রণ জানানো যেতে পারে? কীভাবে আমরা খ্রিস্টানদের মতো নিজেকে এইরকম এক গোপন বার্তা সহকারে পরিচালনা করব?
এই ওয়েবসাইটে যারা মন্তব্য করেছেন তারা কি এই জিনিসটিকে আর গুরুত্বের সাথে নেয়? ক্রিস একটি উপযুক্ত শব্দ ব্যবহার করেছেন- 'রূপকথার' (আমার ধারণা আসলে ২ টি শব্দ!)। প্রাচীন ও আধুনিকের মধ্যে এই 'প্রকার ও অ্যান্টিটিপস' বা 'ভবিষ্যদ্বাণীমূলক' তুলনা তার অস্তিত্বের ১৩০ বছরেরও বেশি সময় ধরে ডব্লিউটি লেখকের অভ্যাস ছিল। । রাসেল, রাদারফোর্ড এবং ফ্রেড ফ্রাঞ্জ সবই এটি করেছে এবং যে কেউ সর্বশেষ জিনিস লিখছে তাও এটি করছে। এখানে একটি উদাহরণ রয়েছে: "আপনার নামটি পবিত্র হতে দিন", ফ্রেড ফ্রাঞ্জের লেখা একটি বই, ১৯2১ সালে পৃষ্ঠা 130১৫ এর ৩ 1961৫ অনুচ্ছেদে প্রকাশিত হয়েছে: “খ্রিস্টাব্দ থেকে সাড়ে তিন বছর পরে... আরও পড়ুন »
তারা এই সংখ্যাটি বর্ণনা করার জন্য জিবিটির 8 সদস্য এবং সম্ভবত 7 জেলা অধ্যক্ষ, বা lines লাইন বরাবর কিছু বর্ণনা করতে চাইলে অবাক হওয়ার কিছু নেই। তারা লিখছেন রূপকথার সামনের মাসগুলিতে খুব আকর্ষণীয় হয়ে উঠবে। আমি 7 বামন কারা অভিনয় করবেন তা দেখার জন্য অপেক্ষা করছি। আসলেই স্নো হোয়াইট কে? বিষাক্ত আপেলটির কী ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ তাত্পর্য রয়েছে? আর কে বড় খারাপ নেকশ হতে চলেছে… .আর, আমি বিভ্রান্ত হয়ে যাচ্ছি 😉
ব্যর্থ পূর্বাভাসের 130% হারের সাথে তাদের ১৩০ বছরের পুরনো ট্র্যাক রেকর্ডটি দেখে আমি অনুমান করি যে এই অঙ্গগুলির উপর আস্থা রাখার বিষয়ে এর স্পষ্টতই ধারণা করা হচ্ছে, বাস্তবে এটি বিপজ্জনক, সবচেয়ে খারাপ পাপ…
রেকর্ড ট্র্যাক করতে আপনার অর্থ কী তা ব্যাখ্যা করুন। বাইবেল নিজেই সঠিক এবং এটিই তারা ব্যবহার করে বা আপনি এই 1975 তারিখে যা সংস্থাগুলির দোষ ছিল না। স্পষ্ট প্রমাণ সহ সত্য কথা বলুন।
হ্যালো বেনামে আমি ভাস্কাগেস 100 শতাংশের সাথে একমত নই, তবুও আপনাকে অবশ্যই তারিখগুলি এবং 1975 সালের বিশেষত আপনার দাবির জবাব দিতে হবে। আপনি যদি বলেন যে এটি প্রতিষ্ঠানের দোষ ছিল না, তবে আমার একমত হতে হবে না। ডব্লিউটি এবং আলোচনায় এবং কেএম দেখায় যে 1975 একটি নির্দিষ্ট বছর ছিল both আপনি যদি চান তবে আমি আপনার জন্য নিবন্ধগুলি তালিকাবদ্ধ করতে পারি। জিবি যদি FADS হিসাবে দাবি করে তবে তারা তাদের কথার প্রতি যত্নবান হওয়ার জন্য একটি ভারী দায়িত্ব বহন করে; বুদ্ধিমান হতে। শাস্ত্রীয় প্রমাণের যথেষ্ট পরিমাণ রয়েছে তা দেখায়... আরও পড়ুন »
ঠিক আছে: "১৯১1918 ″ মিলিয়ন এখন জীবিত কখনও মরবে না ... পরিপূর্ণতা ...। তারা সকলেই মারা গেল! .." ১৯২৫ ancient প্রাচীন মূল্যবান জিনিসগুলি যেমন আব্রাহাম, ডেভিড ect… ফিরিয়ে দেয়নি ... দেখা যায় নি .. "এই প্রজন্ম" কে এই পাগলামি লিখছেন এবং কেন?… .এই অনেক আছে… হিষ্কিয় 1925 যদি আপনি দয়া করে WT সাহিত্যে যা পেয়েছেন তা দেখাতে চান ... ধন্যবাদ
এখানে কিছু উল্লেখ রয়েছে যা ডাব্লুটিটি 1975 সালের কী চিন্তা করেছিল re আমি ডাব্লুটি প্রকাশনা থেকে সরাসরি অনুলিপি করার চেষ্টা করেছি যাতে অর্থটি সঠিক হয়ে যায়। *** জেভি চ্যাপ 8 পি। 104 লেটআপ ছাড়াই সুসংবাদ ঘোষণা (1942-1975) *** "বলুন, 1975 এর অর্থ কী?" সাক্ষিরা দীর্ঘকাল এই বিশ্বাস ভাগ করে নিয়েছিল যে Christ,০০০ বছরের মানব ইতিহাসের পরে খ্রিস্টের হাজার বছরের রাজত্ব অনুসরণ করবে। কিন্তু existence,০০০ বছরের মানব অস্তিত্ব কখন শেষ হবে? লাইফ চিরস্থায়ী tions ইন ফ্রিডম অফ দ্য সন্স অব গড বইটি ১৯ 6,000 সালে অনুষ্ঠিত জেলা সম্মেলনের এক সিরিজে প্রকাশিত হয়েছিল... আরও পড়ুন »