বহু প্রতীক্ষিত ইস্যু এসে গেছে! গত বছরের বার্ষিক সভার প্রকাশের পরে, বিশ্বব্যাপী সাক্ষিরা অপেক্ষায় রয়েছে প্রহরীদুর্গ ইস্যু যা বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস কর্মকর্তার এই নতুন বোঝাপড়া তৈরি করবে এবং আলোচনার ফলে উত্সর্গীকৃত অসামান্য প্রশ্নগুলির সমাধান করবে এমন একটি পূর্ণাঙ্গ ব্যাখ্যা প্রদান করবে। আমাদের ধৈর্য ধরে আমরা যা পেয়েছি তা হ'ল নতুন বোঝাপড়া। একটি নয়, চারটি অধ্যয়ন নিবন্ধ আমাদের কাছে ব্যাখ্যামূলক প্রকাশের এই অনুগ্রহটি জানানোর জন্য সরবরাহ করা হয়েছে। এই ইস্যুতে এতগুলি উপাদান রয়েছে যে এটি বিচার করতে আমরা চারটি পৃথক পোস্ট প্রকাশ করব, প্রতিটি নিবন্ধের জন্য একটি করে।
সর্বদা হিসাবে, আমাদের লক্ষ্য "সমস্ত কিছু নিশ্চিত করা" এবং "এটি যা ভাল তা স্থির করে রাখা"। আমাদের গবেষণায় আমরা যা সন্ধান করি তা প্রাচীন বরোয়ানরা যেমন চেয়েছিল, 'এই বিষয়গুলি তাই কিনা তা দেখার জন্য' is সুতরাং আমরা এই সমস্ত নতুন ধারণার জন্য শাস্ত্রীয় সমর্থন এবং সম্প্রীতির সন্ধান করব।
অনুচ্ছেদ 3
ধর্মতাত্ত্বিক বল ঘূর্ণায়মান পেতে, তৃতীয় অনুচ্ছেদে সংক্ষিপ্তভাবে মহাক্লেশ কখন শুরু হয়েছিল তা সম্পর্কে আমাদের পুরাতন বোঝাপড়াটি নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। শূন্যস্থান পূরণ করার জন্য, ১৯১৪ খ্রিস্টের উপস্থিতির শুরু বলে মনে করা হয়নি। এটি 1914 এ সেট করা হয়েছিল much আমরা পরে 1874 এ এটি সংশোধন করি না। আমরা আজ অবধি পাওয়া সর্বাগ্রে রেফারেন্সটি ১৯৩০ সালের একটি স্বর্ণযুগের নিবন্ধ। বিবেচনা করে আমরা প্রেরিত ১:১১ প্রয়োগ করি যার অর্থ কেবল তাঁর বিশ্বস্ত ব্যক্তিরাই তার প্রত্যাবর্তন দেখতে পাবে কারণ এটি কেবল অদৃশ্য এবং জ্ঞাত ব্যক্তিদের দ্বারা বোধগম্য হবে, এটি প্রদর্শিত হবে আমরা তাতে ব্যর্থ হয়েছি, কারণ 1914 এর পুরো 1930 বছর পরে আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে তিনি কিংডম ক্ষমতায় এসেছেন।
অনুচ্ছেদ 5
নিবন্ধে বলা হয়েছে: "এই 'দুঃখের যন্ত্রণা' জেরুজালেম এবং জুডিয়ায় 33 সিই থেকে 66 সিই পর্যন্ত যা ঘটেছিল তার সাথে মিলে যায়"
এই বিবৃতিটি মাউন্টেনের দ্বৈত পরিপূর্ণতায় আমাদের বিশ্বাস রক্ষার জন্য করা হয়েছে 24: 4-28। তবে, এই বছরগুলিতে “যুদ্ধ, এবং যুদ্ধের খবর, এবং একের পর এক ভূমিকম্প, মহামারী ও দুর্ভিক্ষ” ছিল বলে কোন noতিহাসিক বা শাস্ত্রীয় প্রমাণ নেই। .তিহাসিকভাবে, যুদ্ধ সংখ্যা প্রকৃতপক্ষে অংশ সময় কারণে সময় নিচে গিয়েছিল প্যাক্স রোমানা। কিংবা একের পর এক জায়গায় মহামারী, ভূমিকম্প ও দুর্ভিক্ষের ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি। যদি সেখানে থাকত, তবে বাইবেল কি ভবিষ্যদ্বাণীীর এই উল্লেখযোগ্য পরিপূর্ণতা রেকর্ড করবে না? এছাড়াও, শাস্ত্রে বা ধর্মনিরপেক্ষ ইতিহাস থেকে যদি এমন প্রমাণ পাওয়া যায়, তবে আমরা কি আমাদের শিক্ষাকে সমর্থন করার জন্য এটি এখানে পেশ করতে চাই না?
এটি এই নিবন্ধগুলির কয়েকটি উদাহরণগুলির মধ্যে একটি যেখানে আমরা কোনও শাস্ত্রীয়, historicalতিহাসিক বা এমনকি যৌক্তিক সমর্থন না দিয়ে একটি বিবৃতিমূলক বিবৃতি দেই। আমরা কেবল বিবৃতিটিকে প্রদত্ত হিসাবে মেনে নেব; অদম্য উত্স থেকে সত্য বা সত্য।
অনুচ্ছেদ 6 এবং 7
এখানে যখন মহাক্লেশ ঘটে তখন আমরা আলোচনা করি। প্রথম শতাব্দীর এবং আমাদের দিনের দুর্দশার মধ্যে একটি সাধারণ / বিশ্বাসের সম্পর্ক রয়েছে। তবে, আমাদের এটির প্রয়োগটি কিছু যৌক্তিক অসঙ্গতি সৃষ্টি করে।
এটি পড়ার আগে নিবন্ধের 4 এবং 5 পৃষ্ঠাগুলির চিত্রটি দেখুন।
এই নিবন্ধটি থেকে যুক্তি যেখানে নেতৃত্ব দেয় সেখানে একটি ব্রেকডাউন রয়েছে:
আপনি দেখতে পাচ্ছেন কীভাবে যুক্তিটি ভেঙে যায়? যখন জঘন্য জিনিস পবিত্র স্থানটি ধ্বংস করে দেয় তখন প্রথম শতাব্দীর মহাক্লেশ শেষ হয়। তবে, ভবিষ্যতে যখন একই জিনিস ঘটে তখন মহাক্লেশের শেষ হয় না। জেরুজালেমকে সমান্তরাল খ্রিস্টীয় জগতে বলা হয়, খ্রিস্টীয় জগতে আরমাজেডনের আগে চলে গেছে। তবুও আমরা বলে থাকি, “… আমরা আর্মাগেডন প্রত্যক্ষ করব, মহাক্লেশের চূড়ান্ত পর্ব যা CE০ খ্রিস্টাব্দে জেরুজালেমের ধ্বংসের সমান্তরালে” সুতরাং দেখা যাবে যে CE 70 খ্রিস্টাব্দের জেরুজালেম (যা ধ্বংস হয় নি) খ্রিস্টধর্মকে চিহ্নিত করে যা ধ্বংস হয়েছিল, এবং CE০ খ্রিস্টাব্দের জেরুজালেম আর্মেজেডনে বিশ্বকে টাইপ করে।
অবশ্যই, একটি বিকল্প ব্যাখ্যা রয়েছে যা আমাদের ব্যাখ্যামূলক হুপের মধ্য দিয়ে ঝাঁপিয়ে পড়ার প্রয়োজন হয় না, তবে এটি অতিরিক্ত জল্পনা অনুমানের জন্য জায়গা নয়। আমরা এটি অন্য সময়ের জন্য ছেড়ে দেব।
আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করা হওয়া মূল প্রশ্নগুলি এখানে রয়েছে: আর্মাগেডনকে মহাক্লেশের তথাকথিত "দ্বিতীয় ধাপ" হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য কোনও প্রমাণ দেওয়া আছে কি? এই চিন্তাভাবনা কি কমপক্ষে শাস্ত্রের সাথে মিল রয়েছে?
নিবন্ধটি যত্ন সহকারে পড়া উভয় প্রশ্নের উত্তর "না" প্রকাশ করে।
বাইবেল আসলে এই বিষয়ে কী বলে?
মাউন্ট অনুসারে 24:29, আর্মাগেডনের পূর্ববর্তী চিহ্নগুলি "পরে সেই দিনগুলির সংকট ”। সুতরাং কেন আমরা আমাদের পালনকর্তার সেই সরল ঘোষণার বিরোধিতা করি এবং বলি যে এই লক্ষণগুলি এসেছে সময় মহাক্লেশ? আমরা শাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে নয়, মানব ব্যাখ্যার ভিত্তিতে দ্বি-পর্বের মহাক্লেশের উপর আমাদের বিশ্বাসে পৌঁছেছি। আমরা উপসংহারে পৌঁছেছি যে যিশু মাউন্টে কথা বলেছেন words 24:21 অবশ্যই আর্মাগেডনে প্রয়োগ করতে হবে। সমান থেকে। ৮: "আর্মাগেডনের যুদ্ধের চূড়ান্ত হিসাবে, যে আসন্ন মহাক্লেশ এক অনন্য হবে — এমন একটি ঘটনা 'যেমন পৃথিবীর শুরু থেকেই ঘটেনি।'" যদি আর্মেগডন একটি संकাণ হয়, তবে নোহের দিনের বন্যাও ছিল এক । সদোম ও ঘমোরার ধ্বংসকে শিরোনাম দেওয়া যেতে পারে, "সদোম ও ঘমোরার উপর দুর্দশা।" কিন্তু এটি ফিট করে না, তাই না? গ্রীক শাস্ত্রে ক্লেশ শব্দটি ব্যবহার করা হয় পরীক্ষার সময় ও চাপের সময়কে বোঝাতে এবং প্রায়শই God'sশ্বরের লোকদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, দুষ্টদের নয়। দুষ্টদের পরীক্ষা করা হয় না। সুতরাং নোহের বন্যা, সদোম, গমোরা এবং আর্মেজেডন পরীক্ষার সময় ছিল না এবং ছিল না, বরং ধ্বংসের ছিল। যুক্তিযুক্তভাবে, আর্মাগেডন সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ ধ্বংস, কিন্তু যীশু বিনাশের কথা নয়, দুর্দশা বলে উল্লেখ করেছিলেন।
হ্যাঁ, তবে জেরুজালেম ধ্বংস হয়েছিল এবং যীশু তাকে সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ দুর্দশা বলে অভিহিত করেছিলেন। সম্ভবত, কিন্তু সম্ভবত না। যে দুর্দশা তিনি পূর্বাভাস দিয়েছিলেন খ্রিস্টানদের ভ্রমণের জন্য, এক মুহুর্তের নোটিশে বাড়ি এবং চাঁদ, কিট এবং আত্মীয়দের ত্যাগ করার কথা বলা হয়েছিল। এটা একটা পরীক্ষা ছিল। কিন্তু সেই দিনগুলি সংক্ষিপ্তভাবে কাটা হয়েছিল যাতে আগত মাংস বাঁচাতে পারে। এগুলি CE 66 খ্রিস্টাব্দে সংক্ষিপ্তভাবে কাটা হয়েছিল, সুতরাং দুর্দশাগুলির অবসান হয়েছিল তখন। আপনি কি বলছেন যে আপনি যদি কিছু পুনরায় শুরু করতে চান তবে আপনি কিছু ছোট করছেন? সুতরাং, এরপরে যা ঘটেছিল তা হ'ল সিই 70০ সালে ধ্বংস হয়েছিল, দুর্দশাগুলির পুনর্জাগরণ নয়।
অনুচ্ছেদ 8
নোটটি ইঙ্গিত দেয় যে আমরা কিছু অভিজাতকে সম্ভবত আরমাজেডনের মধ্য দিয়ে জীবন কাটাতে পারি এই ধারণাটি আমরা ত্যাগ করেছি। প্রান্তটি একটি "পাঠকদের কাছ থেকে প্রশ্ন" উল্লেখ করে প্রহরীদুর্গ 14 ই আগস্ট, 1990 এর জিজ্ঞাসা, "কিছু অভিষিক্ত খ্রিস্টানরা কি পৃথিবীতে বেঁচে থাকার জন্য" মহাক্লেশ "থেকে বেঁচে থাকবে"? নিবন্ধটি এই প্রশ্নের উত্তর এই প্রারম্ভিক শব্দগুলির সাথে দেয়: "বাইবেল বলে না,"
মাফ করবেন?!
আমার ক্ষমা। এটি খুব মর্যাদাপূর্ণ প্রতিক্রিয়া নয়, তবে সত্যি বলতে কী, এটি পড়ার সময় এটি আমার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিক্রিয়া ছিল। সর্বোপরি, বাইবেল তাই এবং খুব সুস্পষ্টভাবে বলেছে। এটি বলে: “অবিলম্বে পরে দ্য সেই দিনগুলির সঙ্কট ... তিনি তাঁর স্বর্গদূতদের একটি তূরী বাজিয়ে প্রেরণ করবেন, এবং তাঁর মনোনীত লোকদের তিনি একত্র করবেন ... ”(মথি ২৪: ২৯, ৩১) কীভাবে যিশু আরও স্পষ্টভাবে বলতে পারতেন? তাঁর ভবিষ্যদ্বাণী করা ঘটনার ধারা অনুসারে আমরা কীভাবে সন্দেহ বা অনিশ্চয়তা প্রকাশ করতে পারি?
কমপক্ষে এখন, আমাদের এটি ঠিক আছে। ভাল প্রায়. আমরা বলেছি যে তারা আর্মাগেডন-এর আগে "উত্সাহিত" শব্দটি ব্যবহার করার সাহসী হব - কিন্তু যেহেতু আমরা বিবেচনা করি যে মহাক্লেশের দ্বিতীয় পর্ব হ'ল তারা এখনও এর মধ্য দিয়ে বেঁচে নেই - কমপক্ষে সকলের মধ্য দিয়ে নয় এটা। তবে কেবল পরিবর্তনের জন্য, আসুন বাইবেল আসলে যা বলেছে তা নিয়ে চলুন এবং স্বীকৃতি দিন যে অভিষিক্তরা এখনও বেঁচে আছেন পরে দুর্দশার শেষ হবে উত্সাহিত।
অনুচ্ছেদ 9
এই অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে, “… যিহোবার লোকেরা, এক দল হিসাবে, মহাক্লেশ থেকে বেরিয়ে আসবে।”
কেন "একটি দল হিসাবে"? CE 66 খ্রিস্টাব্দে জেরুজালেম ছেড়ে যাওয়া সমস্ত খ্রিস্টানকে রক্ষা করা হয়েছিল। যে কোনও খ্রিস্টান পিছনে রয়েছেন তারা তাদের অবাধ্যতার কারণে খ্রিস্টান হওয়া বন্ধ করেছিলেন। যিহোবা ইতিহাস জুড়ে যে সমস্ত ধ্বংস নিয়ে এসেছেন তা দেখুন। তাঁর বিশ্বস্ত ব্যক্তিদেরও হারিয়ে যাওয়ার কোনও নজির নেই। সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতি এবং গ্রহণযোগ্য ক্ষতির শর্তাদি যা মানুষের জন্য প্রযোজ্য, divineশিক যুদ্ধ নয়। বলছি যে আমরা একটি গোষ্ঠী হিসাবে রক্ষা পেয়েছি তা এই চিন্তার মঞ্জুরি দেয় যে ব্যক্তি হারিয়ে যেতে পারে তবে গোটা দলটি টিকে থাকবে। এটি যিহোবার হাতকে ছোট করে, তাই না?
অনুচ্ছেদ 13
অনুচ্ছেদে ১৩ অনুচ্ছেদে এই উপসংহারটি এসেছে যে যিশু “মহাক্লেশের সময়ে আসবেন”। ধর্মগ্রন্থের সাথে এটি এতই স্পষ্টভাবে ধাপের বাইরে it's এই উত্তরণটি আরও কত পরিষ্কার হতে পারে ...
(ম্যাথু এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স) "অবিলম্বে দুর্দশার পরে সেই দিনগুলির ... তারা মানবপুত্রকে শক্তি ও মহিমান্বিত করে স্বর্গের মেঘের উপরে আসতে দেখবে ”'
এই পুরো নিবন্ধটি সময় সম্পর্কে একটি অনুমোদনমূলক বক্তব্য বলে মনে করা হচ্ছে (শিরোনাম এবং শুরুর অনুচ্ছেদগুলিতে "কখন" এর উপর জোর দিন)। খুব ভাল. মাউন্টে 24:29 যিশু ঘটনার সময় সম্পর্কে একটি স্পষ্ট বক্তব্য দিয়েছেন। আমাদের শিক্ষণ তার বক্তব্যের বিরোধিতা করে। আমরা কি কোথাও দ্বন্দ্বকে সম্বোধন করব? না। পাঠককে দ্বন্দ্ব সমাধানে সহায়তা করার জন্য আমরা কি আমাদের বিরোধী শিক্ষার জন্য শাস্ত্রীয় সমর্থন দিই? না। আমরা আবার একটি নির্বিচারে দৃser় বক্তব্য রাখি যা পাঠকের সন্দেহাতীতভাবে গ্রহণ করার কথা।
অনুচ্ছেদ 14 (এর পরে)
“যীশু কখন আসবেন?” শিরোনামের অধীনে খ্রিস্টের আগমনের সময়টি বোঝার পরিবর্তনের সাথে আমরা এর সাথে আলোচনা করি কারণ এটি 1) বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস, 2) বিবাহের ভোজ হিসাবে কুমারী এবং 3) প্রতিভা। অবশেষে আমরা সমস্ত খ্রিস্টান ভাষ্যকারগণ বছরের পর বছর ধরে সুস্পষ্ট বিষয়টি স্বীকার করেছেন: খ্রিস্টের আগমন এখনও ভবিষ্যত। এটি কেবল আমাদের জন্য নতুন আলো। খ্রিস্টকে অনুসরণ করার দাবি করে এমন প্রতিটি বড় ধর্মই বছরের পর বছর ধরে বিশ্বাস করে। Prov এর প্রয়োগ সম্পর্কে আমাদের ব্যাখ্যার উপর এটি প্রভাব ফেলে। 4:18 যা এতটাই গভীর যে আমরা এটির জন্য একটি পৃথক পোস্টে ডিল করব।
অনুচ্ছেদ 16-18
উপরে বর্ণিত হিসাবে, বুদ্ধিমান এবং বোকা ভার্জিনদের নীতিগর্ভ রূপকটির একটি সংক্ষিপ্ত উল্লেখ এখানে দেওয়া হয়েছে। আমাদের নতুন বোধগম্য এই দৃষ্টান্তগুলির আমাদের পূর্বের ব্যাখ্যাটি বাতিল করে দেয় যা 1914 থেকে 1919 পর্যন্ত সমস্ত কিছু সম্পন্ন হয়েছিল However তবে এখানে কোনও নতুন বোঝাপড়া দেওয়া হয়নি, তাই আমরা একটি সংশোধিত ব্যাখ্যার অপেক্ষায় রয়েছি।
সারাংশ
নিরপেক্ষ হওয়া এবং এই নিবন্ধগুলি হতাশাজনকভাবে পর্যালোচনা করা আমাদের ইচ্ছা is তবে, চারটির প্রথম নিবন্ধে সম্পূর্ণ অর্ধ ডজন পয়েন্ট বিতর্ক সহকারে এটি করা সত্যিকারের চ্যালেঞ্জ। সম্পূর্ণ শাস্ত্রীয় সমর্থন সহ নতুন বোঝাগুলি শেখানো দরকার। ধর্মগ্রন্থের সাথে যে কোনও আপাত দ্বন্দ্বের ব্যাখ্যা ও সমাধান করা দরকার। সমর্থনকারী বিবৃতি কখনই ধর্মগ্রন্থ বা historicalতিহাসিক রেকর্ডের কাছ থেকে যথেষ্ট সংশোধন ছাড়াই গ্রহণযোগ্য বা প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসাবে উপস্থাপন করা উচিত নয়। পূর্বোক্ত সমস্ত "স্বাস্থ্যকর শব্দের প্যাটার্ন" এর অংশ, তবে এটি এমন একটি প্যাটার্ন যা আমরা এই নিবন্ধটিতে ধারণ করি না। (১ তীম। ১:১৩) আসুন আমরা পরবর্তী প্রবন্ধগুলিতে আরও বেশি ভাল ভাড়া দেই কিনা তা আসুন দেখুন।
আপনার দ্বারা "রাজা শীঘ্রই উপস্থিত হইবেন"। রাজা শীঘ্রই আসবেন আমি রাজি হব তবে তার উপস্থিতি (পেরোশিয়া) 'পাশাপাশি থাকবেন' বলেছিলেন আপনি। এই দ্বারা আপনি নিজেকে বিরোধিতা। এর আগে, আপনি প্রমাণ করতে চেষ্টা করেছিলেন যে তিনি শাসন শুরু করেছিলেন ১৯৩১ সাল নয়, রাজত্বকালে তাঁর উপস্থিতি তখন শুরু হয়েছিল অর্থাৎ ৩৩-৩৩ সাল থেকে তিনি পাশাপাশি ছিলেন তবে এখন তাঁর উপস্থিতি শুরু হবে যখন তিনি আসবেন। এমনকি আমরা তাঁর একাকী হওয়ার বিষয়েও যখন কথা বলি, তখন কি দায়ূদ সিংহাসনটি ধরে নেওয়ার সাথে সম্পর্কযুক্ত নয় যা ইজিকিয়েলের ২১: ২,,২ said খ্রিস্টান বলেছে যে তা থেকে যাবে?... আরও পড়ুন »
মনে রাখবেন যে “পাশে থাকা” বাইবেলের শব্দ নয়। এটি "পেরৌসিয়া" এর আংশিক সংজ্ঞা। সরল সত্যটি দেখতে আমাদের ধর্মগ্রন্থের সাথে লেগে থাকতে হবে। যিশু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে "জগতের সমাপ্তি অবধি সমস্ত দিন" তাঁর শিষ্যদের সাথে থাকবেন "(ম্যাট ২৮:২০) সুতরাং এই অর্থে তিনি খ্রিস্টীয় ৩৩ সাল থেকে আমাদের পাশে ছিলেন তবে আমরা জানি যে শাস্ত্রে বর্ণিত "এরচোমাই" বা "পারৌসিয়া" নয় যেহেতু এই ব্যবস্থার অবসান হওয়ার সময় ঘটবে (ম্যাট ২৪)। খ্রিস্টানদেরও অকাল ঘোষণার কথা না শুনে সতর্ক করা হয়েছে... আরও পড়ুন »
আবার, আপনি অনেকগুলি অসমর্থিত প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন, কিন্তু গতকাল আমি আপনাকে যে প্রশ্নের উত্তর দিয়েছি তা উত্তর দিচ্ছেন না। "আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে শয়তানকে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল সেই তারিখটি দেখানোর জন্য আপনি শাস্ত্রীয় প্রমাণ সরবরাহ করতে পারেন?" এটির জন্য আমাকে যোগ করার অনুমতি দিন, "যদি হ্যাঁ, তবে দয়া করে শাস্ত্রীয় প্রমাণ দিন।"
মেলাতি, আপনার প্রশ্নের উত্তরটি সুনির্দিষ্টভাবে হ্যাঁ! আমি এটি এখানে এবং বারবার প্রমাণ করেছি, ফিরে যান এবং পড়ুন দয়া করে। আপনি যখন শেষ বার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে অন্যান্য শাস্ত্রের সাথে 2 টিএম 3 এর মধ্যে কোনও সম্পর্ক রয়েছে যা যদি প্রমাণ করে যে সেই অ্যাকাউন্টের শেষ দিনগুলি এই ব্যবস্থার সিদ্ধান্তের সমার্থক, তবে আমি এটি করেছি। এবং point দফায় আমি প্রাথমিক সূচনা রেখেছিলাম, আমি প্রমাণ করেছি যে শয়তান এবং তার দানবকে একই সময় heavenশ্বরের রাজ্য এবং তাঁর খ্রিস্টের কর্তৃত্ব কার্যকর হয়েছিল, যা আপনি এখানে পড়তে পারেন: রেভ 7: 12 ,... আরও পড়ুন »
আমি আলাদা করতে অনুরোধ। আপনি "এটি বারবার প্রমাণিত" করেন নি। আপনি এটিকে দৃ have়ভাবে বলেছেন এবং সব কিছু শেষ। এই সাইটে অ্যাপোলোস এবং আমি উভয়ই একসাথে চিন্তাশীল, সু-গবেষণামূলক মন্তব্য সহ অনেক নিবন্ধ রয়েছে, যা ধর্মগ্রন্থ থেকে প্রমাণিত এবং historicalতিহাসিক উত্স যে 1914 এর মোটেই তাত্পর্য নয়। এগুলিতে জোর দেওয়া হয় না, কারণ আমরা পুরুষদের divineশিক সত্য হিসাবে অভিহিত করার মতামতকে গুরুত্ব দিই না। >> "শেষ বার যখন আপনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে অন্যান্য শাস্ত্রের সাথে 2 টিএম 3 এর মধ্যে কোনও সম্পর্ক আছে যা প্রমাণ করে যে সেই অ্যাকাউন্টের শেষ দিনগুলি সিদ্ধান্তের সমার্থক কিনা?... আরও পড়ুন »
আপনার যুক্তিগুলি হাস্যকর, বলা হয়ে থাকে যে একই পাদলের পাখিরা এক সাথে থাকে এবং আপনার এবং অ্যাপোলোসের লক্ষ্য একই এবং তাই আপনি সরবরাহিত সমস্ত শাস্ত্রীয় প্রমাণকে প্রত্যাখ্যান করেন এবং এখনও দাবি করেন যে কোনও প্রমাণ নেই। আপনি কীভাবে যিহোবার গভীর বিষয়গুলি বোঝার ক্ষেত্রে আপনি পরিপক্ক, তা পাঠানোর জন্য আমি আপনার সাথে এই ছোট্ট আলোচনা চালিয়েছি, তবে হতাশ হ'ল দুঃখজনক, কারণ এগুলি আপনার সাথে সত্যিকারের যুক্তি নয়। আমি জানি না যে আপনি দু'জনেই এখনও যিহোবার সক্রিয় সেবক, তবে আমি আপনাকে মোটেও ঘৃণা করি না, যদিও আমি এটি বন্ধ করে দেব... আরও পড়ুন »
ঠিক আছে, যখন আমি আপনার যুক্তিটি মেলিটির এবং অ্যাপোলো-এর সাথে তুলনা করি - তবে এটি আপনারই যা বেশ দরিদ্র এবং অনুমানের উপর ভিত্তি করে, সাধারণ বাইবেলের শিক্ষার ভিত্তিতে নয়। দুঃখিত, তবে আমি কেবল একজন সৎ প্রহরী
এই স্বাধীন দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আপনাকে কিপ ধন্যবাদ জানাই। আমরা এই আপাতদৃষ্টিতে মুনাফাহীন আলোচনাকে এই ভেবে এগিয়ে যেতে দিয়েছি যে এটি কোনও বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গির সাথে কথা বলার সময় 1914 মতবাদকে সমর্থন করে এমন বৈশিষ্ট্যগত পদ্ধতি যা বলে মনে হয় তার কোনও বিষয় পাঠ সরবরাহ করতে পারে। আমি সম্মত হই না যে এই প্রশ্নটি পৌলের নির্দেশে তীমথিয়কে "মূর্খ ও অজ্ঞ" হিসাবে যোগ্য করে তোলে কারণ এটি আমাদের সংস্থার একটি মূল মতবাদ। তবে আমি সংস্থার ব্যানার বহন করতে ইচ্ছুক এমন গুরুতর সমর্থকদের অভাবকে শোক করছি এবং এর সাথে যুক্তিযুক্ত, যুক্তিযুক্ত বিবৃত যুক্তি দিয়ে আমাদের উপস্থাপন করছি... আরও পড়ুন »
সত্য- শাস্ত্রীয় উপদেশের বিপরীতে সর্বদা আমাদের বিশ্বাসের জন্য একটি উত্তর সরবরাহ করার জন্য প্রস্তুত থাকুন, আপনি কেবল তখন শাস্ত্র থেকে দূরে পালাতে সক্ষম বলে মনে করেন যখন সেগুলি আপনার কাছে উপস্থাপন করা হয়।
বিভিন্ন উত্স থেকে বহু বছর ধরে ভাষ্যগুলি পড়ে, আমি সর্বদা খুঁজে পেয়েছি যে লোকেরা যা লিখতে সত্যই চেষ্টা করে না, বা তারা যে লেখায় ব্যাকরণের একটি যুক্তিযুক্ত ডিগ্রি সরবরাহ করে, তাদের যুক্তি দক্ষতায় প্রায়শই সমান ত্রুটিযুক্ত থাকে।
এই দিন এবং বয়সের বানান-পরীক্ষক কেবল ক্লিক ক্লিকের দূরে।
সত্য ব্যবহার করে আপনি উপকৃত হতে পারেন
আমি আমার আগের মন্তব্যে আপনাকে আমার দিকনির্দেশের আলোকে এই মন্তব্যটি সরিয়ে ফেলতে যাচ্ছিলাম, তবে আমি আপনাকে আরও একটি সুযোগ দেওয়া ভাল বলে মনে করেছি। আপনি সাতটি ভিত্তিক পয়েন্ট রেখেছেন যার উপর ভিত্তি করে আপনার যুক্তি ভিত্তিক, তবে একটি মিথ্যা ভিত্তি কেবল মিথ্যা সিদ্ধান্তে পৌঁছে দেবে। এটি "বিজ্ঞপ্তিযুক্ত যুক্তি" এর মিথ্যাচার। প্রথমে আপনার অনুমানটি প্রমাণ করুন, তারপরে আপনার বক্তব্যটি তৈরি করুন। উদাহরণ: ৪. “এই ব্যবস্থার শেষ দিনগুলির দৈর্ঘ্য (sic) একই ধরণের একই সিস্টেমের শয়তান (sic) সংক্ষিপ্ত সময়ের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, সুতরাং, (sic) উভয়ই... আরও পড়ুন »
এই ব্যবস্থাটির শেষ দিনের শুরু সম্পর্কে আমার মন্তব্যটির ধারাবাহিকতা এবং উপসংহার যা আমি এবং অ্যাপোলোগুলি আলোচনা করছিলাম। আমি পূর্বের মন্তব্যে এই বিষয়টি ব্যাখ্যা করেছি। ১. যে কোনও সিস্টেমের শেষ দিনগুলি সর্বদা সেই ব্যবস্থার ধ্বংসের আগে is ২. প্রথম শতাব্দীর ক্রিস্টাইনরা জেরুজালেম ধ্বংসের শেষ দিনগুলিতে বাস করত যা স্পষ্টত 1৩৩ সালে শুরু হয়েছিল (প্রেরিত 2: 33) ৩. অ্যাপল পল 2 তমথি 17 লিখেছিলেন, যেখানে তিনি "শেষ দিনগুলিতে" উল্লেখ করেছিলেন, যখন জেরুজালেমের ধ্বংসের শেষ দিনগুলি ইতিমধ্যে শুরু হয়েছিল, এবং তাঁর কথাটি ভবিষ্যতের আরও প্রভাব ফেলবে। যদি তিনি ছিলেন... আরও পড়ুন »
2 তম 3-এর সাথে আমি যে সমালোচনা করেছিলাম তা আপনি এড়িয়ে চলা বেছে নিচ্ছেন। আপনি জোর দিয়ে বলেছেন যে পল অবশ্যই ভবিষ্যতের ২০০০ বছর পরেও এমন একটি সময়কালের কথা বলছিলেন, নাহলে আপনার মতে তিনি স্পষ্টভাবে এই কথাটি ইঙ্গিত করার জন্য বলতেন যে তারা ইতিমধ্যে সেই সময়ের মধ্যে ছিল। আমাকে এটা জিজ্ঞাস করতে দাও? পল কে লিখছিলেন? ভি 2000 এর শেষে তিনি একটি নির্দেশ দেন "… এবং এগুলি থেকে সরে যান"। তিনি কে এই নির্দেশ দিচ্ছেন? উত্তর বেশ স্পষ্টতই তীমথিয়। তীমথিয় কে "মুখ ফিরিয়ে"? আবার... আরও পড়ুন »
আপোলো ভাই, আমি কখনই এটিতে দ্বিমত পোষণ করি নি যে এটি লেখা হওয়ার সময় 2tim3 এর কোনও প্রয়োগ নেই। আমার প্রাথমিক মন্তব্যে, আমি বলেছিলাম যে দ্বিতীয় তিমোথির বিবরণ তখনই লেখা হয়েছিল যখন সিস্টেমের শেষ দিনগুলি ইতিমধ্যে শুরু হয়েছিল, এর অর্থ এটির একটি প্রয়োগ রয়েছে তবে প্রসঙ্গটি দেখায় যে পাওলের শব্দের ভবিষ্যতে আরও বেশি অর্থ হবে আরও বড় শেষ দিনগুলি আসবে। এই আমার শেষ মন্তব্যে আমি প্রাসঙ্গিকভাবে দেখিয়েছি যে, পুলের শব্দের আরও ভবিষ্যতের নিদর্শন রয়েছে যা প্রথম শতাব্দীর চেয়ে বেশি খাঁটি হবে, 'থেকে... আরও পড়ুন »
এবং আমি বলছি না যে 2 টিম 3 আজ খ্রিস্টানদের জন্য প্রয়োগ করে না। আমি কেবল আপনার যুক্তির বিরোধিতা করছি যে পৌলের শব্দগুলির চয়নটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আমাদের এই সিদ্ধান্তে পৌঁছে দেয় যে তিনি পাঠককে ইতিহাসের দ্বিতীয় সময়টিকে নির্দিষ্ট শুরু এবং শেষের তারিখ দ্বারা বর্ণিত চেয়েছিলেন er সমস্ত সত্য খ্রিস্টান, যারা সর্বদা বেঁচে আছে তাদের "দুষ্ট লোক ও প্রতারকদের" বিরুদ্ধে সতর্ক থাকা দরকার যারা খারাপ থেকে খারাপের দিকে এগিয়ে যেতে পারে (২ টিম 2:3)। আপনার বিশ্ব দর্শনে আপনি কি মনে করেন যে কেউ AD১ খ্রিস্টাব্দে রিসেট বোতামটি হিট করেছিলেন এবং এর সবগুলিই... আরও পড়ুন »
আপনি কি পরামর্শ দিচ্ছেন যে শয়তানকে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল সেই তারিখটি দেখানোর জন্য আপনি শাস্ত্রীয় প্রমাণ সরবরাহ করতে পারেন?
এখন আমি আপনার 110: 1,2 এর ব্যাখ্যাটিও সম্বোধন করব। আপনি বিশ্বাস করেন যে "অবধি আমার ডানদিকে বসে থাকুন ..." একটি "অপেক্ষার সময় যা 33 সি.ই. থেকে শুরু হয়েছিল" বোঝায় believe থেকে 1914C.E। এটা কি ঠিক? শাস্ত্র থেকে তিনটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া দরকার: 1) সময়কাল কখন শুরু হয়েছিল? 2) পিরিয়ডটি কখন শেষ হবে (বা হবে)? ৩) এই সময়কালে যিশু কোন ভূমিকা পালন করছেন? দেখে মনে হয় যে আমরা প্রেরিত 3: 1-2 এর উপর ভিত্তি করে # 33 এর উত্তরে একমত হতে পারি। "Rightশ্বরের ডানদিকে বসে" অবশ্যই 36 সি.ই. তবে শেষের কী হবে? অনুসারে... আরও পড়ুন »
আমাকে আপনার অ্যাপোলোস সংশোধন করতে দিন। প্রহরীদুর্গ 'আমরা যীশু আসার ভুল ব্যাখ্যা করে' বলে নি। খ্রিস্টের আগমন (এলকোমাই) এবং তার উপস্থিতি (পারসিয়া) ভবিষ্যতে তার আগমন স্থাপনের মধ্যে সর্বদা পার্থক্য রয়েছে যখন তার পারৌসিয়া ১৯১৪ সালে শুরু হয়েছিল এমনকি আপনি বিতর্কিত বইতেও দেখতে পাচ্ছেন। শেষ চারটি আসছেন (অনুচ্ছেদ ১ 1914,১16,17) দ্বিতীয় অ্যাক্টিকেল) যা তার উপস্থিতিতে প্রয়োগ করার আগে ভাবা হয়েছিল, দয়া করে সাবধানে পড়ুন। আপনার 3 টি প্রশ্ন সম্পর্কে, আমি আমার পূর্ববর্তী মন্তব্যে সমস্ত উত্তর দিয়েছি। প্রতিক্ষার সময়টি শুরু হয়ে গেলে, প্রতিক্ষার সময় এবং কখন এটি শেষ হয়েছিল, এর মধ্যে যীশু ভূমিকা পালন করেছিলেন। PS 110: 1 এর বিচ্ছিন্ন অংশ রয়েছে... আরও পড়ুন »
"ডাব্লু ডাব্লু সর্বদা খ্রিস্টের আগমন (এলকোমাই) এবং তার উপস্থিতির (পারসিয়া) ভবিষ্যতে তার আগমন স্থাপনের মধ্যে পার্থক্য রেখেছিল যখন তার পারৌসিয়া 1914 সালে শুরু হয়েছিল" আমাকে পরিবর্তে আপনাকে সংশোধন করতে দিন। প্রহরীদুর্গ লাইব্রেরিতে আপনার পথে ফিরে কাজ চালিয়ে যান এবং আপনি দেখতে পাবেন যে ম্যাট 24:30-তে "শক্তি ও মহিমান্বিত স্বর্গের মেঘের উপরে আসা" ইতিমধ্যে ঘটেছে বলে দাবি করা হয়েছিল। আমরা ধীরে ধীরে আমাদের মতবাদকে টুকরো টুকরো করে ফেলে দিতে বাধ্য হয়েছি কারণ এটি আরও স্পষ্ট হয়ে যায় যে এটি কার্যকর হয় না। আপনি যে সর্বশেষতম ব্যাচটি উল্লেখ করেছেন (এটি প্রবন্ধটি 1 টি উপায় দ্বারা), তা... আরও পড়ুন »
আমি উপরে বর্ণিত একটি বিবৃতি আমাকে কিছুটা সংশোধন করতে হবে। মন্তব্যটি যেহেতু একটি উত্তর পেয়েছে তাই আমি এটি সম্পাদনার চেয়ে আরও বেশি মন্তব্য করার মাধ্যমে করব। আমি বলেছি যে 1 কর 15: 25,26 খুব সরাসরি 2 এবং 3 উভয় প্রশ্নের উত্তর দেয় answers বাস্তবে এটি কেবলমাত্র সরাসরি উত্তর দেয় # 2, এবং আমাদের # 3 সম্পর্কে আরও তথ্য দেয়। আমাদের বলা হয়েছে যে যীশু এই সময়ের সমাপ্তির আগে অবধি “রাজা হিসাবে রাজত্ব করবেন”, যেহেতু এখানে এবং গীতসংহিতা ১১০: ১,২ উভয় সময়ের শেষে Godশ্বর সমস্ত শত্রুকে তাঁর পায়ের নীচে রেখেছিলেন বলে চিহ্নিত করা হয়েছে। তবে আমি স্বীকার করি... আরও পড়ুন »
এবং আমি যা পড়েছি তার প্রত্যেকটি থেকে আমি অনুরূপ শিরাতে (কমপক্ষে আমারও তাই মনে হয়) ব্রের ত্রুটিগুলি উপেক্ষা করা সহজ মনে করি। রাসেল যিহোবা, ধর্মগ্রন্থ এবং অন্যের সাথে তাঁর আচরণের প্রতি তাঁর প্রকৃত অকৃত্রিম ভালবাসার উপর ভিত্তি করে, কিন্তু 'বিচারক' রাদারফোর্ডকে কোনও বৌদ্ধিক ভান, হিংসাত্মক এবং পালের ঘায়েলকারী ছাড়া আর কিছু মনে করেন না। অনেক প্রাক্তন বেথেলথের মতে, এমন একটি ত্রুটি যা জিবি সদস্যদের কয়েক বছর ধরে বিখ্যাত হয়েছে।
আমি মনে করি এখানকার অনেক লোক মনোযোগ চাইছেন। পুরো সত্যটি হ'ল আপনি নিজের চেয়ে ভাল ক্ষতি করছেন, নিখুঁতভাবে, আমি এটিকে সম্বোধন করতে চাই, ই এখানে নিজের চিন্তাভাবনা, তবে পরের বারের মতো হবে
আপনি কী বলছেন তা সম্পর্কে আমি সম্পূর্ণ পরিষ্কার নই। আমার অনুমান যে আপনি স্থানীয় ইংরেজী স্পিকার নন। যদি এটি হয় তবে আমি কি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে কাউকে আপনার মন্তব্য পরিষ্কার এবং বোধগম্য ইংরেজিতে অনুবাদ করুন to আমরা সমস্ত আন্তরিক সত্য সন্ধানীদের স্বাগত জানাই, তবে লেখক সত্যিকারের অর্থ সম্পর্কে নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত আমি ব্যক্তিগতভাবে জবাব দিতে নারাজ।
কখন এই জিনিসগুলির শুরুতে এই সিস্টেমে সর্বশেষ দিনটি ছিল? আমি আপনার মন্তব্যের প্রশংসা করি অ্যাপোলোস, হ্যাঁ, বাইবেলের দ্বারা ইতিহাসের দ্বারা চিহ্নিত ও নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে একটি নির্দিষ্ট পয়েন্ট হওয়া উচিত যা এই বর্তমান ব্যবস্থার শেষ দিন কখন শুরু হওয়া উচিত, তাই না? তবে সময় মতো এমন কোন বক্তব্য রয়েছে যা শাস্ত্র এবং ইতিহাস উভয়ই সমর্থন করে ?. বাইবেল কী দেখায়? এই ব্যবস্থার শেষ দিনগুলির মোট দৈর্ঘ্য কত? এটি কত দিন স্থায়ী হবে তা শিখতে আমাদের বুঝতে সাহায্য করবে যে এটি কখন থেকে যিহোবার লোক হিসাবে শুরু হয়েছিল, আমরা ইতিমধ্যে... আরও পড়ুন »
আমি অবশ্যই আপনার পরবর্তী মন্তব্য অনুমান করতে পারি আপনি যদি জে ওয়াটসনের সাথে আমার আলোচনাটি এখানে পরীক্ষা করে দেখেন তবে আপনি এর জবাব ইতিমধ্যে খুঁজে পাবেন। তবে জিনিসটি এখানে। যদি আপনার বিশ্বাস 1914 খ্রিস্ট যীশুর সিংহাসন এবং 1919 God'sশ্বরের মানব চ্যানেলের নিয়োগের উপর নির্ভর করে তবে আমি ব্যক্তিগতভাবে আপনাকে অসন্তুষ্ট করতে চাই না। আমি এখনও মনে করি যে পুরোপুরি বিশ্বাস হারানোর চেয়ে ত্রুটিযুক্ত কোনও কিছুর ভিত্তিতে বিশ্বাস রাখা ভাল is এবং আমি সত্যই ভাবি যে এটি বিপথগামী খ্রিস্টানদের পক্ষে বিপদ। এমন অনেকে আছেন যারা বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছেন... আরও পড়ুন »
আমাদের মধ্যে অনেক লোক যে সমস্যার মুখোমুখি হয়, তা হ'ল একবার 'আমরা' জানলাম যে আমাদের যা শেখানো হয়েছে তা সাংগঠনিক মিথ্যা ও বিভ্রান্তিকর শাস্ত্রের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়, আমরা ফিরে যেতে পারি না। (যাকোব ৪:১। তুলনা করুন) আমি নিশ্চিত যে অনেকে তাদের হৃদয়ের অবস্থা এবং বাইবেলের নীতি প্রয়োগের ভিত্তিতে যিহোবার অনুগ্রহ অর্জন করবেন, শাস্ত্রীয় জটিলতাগুলির নিখুঁত জ্ঞান নয়। বিচারের বোঝা তাদের উপর পড়বে যারা ভুল থেকে সঠিকতা নির্ধারণ করার এবং তাদের নিজস্ব কর্তৃত্ব আরোপ করার বাইবেলের কর্তৃত্বকে প্রত্যাখ্যান করে। এই কারণেই যিশু ফরীশীদের নিন্দা করেছিলেন এবং আমাদের সময়ে অনুরূপ 'অনাচারীদের' প্রত্যাখ্যান করবেন। আমি কথা বলেছি... আরও পড়ুন »
বন্ধুরা, আমি এখন পর্যন্ত আলোচনাটি অনেক উপভোগ করেছি। আমি কেবল কয়েকটি মন্তব্য যুক্ত করতে চাই একটি মাদুর সম্পর্কে 24:14 শেষ দিনগুলির চিহ্নের অংশ। ক্রিশ্চদের সাথে "মেঘের মধ্যে আসা" এর সাথে অন্য একটি সম্পর্ক রয়েছে .. প্রথমত ম্যাথিউ 24:14 (ম্যাথু 24:13, 14)। । .. 14 আর রাজ্যের এই সুসমাচার সমস্ত জাতির কাছে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য সমস্ত পৃথিবীতে প্রচার করা হবে; এবং তারপরে শেষ আসবে। প্রচারিত অধীনে পাদটীকাটি বলে..আর, "উত্তেজিত হও।" গ্রা।, কে y ry · khthe′se · তাই; ল্যাট।, প্রেডিডি · ক্যাবি · তুর। তুলনা করুন 5:29 ফুট, "হেরাল্ডড।" এছাড়াও মার্ক 13:10 এ (এছাড়াও, সমস্ত ক্ষেত্রে... আরও পড়ুন »
প্রিয় সিলাস,
আপনার কাছ থেকে একটি খুব ভাল মন্তব্য।
সমস্ত Godশ্বর আমাদের জন্য রেখে গেছেন পবিত্র বাইবেল, সুতরাং নেতৃত্ব এটি অন্যথায় না বলে যতক্ষণ সম্ভব আমাদের একটি ব্যাখ্যা এবং তার সাথে আটকে না থাকা সকলকে দোষ দিচ্ছেন কেন? না বন্ধু, এটি সুসমাচারের অর্থ নয়, খ্রিস্টের অনুসরণের অর্থ নয়, তাই না? তাই আমি আপনার ভাল, বাইবেল ভিত্তিক যুক্তি পছন্দ করি, ধন্যবাদ ভাই।
Kyp
আবার আমি যখন আমার ভাইকে সম্মতি জানাব, তখন রেব 14: 16 এর দেবদূত গণিত 24: 14 সম্পাদনের ক্ষেত্রে সরাসরি অংশ নিয়েছেন, তবে এখনও আপনি আমাদের সময় থেকে সময়টি বলতে পারেন যে এই দেবদূত সম্ভবত আপনার অভিযান শুরু করবেন বিশ্বাস করবেন না যে তিনি এখন জেডাব্লুয়ের সংগঠিত প্রচার ক্যাম্পেইনের মাধ্যমে এটি করছেন এবং এভাবে আপনি সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে 'শেষ দিনগুলি শুরু হয়নি'। আমার প্রশ্ন: বাইবেল "শেষ দিনগুলি" (দিন নয়) দ্বারা কী বোঝায় ?. কখন বা সম্ভবত এটি শুরু হবে? ফেরেশতা কখন এবং কখন এই ঘোষণা শুরু করবেন? কিভাবে... আরও পড়ুন »
আমরা এই ফোরামে শাস্ত্রীয় গবেষণা বিনিময় করতে আগ্রহী; গবেষণা এবং অন্তর্দৃষ্টি যা উত্সাহমূলক, শিক্ষামূলক, চিন্তা-চিত্তাকর্ষক এবং চ্যালেঞ্জিং। যাইহোক, আমাদের সর্বদা নম্রতা এবং গভীর শ্রদ্ধার সাথে এটি করার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত। অন্যের প্রতি শ্রদ্ধা; আমাদের জন্য শ্রদ্ধা; এমনকি আমাদের বার্তার প্রতি শ্রদ্ধাও বিভিন্ন উপায়ে প্রদর্শিত হতে পারে। বাইবেলের একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্য ভালভাবে উপস্থাপিত হওয়ার উপযুক্ত। "রূপোর খোদাই করা সোনার আপেল যেমন সঠিকভাবে বলা হয় তখন [বা লিখিত] হয়” " (হিতো। ২৫:১১) তবে, যদি সেই “শব্দ” অনিবার্য হয়, তবে তা আসলে কতটা ভাল করতে পারে? আমাদের পাঠকদের যদি লড়াই করতে হয়... আরও পড়ুন »
এটি আংশিকভাবে সিলাসের জবাব এবং "সত্য" দ্বারা দেওয়া অন্য মন্তব্যেও। সিলাস একটি বক্তব্য তৈরি করছেন, যার উপর আমি সম্মতি জানাই যে, কোনও কিছুই ইঙ্গিত দেয় না যে 1914 "শেষ দিনগুলির" একটি বর্ণিত সূচনা। তবে আমাদের মনে রাখতে হবে যে, "শেষ দিনগুলি" শব্দটি ধর্মগ্রন্থের যে কোনও জায়গায় প্রচার বা শিষ্য তৈরির কাজের সাথে বিশেষভাবে যুক্ত নয়। ম্যাথিউ অধ্যায়ের 24 শব্দটি ব্যবহার করে না। উভয়ই রেভ 14: 6 করে না। সুতরাং প্রেরিত 2:17 এবং 2 টিম 3: 1 প্রসঙ্গে "শেষ দিনগুলি" বলতে যা বোঝায় তা পুরো খ্রিস্টান হতে পারে... আরও পড়ুন »
দেখে মনে হচ্ছে আপনি বাইবেল "শেষ দিন" শব্দটির দ্বারা কী বোঝাতে চেয়েছেন তা সম্পর্কে আপনি সত্যই নিশ্চিত নন? (দয়া করে আমার ইংরেজিতে নয় তবে আমি উন্নতি করার চেষ্টা করব) আমার বক্তব্যটির দিকে মনোনিবেশ করুন) প্রথমে যুক্তি বই অনুসারে এর প্রথম হাতের সংজ্ঞাটি হ'ল: "… theশ্বরিকভাবে নির্ধারিত মৃত্যুদন্ড কার্যকর করার সমাপ্তি সমাপ্তি সময়কাল যা কোনও সিস্টেমের শেষ চিহ্ন চিহ্নিত করে? কিছু". এটি সাধারণ সংজ্ঞা। অতীতে লোকেরা ধ্বংসের আগে ছিল, তার শেষ দিনগুলিতে বাস করত, এখন ধ্বংস আমাদের সামনে, কখন আমরা বলতে পারি যে শাস্ত্র দেখায় যে এটি আমাদের নিজস্ব ব্যবস্থার শেষ দিনগুলি... আরও পড়ুন »
আপনি অনুভব করেছেন যে পল যে "বৃহত্তর শেষ দিনগুলি" দেখানোর চেষ্টা করছেন যা ভবিষ্যতে এখনও তাঁর দৃষ্টিকোণ থেকেই ছিল। তবে এটি তাঁর লেখার প্রেক্ষাপট থেকে বোঝা যায় না। এটি ছিল তার ভাই এবং সহকর্মী খ্রিস্টান তীমথির কাছে একটি চিঠি। ২ টিম ৩:১৪ দেখায় যে পৌল যে সতর্কবাণী দিয়েছিলেন তা সত্যই তীমথিয়ের থেকে নিজেকে সতর্ক থাকা উচিত। এটি কেবল এমন কিছু ছিল না যা ভবিষ্যতে প্রায় 2 বছর ঘটবে। যে পল বলছিলেন যে এই জিনিসগুলি পুরো খ্রিস্টান যুগে ঘটবে এবং তাই সমস্ত কিছু all... আরও পড়ুন »
আমি কেবল উল্লেখ করতে চাই যে প্রচুর শাস্ত্রপদ রয়েছে যা দেখে মনে হয় যে যিশুকে পুনরুত্থানের পর বা তার ঠিক পরেই তাঁর রাজত্ব দেওয়া হয়েছিল। প্রেরিত 1:11 রেভ এবং অন্যান্য ধর্মগ্রন্থগুলি ইঙ্গিত দেয় যে তিনি যখন আসবেন আমরা সকলেই তা জানব। Mt.1: 24 এ কেবলমাত্র 3 টি ধর্মগ্রন্থ রয়েছে যা উপস্থিতি নির্দেশ করে বা নির্দেশ করে এবং গ্রীক ভাষায় এই শব্দের অর্থ 'বরাবর' এখানে কোথাও কোথাও দ্বিধায় পড়ে না তবে আমরা দেখতে বা অনুভব করতে পারি না বা কেবল আমাদের নিতে হবে এমন কিছুই আমরা দেখতে পাই না এটির জন্য বাইবেলের শব্দ শেষ কিন্তু কমপক্ষে নয় i... আরও পড়ুন »
আমি একমত, এই ওয়েবসাইটটি কেন 1914 মতবাদ ত্রুটিযুক্ত তা নিয়ে ব্যাপক যুক্তি প্রদর্শন করেছে।
যেহেতু যীশু 1914 এ ফিরে আসেননি, তাই 1914-1919 থেকে স্বর্গে যা ঘটেছিল তার সময়কালে সন্দেহগুলি প্রকাশ করা হয়।
প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান ক্রীতদাস হিসাবে পরিচালনা পর্ষদের কর্তৃত্বের পুরো ভিত্তিটি যখন আমরা এক্সএনএমএক্স এবং পরবর্তীকালে এক্সএনএমএক্স সম্পর্কে সত্য উপলব্ধি করি তখন বালির উপরে নির্মিত দেখানো হয়।
প্রিয় মেলেতি, আমি যুক্তরাজ্যের এক বোন, ১৯ 1961১ সাল থেকে সভাগুলিতে অংশ নিয়েছি, ১৯1966 bab কে বত্সবাইজ করেছিলাম এবং কেবল বাইবেল এবং জে ডব্লিউরই নয়, আমি যতটা সম্ভব অন্যান্য ধর্মেরও আগ্রহী ছাত্র ছিলাম। বাইবেলের ভবিষ্যদ্বাণী সর্বদা আমাকে মুগ্ধ করেছিল, যদিও আপনি বলতে পারেন যে, কিছু জিনিস কীভাবে খাপ খাইয়ে নেওয়া যেতে পারে তা দেখা খুব কঠিন ছিল। শেষ দিনগুলি সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণীগুলি সম্পর্কে আমার বোঝা নীচে। ভবিষ্যদ্বাণী শিষ্যদের যিশুকে জিজ্ঞাসা করেই শুরু হয়েছিল, 'আপনার উপস্থিতি এবং জগতের সমাপ্তির চিহ্ন কী হবে?' যীশু... আরও পড়ুন »
হাই জে ওয়াটসন আপনার মন্তব্যগুলি পড়ে আমি প্রশংসা করেছি। আপনি অবশ্যই স্পষ্টতই কিছুটির চেয়ে বেশি চিন্তাভাবনা দিয়েছেন - বিশেষ করে আপনার বক্তব্যটি কেন 'পারৌসিয়া' এর অর্থ একটি শেষ-সময়ের অদৃশ্য উপস্থিতি হতে হবে, 1914 একটি সঠিক তারিখ কিনা। আপনার যুক্তি দেখে মনে হয়েছিল যে এই গুরুতর বছরগুলিতে এই ব্যবস্থার অবসান ঘটাতে যাওয়ার জন্য যিশুর অদৃশ্যভাবে তাঁর অনুসারীদের "পাশে" রাখার প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে। আমার জ্বলন্ত প্রশ্ন তাই আপনি কি মনে করেন যীশু "এবং দেখুন! এই ব্যবস্থার সমাপ্তি অবধি আমি সমস্ত দিন তোমার সাথে আছি ”... আরও পড়ুন »
হ্যালো অ্যাপোলোস, আকর্ষণীয় মন্তব্য, - 'যখন খ্রিস্ট উপস্থিত থাকবেন, তখন সবাই জানতে পারবেন ……। এবং তাঁর সহস্র রাজত্ব শুরু হবে। ' আমরা কী বুঝতে পারি যে আপনি পারসিয়া, আগমন এবং পরবর্তী উপস্থিতি বিশ্বাস করেন - এখনও আসেনি? যদি তা হয় তবে - আমি কেন তা দেখতে পারি, তবে হ্যাঁ, ম্যাট ২৮:২০ পদে যিশুর বাক্য থেকে এটা স্পষ্ট যে তিনি সেই সময় থেকে যে কোনও আসল খ্রিস্টানের সাথে থাকবেন। যাইহোক, যতক্ষণ না কোনও সংগঠিত ধর্ম ভেড়া এবং বিশ্ব উভয়েরই কাছে messageশ্বরের বার্তা ছড়িয়ে দেয়, আপনি কী এমন কোনও পরামর্শ দিতে পারেন যা ম্যাট 28 এর তদন্তের অধীনে দাঁড়াতে পারে:... আরও পড়ুন »
আপনি জানেন, প্রেরিতরা অসম্পূর্ণ ছিলেন তবুও তারা বাইবেলে যা কিছু বলেছিলেন তা নিজেই খণ্ডন করে না এবং পবিত্র আত্মা তাদের এমন কিছু শেখাতে দেয় না যা পরে ভুল প্রমাণিত হয়।
এই আলোচনার উপর বেড়াটির কোন দিকটি বিবেচনা করা উচিত, নির্বিশেষে জে ডাব্লু চমৎকার পয়েন্টগুলি, আমি মনে করি আসলে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আমার দরকার ছিল। দুটি বিষয় যেগুলি দাঁড়িয়েছিল তা হল কিভাবে আমরা একটি org হিসাবে বেশিরভাগ অংশের জন্য শিখেছি (এবং এটি একটি ধারাবাহিক প্রক্রিয়া) যে ভবিষ্যদ্বাণী দেওয়া বা বলার চেষ্টা করার মাধ্যমে আমরা ভবিষ্যদ্বাণীগুলি 100% বোঝি এমনকি সুনির্দিষ্টভাবে প্রস্তাবিত নয় (আপনি আমাদের উল্লেখ করেছেন এমনভাবে অন্তর্ভুক্ত) খ্রিস্টান হিসাবে নন জিবি সদস্য হিসাবে)। আমরা এর আগে এটি এত ভুল হয়ে গিয়েছি এবং সেগুলি করে কেবল লোক / শয়তানকে অযথা বেশিরভাগ আন্তরিক খ্রিস্টানদের উপহাস করার উপায় দেয়। এছাড়াও... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ, আমি বিশ্বাস করি যে পারৌসিয়া, আগমন এবং পরবর্তী উপস্থিতি এখনও আসেনি। আমি এ সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত ম্যাট 7: 15-23 ব্যক্তিদের উল্লেখ করছে, সংগঠিত ধর্ম নয়। আমি স্বীকার করি যে Jesusসা মশীহের যে ফলস্বরূপ ভাল ফলের কথা প্রচার করে এমন একটি সংস্থা খ্রিস্টধর্ম অনুশীলনের জন্য একটি ভাল জায়গা হবে। যেমনটি আমি আগে স্পষ্ট করে দিয়েছি, আমি বিশ্বাস করি যে যিহোবার সাক্ষিরা যতদূর এই বিষয়টির বিষয় ঠিক তেমন পেয়েছেন। যাইহোক, যদি কেউ মূল মোজাইক আইনের নৈতিক উপাদানগুলি যথাসম্ভব যথাসম্ভব চালিয়ে যেতে থাকে তবে তারা উত্পাদন করতে পারে... আরও পড়ুন »
খুব আবেদনময়ী একটি প্রস্তাব। উভয় পক্ষের পক্ষে তর্ক-বিতর্ক করা বড় সুবিধা হবে যাতে সকলেই তার পক্ষে এবং বিপক্ষে যুক্তি দেখতে পারে। আপনি যদি জেডাব্লুতে "গ্লোভগুলি বাছাই" করতে আগ্রহী হন তবে আমরা এমন একটি বিন্যাসের ব্যবস্থা করতে পারি যা শিক্ষার প্রতিটি উপাদানকে একক বিষয় হিসাবে উপস্থাপন করতে পারে। প্রতিটি বিষয় যুক্তিযুক্ত হবে, উপকারিতা এবং কনস, এবং তারপরে আমরা পরবর্তী উপাদানটিতে যেতে পারি। আমরা 607০607 প্রসঙ্গে শুরু করতে পারলাম। কোন প্রমাণ কী আছে যে XNUMX০XNUMX হ'ল ইহুদিদের নির্বাসিতকে ব্যাবিলনে চিহ্নিত করার সঠিক তারিখ? আপনি যদি... আরও পড়ুন »
প্রিয় মেলতি এবং অ্যাপোলোস,
আপনাকে গ্রহণযোগ্যতা নিশ্চিতকরণের ইমেল পাঠিয়েছে।
হাই জেডাব্লু,
ইমেল গ্রহণ করে। আমি আগামীকাল বিস্তারিত সাথে অনুসরণ করব। ধন্যবাদ,
Meleti
হাই জেডাব্লু, দেখে মনে হচ্ছে এটি ঠিক পাশাপাশি আমরা একে অন্য থ্রেডে নিয়ে যাচ্ছি। কলামটি খুব ছোট হয়ে যাওয়ার কারণে আমি সরাসরি আপনার গ্রহণের জবাব দিতে পারি না। ইমেলটি মেলতিতে চলে যাবে, সুতরাং আমরা কীভাবে এটি উপস্থাপন করতে পারি তা শুনতে অপেক্ষা করব। আপাতত সেরা, এবং আমি আলোচনার অপেক্ষায় রয়েছি। অ্যাপোলোস
Meleti,
আমি কেবল এটিই বলব যে 607০4 সংখ্যাটির চেয়েও বেশি, আমি মনে করি ড্যানিয়েল ৪ এর ব্যাখ্যা এবং যৌনাঙ্গে সময় সম্পর্কে যীশুর বক্তব্য আরও স্পষ্ট করে বলছে। ডেটিং সম্পর্কে আমরা সারাদিন তর্ক করতে পারি, তবে এই অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যাটি আরও সোজা এগিয়ে।
শুধু আমার এক্সএনএমএক্স সেন্ট।
স্টিভ
হ্যালো জে ওয়াস্টন প্রেরিতরা যিশুকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেন। ম্যাথু 24 3 তারা বলল, 'আমাদের বলুন, কখন এটি ঘটবে এবং আপনার আগমন ও যুগের চিহ্নটি কী হবে?' প্রহরীদুর্গ সোসাইটি ব্যাখ্যা করেছে যে যিশু তাদের উত্তরের মতো কিছু বলে এই উত্তর দিয়েছিলেন: "ভাল ছেলেরা, আপনি যখন যুদ্ধ দেখেন, দুষ্টতা ও অসুস্থতা বৃদ্ধি হয় ... আমি আসার পরে তা হয়। আর আমি সিস্টেমের সমাপ্তি অবধি আপনার সাথে (অদৃশ্যভাবে) থাকব until আরমাগিদোন অবধি, হায়, iv উপায় দ্বারা আপনাকে কী করতে হবে তা বলার জন্য একজন বিশ্বস্ত দাসকে নিযুক্ত করেছিলেন, যাতে আপনি বেঁচে থাকবেন... আরও পড়ুন »
হাই মার্ক
আপনি যদি ইতিমধ্যে এটি না করে থাকেন তবে 1914-এর বিষয়টি সম্পর্কে জে ওয়াটসনের সাথে আমার সম্পূর্ণ বিনিময়টি পড়তে আগ্রহী হতে পারেন: http://meletivivlon.com/discussion/1914-2/apollos-vs-jw/
আমি আপনার তৈরি সমস্ত পয়েন্টের সাথে একমত 2 থিস এক্সএনএমএক্স-এর বিরুদ্ধে প্রেরিত পৌল খ্রিস্টানদের বিরুদ্ধে যে ভুলের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছিলেন সেটিকে এড়ানোর জন্য যিশু তাঁর পারৌসিয়ায় সাইন দিয়ে কী বোঝাতে চেয়েছিলেন তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ: এক্সএনএমএক্স
আপল্লো
ধন্যবাদ অ্যাপোলোস
মিস করেছেন যে, দেখুন
খ্রিস্টের উপস্থিতি কী তা আমাদের বর্তমান বিশ্বাসের ত্রুটিগুলি প্রকাশ করার জন্য ২ থিষলনীকীয় ২: ১,২ script শাস্ত্রটি খুব শক্তিশালী। শ্লোক 2 খ্রিস্টের সাথে অভিষিক্তদের জমায়েতের সাথে যীশুর উপস্থিতির সংযোগ করেছে - ম্যাথু 2: 1,2-1 অনুসারে মহাক্লেশের পরে অনুষ্ঠিত একটি সমাবেশ। হ্যাঁ, এই ধর্মগ্রন্থটি দেখায় যে খ্রিস্টদের উপস্থিতি মহাক্লেশের পরে তাঁর আগমন দিয়ে শুরু হয়। আয়াত 24 অন্য সমার্থক শব্দ ব্যবহার করে - "সদাপ্রভুর দিন"। খ্রিস্টের উপস্থিতি, খ্রিস্টের আগমন এবং যিহোবার দিন, সকলেই খ্রিস্টের ক্লাইম্যাকটিকের একই সময়ের পরে মহাযুদ্ধের পরে আসছে... আরও পড়ুন »
হাই জুড
পুরোপুরি সঠিক. "তারা জানে না" হিসাবে এনডাব্লুটি রেন্ডারিং (ইন্টারলাইনার) "তারা কোনও খেয়াল করেনি" এখানে আমার নিবন্ধটির মূল বিষয় ছিল আপনি যদি এটি মিস করেন তবে: http://meletivivlon.com/2013/06/12/parousia-and-the-days-of-noah/
পুরো প্রসঙ্গটি আপনি যেমন বলেছেন তেমনই পারৌসিয়ের অপ্রত্যাশিত প্রকৃতি সম্পর্কে।
আপল্লো
আমার নিজের মন্তব্যটি পড়ে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে "একেবারে ঠিক" কিছুটা অহঙ্কারী। আমি যা বলতে চাই তা হ'ল আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে আপনার ধর্মগ্রন্থগুলি পড়া অর্থপূর্ণ। আমি কখনই দাবি করতে চাই না যে আমার (বা আপনার) ব্যাখ্যাগুলি কূটনৈতিক দিক থেকে একেবারে সঠিক। আমরা ইতিমধ্যে জানি যে যেখানে বাড়ে।
আপল্লো
আমাকে ক্ষমা করুন জে ওয়াটসন আমি ভুলভাবে আপনার উপাধি বানিয়েছি (ওয়াস্টন)
আমি দুঃখ পেয়েছি যে বিষয়গুলি স্পষ্ট করার পরিবর্তে, নিবন্ধগুলি জিনিসগুলি গ্রহণ করা আরও কঠিন করে তোলে বলে মনে হয়েছিল, আমি আরও বিশ্বাস-দৃ .় শাস্ত্রীয় তথ্যের জন্য আশা করছিলাম যা আমাকে নতুন সিস্টেমের দিকে এগিয়ে যেতে সাহায্য করবে। আমার কাছে মনে হয় যে নতুন শিক্ষাগুলি যেগুলি আমরা বিশ্বাস করতে পারি সেগুলি "অনুপ্রাণিত অভিব্যক্তি" হিসাবে আমরা পরীক্ষা করতে পারি তা তৈরি করার জন্য খুব কম প্রচেষ্টা করা হয়েছে, এবং আমাদের ঘরে ঘরে কয়েক দশক ধরে কীভাবে ভিন্ন বার্তা দিয়ে দেখার বিষয় রয়েছে তা সম্পর্কে কোনও ব্যাখ্যা নেই no আমরা সত্য বলে ঘোষণা করেছি। আমার বেশিরভাগ Theশিক গ্রন্থাগার এখন গঠিত... আরও পড়ুন »
হ্যারিসন আপনি ডিসেম্বরের পর থেকে মূলত যা অনুভব করছেন তা বলুন। আপনি সম্প্রতি যে বিষয়গুলি নিয়ে এসেছেন এবং অন্যান্য বিষয় যা আমি আমাদের বেশিরভাগ নির্দিষ্ট শিক্ষার উপর প্রয়োজন বলে আমার মনে আত্মবিশ্বাস দেয়নি সে বিষয়ে আমি সম্প্রতি নিজের সাথে লড়াই করছি। আমি লড়াই বলছি কারণ কিছু সন্দেহ কিছু বিশ্বাসের অভাব হিসাবে অনুভব করে তবে কীভাবে তা হতে পারে যেহেতু আমি সত্যিই নিশ্চিত করতে চাই যে আমি সর্বদা সত্য শেখাচ্ছি কেবল যেহেতু যিহোবা আমাকে মিথ্যা শিক্ষার জন্য জবাবদিহি করেন না তাই আমি অন্যকেও সাড়া দিতে পারি আত্মবিশ্বাস যেহেতু আমরা প্রচার করি আমাদের সঠিক জ্ঞান আছে। যাহোক,... আরও পড়ুন »
মেলাতি, আমি আপনার পোস্ট এবং নিবন্ধটি সম্পর্কে কয়েকটি মন্তব্য করতে চাই। অনুচ্ছেদে 6, আমি অবশ্যই আপনার সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই। এটি যদি দ্বৈত পরিপূর্ণতা না হয় তবে আমি 70 এর মধ্যে এটির ঘটনাগুলি সংঘটিত হওয়ার পূর্ণরূপ দেখতে আগ্রহী। আপনি কিছু আপত্তি উত্থাপন করার সময়, আমি এগুলি বৈধ বলে মনে করি না। উদাহরণস্বরূপ, জন গিল এবং অ্যাডাম ক্লার্কের পছন্দ অনুসারে পুরানো ভাষ্যগুলি ঘটনাগুলি স্থানান্তরিত হওয়ার উত্তর দেয় বলে মনে হয়। তাদের বিবেচনা করুন: গিল - "গ্লোস বলছে, কোন যুদ্ধগুলি বিশ্ব এবং ইস্রায়েলের মধ্যে হবে। এখানে যুদ্ধ... আরও পড়ুন »
হাই স্টিভ আমাকে অবশ্যই বলতে হবে আমি দ্বৈত পরিপূর্ণতা, একক পরিপূর্ণতা বা আংশিক দ্বৈত পরিপূরণ প্রশ্নে কিছুটা ছিঁড়ে গিয়েছি। ইতিহাস ফিট করার পক্ষে পুনর্গঠন করা সম্ভব বলে মনে হচ্ছে, তবে আমাদের কিছু "ফিটিং" করতে হবে। এটি সাধারণ ইতিহাসে সুনির্দিষ্ট পরিপূরণ হিসাবে দাঁড়ায় না। এই কথাটি বলার পরে আমি মনে করি শ্রোতাদের চোখের মাধ্যমে ধর্মগ্রন্থ দেখার চেষ্টা করা সর্বদাই গুরুত্বপূর্ণ, এবং এ জন্য আমি সম্মত হলাম যে একদিনের লোকেরা events ঘটনাগুলিকে যিশুর সাথে মিলে যাওয়ার মতো দেখে থাকতে পারে তা স্বীকার করার জন্য একটি শালীন ঘটনা রয়েছে agree শব্দ। এটা মনে হয়... আরও পড়ুন »
অ্যাপোলোস, আপনি এবং স্টিভ আমাকে ভাবতে পেয়েছেন। জেরুজালেম এবং খ্রিস্টীয় জগত হওয়ায় “পবিত্র স্থান” ধারণাটি নিয়ে আমারও সমস্যা হয়েছিল, যদিও এই বোঝাপড়াটি আমাদের আগের জায়গাগুলির চেয়ে অনেক বেশি অর্থবোধ করেছিল। তবে, জেরুজালেমে আক্রমণ করার সময় রোমানরা আধ্যাত্মিক মন্দিরটিকে হুমকি দিচ্ছিল। ধর্মভ্রষ্ট খ্রিস্টীয়দের আক্রমণ করার সময়, জাতিসংঘও একইভাবে সত্য খ্রিস্টানদের উপর আক্রমণ করবে, যেমন তারা রোমানদের মতো সত্য এবং মিথ্যা উপাসনার মধ্যে পার্থক্য তৈরি করবে। তারা এটিকে সব মুছে ফেলতে চাইবে। সুতরাং একটি যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে যে পবিত্র স্থানটি যিহোবা trueশ্বরের সত্য উপাসকদের, তখনকার আধ্যাত্মিক মন্দিরকে বোঝায়... আরও পড়ুন »
ম্যাথু ২৪-এর বিভিন্ন মতামত রয়েছে, আংশিক প্রাক-পূর্ববাদী দৃষ্টিভঙ্গি সহ যা মথি ২৪-এর সমস্তটি প্রথম শতাব্দীতে পরিপূর্ণভাবে খুঁজে পেয়েছে এবং শেষ বারের ম্যাথু 24-এ কেবল চূড়ান্ত রায় দিয়েছে। সংক্ষেপে, আমার কাছে এই দৃষ্টিকোণটির জন্য একটি আবেদন রয়েছে কারণ এটি প্রসঙ্গে খুব প্রথম থেকেই প্রবাহিত হয়, তবে এটি অসুবিধা ছাড়াও নয়। আমি দেখছি না কীভাবে আমরা ভবিষ্যদ্বাণী থেকে মন্দিরের প্রসঙ্গটি সরিয়ে ফেলতে পারি, প্রদত্ত যে আমরা যদি প্রথম আয়াতে শুরু করি তবে এটিই প্রত্যক্ষ দৃষ্টিতে। ম্যাথু 24:25 কিছু আকর্ষণীয় প্রশ্ন তুলে ধরেছে, তবে আমি অবাক হই... আরও পড়ুন »
আমি আপনার ব্যাপক গবেষণা, স্টিভ প্রশংসা করি। আমি এমন জিনিসগুলি শিখছি যা সম্পর্কে আমার আগে ধারণা ছিল না। আমার মূল বক্তব্যটি ছিল যে নিবন্ধটি এই অভিযোগের কোনও সমর্থন দেয় না যে সি.ই. ৩৩ থেকে 33 66 সাল পর্যন্ত একটি সমান্তরাল পরিপূরণ হয়েছিল আমি যত বছর পত্রিকাটি পড়েছি, এই দাবির পক্ষে সমর্থন করার জন্য আমি কখনও historicalতিহাসিক প্রমাণ উপস্থাপন করতে দেখিনি। কিছু চেষ্টা হয়েছে, তবে এখানে যুদ্ধ এবং দুর্ভিক্ষের কথা উল্লেখ করে প্রমাণ পাওয়া যায় না, কারণ ইতিহাসে এমন কোন যুগ নেই যেখানে যুদ্ধ, দুর্ভিক্ষ, ভূমিকম্প ইত্যাদি হয়নি। এছাড়াও, আমাদের ব্যাখ্যাটি যদি ধরে রাখা হয়, সেখানে... আরও পড়ুন »
একটি ভাল গবেষণা পোস্টের জন্য মেলতি ধন্যবাদ।
এই নিবন্ধে অনেকগুলি অসঙ্গতি রয়েছে বলে আমি খানিকটা অবাক হয়েছি। এগুলি ধর্মগ্রন্থ থেকে খুব সোজা বিষয়। দেখে মনে হবে কিছু দীর্ঘ ধারণাকে পিছনে রেখে আমাদের সত্যিকারের দ্বিধা আছে।
আমি এই নিবন্ধগুলিতে সত্যই আলোচনার অপেক্ষায় রয়েছি।