বাইবেল অধ্যয়নের এই সপ্তাহে আমাদের জানানো হয়েছিল যে অভিষিক্ত ব্যক্তিরা, আর মহা ক্রুড কারা এবং অন্য মেষরা God'sশ্বরের বন্ধু। আমি বলি "বলা", কারণ "শেখানো" বলতে বোঝায় যে আমাদের কিছু প্রমাণ দেওয়া হয়েছিল, শাস্ত্রীয় ভিত্তি যার ভিত্তিতে আমাদের বোঝাপড়াটি তৈরি করা যায়। হায়রে, যেহেতু এখানে কোন শাস্ত্রীয় ভিত্তি সম্ভব নয়, যেহেতু ... ভাল ... কারও অস্তিত্ব নেই, সমস্ত পরিচালনা পর্ষদ যা করতে পারে তা হ'ল আমাদের আবার বিশ্বাস করা উচিত যা আমাদের বিশ্বাস করা উচিত। তবে শাস্ত্রীয় নির্দেশাবলীর উপস্থিতি গুরুত্বপূর্ণ যাতে আমরা ভাবতে পারি না যে এটি কঠোরভাবে মানুষের উত্সের মতবাদ। অতএব, নির্দেশের সাথে মিশ্রিত হয়ে আমরা ভুলভাবে প্রয়োগ করা শাস্ত্রের ছদ্মবেশ দেখতে পাই। ভ্রু উত্থাপিত বা ভ্রুক্ষেপিত কোনও প্রশ্ন দিয়ে আমরা কত সহজেই এই দাবিগুলি শোষিত করি তা দেখতে আমার কষ্ট হয়। "Appointedশ্বরের নিযুক্ত চ্যানেল" থেকে পাইক নেমে আসে তা আমরা কেবল গ্রহণ করি।
আপনি যদি ভাবেন যে আমি ওভারবোর্ডে যাচ্ছি তবে একটি উদাহরণ বিবেচনা করুন। যিরমিয় বইয়ের ১৪ অধ্যায়ে অনুচ্ছেদে ১ 16 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে: “এখন পর্যন্ত এগুলি theseশ্বরের সম্মুখে নির্দিষ্ট ধার্মিক অবস্থান লাভ করে। তারা যিহোবার বন্ধু হিসাবে ধার্মিক হিসাবে ঘোষণা করা হচ্ছে। (রোম। ৪: ২, ৩; জেসো। ২:২৩) "
"একটি নির্দিষ্ট ধার্মিক অবস্থান" ??? ধার্মিক অবস্থান অভিষিক্ত ব্যক্তিদের ক্ষুদ্র সংখ্যালঘুকে অর্পণ করা হয় না, না; কিন্তু তবুও, এক ধরণের ধার্মিক অবস্থান, একটি "নির্দিষ্ট ধরণের"। আর তা কী হবে? সোনশিপ নয়, না স্যার! বাচ্চাদের উত্তরাধিকার নয়। এগুলি Godশ্বরকে তাদের পিতা বলতে পারে না, তবে তারা তাকে তাদের বন্ধু বলতে পারে ... যেমন অব্রাহামের মতো। এটা বেশ ভাল, তাই না? উপহাস করার মতো কিছুই নেই, স্যারী নেই!
এই ছদ্মবেশী দৃ ,় বক্তব্য, যে বিশাল জনতা যিহোবার বন্ধু হিসাবে ধার্মিক বলে ঘোষণা করা হচ্ছে, তা শাস্ত্রে পাওয়া যায় না ure এমনকি শাস্ত্রেও ইঙ্গিত দেওয়া হয়নি। যদি তা হয়, তবে আপনি কি ভাবেন না যে আমরা এই নিবন্ধগুলি সমস্ত নিবন্ধে প্লাস্টার করেছি? কিন্তু বন্ধনীতে উল্লিখিত দুটি শাস্ত্রপদ সম্পর্কে কী বলা যায়? (রোম। ৪: ২, ৩; যাকোব ২:২৩) সেটাই কি প্রমাণ নয়? আমরা তাই চিন্তা বোঝানো হয়। আমরা সেগুলি পড়তে এবং দেখতে চাইছি যে ইব্রাহিম God'sশ্বরের বন্ধু ছিলেন এবং তাই যদি তিনি হতে পারেন তবে আমরাও পারতাম। কিন্তু সেই প্রমাণ কি আমরা? পল যে বিন্দু তৈরি করছে? কেন অব্রাহামকে God'sশ্বরের পুত্র বলা হয়নি? খুব কম লোকই byশ্বরের কাছে বেশি সম্মানিত ছিল। তাঁর বিশ্বাস ছিল অসামান্য। ১১. ইব্রীয় ১১ অধ্যায়ে বিশেষত উল্লিখিতদের মধ্যে তিনি অন্যতম, সুতরাং, কেন তাকে God'sশ্বরের পুত্র বলা হয়নি?
সহজ কথায় বলতে গেলে আরামহাম খ্রিস্টান ছিলেন না। খ্রিস্ট পুরুষদের ডেকে আনার পথ খোলা হওয়ার কয়েক শতাব্দী আগে তাঁর মৃত্যু হয়েছিল, বন্ধু নয়, Godশ্বরের পুত্র। হিব্রু শাস্ত্রে কি কোনও অসম্পূর্ণ লোককে sonশ্বরের পুত্র বলা হয়? না! কেন না? কারণ যিশু মারা যাওয়ার আগে এবং "theশ্বরের সন্তানদের গৌরবময় স্বাধীনতার" পথ উন্মুক্ত না করা পর্যন্ত এটি সম্ভব ছিল না।
কেউ যদি এই দুটি উল্লেখ পড়ার জন্য সময় নিতে আগ্রহী হন তবে স্পষ্টতই স্পষ্ট যে পল এবং জেমস উভয়ই বিশ্বাস বনাম সম্পর্কিত কাজগুলি সম্পর্কে একই বক্তব্য রাখছেন। তাঁর বিশ্বাসের ফলস্বরূপ, তাঁর কাজগুলি নয়, অব্রাহামকে God'sশ্বরের বন্ধু বলা হয়েছিল। তিনি যদি প্রথম শতাব্দীতে বেঁচে থাকতেন তবে তাঁকে God'sশ্বরের বন্ধু বলা হত না। তাকে কাজের কারণে নয়, বিশ্বাসের কারণে God'sশ্বরের পুত্র বলা হত। উভয় লেখক অভিষিক্ত খ্রিস্টানদের লিখছেন যারা ইতিমধ্যে জানতেন যে তারা God'sশ্বরের সন্তান children God'sশ্বরের বন্ধু হওয়া তাদের জন্য এক ধাপ নিচে থাকবে। দু'টি প্যাসেজে কি প্রথম শতাব্দীর খ্রিস্টানদের বোঝাতে এমন কিছু রয়েছে যা খ্রিস্টানের একটি নতুন শ্রেণি, "friendsশ্বরের বন্ধু" শ্রেণীর দূরবর্তী ভবিষ্যতে উপস্থিত হবে? এই ধর্মগ্রন্থটিকে এতটুকু পাকানো যে অসম্ভব বলে মনে করা যায় তা যথেষ্টই অসম্ভব। প্রকৃতপক্ষে, এই আয়াতগুলিকে ভুলভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে তা বোঝাতে হ'ল "ভুলভাবে প্রয়োগ করা" শব্দটি ব্যবহার করা।
খ্রিস্টান ধর্মগ্রন্থে কেবলমাত্র কাউকেই God'sশ্বরের বন্ধু বলা হয়েছে এবং তারা খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর যে কোনও ব্যক্তির কাছে এই শব্দটি প্রসারিত হবে এমন কোনও প্ররোচনা ছাড়াই আব্রাহামের প্রতি প্রযোজ্য। তবুও বিশ্বজুড়ে হাজার হাজার মজলিসে কি আপত্তি জানাতে একটি হাত বাড়ানো হবে? না, তবে অবশ্যই অনেক লোক থাকতে পারে perhaps সম্ভবত একটি সংখ্যালঘু – তবে এখনও অনেক, যারা 'জেরুজালেমে যা কিছু করা হচ্ছে তার জন্য শোক করছে এবং শোক করছে।'
[…] আমরা সম্প্রতি যা শিখিয়েছি - বিশেষত, আমরা God'sশ্বরের সন্তান নই, তাঁর বন্ধু। আমরা যদি God'sশ্বরের সন্তান না হয়ে থাকি তবে আমরা কী অধিকারের দ্বারা তাকে ডাকব […]
এটা তর্কযোগ্য। তবে, আমার বক্তব্যটি হ'ল Godশ্বরের পুত্ররা যে খ্রিস্টান হয়ে যায় সেগুলি আলাদা। আদম Godশ্বরের পুত্র ছিলেন এবং তাই সমস্ত মানুষ এক অর্থে Godশ্বরের পুত্র। তবে, অবশ্যই একটি পার্থক্য থাকতে হবে অন্যথায় রোমানস 8:21 এর কোনও তাত্পর্য নেই। আমি নিশ্চিত নই যে আপনার বক্তব্যটি কী এবং এটি হতে পারে যে আমরা যখন সত্যিকার অর্থে একমত হয়ে থাকি তখন আমরা আন্তঃকীর্ণ উদ্দেশ্য নিয়ে বিতর্ক করছি। দয়া করে বুঝতে পারেন যে আমি বলছি না যে "পুত্র" শব্দটি কেবল শব্দটির প্রতিটি অর্থে খ্রিস্টানদের জন্য প্রযোজ্য। এটি অন্য উপায়ে বলতে গেলে, জেনেটিক্যালি আমি আ... আরও পড়ুন »
ম্যাথু:: ৯ পদে যিশু তাঁর সহযোদ্ধাদের নির্দেশ হিসাবে সম্ভবত ইভান কেবল Godশ্বরের কথা উল্লেখ করছেন?
“সুতরাং, আপনাকে অবশ্যই এইভাবে প্রার্থনা করতে হবে:" হে স্বর্গের পিতা, তোমার নাম কি পবিত্র হয়? "
অনুপ্রবেশের জন্য দুঃখিত। শুধু একটি ভাবনা.
sw
কোনও হস্তক্ষেপ নেই।
আসলে, আমি বিশ্বাস করি যে Jesusসা মশীহের সেই সহজ বক্তব্যটির জন্য একটি উল্লেখযোগ্য দিক রয়েছে। তবে, এখানে এটি আলোচনা করার পরিবর্তে, আমি আরও পুরোপুরি বিষয়টি কভার করার জন্য একটি পোস্ট প্রস্তুত করছি।
আপনি যা বলছেন তা আমি দেখতে পাচ্ছি, তবে ইহুদিরা কিছু আদমিক অর্থে "sonsশ্বরের পুত্র" চেয়ে বেশি ছিল। তারা Godশ্বরকে তাদের পিতা বলে সম্বোধন করেছিল। (দ্বিতীয় 32: 6) অন্য কেউ YHWH কে তাদের "বাবা" বলতে পারেনি। এটি চুক্তিবদ্ধ ভাষা। Allশ্বর সমস্ত মানুষের সাথে বিশেষত ইহুদিদের সাথে কোন চুক্তিতে ছিলেন না। ইহুদি হওয়ার বিষয়টি চুক্তির দ্বারা theirশ্বরের উত্তরাধিকারী এবং তাদের sonsশ্বরের পুত্র ছিল। আপনার পয়েন্টটি মনে হয় খ্রিস্টানদের পুত্রত্ব চুক্তিবদ্ধ বিশ্বস্ত ইস্রায়েলের ছেলের চেয়ে আলাদা। আমি যদি প্রমাণ উপস্থাপন করা হয় নিব। আমার দৃষ্টিতে ধর্মীয় পুত্রশক্তিটি এর বর্তমান রূপে নিছক... আরও পড়ুন »
আমি আপনার পয়েন্ট দেখুন. আমি আপনার সাথে একমত, তবে পুরো বিষয়টিটির একটি দিক আছে যা আমি পরিচয় করিনি। আমি কোয়ে হয়ে যাচ্ছি না। এটি কেবল জটিল যে এটি বেশ কয়েকটি বিষয়ের উপর স্পর্শ করে এবং মন্তব্য হিসাবে এখানে এটি প্রবর্তন করা ন্যায়বিচার করবে না। সুতরাং আমি আমার গবেষণাটি শেষ করার সময় পাই যখন আমি এক বা দুই সপ্তাহের জন্য অপেক্ষা করি।
আপনার অন্তর্দৃষ্টিগুলির জন্য অনেক ধন্যবাদ যেহেতু তারা আমাকে সহায়তা করবে।
পুনরায়: রোমীয় 8 কিছু উপায়ে v23 মনে হয় বাকী অংশের সাথে মতবিরোধ রয়েছে। v15 বিগত কাল থেকে "পুত্র হিসাবে গ্রহণের একটি চেতনা" পাওয়ার কথা বলেছিল। v16 বর্তমান কথায় "আমরা God'sশ্বরের সন্তান" বলি। এবং পুরো অনুচ্ছেদটি স্পষ্ট করে দেয় যে termsশ্বরের পুত্রদের চেয়ে আদম হিসাবে এবং তাঁর সমস্ত বংশধর ছিল / না হয়ে এই শব্দগুলি স্পিরিটের মাধ্যমে বিশেষ পুত্রত্বের অর্থে ব্যবহৃত হচ্ছে। সুতরাং এটি লক্ষ করা উচিত যে ভি 23 এর প্রস্তাবিত ভবিষ্যতের "পুত্র হিসাবে গ্রহণ" আমাদের মধ্যে প্রাচীনতম পুঁথিতে পাওয়া যায় না... আরও পড়ুন »
(মালাচি 2:10)। । "আমাদের সবার কি এক বাবা নেই? তিনি কি আমাদেরকে সৃষ্টি করেছেন? । । ।
ধন্যবাদ ইভান আমি জমা দেব যে তিনি যে পিতা উল্লেখ করছেন তিনি হলেন আব্রাহাম। আয়াতটি অব্যাহত রেখেছে, "আমাদের পূর্বপুরুষদের যে চুক্তি রয়েছে তা অবজ্ঞায় আমরা একে অপরের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা কেন করি?"
এটি সম্ভবত অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে যেহেতু "এক পিতা" এবং "আমাদের পিতৃপুরুষ" এর মধ্যে স্পষ্ট বৈসাদৃশ্য রয়েছে। এটি পরেরটিতে আব্রাহামকে অন্তর্ভুক্ত করে। তদুপরি, "পিতা" এবং "Godশ্বর" একে অপরের সাথে যুক্ত বলে মনে হয়, "পিতা" এবং "এক Godশ্বর" একইরকম পরামর্শ দেয়। মালাখি 1: 6 এর সাথে একটি তুলনা বিন্দুটিকে নীচে ফেলে।
শাস্ত্রে কোথায় লিপিবদ্ধ আছে যে ইহুদিরা Godশ্বরকে তাদের পিতা বলেছিল? আমি বলছি না যে তারা করেনি, তবে আমি সত্যিই এটি জানতে চাই যেখানে এটি বলে।
আমি seriouslyশ্বরের "পুত্র" হওয়ার জন্য অবশ্যই একজন খ্রিস্টান হওয়া উচিত এবং এইভাবে আব্রাহামকে বাদ দিয়ে আমি এই ধারণাটি গুরুত্ব সহকারে জিজ্ঞাসা করব। হোশেয় 11: 1 (সিএফ যাত্রাপুস্তক 4:22) অনুসারে, পুরো ইস্রায়েল জাতি God'sশ্বরের "পুত্র" ছিল। স্বভাবতই, এই জাতিকে রচনা করা পৃথক ইহুদীরাও Godশ্বরের পুত্র হবে। (দ্বিতীয় বিবরণ ৩২: ১৮-১।) যে অব্রাহামকে God'sশ্বরের বন্ধু বলা হয়েছিল তাকে God'sশ্বরের পুত্র হতে বাধা দেয় না। যেমন তর্ক করা মিথ্যা। আদম যদি God'sশ্বরের পুত্র হন (লূক 32:18), তবে স্বাভাবিকভাবেই আব্রাহাম ছিলেন, যিনি রাজ্যের এক পুত্র (ম্যাথিউ 19:3)। পৌলের মতে আপনি যদি অব্রাহামের পুত্র হন... আরও পড়ুন »
ধারণাটি হ'ল পুত্রতা কেবল খ্রিস্টের মাধ্যমেই সম্ভব হয়েছিল। জীবিত অবস্থায় অব্রাহাম তখনও Godশ্বরের পুত্র হন নি, কারণ পথ খোলা ছিল না। তবে, একবার যিশু যে ত্যাগ স্বীকার করেছিলেন তার মধ্য দিয়ে খোলে, আব্রাহামকে ofশ্বরের পুত্র হিসাবে ঘোষণা করা যেতে পারে। যিহোবার কাছে তিনি মৃত নয়, বেঁচে আছেন। (মথি ২২:৩২) সুতরাং তাঁর পুনরুত্থিত স্বর্গরাজ্যে Godশ্বরের এক পুত্র হবে। (ম্যাথু 22:32)
এই বাক্সটি যদি অচিৎ বলে মনে হয় তবে আদম কি কেবল পৃথিবীতে বেঁচে থাকতেন? হতে পারে না, এটি মানবজাতির জন্য কেবল সূচনাকারী পয়েন্ট হতে পারে। বাইবেলের নং-এ আবার কেউ সমস্যাটি কাটিয়ে ওঠার পরে পল আবার রোমসের একটি পুনর্মিলনের কথা বলেছেন। অনেক বাইবেল শিক্ষার্থী বিশ্বাস করে যে godশ্বরের ইস্রায়েল rev ম অধ্যায়ে উল্লিখিত বারো উপজাতি এবং 7k প্রথমজাত বা প্রথম ফলকে উপস্থার মতো মেষশাবকের রক্ত দ্বারা সংরক্ষিত করেছিল এবং মহাক্রমে দুর্দশা থেকে বেরিয়ে আসা সমস্তকেই উপস্থাপন করে মাত্র... আরও পড়ুন »
পুত্র বলার সমস্যাটি কেবল খ্রিস্টের মাধ্যমেই সম্ভব এটি তার বিপরীতে প্রমাণ রয়েছে, আমি যে পাঠ্যগুলি উদ্ধৃত করেছি সেগুলিই প্রমাণ করে। গালাতীয় 3 অনুসারে, যীশু হলেন আব্রাহামের বংশ / পুত্র। আপনি যা পরামর্শ দিচ্ছেন তা হ'ল আব্রাহাম God'sশ্বরের পুত্র নন, তবে অব্রাহামের পুত্র। কেন 'বিশ্বস্তের পিতা' God'sশ্বরের পুত্র হবেন না? (রোমীয় ৪:১:4) এমনকি আদমও God'sশ্বরের পুত্র ছিলেন।
পুনরুত্থানের পূর্ব পর্যন্ত কেউই পুরোপুরি sonশ্বরের পুত্র হতে পারবে না (লূক 20:36) তবে তারা এখনও কিছু অর্থে God'sশ্বরের পুত্র।
আদম ছিলেন sonশ্বরের পুত্র, কিন্তু তিনি বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিলেন। জাতিটি একটি রূপক পুত্র ছিল, তবে এটি আমরা যে পুত্রসন্তানের কথা বলছি তা নয়। আপেক্ষিক অর্থে, যে কোনও মানুষ আদম থেকে জন্মগ্রহণ করার গুণে Godশ্বরের পুত্র। এটি প্রশ্নে আসে না। এই বিষয়ে আরও অনেক কিছু বলা যায় এবং বাইবেল যিশু যে পুত্রপদ লাভ করেছিলেন তা সম্পর্কে যা প্রকাশ করেছিল তা হ'ল সবচেয়ে উত্থাপিত। আমি এটিতে একটি পোস্ট প্রস্তুত করছি, এবং শীঘ্রই এটি সাইটে প্রকাশিত হবে বলে আশা করি।
বাইবেল কোথায় আদম তার পুত্রত্ব হারিয়েছেন বলে? ইস্রায়েল জাতি সম্ভবত একটি রূপক পুত্র হতে পারে, কারণ এটি কোনও ব্যক্তি নয়, কিন্তু ইস্রায়েলীয়রা প্রকৃত লোক ছিল যারা withশ্বরের সাথে চুক্তিবদ্ধ ব্যবস্থা করেছিল। ইহুদীরা Godশ্বরকে তাদের পিতা বলেছিল, তারা কি তখন তাঁর পুত্র ছিল না?
কেবলমাত্র একটি দ্রুত প্রশ্ন: আমরা কি নিশ্চিত যে প্রাক খ্রিস্টানরা কিংডমে রাজত্ব করবে না? আমি জিজ্ঞাসা করছি কারণ, রূপান্তরের বিবরণীতে, এলিয় এবং মূসা উপস্থিত ছিলেন, ভবিষ্যতের রাজার সাথে কথা বলছিলেন। কিংডমে ন্যূনতম একজন বাপ্তিস্মদাতা thanশ্বরের চেয়েও বড় হওয়া সম্পর্কে যিশুর বক্তব্য ছাড়াও আমাদের কি কিছু আছে?
আমি যাইহোক, স্বর্গে যাবার পক্ষে পক্ষে যুক্তি দিচ্ছি না। আসলে, 144,000 বরাবরই আমার কাছে যথেষ্ট চেয়ে বেশি বলে মনে হয়েছে। তবে আমি অবাক হয়েছি যে 33 সিই বিপরীত কাট অফ তারিখটি বালির মধ্যে একটি লাইন কিনা।
আন্দ্রেস্টেম, আমি বিশ্বাস করি যে প্রাক-খ্রিস্টানরা রাজ্যে শাসন করবে এমন যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে। ম্যাট 8:11, হিব 11:10, 16, 40 সকলেই এটিকে ইঙ্গিত করে বলে মনে হচ্ছে এবং আপনি যেমন বলেছেন ম্যাট 11:11 কেবলমাত্র একটি মানব অস্তিত্বের সাথে স্বর্গীয় প্রত্যাশার সাথে তাদের মধ্যে সর্বনিম্নতার মহত্ত্ব সম্পর্কে একটি বিন্দু তৈরি করছে । তবে সাম্প্রতিককালে আরও একটি যুক্তি আমাকে আঘাত করেছে যা এই ধারণাটিকে আরও দৃfor় করে তোলে। ইব্রাহিমের দৈহিক বীজের সাথে যে চুক্তি করা হয়েছিল তা যদি স্বর্গীয় হয়ে থাকে তবে তারা তা পালন করতে ব্যর্থ হয়: (যাত্রাপুস্তক ১৯:)) এবং আপনি নিজেই আমার জন্য পরিণত হবেন... আরও পড়ুন »
আমি নিশ্চিত কেউ আপনার কথায় কথায় কথায় কথায় মতবাদ গ্রহণ করেনি। আমরা অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ এবং চিন্তা-উদ্দীপক মন্তব্য স্বাগত জানাই। সময়ে সময়ে আমরা সকলেই ভুল কথা বলি, বা ভুল ট্র্যাকের উপরে উঠে যাই। আমি জানি আমার আছে। তবে, এই জাতীয় ফোরামের সুবিধাটি হ'ল অন্যরা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং তাদের নিজস্ব শাস্ত্রীয় যুক্তি আমাদের সকলকে শাস্ত্রের আরও ভাল বোঝার জন্য সহায়তা করতে পারে to এটি আমাদের প্রকাশনাগুলির অপ্রচলিত গোড়ামীবাদ যা এখানে কোনও স্থান নেই।
যখন কেউ বাইবেলটি পড়েন তখন ইঙ্গিত দেয় যে একজন রাজা বা রাজপুত্র হবে এবং জমির উত্তরাধিকারী হবে। এটি স্বাধীনতা সম্পর্কে এবং যিশু ব্যতীত অন্য কারও উপরে আমাদের কর্তৃত্ব না করার বিষয়টি নয়, খ্রিস্টানরা অন্য কারও উপরে রাজত্ব করবে না। বাইবেল রোমানসের ভাষায় বলে এবং ক্রিশ্চান সমস্ত ক্রিশ্চান একই ধরণের বিভ্রান্তি। রাদারফোর্ডের মতো দুটি শ্রেণির ব্যবস্থা শুরু হয়নি। আপনিও খেয়াল করবেন যখন আপনি রোমানদের পড়া পৃথিবীতে বা স্বর্গে মিলনের বিষয়ে নয়, আদমের মতো godশ্বরের সাথে অন্তরঙ্গ সম্পর্কের বিষয়ে ফিরে এসেছেন not
আপনাকেও ধন্যবাদ মেলতি, যিহোবার সাক্ষি হওয়ার জন্য আমাকে যে বিষয়গুলির জন্য আবেদন করেছিল তার মধ্যে একটি ছিল পৃথিবীতে বাধ্য মানবজাতির ভবিষ্যতের প্রত্যাশা। (এবং এটির মুখোমুখি হতে দিন গ্রহের সাথে কোনও ভুল নেই, কেবল ভাড়াটিয়া)। স্বর্গীয় জীবনের প্রত্যাশা অবশ্যই ইহুদিদের দ্বারা উপভোগ করা হয়নি, এবং আব্রাহামের প্রতিশ্রুতি এটি নিশ্চিত করে। তাদের পুনরুত্থানের আশা পৃথিবীর কাছে ছিল, স্বর্গের নয়। রাসেল এবং অন্যরা যারা স্বর্গীয় মনোভাব বা খ্রিস্টান ছিল না তাদের কী হবে তা সমাধান করার চেষ্টা করেছিল এবং পুনরুত্থানের আশা স্পষ্ট করে দিয়েছিল। রাদারফোর্ডের কৌশলগুলি সত্ত্বেও... আরও পড়ুন »
ক্রিস আপনি দেখতে পাবেন যে ডাব্লু ডাব্লু গ্রীক শব্দ নওসের বোঝার পরিবর্তন করেছে যা স্বর্গে নয় পৃথিবীতে গ্রেট লোককে দেখানোর চেষ্টা করেছে। আরও গবেষণা করার পরে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তারা এই দুটি বিষয়ে ভুল। তবে মূল বিষয়টিতে, ডাব্লুডাব্লু এর জিবি ঘোষণা করেছে যে কেবল ১৪৪ কে কে godশ্বরের অভিষিক্ত পুত্রসত্ত্বেও বাইবেলে এমন কোনও জায়গা নেই যা বলে যে ১৪৪ কে কে অভিষিক্ত করা হয়েছে এবং শাস্ত্রে দেখা গেছে সমস্ত খ্রিস্টান। আমাদের ধার্মিকতার উপহারটি কেড়ে নিয়েছে, 144 মে দৈনিক পাঠ্যের পাশাপাশি আমাদের তা জানিয়েছে... আরও পড়ুন »
তোমার আছে. আমি মনে করি যে অনেকের স্বর্গীয় আশা না থাকার বিষয়টি কয়েক দশক পরিতোষের ফল is আমি নিজে কখনও এটি কল্পনাও করি নি এবং এর জন্য কোনও ইচ্ছাও করি না, কারণ আমাকে বলা হয়েছিল যে এটি আমার পক্ষে নয়। কেন আপনি কিছু না করতে চান। যাইহোক, আমি যদি আমার কৈশবকাল থেকেই বিশ্বাস করে থাকি যে আমার কাছে এই আশাটি আমার জন্য উন্মুক্ত ছিল, তবে আমি এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করতে এবং এটিতে বাস করতাম এবং আমি নিশ্চিত যে কোনও আকাঙ্ক্ষার ফলস্বরূপ ফলাফল হত। তবে, যিহোবা নির্দিষ্ট লোকের হৃদয়ে এই আকাঙ্ক্ষা ফেলেছেন তা কেবলমাত্র একটি অংশ... আরও পড়ুন »
আপনাকে উভয়কে ধন্যবাদ, এবং আমি একমত যে খ্রিস্টান হওয়ার জন্য আপনাকে অবশ্যই প্রতীকগুলি খেতে হবে এবং পূর্বনির্ধারিতভাবে আমাদের আশা অবশ্যই স্বর্গীয় হতে হবে। আমি অনুমান করি আমি যা বলতে চাইছি তা হ'ল পৃথিবীর অবশ্যই একটি উদ্দেশ্য থাকতে হবে, বা আমরা কিছু গোষ্ঠীর মতো এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে চাই যে পৃথিবী ধ্বংস হয়ে যাবে এবং নতুন পৃথিবী তৈরি হবে এবং পরবর্তী সময়ে বিশ্বস্তদের সাথে জনবহুল হয়ে উঠবে। ইব্রাহিম, জন ব্যাপটিজার এবং বিচারে পুনরুত্থিত হওয়া ইত্যাদি কি তাদের পুনরুত্থানের পরে স্বর্গে যাচ্ছেন না? সুতরাং পৃথিবীর জন্য purposeশ্বরের উদ্দেশ্য... আরও পড়ুন »
আপনি কিছু সত্যই আকর্ষণীয় পয়েন্ট তৈরি, ক্রিস। আমি সম্প্রতি এই চিন্তাকে বিনোদন দিয়েছি যে আর্মাগেডন সম্ভবত সমস্ত মানবজাতির ধ্বংস দেখতে পাবে না। তবে যে বেঁচে থাকতে পারে। আরেকটি সম্ভাবনা হ'ল যে সমস্ত কিছু ধ্বংস হয়ে যাবে, যেমন সদোম ও গমোরা ছিল, কিন্তু সেখানে একটি পুনরুত্থান হবে যা সদোম ও ঘমোরায় নিহত ব্যক্তিরা সহ সমস্ত মানবজাতির Godশ্বরের সাথে পুনর্মিলন করার সুযোগ দেয়। (মথি ১০:১৫) ১৯১৪-এর মতবাদটির শেকল ফেলে দিয়ে আমরা আবার প্রকাশ্য বাক্যকে মুক্ত মন দিয়ে অন্বেষণ করতে মুক্ত। অবশ্যই, আমরা যা করতে পারি তা হ'ল এই সময়ে অনুমান করা,... আরও পড়ুন »
মেলতি, আপনি বলেছিলেন: “… যদিও প্রকাশনাগুলি বলে যে বাইবেলের মূল বিষয়বস্তু God'sশ্বরের সার্বভৌমত্বের বিষয়, আমি ভাবছি যে এটি অন্য কিছু নয়। যিহোবার সার্বভৌমত্ব অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু শাস্ত্র জুড়ে যা সাধারণ থ্রেড হিসাবে দাঁড়িয়েছে তা হ'ল বীজ প্রকাশ করা। আদিপুস্তক থেকে প্রকাশিত কাল পর্যন্ত, বীজ শনাক্তকরণ পুনরাবৃত্তি মূল প্রতিপাদ্য। আমাদের ইতিহাস জুড়ে শয়তানের প্রচেষ্টা বীজ ধ্বংস করার জন্য পরিচালিত হয়েছে। ” আপনি যে আকর্ষণীয় বিষয়টি বলেছিলেন তা হ'ল, "বীজ সনাক্তকরণই পুনরাবৃত্তিমূলক থিম ছিল ..." বেশিরভাগ ধর্মাবলম্বীরা বলতেন, "বীজ সনাক্তকরণ" সহজ is এটি যীশু... আরও পড়ুন »
অবশ্যই। আমার ইমেইল হয় meleti.vivlon@gmail.com। ধন্যবাদ।
এখানে আমি “বীজ” এবং আদিপুস্তক ৩:১৫ সম্বন্ধে যে সমস্ত তথ্য উল্লেখ করছিলাম সেগুলি প্রাক্তন যিহোবার সাক্ষিদের একটি দল শিখিয়েছিল। সাত ()) আদিপুস্তক 3:15 বোঝার জন্য মূল বিষয়গুলি বিবেচনা করুন: ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি কেবল ধরে নেয় যে "মহিলা" হবা হতে পারে না কারণ সে একটি নিখুঁত "বীজ" উত্পাদন করতে পারে না। (তবে আমরা আমাদের নিজেদের জিজ্ঞাসা করতে পারি, এই উদাহরণে seedশ্বরের ইচ্ছা পূর্ণ করার জন্য কি "বীজ" উপযুক্ত হতে হবে?) ২) যদি "মহিলা" স্বর্গীয় সংগঠনের চিত্র দেখায় (ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি শিখিয়েছিল), তবে তার "বীজ" "যীশু হতে পারে না কারণ becauseসা মসিহ সরাসরি তৈরি হয়েছিল... আরও পড়ুন »
আমার স্বর্গীয় আশা গ্রহণ করা হল যে এটি সংখ্যাগরিষ্ঠদের মধ্যে নিজেকে এমন ঘোষণা করে এমন অহঙ্কারী মনোভাবকে অনুপ্রাণিত করেছে। এই উন্নত শ্রেণির পার্থক্যটি কেবলমাত্র কঠিন নয়, তবে আমাদের মধ্যে গর্বিত এবং অহঙ্কারীদের সম্বোধন করা অসম্ভবের পরে। আমার জন্য, আমি ভাববাদীদের দেওয়া একইভাবে নিজেকে 'যিহোবার সাক্ষি' হিসাবে বিবেচনা করি। আত্মা যা দেয় তা সম্পর্কে যদি আমাকে সচেতন করা হয় তবে আমি কী লিখতে জানি তার কাঠামোর মধ্যে যা আছে তা মেনে নিতে আমিও বিনীত হই। আমি যা যা হই বা যাব তা হ'ল খ্রীষ্টের মাধ্যমে choiceশ্বরের পছন্দ... আরও পড়ুন »
আমি যখন উত্তর লিখি তখন আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমি মাঝে মাঝে সামান্য বিড়ম্বনা পেয়েছিলাম যে আমি যে বিষয়টির উপর পরিশ্রম করেছি তা গোড়ামীবাদ বলে ভুল ধারণা stru আমি কোনও অপরাধের ইচ্ছা করি নি এবং আমার মন্তব্যগুলি ডব্লিউটি মতবাদের ভারে লড়াই করে যারা তাদের দিকে পরিচালিত হয় নি। আমার উদ্দেশ্যটি উল্লেখ করা ছিল যে মাঝে মাঝে বাইবেল আসলে যা বলে তার চেয়ে আমাদের অবশ্যই মাটিতে ঝুঁকি রাখতে হবে, এবং এটা আমার কাছে স্পষ্ট বলে মনে হয় যে, আমরা যোগ্য বলে বিবেচিত হই বা না পেলাম, এমনকি এমন সুযোগের যোগ্যও বোধ করি আমাদের, আশা করতে হবে... আরও পড়ুন »
এবং আমি পুরোপুরি একমত, ক্রিস। এবং দুঃখিত যদি আমার মন্তব্যগুলি এমন মনে হয় যেন আমি সাধারণীকরণের সময় কাউকে টার্গেট করছি।
মেলতিকে এই জাতীয় একটি ভাল পোস্টের জন্য ধন্যবাদ। সত্যটি খুঁজে বার করা আমার পক্ষে এক প্রত্যাদেশ ছিল যে আমরা প্রকৃতপক্ষে areশ্বরের সন্তান এবং খ্রীষ্টই আমাদের মধ্যস্থতাকারী। আমি এই সাইটে প্রাপ্ত তথ্যের জন্য কৃতজ্ঞ যা আমাকে বাইবেল বোঝার দিকে নিয়ে যায়। “14 কারণ Godশ্বরের আত্মার দ্বারা পরিচালিত সকলেই ofশ্বরের সন্তান 15 16 সুতরাং তোমরা এমন আত্মা পাও নি যা তোমাদের ভয়ভক্ত দাস করে তোলে। পরিবর্তে, আপনি Spiritশ্বরের আত্মা পেয়েছিলেন যখন তিনি আপনাকে তাঁর নিজের সন্তান হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। এখন আমরা তাকে ডাকি, "আব্বা, বাবা।" XNUMX তাঁর আত্মার জন্য... আরও পড়ুন »
পুত্র থেকে বন্ধুর কাছে এক ধাপ? অব্রাহাম ইহুদি বা খ্রিস্টান ছিলেন না, তিনি সত্যই Trueশ্বরের প্রতি বিশ্বাসের উদাহরণ ছিলেন। তাঁর পূর্বপুরুষদের মতো বহুশাস্ত্রবাদী নয় এবং তার চারপাশের লোকেরা সে সময় ছিল যেমনটি আজ কিছু লোক রয়েছে। নিজেকে আক্ষরিক 'sonশ্বরের পুত্র' বলা Godশ্বরের বিরুদ্ধে নিন্দা, এটি শিরক হিসাবে পরিচিত একটি বড় পাপ। দয়া করে কিছু গবেষণা করুন
বাইবেল গবেষণায় আগ্রহী তাদের জন্য এটি একটি সাইট। বাইবেল স্পষ্টভাবে শিখিয়েছে যে menশ্বরের প্রতিমূর্তিতে তৈরি হওয়া মানুষ এবং স্বর্গদূত উভয়ই তাঁর পুত্র। পুত্রশক্তি আদম হারিয়েছিলেন এবং এর পুনরুদ্ধার পবিত্র ধর্মগ্রন্থের অন্যতম মূল বার্তা। একজন ইসলামপন্থী হিসাবে, আপনি বাইবেলকে একটি পবিত্র বই হিসাবে স্বীকৃতি দিয়েছেন এবং আসলে আপনার বিশ্বাসটি প্রথম পাঁচটি বইয়ের উপর নির্ভর করে, সুতরাং বাইবেল একটি পবিত্র বই এই ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান না করে আপনি মানুষকে Godশ্বরের পুত্র হওয়ার ধারণাটিকে অস্বীকার করতে পারবেন না। আসল বিষয়টি হ'ল শয়তানটি ভেঙে গেছে... আরও পড়ুন »
(১ যোহন ২:২৩) পুত্রকে অস্বীকার করে এমন প্রত্যেকেরই পিতা নেই। য়ে পুত্রকে স্বীকার করে সেও পিতা has