_____________________________________________
এখন এই সপ্তাহের পড়াশোনা।
অনুচ্ছেদ 2 এই বিষয়টি তুলে ধরে যে আমাদের নহিমিয়ের দিনের ইস্রায়েলীয়দের অনুকরণ করা উচিত এবং আমাদের সভাগুলির সময় আমাদের মনকে যেন অনুভূত হয় না। ভাল পরামর্শ, তবে তারা একটি মূল উপাদানকে অবহেলা করছে। ইষ্রা এবং অন্যান্য লেবীয়রা God'sশ্বরের বাক্যটি পড়ছিলেন। Wordশ্বরের শব্দটি প্রাণবন্ত এবং আকর্ষণীয়। আমাদের সাপ্তাহিক ভাড়ার সাথে একদম বৈপরীত্য। আমরা আমাদের সভাগুলিতে God'sশ্বরের বাক্য পড়তে মূল্যবান অল্প সময় ব্যয় করি। পরিবর্তে আমরা সাংগঠনিক বিষয়গুলির সাথে ডিল করার পুনরাবৃত্ত অংশগুলিতে নিযুক্ত হই engage গত সপ্তাহের বিএস / টিএমএস / এসএম বিবেচনা করুন। বাইবেল অধ্যয়ন সংগঠনটির তথ্যের সর্বাধিক ভিত্তিকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। আমরা প্রকাশিত বাক্সের 30 টি দীর্ঘ সমৃদ্ধ তথ্য সমৃদ্ধ অধ্যায়গুলির মাত্র 8 মিনিটের আলোচনার বিপরীতে 9 বা 10 টি সংক্ষিপ্ত, সরলবাদী মানব-রচিত অনুচ্ছেদগুলিকে আচ্ছাদন করে 6 মিনিট ব্যয় করেছি। কীভাবে আমাদের বাইবেল অধ্যয়নকে সত্য বাইবেল অধ্যয়ন করার বিষয়ে? বা, এটি ব্যর্থ হয়ে ডাব্লুটি ডাব্লিউটি পাবলিকেশন স্টাডি এটি সত্যই বলে। অবশ্যই, এটি সব নয়। সেবা সভা চলাকালীন আমরা আমাদের অতি সাম্প্রতিক ট্র্যাক্ট প্রচারে কী অর্জন করেছি, কীভাবে যুবকরা স্কুলে প্রচার করে যিহোবার প্রশংসা করতে পারে এবং কীভাবে আমরা বাইবেল স্টাডিতে আমাদের পরবর্তী প্রকাশনা অধ্যয়ন করতে যাব তা নিয়ে আরও ৩০ মিনিট সময় কাটিয়েছি। আমরা এই সব শুনেছি। শতবার। সম্প্রতি, আমি বাইবেল থেকে অনেক উপলব্ধি-পরিবর্তনকারী এবং জীবন-পরিবর্তনকারী সত্য শিখেছি যে 30 বছরের উত্সর্গীকৃত সেবারে আমি কখনই জানতাম না। কেন আমাদের সভাগুলিতে আমি এটি শিখিনি? এর পরিবর্তে কেন আমি একই পুনরাবৃত্তিমূলক ড্রিলস, নীতিমালা, পিয়ার চাপের নির্দেশনা এবং সপ্তাহের পর মাস, মাসের পর মাস এবং বছরের পর বছর এবং দশকের দশক পরে সাংগঠনিক নির্দেশনা পাই?
আমার মন ঘুরে বেড়ায় কি অবাক লাগে?
হাস্যকরভাবে, এই নির্দিষ্ট অধ্যয়ন ওয়াচটাওয়ার স্টাডিটি আদর্শ থেকে এমন একটি বিচ্যুতি যে এটি বাইবেলের আয়াতটি শ্লোক দ্বারা আলোচনায় অনেক সময় ব্যয় করে। এটি কোনও আসল থিম সহ একটি হজপড যা কিছুটা হলেও এর অর্থ এই নয় যে এর থেকে কিছু বৈধ পাঠ নেই যা সেখান থেকে অর্জন করা যেতে পারে। আমি মনে করি আমরা সবাই একটি সুসংগঠিত এবং থিম্যাটিক indoctrination অধ্যয়নের জন্য এমনকি একটি হজপড বাইবেল বিবেচনা পছন্দ করব।
অনুচ্ছেদ 11 বলে: “যিহোবা নামটির অর্থ“ তিনি হয়ে ওঠেন ”, তা বোঝায় যে Godশ্বর প্রগতিশীল পদক্ষেপের মাধ্যমে তাঁর প্রতিজ্ঞাগুলি সত্য করে দেন।” আসলে, হিব্রু ভাষায় nameশ্বরের নাম একটি ক্রিয়া থেকে উদ্ভূত যার একক অর্থ দেওয়া যায় না। এর অর্থ প্রসঙ্গের ভিত্তিতে পরিবর্তিত হয়। এর অর্থ হতে পারে "তিনি আছেন"; “তিনি উপস্থিত থাকবেন”; "তিনি" কিছু নাম রাখার জন্য। সংস্থার বাইরে আমি "সে হয়ে ওঠে" এর কোনও ভিত্তি খুঁজে পাইনি। কেউ যদি এর জন্য আমাদের একটি স্বাধীন উত্স দিতে পারে, আমি এটির প্রশংসা করব। আমার জানা মতে সদর দফতরের সাথে কোনও হিব্রু বিদ্বান সংযুক্ত নেই। যাইহোক, যদি এটি নামের পিছনে অর্থের সঠিক প্রতিবেদন হয় তবে আমি নিশ্চিত যে কোনও হিব্রু পণ্ডিত কোথাও এটি লিখেছেন।
অ্যাপোলোস, বিলম্বের জন্য দুঃখিত। যদিও কেউ যুক্তি দিতে পারে যে কেউ এলএক্সএক্সে এটি অনুধাবন করার চেষ্টা করছে, তবুও আমাদের অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে যে অনুবাদকরা হেলেনিস্টিক চিন্তাকে ontoশ্বরের প্রতিফলিত করার চেষ্টা করছেন এবং তাই এই রেন্ডারিং সরবরাহ করেছিলেন কিনা। আমাদের নোট করা উচিত যে থিওডোশন এবং আকুলিয়া উভয়ই এটি গ্রীক ভাষায় এসোমাই হোস্ট এসোমাই হিসাবে রেন্ডার করেছে এবং এসোমাই মানে আমি হব। এটি দেখতে পাবে যে এলএক্সএক্স তারা যথাযথ অনুভূতি জানিয়েছিল কিনা তারা এটি অনুসরণ করতে পারে তবে পরিবর্তে তারা আরও আক্ষরিক পথে চলে গেছে। যদি এহেইহহহহ = এমি, পল লিখেছিল তেমন কেউ এটি রেন্ডার করতে পারে।... আরও পড়ুন »
ইয়াহু উত্তর অনুসন্ধান থেকে "তিনি হয়ে ওঠার কারণ হন" ১৯ 1969৯ সালে ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি দ্বারা প্রকাশিত গ্রিক শাস্ত্রের কিংডম ইন্টারলাইনার ট্রান্সলেশন-এ জন 8:৫৮ এর অধীনে একটি পাদটীকা রয়েছে। পাদটীমের শেষ বাক্যটি পড়েছে, "এটি এক্সডাস 58:3, এলএক্সএক্স-এ ho ὢν (হো ওহান ', যার অর্থ' দ্য বিয়িং 'বা' আমি আমি ') এর মতো নয়” " সুতরাং, স্পষ্টতই ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি সচেতন যে হো ওহনের অর্থ "আমি আছি", না "তিনি হয়ে ওঠেন।" গীতসংহিতা 14: 90: পর্বতমালা উত্থাপিত হওয়ার আগে, বা আপনি কখনও পৃথিবী এবং বিশ্ব গঠন করেছিলেন, এমনকি চিরস্থায়ী থেকেও... আরও পড়ুন »
হো এর অর্থ এই নয় যে আমি মোটেই আছি, সুতরাং এটি করা তাদের পক্ষে একটি বিশিষ্ট মন্তব্য।
ইব্রীয় মন Godশ্বর বলে না, তবে তিনি তাঁর লোকদের জন্য যা প্রয়োজন তা হয়ে ওঠে।
আপনি কি তা প্রমাণ করতে পারেন?
অবশ্যই… হো নিবন্ধটি এবং অন = ডাব্লু ডাব্লু হ'ল ইমির অংশগ্রহণমূলক রূপ, যার অর্থ বিদ্যমান বা বিদ্যমান। আপনি আমিই আমি পল 1 করিনের যা বলেছিলাম তার থেকে অনেক বেশি কাছাকাছি। 15 ইমি হোস্ট ইমি।
তত্কালীন হিব্রু মনে, আইএসবিই বা টিডিওটি দেখুন।
এটাই ছিল সাবস্টিটিশন? আমি যা লিখেছি তা অনুসরণ করার চেষ্টা করছি। সম্ভবত যদি আমরা এটি ভেঙে ফেলি .. 1) নিবন্ধটির জন্য অনুবাদটি কী? 2) ক্রিয়াপদের এই ফর্মটির জন্য অনুবাদ কী? 3) আমরা যদি তাদের একসাথে রাখি তবে আমরা কী পাব? (যদি সম্ভব হয় এমন পাঠকের মানসিকতার সম্পর্কে বিমূর্ত রেফারেন্স না দিয়ে যার মানসিকতা আমরা পড়তে পারি না)। আমি ভোঁতা হওয়ার জন্য দুঃখিত, তবে আমি সত্যিই মনে করি আপনি যদি "substantiation" অফার করেন তবে এটিতে আরও কিছু পদার্থ থাকা দরকার। আমি সত্যই আগ্রহী তাই আমি আশা করি আপনি যা প্রসারিত করতে সক্ষম হবেন... আরও পড়ুন »
নিবন্ধটি সহজভাবে হয়। কেউ যদি আমি বলতে চাই যে আমি Godশ্বর হও তবে এটি অহংকার হবে ইমি হো থিওস, যেখানে হো = দ্য।
চালু = বিদ্যমান বা বিদ্যমান একটি one
আপনি বেন্টনের সেপটুয়াজিন্টের অনুবাদটি দেখতে পারেন যা অনলাইনে বিনামূল্যে পাওয়া যাবে।
সংক্ষেপে:
অহংকার - আমি
ইমি - আ
হো - দ
চালু - হচ্ছে
এখন বুঝতে পারছি আপনি কোথা থেকে আরও ভাল আসছেন। এটি এখনও সেখান থেকে "তিনি হয়ে ওঠে" তে উঠতে লাফিয়ে উঠবে বলে মনে হয়। তবে আমরা নিজের থেকে এগিয়ে যাওয়ার আগে, ইব্রীয় পাঠ্যটি কেবল "হায়াহ" (এহিয়াহ) এর দুটি ক্রিয়া রূপ পুনরাবৃত্তি করে তা কি সত্য নয়? যদি তা হয় তবে এ কথাটি কি সত্য নয় যে "এহ'ইহহ" "অহম এমি" হিসাবে সবচেয়ে ভাল অনুবাদ হয়েছে, এবং "হো ওয়ান" কেবল সেপ্টুয়াজিন্টের গ্রীক অনুবাদকদের দ্বারা ব্যবহৃত একটি প্রক্রিয়া, এটি ইংরেজী অনুবাদক যেভাবে তৈরি করেছেন তেমনই চেষ্টা করুন এবং জ্ঞান পেতে জন 8:58 এ চয়ন করুন... আরও পড়ুন »
বাইবেল হাইলাইটসের সময় আমি ভাইদের আলোকিত করার কোনও সুযোগ পাই না pass আমি আমার অংশে উল্লেখ করেছি যে এক্সএনএমএক্স এক্স উপজাতিগুলি প্রকাশিত অধ্যায় 12 এ উল্লিখিত 7 প্রতীকী হতে পারে কারণ এটি প্রদর্শিত হয় যে 12,000 বিয়োগ বা বড় সংখ্যক থেকে বেরিয়ে এসেছে। আপনি মাথা নিচে যেতে এবং সত্য পদাবলীতে তাকানো উচিত ছিল। কে হবে
এখন যেহেতু আমি আমার ইন্টারলাইনারটি পেয়েছি আমার তা উল্লেখ করা উচিত যে পাদটীকাটি এটি বলে না। সম্ভবত এটি পূর্ববর্তী সংস্করণে করেছিল, তবে আমার মধ্যে এটি কেবল "অহম এমি" অনুবাদটিকে ন্যায্যতা দেয় এবং "হো" তে মোটেও উল্লেখ করে না। তবে এটি এমন একটি পরিশিষ্টের কথা উল্লেখ করেছে যা প্রাক্তন 3:14 এ LXX এর পাঠ্যকে কেবল "ইগো এমি হো" হিসাবে উল্লেখ করেছে যাতে এই এবং জন 8:58 এর মধ্যে পার্থক্য তৈরি হয়। সুতরাং "ইয়াহু উত্তর" এর মধ্যে করা দৃ made় বক্তব্যটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে না, যদিও আমি বলেছি এটি সম্ভবত পূর্ববর্তী সংস্করণে রয়েছে... আরও পড়ুন »
প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা এবং উত্তর দেওয়ার মধ্যে দীর্ঘ বেদনাদায়ক বিরতিগুলি দ্বারা এটি স্পষ্টত প্রহরী প্রহরীদর্শন অধ্যয়ন ছিল। একঘেয়েমি এবং জৃম্ভমান একের পর আমার কে এইচ এক ভাই ও বোন দায়িত্ব গ্রহণের যায়নি। আমার মন্তব্যের সময় আমি যা বলতে চাই তা না বলা আমার পক্ষে কঠিন এবং আমি প্রার্থনা সম্পর্কে সাক্ষ্য দিতে সক্ষম না হওয়াই আত্মহত্যা। আমরা ক্রমাগত হিব্রু ধর্মগ্রন্থগুলিতে মনোনিবেশ করি যেখানে মোশির বিধি অনুসারে লোকেরা মধ্যস্থতা হিসাবে পার্থিব যাজকত্বের দিকে তাকাচ্ছিল, এটি যিশু এবং নতুনদের পক্ষে এক বিরাট প্রতিরোধ করে... আরও পড়ুন »
এটি আজ পর্যন্ত সবচেয়ে বিরক্তিকর অধ্যয়নগুলির একটি (যদি আপনি এটি কল করতে পারেন)। আমি আমার কেএইচ এর আশেপাশে দেখেছি এবং সাহায্য করতে পারিনি তবে বিষয়টিতে আগ্রহের অভাব লক্ষ্য করছি। প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এবং উত্তর দেওয়ার মধ্যে হুড়োহুড়ি এবং বিরতিগুলি বেদনাদায়কভাবে উচ্চারণ করা হয়েছিল। ভাইয়ের আচরণের জন্য আমার আসলে খারাপ লাগছিল। অন্য কারও ভাই-বোনদের মুখে বিরক্তি লক্ষ্য করেছে?
উপসর্গ গবেষণা? এগুলি হ'ল তারা। আমরা কেন এই ব্রোশিওরটি অধ্যয়ন করছি তা সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত উত্তর পেতে আমি কাউকে পেতে পারি না। লক্ষমাত্রার কে? সংগঠনটি কীভাবে শুরু হয়েছিল সে সম্পর্কে কেন আমাদের একটি রিফ্রেশার দরকার? বাইবেলের কোন অধ্যয়ন মোটেও চলছে না কেন "বাইবেল অধ্যয়ন" প্রোগ্রামে কেন?
আমি একবার এক বন্ধুকে বলেছিলাম যে আমি আশা করি আমাদের কাছে বাইবেল পাঠের জন্য 30 মিনিট এবং এই ব্রোশারটির জন্য 10 মিনিট রয়েছে কারণ এটি কোনও অর্থ দেয় না। তার উত্তর ছিল যে এটি মণ্ডলীতে আসা নতুনদের জন্য এবং তাদের উপকারের জন্য আমাদের এটিকে পেরে যেতে হবে। আমার প্রতিক্রিয়া ছিল: তারা কি বাইবেলের ১/২ ঘন্টা আলোচনা থেকে আরও বেশি সুবিধা পাবে না এবং সে বিষয়টি পরিবর্তন করেছিল।
আমি এক বন্ধুকে এই প্রশ্নটি খুব জিজ্ঞাসা করেছি এবং তার প্রতিক্রিয়াটি হ'ল এটিই যে নতুন ব্যক্তিদের সংগঠনে আসে তাদের পক্ষে। আমি বলেছিলাম যে তারা ব্রোশারের চেয়ে বাইবেলের ১/২ ঘন্টা আলোচনা থেকে বেশি উপকৃত হবে না, যা যদি আমার ভুল না হয় তবে আপনি সেই ব্যক্তির ব্যক্তিগত (বিশ্রী) বাইবেল অধ্যয়নের মধ্যে আবরণ করা উচিত… তিনি বিষয়টিকে পরিবর্তন করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন।