ঠিক আছে, বার্ষিক সভাটি আমাদের পিছনে রয়েছে। অনেক ভাই-বোন নতুন বাইবেলে খুব আগ্রহী। এটি মুদ্রণের একটি সুন্দর টুকরো, সন্দেহ নেই। এটি পর্যালোচনা করার জন্য আমাদের খুব বেশি সময় হয়নি, তবে আমরা এখন পর্যন্ত যা দেখেছি তা বেশিরভাগ অংশের জন্য ইতিবাচক বলে মনে হয়। এটি পরিচিতিতে 20 থিম সহ ঘরে ঘরে সাক্ষ্যদানের জন্য ব্যবহারিক বাইবেল। অবশ্যই, আপনি আমাদের #7 প্রসঙ্গটি পরিষ্কার করতে চাইতে পারেন। "বাইবেল আমাদের দিন সম্বন্ধে কী ভবিষ্যদ্বাণী করে?"
আমি বেশ কয়েকটি উত্স থেকে শুনেছি — যিহোবার সাক্ষিদের মূলত সমর্থক উত্স — যে সভাটি আধ্যাত্মিক জমায়েতের চেয়ে কর্পোরেট পণ্য প্রবর্তনের মতোই এসেছিল। দুই ভাই স্বতন্ত্রভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে পুরো সভা চলাকালীন কেবলমাত্র দু'বার যিশুর উল্লেখ করা হয়েছিল এবং এমনকি এই উল্লেখগুলি কেবল ঘটনাচক্রেই ছিল।
এই পোস্টের উদ্দেশ্যটি একটি আলোচনার থ্রেড সেট আপ করা যাতে আমরা ফোরাম সম্প্রদায়ের পক্ষ থেকে এনডাব্লুটি সংস্করণ 2013 এর সাথে রেফারেন্স শেয়ার করতে পারি। আমি ইতিমধ্যে বিভিন্ন অবদানকারীদের কাছ থেকে বেশ কয়েকটি ইমেল পেয়েছি এবং সেগুলি পাঠকদের সাথে ভাগ করে নিতে চাই।
এটি করার আগে, আমাকে পরিশিষ্ট বি 1 "বাইবেলের বার্তা" তে কৌতূহলজনক কিছু উল্লেখ করতে দিন। উপশিরোনামটি পড়ে:
যিহোবা ruleশ্বরের শাসনের অধিকার রয়েছে। তাঁর শাসনের পদ্ধতি সবচেয়ে ভাল।
পৃথিবী ও মানবজাতির জন্য তাঁর উদ্দেশ্য পূর্ণ হবে।
এটি এই বার্তাটি প্রকাশিত হওয়ার পরে মূল তারিখগুলির তালিকাতে চলে যায়। যুক্তিযুক্তভাবে, আমাদের ধর্মতত্ত্ব অনুসারে, ruleশ্বরের শাসনের অধিকারের প্রতিপাদ্যটির বিকাশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তারিখটি হবে ১৯১৪ সাল হিসাবে স্বর্গে মশীহের রাজত্ব স্থাপন করা হয়েছিল এবং তাঁর সিংহাসনে নতুন পুত্র যিশু খ্রিস্টের মাধ্যমে God'sশ্বরের শাসন প্রতিষ্ঠা করা হয়েছিল অইহুদীদের নির্ধারিত সময়ের অযাচিত নিয়মের অবসান। এটি প্রায় এক শতাব্দীর জন্য আমাদের শেখানো হয়েছিল অনুসারে 1914 সালের অক্টোবরে ঘটেছিল। তবুও এই পরিশিষ্টের টাইমলাইনে, যিহোবার সাক্ষিদের এই মূল বিশ্বাস নিয়ে মোটেই কোনও উল্লেখ করা হয়নি। “প্রায় ১৯১৪ খ্রিস্টাব্দের দিকে” শিরোনামের অধীনে আমাদের কেবল বলা হয়েছে যে যিশু শয়তানকে স্বর্গ থেকে নিক্ষিপ্ত করেছিলেন। দয়া করে মনে রাখবেন যে এটি ঘটে 1914 সালের "প্রায়"; অর্থাত্ ১৯১৪ সালের দিকে বা প্রায় শয়তানকে নিক্ষেপ করা হয়েছিল। (স্পষ্টতই, সেই সময়ে দ্রষ্টব্য পাওয়ার যোগ্য আর কিছুই ঘটেনি)) আমাদের বিশ্বাসের মূল মূলগুলির একটিকে বাদ দেওয়া অদ্ভুত, উদ্ভট এমনকি এমনকি স্পষ্টতই ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ। কেউ সাহায্য করতে পারে না তবে অবাক হয়ে যায় যে আমরা যদি একটি বড়, ধ্বংসাত্মক পরিবর্তনের জন্য সেট আপ হয়ে যাই।
সীমান্তের দক্ষিণে (সীমান্তের দক্ষিণে) একটি বন্ধু থেকে আমাদের কাছে এটি রয়েছে:
এখানে কিছু দ্রুত পর্যবেক্ষণ রয়েছে:
প্রেরিত 15:12 "যে পুরো গ্রুপ তারা নীরব হয়ে গেল, এবং তারা বার্ণাবাসের কথা শুনতে লাগল এবং পৌল জাতির মধ্যে Godশ্বর যে সমস্ত লক্ষণ ও আশ্চর্য কাজ করেছিলেন তা বর্ণনা করেছিলেন। ”
বেশিরভাগ বাইবেল মনে হয় 'পুরো সমাবেশ' বা 'প্রত্যেকে' এর মতো কিছু বলেছে। তবে আমি এটি আকর্ষণীয় বলে মনে করি যে তারা পিএইচপিএইচ কাঠের আক্ষরিক রেন্ডারিংটি ছেড়ে যাবে। 2: 6 তবে এটি পরিবর্তন করার প্রয়োজনটি দেখুন। তারা অবশ্যই তাদের অবস্থান শক্তিশালী করার চেষ্টা করছে।
প্রেরিত 15:24 "... কিছু বাইরে গিয়ে আমাদের মধ্যে থেকে এবং তারা যা বলেছে তাতে আপনাকে ঝামেলা করেছে, আপনাকে বিকৃত করার চেষ্টা করছে, যদিও আমরা তাদের কোনও নির্দেশনা দেইনি ”।
সামান্য ক্ষয়ক্ষতি নিয়ন্ত্রণ, 2000 বছর পরে ...
কমপক্ষে "অ্যাসিনাইন জেব্রা" (জব ১১.১২) এখন "বুনো গাধা" এবং "ঘোড়াগুলি যৌন উত্তাপে ধরা পড়েছে, [শক্তিশালী] অণ্ডকোষ রয়েছে" এখন "তারা আগ্রহী, লোভনীয় ঘোড়ার মতো")।
আমি কেবল ইশাইয়ার এলোমেলো অংশ পড়েছি এবং তারপরে সেগুলি নতুন এনডাব্লুটিটির সাথে তুলনা করি। আমার বলতে হবে, পাঠযোগ্যতার ক্ষেত্রে এটি অনেকটা উন্নত।
অ্যাপোলোসের খ্রিস্টান শাস্ত্রে যিহোবার সন্নিবেশ সম্পর্কে এই কথা ছিল।
সভায় এটি আকর্ষণীয় ছিল যে এনটি-তে inশ্বরিক নাম ইস্যু নিয়ে তারা খড়ের মানুষ তৈরি করার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করেছিল।
ভাই স্যান্ডারসন বলেছিলেন যে গ্রীক শাস্ত্রে আমাদের divineশিক নাম সন্নিবেশের সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে যিশুর শিষ্যরা সেই সময়ের ইহুদি কুসংস্কার অনুসরণ করেছিলেন। তিনি এটাকে সাবলীল করলেন যেন এটাই পণ্ডিতদের মূল যুক্তি, যা অবশ্য ঘটনাচক্রে নয়। পণ্ডিতরা মূলত এই সন্নিবেশটির সাথে এইমত পোষণ করেন নি যে এটি beোকানো উচিত ছিল এমন কোনও পাণ্ডুলিপি প্রমাণ নেই।
তারপরে ভাই জ্যাকসন বলেছিলেন যে এলএক্সএক্স অনুসারে হিব্রু শাস্ত্রের উদ্ধৃতিগুলি এর অন্তর্ভুক্ত করত সেই ভিত্তিতে এটি সন্নিবেশ করানো আমরা ন্যায়সঙ্গত ছিলাম। তিনি উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন যে এটি অন্তর্ভুক্তির অর্ধেকেরও কম সংখ্যক, এবং অন্যান্য যে জায়গাগুলিতে এটি হয়েছে সেখানে আর কোনও যুক্তি দেয়নি।
পরিশিষ্ট এ 5 এর অধীনে সর্বশেষ শিরোনাম এবং নিম্নোক্ত দুটি পৃষ্ঠাগুলি পূর্বের যুক্তিযুক্ত যে কোনও বিষয় থেকে আরও বিভ্রান্তিকর এবং অসমর্থিত। এই সংস্করণে তারা জে রেফারেন্সের জন্য যায় নি যা প্রায়শই ধোঁয়া ও আয়না হিসাবে ব্যবহৃত হত (উদাহরণস্বরূপ প্রবীণ এবং অগ্রণী বিদ্যালয়ে)। তবে গ্রীক শাস্ত্রে এই সমস্ত অন্যান্য ভাষায় divineশিক নাম ব্যবহৃত হয়েছে (এইগুলির মধ্যে অনেকগুলি অস্পষ্ট ভাষাগুলি) বলার পিছনে ওজন কোথায় আছে যদি আপনি অনুবাদগুলি কী তা উল্লেখ করেন না? যতদূর আমি দেখতে পাচ্ছি এটি সম্পূর্ণ অর্থহীন, এবং জে রেফারেন্সগুলির ভুল ব্যাখ্যা দেওয়ার চেয়েও দুর্বল। এই সমস্ত বিভাগের জন্য এটি এটি একটি পাগল অনুবাদ হতে পারে যা আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়েছে এবং এর প্রতিটি ভাষার কয়েকটি কপি রয়েছে cop তারা কেবল অস্পষ্টভাবে এই সংস্করণগুলির তিনটি সনাক্ত করতে পারে - রোটুমান বাইবেল (১৯৯)), বাটাক (১৯৮৯) এবং একটি হাওয়াইয়ান সংস্করণ (নামবিহীন) ১৮১. rest আমরা সবাই জানি আমরা বাকী মানুষই হতে পারি যারা এনডাব্লুটি অনুবাদ করার জন্য এটি নিজেরাই গ্রহণ করেছিল be এই অন্যান্য ভাষায়। এটি শুধু বলে না। এই সংস্করণগুলিতে যদি সত্যিকারের ওজন থাকে তবে আমার ধারণা তারা এগুলি স্পষ্ট করে তুলতে দ্বিধা করবে না।
আমাকে উপরের সাথে একমত হতে হবে। আরেক বন্ধু যুক্ত করেছেন (পরিশিষ্ট থেকে উদ্ধৃতিও):
“নিঃসন্দেহে, খ্রিস্টান গ্রীক শাস্ত্রে Jehovahশিক নাম যিহোবা পুনরুদ্ধারের একটা সুস্পষ্ট ভিত্তি রয়েছে। নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশনের অনুবাদকরা ঠিক এটাই করেছেন।
Theশিক নামের প্রতি তাদের গভীর শ্রদ্ধা এবং এর একটি স্বাস্থ্যকর ভয় রয়েছে সরানোর আসল পাঠ্যটিতে যা কিছু উপস্থিত হয়েছিল। - প্রকাশিত বাক্য ২২:১৮, ১৯. "
ওটি থেকে উদ্ধৃতি ব্যতীত অন্য যে কোনও জায়গায় ডিএন 'পুনরুদ্ধার' করার ভিত্তিটি বিবেচনা করে না পরিষ্কার, তারা স্পষ্টতই একটি 'স্বাস্থ্যকর ভয় অভাব যোগ মূল পাঠ্যটিতে প্রদর্শিত হয়নি এমন কিছু।
আমি একমত হতে হবে।
পুরাতন এনডাব্লুটি রেফারেন্স বাইবেল অ্যাপেন্ডিক্স 1 ডি-তে তারা জর্জিয়ার ইউনিভার্সিটির জর্জ হাওয়ার্ডের যে তত্ত্বের উল্লেখ করেছিল যে কেন তিনি মনে করেন যে theশ্বরিক নামটি এনটি-তে উপস্থিত হওয়া উচিত। তারপরে তারা যুক্ত করে: "আমরা এই ব্যতিক্রম সহ উপরের সাথে একমত হই: আমরা এই দৃষ্টিভঙ্গিকে একটি "তত্ত্ব," বিবেচনা করি না বরং বাইবেলের পান্ডুলিপি সংক্রমণ সম্পর্কে ইতিহাসের তথ্যাদি উপস্থাপনা। ”
এগুলি লক্ষণীয়ভাবে যুক্তির মতো শোনাচ্ছে যা বিবর্তনবাদীরা যখন বিবর্তনকে "তত্ত্ব" হিসাবে উল্লেখ করতে অস্বীকার করে তবে useতিহাসিক সত্য হিসাবে ব্যবহার করে।
এখানে তথ্যগুলি অনুমান করা বা অনুমান করা নয়, ঘটনাগুলি রয়েছে। খ্রিস্টান শাস্ত্রের পাণ্ডুলিপির 5,300 এরও বেশি পুঁথি বা টুকরো রয়েছে। তাদের কারও মধ্যে- একটিও নয় the তেত্রগ্রাজমাটনের আকারে divineশিক নামটি উপস্থিত হয় না। আমাদের পুরাতন এনডাব্লুটি ২ J237 সন্নিবেশকে ন্যায়সঙ্গত বলেছিল যা আমরা Scriptশিক নামটিকে পবিত্র শাস্ত্রের মধ্যে জে রেফারেন্স হিসাবে ব্যবহার করে। এর মধ্যে সংখ্যালঘু, যথাযথভাবে 78 টি, খ্রিস্টীয় লেখক হিব্রু শাস্ত্রের উল্লেখ করেছেন এমন জায়গাগুলি। যাইহোক, তারা সাধারণত শব্দ-শব্দের উদ্ধৃতি না দিয়ে শব্দাবলম্বী উপস্থাপনের মাধ্যমে এটি করে, যাতে তারা সহজেই "Godশ্বর" রাখতে পারত যেখানে আসল "যিহোবা" ব্যবহৃত হয়েছিল। তা যেমন হউক না কেন, জে রেফারেন্সের সিংহভাগই হিব্রু শাস্ত্রের উল্লেখ নয়। তাহলে কেন তারা এই জায়গাগুলিতে divineশিক নাম প্রবেশ করিয়েছে? কারণ কেউ, সাধারণত ইহুদিদের জন্য একটি সংস্করণ প্রস্তুতকারী অনুবাদক theশিক নামটি ব্যবহার করেছিলেন। এই সংস্করণগুলি কয়েকশো বছরের পুরানো এবং কিছু ক্ষেত্রে কেবল কয়েক দশক পুরানো। তদুপরি, প্রতিটি ক্ষেত্রে, তারা হয় অনুবাদেরমূল পাণ্ডুলিপি অনুলিপি না। আবার কোনও মূল পাণ্ডুলিপিতে divineশিক নাম নেই।
এটি আমাদের বাইবেলের পরিসংখ্যানগুলিতে কখনও সম্বোধন করা একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: যদি যিহোবা এমনকি পুরানো হিব্রু পাণ্ডুলিপিতে তাঁর divineশিক নামের প্রায় 7,000,০০০ রেফারেন্স সংরক্ষণে সক্ষম (এবং অবশ্যই তিনি সর্বশক্তিমান Godশ্বর) থাকেন তবে তিনি কেন করেন নি সুতরাং গ্রীক শাস্ত্রের অন্তত কয়েক হাজার পুঁথির মধ্যে in এটি কি প্রথম জায়গায় ছিল না? তবে কেন সেখানে হবে না? এই প্রশ্নের কয়েকটি আকর্ষণীয় সম্ভাব্য উত্তর রয়েছে, তবে আসুন বিষয়টি বন্ধ করে দেওয়া উচিত নয়। আমরা এটি অন্য সময় ছেড়ে যাব; অন্য পোস্ট আসল বিষয়টি হ'ল, যদি লেখক তাঁর নাম সংরক্ষণ না করা বেছে নেন, তবে হয় সে এটি সংরক্ষণ করতে চায়নি বা এটি প্রথম স্থানে ছিল না এবং প্রদত্ত যে "সমস্ত ধর্মগ্রন্থ Godশ্বরের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে", তার কারণগুলি ছিল। আমরা কে এর সাথে গণ্ডগোল করব? আমরা কি উজ্জাহর মতো অভিনয় করছি? রেভ। 22: 18, 19 এর সতর্কতা মারাত্মক।
মিস করা সুযোগ
আমি দুঃখ পেয়েছি যে অনুবাদকরা নির্দিষ্ট অংশগুলি উন্নত করার জন্য এই সুবর্ণ সুযোগটি নেন নি। উদাহরণস্বরূপ, ম্যাথু ৫: ৩ পদ বলে: "ধন্য তারা যারা তাদের আধ্যাত্মিক প্রয়োজন সম্পর্কে সচেতন ..." গ্রীক শব্দটি এমন একজন ব্যক্তিকে বোঝায় যা নিঃস্ব হয়; একজন ভিক্ষুক. ভিক্ষুক এমন ব্যক্তি যিনি কেবল তার অবক্ষয়ী দারিদ্র্য সম্পর্কে সচেতন নন, তবে সাহায্যের জন্য আহ্বান জানিয়েছেন। ধূমপানকারী প্রায়শই ছাড়ার প্রয়োজন সম্পর্কে সচেতন, তবে এটি করার জন্য প্রচেষ্টা করতে রাজি হয় না। আজ অনেকে সচেতন যে তাদের মধ্যে আধ্যাত্মিকতার অভাব রয়েছে, কিন্তু আবার পরিস্থিতি সংশোধন করার জন্য কোনও প্রচেষ্টা করে না। সোজা কথায়, এই লোকেরা ভিক্ষা করছে না। অনুবাদ কমিটি যদি যিশুর শব্দের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত সংবেদনশীল বিষয়বস্তু পুনরুদ্ধার করার সুযোগটি গ্রহণ করে থাকে তবে উপকার হত been
ফিলিপীয়রা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স এর আরও একটি উদাহরণ। জেসন ডেভিড বিডুহন[আমি]যদিও এনডব্লিউটি এই শ্লোকটির রেন্ডারিংয়ের যথাযথতার প্রশংসা করলেও স্বীকার করে যে এটি “হাইপার-আক্ষরিক” এবং “খুব সংশ্লেষিত ও বিশ্রী”। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন, "সাম্যের দখলের বিষয়ে কোনও চিন্তা করেননি," বা "সমতা দখল করার বিষয়টি বিবেচনা করেননি" বা "সমান হওয়া দখলকে বিবেচনা করেননি।" যদি আমাদের লক্ষ্য ব্যবহৃত ভাষার সরলকরণের মাধ্যমে পাঠযোগ্যতার উন্নত হয় তবে আমাদের প্রাক্তন রেন্ডারিংয়ের সাথে কেন লেগে থাকুন?
এনডব্লিউটি এক্সএনএমএক্স
মূল এনডাব্লুটি মূলত এক ব্যক্তির প্রচেষ্টার ফ্রেড ফ্রাঞ্জের ফসল ছিল। অধ্যয়ন বাইবেল হিসাবে উদ্দিষ্ট, এটি আক্ষরিক অনুবাদ হওয়ার কথা ছিল। এটি প্রায়শই খুব স্তব্ধ এবং বিশ্রীভাবে শব্দযুক্ত ছিল। এর কিছু অংশ কার্যত বোধগম্য ছিল। (টিএমএসের জন্য আমাদের সাপ্তাহিক নির্ধারিত পাঠে হিব্রু ভাববাদীদের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়, আমার স্ত্রী এবং আমি এক হাতে এনডাব্লুটি থাকতাম এবং অন্য হাতে অন্য কয়েকটি সংস্করণ থাকতাম, কেবল তখনই উল্লেখ করতে পারি যখন আমাদের কোন ধারণা ছিল না যে এনডাব্লুটিটি কী ছিল? বলছি।)
এখন এই নতুন সংস্করণটি ক্ষেত্রের সেবার বাইবেল হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে। দারুণ. এই দিনগুলিতে মানুষের কাছে পৌঁছানোর জন্য আমাদের সাধারণ কিছু দরকার। তবে এটি অতিরিক্ত বাইবেল নয় বরং প্রতিস্থাপন। তারা ব্যাখ্যা করেছেন যে সরল করার চেষ্টা করে তারা ১০ লক্ষেরও বেশি শব্দ মুছে ফেলেছে। যাইহোক, শব্দগুলি হ'ল ভাষার বিলক ব্লক, এবং কেউ ভাবছেন যে কতটা হারিয়ে গেছে।
আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে যে এই নতুন বাইবেল সত্যই আমাদের অনুধাবনকে সহায়তা করে এবং শাস্ত্রের আরও গভীর উপলব্ধিতে আমাদের সহায়তা করে, বা যদি এটি কেবল দুধের মতো ডায়েটকে সমর্থন করবে যা আমি দুঃখের সাথে বলতে পারি যে আমাদের সাপ্তাহিক ভাড়া ছিল এখন অনেক বছর।
স্কয়ার বন্ধনীগুলি চলে গেছে
পূর্ববর্তী সংস্করণে, আমরা "অর্থ স্পষ্ট করার জন্য" যুক্ত হওয়া শব্দগুলি নির্দেশ করতে স্কোয়ার বন্ধনী ব্যবহার করেছি। এর উদাহরণ 1 কর। 15: 6 যা নতুন সংস্করণের অংশে লেখা হয়েছে, "... কেউ কেউ মারা গিয়েছেন ঘুমন্ত।" পূর্ববর্তী সংস্করণে লেখা ছিল: "... কেউ কেউ [মৃত্যুতে] ঘুমিয়ে পড়েছেন"। গ্রীক "মৃত্যুর মধ্যে" অন্তর্ভুক্ত করে না। নিছক নিদ্রাহীনতা হিসাবে মৃত্যুর ধারণা ইহুদিদের মনে কিছুটা নতুন ছিল। যিশু এই ধারণাটি বারবার চালু করেছিলেন, বিশেষত উল্লেখযোগ্যভাবে লাসারের পুনরুত্থানের বিবরণে। তাঁর শিষ্যরা তখন পয়েন্টটি পেলেন না। (যোহন ১১:১১, ১২) তবে, তাদের প্রভু যীশুর পুনরুত্থানের বিভিন্ন অলৌকিক ঘটনা প্রত্যক্ষ করার পরে তারা বিষয়টি বুঝতে পেরেছিল। মৃত্যুকে নিদ্রা হিসাবে উল্লেখ করা এতটা খ্রিস্টীয় ভাষাগুলির অংশ হয়ে দাঁড়িয়েছিল। আমি আশঙ্কা করি পবিত্র পাঠ্যে এই শব্দগুলি যুক্ত করে আমরা এর অর্থটি মোটেও স্পষ্ট করছি না, তবে এটি বিভ্রান্ত করছি।
পরিষ্কার এবং সহজ সর্বদা ভাল হয় না। কখনও কখনও আমাদের চ্যালেঞ্জ করতে হবে, প্রথমদিকে বিভ্রান্ত করার জন্য। যীশু তা করেছিলেন। তাঁর কথা শুনে শিষ্যরা প্রথমে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন। আমরা লোকেরা জিজ্ঞাসা করতে চাই, কেন এটি "ঘুমিয়ে পড়েছে" বলে। বোঝা যে মৃত্যু আর শত্রু নয় এবং রাতের ঘুমকে ভয় পাওয়ার চেয়ে আমাদের এটিকে আর ভয় করা উচিত নয় key এটি আরও ভাল হত যদি প্রথম সংস্করণটি "[মৃত্যুতে]" শব্দটি না জুড়েছিল, তবে নতুন সংস্করণে এটি আরও খারাপ হতে পারে যে এটি প্রকাশ করা যা মূল গ্রীকের যথার্থ রেন্ডারিং। পবিত্র ধর্মগ্রন্থের এই শক্তিশালী প্রকাশটি কেবল একটি ক্লিচে পরিণত হয়েছে é
আমরা ভাবতে চাই যে আমাদের বাইবেলে কোনও পক্ষপাত নেই, তবে এটি এমন ভাবনার মতো হবে যে আমরা মানুষের কোনও পাপ নেই। ইফিষীয় ৪: ৮ পদে “তিনি [পুরুষদের মধ্যে উপহার দিয়েছেন]” রচনা করতেন। এখন এটি সহজভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, "তিনি পুরুষদের মধ্যে উপহার দিয়েছেন।" কমপক্ষে আমরা স্বীকার করার আগে যে আমরা "ইন" যুক্ত করছি। এখন আমরা এটি দেখতে এমন মনে করি যে এটি মূল গ্রীক ভাষায় ছিল। সত্যটি অন্য যে কোনও অনুবাদ এটির খুঁজে পেতে পারে (ব্যতিক্রম হতে পারে, তবে আমি সেগুলি এখনও পাইনি)) এটিকে "তিনি উপহার দিয়েছিলেন" হিসাবে এটি অনুবাদ করে থেকে পুরুষদের ", বা কিছু আপত্তি। তারা এটি করে কারণ এটিই মূল গ্রীক বলে। আমরা যেমন করি তেমন রেন্ডারিং একটি অনুমোদনমূলক শ্রেণিবিন্যাসের ধারণাকে সমর্থন করে। আমরা প্রাচীনরা, সার্কিট অধ্যক্ষগণ, জেলা অধ্যক্ষগণ, শাখা কমিটির সদস্যগণ, Godশ্বর আমাদের যে-সমস্ত পুরুষকে উপহার দিয়েছেন, পরিচালনা পর্ষদ পর্যন্ত তাদের সমস্ত উপহার হিসাবে দেখতে হবে। যাইহোক, এটি প্রসঙ্গে এবং সিনট্যাক্স থেকে স্পষ্ট যে পল পুরুষদের দেওয়া আধ্যাত্মিক উপহারগুলি উল্লেখ করছেন। জোর তাই Godশ্বরের কাছ থেকে দেওয়া উপহার এবং না মানুষের উপর।
এই নতুন বাইবেল আমাদের এই ত্রুটিগুলি বাছাই করা আরও শক্ত করে তোলে।
এটি আমরা এখনও অবধি আবিষ্কার করেছি। দু'দিন কেটে গেছে যা আমাদের হাতে ছিল। আমার কাছে আপনার একটি অনুলিপি নেই, আপনি এটি ডাউনলোড করতে পারেন www.jw.org সাইট। উইন্ডোজ, আইওএস এবং অ্যান্ড্রয়েডের জন্য দুর্দান্ত অ্যাপসও রয়েছে।
এই নতুন অনুবাদটি আমাদের অধ্যয়ন ও প্রচার কাজের উপর কীভাবে প্রভাব ফেলবে তা আমাদের বোঝার জন্য আমরা পাঠকদের কাছ থেকে মন্তব্য পাওয়ার প্রত্যাশায় রয়েছি।
এটি "খ্রিস্টের মধ্যে" হওয়ার অর্থ কী, নকশা দ্বারা বা কেবল অজ্ঞতার মাধ্যমে, ওয়াচটাওয়ার সোসাইটি যিহোবার বার্তাবহনের সংক্ষিপ্ত বিবরণকে তাঁর অনুসারীদের প্রতিরোধ এবং প্রত্যাখ্যান করার জন্য নিয়মিতভাবে প্রোগ্রাম করেছে - কীভাবে দুর্দান্ত সুযোগটি বেঁচে থাকতে পারে এবং তার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের মধ্যে থাকার আনন্দ। যখন “অন্যান্য মেষ” বেশিরভাগ যিহোবার সাক্ষিরা স্বর্গের পৃথিবীতে বাস করার প্রত্যাশা করে, তারা নিউ টেস্টামেন্ট পড়ে, তখন তারা বিশ্বাস করে যে যিশু খুব কমই তাদের সাথে সরাসরি কথা বলছেন। তারা কেবল কখনই "খ্রীষ্টের সাথে মিলিত হবে" না কারণ এটি কেবলমাত্র .শ্বরের জন্য সংরক্ষিত... আরও পড়ুন »
হ্যালো, আমি সমিতির 50 বছর পরে কেবল একজন প্রবীণ এক্সজেডব্লিউ মানুষ, বিশ্বাসী, অনুশীলনকারী এবং সকলের সাথে জড়িত। Jesusসা মশীহের সাথে এই বিস্ময়কর সম্পর্কটি সম্পর্কে সবচেয়ে বড় সমস্যাটি অবশ্যই খ্রিস্টধর্মের জ্ঞানীয় ব্যর্থতা। বাইবেল স্টুডেন্টস, যিহোবার সাক্ষিরা এবং অন্যান্য প্রান্তের বাসিন্দারা, যিশু এখনও এবং চিরকাল মারা গেছেন এমন বাস্তবতার সাথে একমত হন। যিশু, অন্যদের জীবন বাঁচানোর ত্যাগ স্বরূপ, নিস্তারপর্বের ভেড়া এবং প্রায়শ্চিত্তের নৈবেদ্য হিসাবে তাদের স্থলে মারা গিয়েছিলেন, thoseসা মশীহরা তাদের উদ্ধার না করে সম্ভবত তাঁর জীবন ফিরিয়ে আনতে পারতেন না। তিনি তাদের জায়গায় মারা যান, আমার... আরও পড়ুন »
ডিটার,
আপনি আপনার মন্তব্যটি যেভাবে বলেছিলেন তা যিশুর পুনরুত্থানের অস্বীকার বলে মনে হচ্ছে। এটি ধর্মগ্রন্থে যা ঘোষণা করা হয়েছে তার বিপরীতে। এক্সএনইউএমএক্স কর 1: 15-13
আমরা কি আপনাকে সঠিকভাবে পড়ছি?
স্কোয়ার ব্র্যাকেটস এবং "ইউনিয়ন উইথ" ১৯৫০ সালে ওয়াচটাওয়ার বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটি খ্রিস্টীয় গ্রীক ধর্মগ্রন্থগুলির অনুবাদ প্রকাশ করেছিল এবং পরবর্তীকালে ১৯1950১ সালে হিব্রু / আরামাইক ও গ্রীক গ্রন্থ উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করে পবিত্র শাস্ত্রের নিউ ওয়ার্ল্ড ট্রান্সলেশন অনুবাদ করা হয়েছিল। 1961 সংস্করণের সমালোচকরা উল্লেখ করেছিলেন যে শব্দটির সেই সংস্করণে কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি Greekোকানো মূল গ্রীক গ্রন্থগুলিতে নয়। সোসাইটি ১৯1950১ সালে সংখ্যাগরিষ্ঠ বর্গাকার বন্ধনী যুক্ত করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল তবে কোনও অর্থই তাদের অনুবাদে সমস্ত শব্দ sertedোকানো হয়নি (অর্থাত 1961Cor 2: 5) মূল হিব্রু / আরামাইক এবং গ্রীক নয়... আরও পড়ুন »
মিকেন আনার জন্য ধন্যবাদ বর্গাকার বন্ধনীগুলি সর্বদা আমাকে বিরক্ত করে, এমনকী আমিও সাক্ষী হিসাবে লোকেরা লক্ষ্য করে যে আমরা এর ভিতরে লেখাটি "ব্যাখ্যা করেছি", না "অনুবাদ" করেছি। বন্ধনীগুলি সম্পূর্ণরূপে অপসারণ করা আন্তঃরেখা, বিয়িংটন, এএসভি এবং কেজেভি উল্লেখ করার জন্য এটি আরও স্পষ্ট এবং গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে।
আমাকে অবাক করে তোলে কেন তারা কেবল বন্ধনীগুলির মধ্যে আপত্তিকর শব্দটি সরিয়ে দেয় না এবং এটি আমাদের পক্ষপাতিত্বের অনুবাদকারী অভিযোগকারীদের পক্ষে এ জাতীয় স্পষ্ট লক্ষ্য বানানো বন্ধ করে দেয়।
জুড, সম্ভবত আপনি শুল শব্দের সাথে অপরিচিত না যা ইহুদী ভাষায় স্কুলও বোঝাতে পারে। গভর্নিং বডির সদস্য যিনি এই মন্তব্য করেছিলেন সেহেতু বিরোধী সেমেটিকের ভুল ব্যাখ্যা করতে পারে এমন রসিকতা করার সময় আরও সতর্ক হওয়া উচিত ছিল। আমি এনওয়াইতে যে মণ্ডলীর অন্তর্ভুক্ত ছিল তার মধ্যে আমি উপস্থিত ছিলাম যখন মণ্ডলীর একজন রূপান্তরিত ইহুদি জেডব্লু সদস্য হিসাবে ঘটেছিল এমন একজন ভাইকে ব্যয় করে একটি স্পষ্টভাবে সেমেটিক রসিকতা করা হয়েছিল। এই মন্তব্যটি পুরো মণ্ডলীর সামনে একজন প্রবীণ করেছিলেন। সেই রেফারেন্স দেওয়ার সময় যে জিবি সদস্যের মনে তা ছিল... আরও পড়ুন »
খুব ভাল ইহুদী বন্ধুবান্ধব থাকার বিষয়টি আমি ভালভাবে জানি যে কেবল ইহুদিদেরই ইহুদিদের সাথে মজা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং কেবল সহযিহুদিদেরই মজা করা যায়। ভাগ্যক্রমে তিনি আমাকে ইহুদী ওয়ানাবে হিসাবে সম্মান করেন।
আমার সভার সামগ্রিক ধারণাটি ছিল যে তারা আমাদের কিছু বিক্রি করছিল - এবং এটি কেবল নতুন বাইবেল ছিল না। এক্ষেত্রে আমি বিশ্বাস করি যে, জিবি সদস্যদের কৌতুকের ব্যবহারটি একইভাবে একটি কৌশল ছিল যেমনটি বিশ্বব্যাপী মণ্ডলীর জনগণের আমন্ত্রণ হিসাবে সভার জন্য। তারা কেবল একমাত্র বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের সমন্বয়ে গঠিত বলে জানিয়েছে যে নতুন আলোর সূচনা হয়েছে, এটা স্পষ্টতই প্রতীয়মান হয় যে তারা সকলকে খুব মনুষ্য ও সহজলভ্য ভাই হিসাবে দেখিয়েছিল - ভাইদের মন স্থির করার চেষ্টা করার একটি উপায়... আরও পড়ুন »
আমি এটি আকর্ষণীয় এবং হৃদয় উষ্ণ মনে করি যে আপনার ভাল সংখ্যক ভাল লোক আমি যা দেখছি এবং অনুভব করছে। আমি অনুভব করি যে সাম্প্রতিক সময়ে স্কেলগুলি আমার চোখ থেকে পড়েছে এবং আমি সংস্থাকে এটি শীর্ষ স্তরে কী পরিণত হয়েছে তা সত্যই দেখতে পাচ্ছি। এটি আমার ভাই ও বোনদের প্রতি আমার যে ভালবাসা অনুভব করে তা কোনওভাবেই পরিবর্তিত হয় না, এমন অনেকেরও যে আমি ব্যক্তিগতভাবে জানি না, তবে যে শত শত মানুষকে আমি জানি তারা প্রেমময় এবং প্রেমময়, যারা কেবল যিহোবাকে সর্বোত্তমভাবে সেবা করতে চায়, এবং তাদের সহকর্মী চান... আরও পড়ুন »
সুন্দর করে কথায়, হ্যারিসন!
আমার সঠিক অনুভূতি!
আমি অনুমান করি যে আমি অনেক দীর্ঘ সময় ধরে এইভাবে অনুভব করছি, যেমনটি আরও অনেকে। তবে, আমার অন্য কারও শোনার দরকার ছিল, এটি বলুন।
যদিও এখানে একটি ইতিবাচক চিন্তাভাবনা রয়েছে: কখনই ভাবুন যিশাইয় 49: 4-এ অনুপ্রাণিত ভাববাদীর দ্বারা প্রকাশিত এটাই অবিকল? আমার কাছেও একই কথা বলে মনে হচ্ছে।
যাইহোক, আপনি যদি কখনও ব্যক্তিগতভাবে কথা বলতে চান তবে আমি এখানে আছি:
Observer17@netzero.com
"হ্যারিসন" বা যে কেউ প্রতিক্রিয়া জানাতে ইচ্ছুক: হ্যারিসন, আপনি উপরে উল্লেখ করেছেন: "... তবে আমি আগে যেমন বলেছি, আমি সত্যের প্রেমিক, এবং এখন দেখছি যে সংগঠনটি কেবল সত্যের উপর ভিত্তি করে নয়, এবং কোনও খোলামেলাতা নেই তাদের লেনদেনে স্পষ্ট হয়, তারা অতীতে তারা যেভাবে শিখিয়েছিল সেগুলি এমনভাবে বদলে ফেলার বিষয়ে দৃnt় মনে হয় যাতে অনেকে পরিবর্তনগুলি লক্ষ্য করে না। যা পরিবর্তিত হয়েছে তা "সত্য" হতে পারে না এবং তবুও তারা সত্যই স্বীকার করবে না যে তারা আমাদের বিভ্রান্ত করছে। যদিও আমি আমার শক্তিশালী করার চেষ্টা চালিয়ে যাব... আরও পড়ুন »
আমার বন্ধু আমাকে বলেছিল যে বাইবেলের মুক্তি এবং বার্ষিক সভাটি historicতিহাসিক ছিল ... আমি আমার চিন্তাভাবনা ট্রেনের সাথে কিছু ভুল হতে হবে তা ভাবতে থাকি কারণ আমি সভা বা প্রকাশ সম্পর্কে কোনও "historicতিহাসিক" পাইনি।
আমি আমার এজিএম গ্রহণের বিষয়ে কিছু মন্তব্য করতে চাই। আমার প্রথম প্রতিক্রিয়াটি ছিল যে এটি আরও বেশি পারফরম্যান্স বলে মনে হয়েছিল, জিবিটিকে "সুন্দর ছেলে" হিসাবে উপস্থাপন করার একটি উপায়। জেডাব্লু এর এক বন্ধু মন্তব্য করার পরে "পরিচালনা কমিটির ব্যক্তিত্বগুলি দেখতে আমার পছন্দ হয়েছিল, তাদের মধ্যে রসবোধ আছে” " এটি একটি নতুন সংশোধিত বাইবেলের উপস্থাপনার চেয়ে জিবি সদস্যদের উপস্থাপনের জন্য একটি বাহন বলে মনে হয়েছিল। আমি জানি না যে অন্য কেউ শুল, যার অর্থ উপাসনালয়টি অনুপযুক্ত উপায়ে গ্রহণ করেছে কিনা,... আরও পড়ুন »
সুন্দরভাবে বলা হয়েছে, এমিলিজেফ। পরিচালনা পর্ষদের সদস্যগণের মতো কর্পোরেট মত উপস্থাপনা আমার কাছে ভাইয়েরা আদৌ পছন্দ করে না। এই সভাটি জুলাই এক্সএনএমএক্সএক্স ওয়াচটাওয়ারের শেষ নিবন্ধটির হিলগুলিতে কীভাবে অনুসরণ করেছিল তা মজার।
আমি আপনার সাথে আরও একমত হতে পারে না। আমরা একই পৃষ্ঠায় আছে বলে মনে হচ্ছে। আমি আপনার অভিব্যক্তি, "কুকুর এবং পোনি শো" ভালবাসি। 'সত্য সত্য,' সত্য। বিরোধী ও ধর্মবিরোধী মন্তব্য ...… আমার কানে কমপক্ষে…। খ্রিস্টীয় মণ্ডলীতে কোনও স্থান নেই।
আমি কেবল 'শুল' এর রসিকতা ব্যবহার সম্পর্কে আপনার বক্তব্য সম্পর্কিত একটি সংশোধন বা পর্যবেক্ষণ করতে চাই। পরিচালনা কমিটির সদস্য 'শুল' বোঝাচ্ছেন না যার অর্থ সিনাগগ। তিনি কৌতুক করে 'স্কুল' সম্পর্কে ভুল ভাষণ দিচ্ছিলেন। তাঁর প্রহসিত কৌতুকটি ছিল যেহেতু তারা শিষ্টিকে শি হিসাবে শিডিউল হিসাবে উচ্চারণ করে, তাই তাদেরও স্কুলে এই স্কুলটি শ হিসাবে উচ্চারণ করা উচিত, এটি স্কুল নয়, এইভাবে শান্ত ছিল। সে শুল বলছিল, শুল নয়।
আমি একজন জিবি সদস্যকে "চুম্বন" শব্দটি ব্যবহার করতে শুনেছি, যা কিছু স্থানীয় আমেরিকান ভাষায় খারাপ শব্দ। লোকটি বাস্তবে কস্টার পুনর্জন্মিত।
🙂
"আমি বেশিরভাগ উত্স থেকে শুনেছি Jehovah's যিহোবার সাক্ষিদের মূলত সহায়তাকারী উত্স — যে সভাটি আধ্যাত্মিক জমায়েতের চেয়ে কর্পোরেট পণ্য প্রবর্তনের মতোই এসেছিল।"
ধর্ম = বড় ব্যবসা
একটি জেডব্লিউ উত্থিত হওয়া এবং এখনও ধর্মের অনুশীলন করা বাইবেলের এই নতুন অনুবাদটি আমার কাছে আর কখনও মণ্ডলীতে ফিরে না আসার এক অন্য কারণ। শাস্ত্রপদগুলিকে আরও বেশি "বোবা" করা কি সত্যিই প্রয়োজনীয়? বাইবেলগুলি এই শব্দ বা এই বাক্যটির মতো পুরুষদের অনুভূতি সহ কতবার অনুবাদ হয়েছে, "সময়ের জন্য আরও ভাল লাগছে"।
ধর্ম প্রায়শই "বড় ব্যবসা" এর চেয়ে কিছুটা বেশি থাকে তবে আমি কখনও ডব্লিউটি রেপসাকে খ্রিস্টীয় ধর্মের অন্যান্য গীর্জার পাদ্রীদের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অশ্লীল অভিব্যক্তিতে বাস করার কথা শুনিনি। তারা অবশ্যই প্রচুর পরিমাণে অর্থ পরিচালনা করে এবং বড়, সাম্রাজ্যের মতো সংস্থাগুলির তাদের নিজস্ব অস্তিত্ব হওয়ার কারণ হওয়ার উপায় রয়েছে। আপনি কি বোঝাতে চেয়েছিলেন?
আপনি অনুবাদ সম্পর্কে কী বলছেন তা আমি নিশ্চিত নই। এর অর্থ কি বাইবেল অনুবাদ মহিলাদের দ্বারা করা উচিত, না অ-মানুষদের দ্বারা করা উচিত? 'কখনই ফিরে যেতে' না পারার সম্ভাব্য সমস্ত কারণগুলির মধ্যে এটি একটি বিজোড় বলে মনে হয়।
যখন আমি বললাম পুরুষেরা আমি মানুষকে বোঝাতে চাইছি, যেমন আমরা নিখুঁত নই তাই কেন এমন কিছু নিয়ে গণ্ডগোল হয় যা theশ্বরের বাক্য beশ্বরের শব্দ বলে মনে করা হয়। আমি কখনই ফিরে যাব না তার শত কারণ রয়েছে। এটি আমার হাড়ের মধ্যে ঠিক অনুভূত হয় না এবং কয়েক বছর ধরে আমি কেবল আমার অন্তর্দৃষ্টি শুনতে শিখেছি। এটি আর ফিরে না যাওয়ার আরও একটি কারণ।
"স্কোয়ার ব্র্যাকেটগুলি চলে গেছে" এটি 2013 সালের প্রিন্টিংয়ে স্কোয়ার বন্ধনীগুলি সরানো হওয়ায় এটি এই এনডব্লিউটি 2006 সংশোধনের কোনও নতুন বৈশিষ্ট্য নয়।
তুমি ঠিক বলছো. এটি আমার বিজ্ঞপ্তিটি পিছলে গেল কারণ আমার পুরানো রেফারেন্স বাইবেলটি এখনও তাদের রয়েছে এবং তারা এখনও ডাব্লুটিএলিবতে প্রদর্শন করে যা আমি প্রায় একচেটিয়াভাবে ব্যবহার করি।
আমি পারিবারিক উপাসনার জন্য সপ্তাহে একবার আমার বাচ্চাদের কাছে বাইবেলের একটি অংশ পড়া শুরু করতে যাচ্ছি। আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি হোলম্যান খ্রিস্টান বাইবেল ব্যবহার করেছি, এটি আমার ফোনে একটি বাইবেল অ্যাপ এবং গ্রীক আন্তঃরেখার উল্লেখ করে। নতুন জে ডাব্লু বাইবেলের দিকে তাকানোর পরে আমি বাইরে গিয়ে একটি নতুন কিং জেমস বাইবেল কিনেছিলাম যা আমি আমার বাচ্চাদের কাছে পড়ছি। আমি দেখতে পেয়েছি যে প্রতিটি ধর্মই তাদের জন্য একটি বাইবেল তৈরি করে যা তাদের ডগমাকে ঠেলে দেয়, জেডব্লু এই অঞ্চলে বিশেষ কিছু নয় কারণ তারাও একই কাজ করছে।
আমি হতাশ হয়েছি যে ভাই পিয়ের উল্লেখ করেছিলেন যে "নতুন আলো" আমরা কখনই বাস্তবে রূপ গ্রহণ করি নি।
কেবলমাত্র একটি চিন্তাই হয়তো ওয়াইএইচডাব্লুএইচকে এনটি-র অন্তর্ভুক্ত না করার কারণ ইহুদি কুসংস্কারের সাথে কিছুই করার নয় বরং খ্রিস্টের উপরে জোর দেওয়া জোর চাই যে সত্য। যিহোবা অনিরাপদ নন, তিনি যিশুর ভূমিকার দ্বারা তাঁকে হুমকির সম্মুখীন হন না, বরং তিনি নিজে তাঁকে যে ভূমিকা দিয়েছিলেন তা সম্পাদন করার জন্য তাঁর উপর পুরোপুরি ভরসা করে - খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর প্রধান এবং God'sশ্বরের রাজ্যের রাজা হিসাবে কিছু উপায়ে নিয়মিতভাবে যিহোবা ও তাদের প্রতি মনোনিবেশ করে তারা কার্যকরভাবে যিশুকে তাঁর মহিমান্বিত অবস্থান থেকে দূরে সরিয়ে দিয়েছে। তারা একদল কর্মচারীর মতো যারা who... আরও পড়ুন »
আমি ক্রিস রাজি। আমরা অনুবাদ ও যুক্তিতে দ্বৈত মানটি প্রদর্শন করি যখন আমরা দাবি করি যে God'sশ্বরের বাক্যটি সঠিক এবং andতিহাসিক দলিলগুলিকে এত দীর্ঘ সময়ের মধ্যে হস্তান্তরিত করা সাধারণ সমস্যাগুলি এড়াতে তিনি তাঁর দ্বারা অলৌকিকভাবে সংরক্ষণ করেছিলেন। এবং তারপরে আমরা বলি যে তিনি কোনওভাবে এনটি-তে নিজের নাম সংরক্ষণে অক্ষম ছিলেন, সুতরাং তার জন্য আমাদের কাজটি করতে হবে। না। খ্রিস্টের প্রতি মনোনিবেশ করার জন্য শাস্ত্রে স্পষ্টতই একটি পরিবর্তন রয়েছে। এই শিফট পিতার কাছ থেকে বিরত করতে কিছুই করে না। এটি যদি আমরা পালনকর্তাকে উন্নত ও গৌরব দেয়... আরও পড়ুন »
ভালই বলেছে, আপনারা দুজনেই।
মজাদার. আমার পেশায় আমি পারিবারিক সংস্থাগুলির সাথে ডিল করি এবং এটি আমাকে ঠিক তার মধ্যে নিয়ে আসে, অর্থাত্ একটি পুত্রকে একটি পারিবারিক সংস্থার উপর কর্তৃত্ব দেওয়া হয় যেখানে রাষ্ট্রপতি, পরিচালক এবং মহাব্যবস্থাপককে অবশেষে তাদের সমর্থন কর্মীদের সাথে বহিষ্কার করতে হয়েছিল যখন এটি ছিল তারা ছেলের বিরুদ্ধে একত্রিত হয় নিরূপিত।
sw
এটি ক্লাসিক
বার্ষিক সভার এই প্রাথমিক মূল্যায়ন, এবং নতুন এনডব্লিউটি জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। প্রথমে কিছুটা দূরে, আমি একজন প্রখ্যাত পেন্টেন্ট, এবং আপনার প্রারম্ভিক শব্দগুলিতে একটি টাইপো লক্ষ্য করেছিলাম, আপনি ভাড়াটে লিখেছিলেন, আমি নিশ্চিত যে আপনি "টেনেন্টস" টাইপ করতে চেয়েছিলেন। আমি এটিকে কেবল বিস্ময়কর নয়, কিছুটা দুষ্টু বলে মনে করি যে তারা প্রকাশ্যে 1914 সালের পূর্বের উত্সাহ থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে। আমি বুঝতে পারি যে প্রায় 100 বছর পেরিয়ে গেছে তাদের প্রয়োজনীয়তার জন্য কোনও দৃশ্যমান প্রমাণের অভাবকে ব্যাখ্যা করতে হবে কিংডম শাসন, তবে মনে হয় যেন তা... আরও পড়ুন »
একজনের পেডেন্ট হিসাবে আমি হ্যারিসনকে ধন্যবাদ জানাই। আমি যে সংশোধন করেছি। এটি ট্রিপল প্রুফরিড থাকা সত্ত্বেও আমার দ্বারা পিছলে যায়। আপনার উপলব্ধি, আমি ভয় করি, সবচেয়ে নির্ভুল। 1914 আমাদের ধর্মীয় পরিচয়ের এমন একটি মূল মতবাদ যা তারা এটির সাথে কীভাবে আচরণ করে সে বিষয়ে তাদের খুব যত্নশীল হতে হবে। এটি ক্রমবর্ধমান অযোগ্য হয়ে উঠছে, সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে তারা এখন পরিবর্তনের জন্য বীজ রাখছেন। শেষ ফলাফলটি অর্জনের আগে এটি অনেক বছর হতে পারে। রাদারফোর্ড চুপচাপ ১৮৪৪ সালে পরিত্যাগ করেছিলেন এবং ১৯২৯ সালে স্বর্ণযুগের একটি নিবন্ধে (বিজ্ঞপ্তি, প্রহরীদুর্গ নয়) উপস্থিতি পুনরায় স্বাক্ষর করেছিলেন।... আরও পড়ুন »
বহির্মুখী হওয়া উচিত নয়, আপনার এনডাব্লুটি এর পরিবর্তে কয়েকটি জায়গায় এনটিডব্লিউ রয়েছে।
এটাই আমার হালকা ডিসলেক্সিয়া লাথি মারছে।
হ্যারিসন, আমি কি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে আপনি বার্ষিক সভায় এসেছিলেন কিন্তু এখন পর্যন্ত মণ্ডলীর সাথে আপনার সম্পর্ক ছিন্ন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন? যদি তাই হয় তবে আমি সত্যিই দুঃখিত। আমি আরও অনুভব করেছি যে এই ইভেন্টটি আধ্যাত্মিক নয়, বরং কর্পোরেট পণ্য লঞ্চের অনুরূপ। তবে আমি নিজেকে হাইপটিতে কিছুটা ধরা পড়েছি এবং জানি যে আমার এক দিকটি যুক্তিযুক্ত ছিল যে সম্ভবত এই সভার পক্ষে এই বিশেষ মনোযোগ দেওয়ার প্রয়োজন ছিল। এবং তারপরে আমার মস্তিষ্কের অন্য দিকটি পিছনে ফিরে আসে ings... আরও পড়ুন »
আমার কাছে জেসন ডেভিড বিডুহনের << - (বানানটি লক্ষ্য করুন) বইটিও রয়েছে। ট্রান্সলেশনের যথাযথতা এবং বায়াস ইংরেজিতে নতুন নিয়মের অনুবাদ অনুবাদ ডাব্লু-তে "যিহোবা" ব্যবহার করুন (পৃষ্ঠা 169 থেকে 176) যদিও মিঃ বিডউন অন্য সাতটি বাইবেলের বিপরীতে এনডব্লিউটি-র তুলনায় যথেষ্ট প্রয়োজনীয় সমালোচনা করেছেন তবে আমি ভেবেছিলাম আমাদের সকলের জন্য নিম্নোক্ত সমালোচনা সম্পর্কে অবহিত হওয়া ভাল, কেবলমাত্র যিহোবার নামটি কতবার নতুন নিয়মে 'পুনরুদ্ধার' করা হয়েছে তা নয়, তবে কীভাবে এটি কিছুটা অসঙ্গত হয়েছে। আমি এখানে আপনার অনুমানের জন্য নিম্নলিখিতটি উদ্ধৃত করেছি:... আরও পড়ুন »
আমাদের সাথে এই রেফারেন্স ভাগ করে নেওয়ার জন্য সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমার কাছে বইটি রয়েছে তবে তিনি আমাদের অনুবাদ বিধির অসঙ্গতি সম্পর্কে যে বৈধ পয়েন্টটি করেছিলেন তা ভুলে গিয়েছিলাম।
আমি আগ্রহী…. যিহোবার নামের জিবি অনুবাদের অসঙ্গতিগুলি নিয়ে আপনি যা লিখেছেন তার ভিত্তিতে, আপনি কি এই বাইবেলটি আদৌ ব্যবহার করার বিষয়ে মনস্থ করেছেন? Trulyশ্বরের বার্তাটি পাওয়া সত্যিই কঠিন মনে হয় যদি আসলে অনুবাদক অনুবাদকের চেয়ে ব্যাখ্যায় বেশি আগ্রহী হন।
একটি খুব ভাল প্রশ্ন। সত্যি কথা বলতে হবে, আজ এখানে বাইবেলের কোনও অনুবাদ নেই যা আমি পড়তে বা পড়াতে 100% সন্তুষ্ট মনে করি। যাইহোক, আমি আমার ট্যাবলেটে যে JW.ORG অ্যাপ্লিকেশনটি ব্যবহার করেছি সেগুলি প্রোগ্রাম করে এমন ভাইদের উচ্চ চিহ্ন দিতে হবে। যদি আপনি সেই অ্যাপটিতে নতুন বাইবেলে খ্রিস্টান শাস্ত্রপদগুলি পড়ছেন তবে আপনি পর্দার উপরের ডানদিকে একটি স্লাইডার সুইচের মতো একটি ছোট্ট বাটন দেখতে পাবেন। একটি ডান প্যানেল খোলার জন্য এটি ব্যবহার করুন। তিনটি আইকন থাকবে এবং ডানদিকে তিনটি অনুভূমিক সহ একটি সংখ্যা 1... আরও পড়ুন »
ভালো বুদ্ধি! আমি আজ অ্যাপটি ব্যবহার শুরু করতে যাচ্ছি .. ধন্যবাদ!
আমি বর্তমানে প্রাচীন হিব্রু গবেষণা কেন্দ্রের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করছি যা মেকানিকাল ট্রান্সলেশন নামে একটি পুরো বাইবেল তৈরি করেছে এবং এর প্রতিটি শব্দকে সবচেয়ে প্রাচীন হিব্রু আকারে রেন্ডার করে। এটি মৃত সাগর স্ক্রোলস থেকে আবিষ্কার করা মূল হিব্রু ভাষার সংরক্ষণের আশেপাশের আরও অনুসন্ধানসমূহ বিবেচনা করে। মূল কংক্রিট হিব্রু ভাষা এবং সংস্কৃতি যে আমাদের বিমূর্ত, গ্রিকো-রোমান সংস্কৃত মন দ্বারা উপলব্ধি করা যায় না তার অর্থগুলি আরও গভীরভাবে গভীরভাবে অনুগ্রহ করে লেখক অসাধারণ ধারণা পোষণ করে। "এটি আমার নাম" নামে একটি ইউটিউব ভিডিও রয়েছে যা আমি বিশ্বাস করি যে সমস্ত ভাইয়ের উচিত। এটি এবং অন্যদের থেকে... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ, স্মোলডারিং উইক 1। এটি ভিডিওগুলির একটি দুর্দান্ত সেট। যারা তাদের দেখতে চান তাদের লিঙ্কগুলি আমি অন্তর্ভুক্ত করেছি। আমি এখন বুঝতে পারি যে "আমিই সেই আমি" আগে কখনও হয়নি।
ভিডিওগুলি দুটি ভাগে রয়েছে:
পার্ট 1
http://www.youtube.com/watch?v=J84zSeKaDkU
পার্ট 2
http://www.youtube.com/watch?v=51h8ssppxn0
আমি এই ভিডিওগুলি মাধ্যমে উপভোগ করেছি! আমি সেই হিব্রু শব্দটির রেন্ডারিংয়ের তার ব্যাখ্যাটির গভীরতা পছন্দ করি।
হ্যালো গডস ওয়ার্ডস ট্রুথ,
হ্যাঁ এটি সত্য যে ব্যাখ্যাটি জেডাব্লু অনুবাদটির মূল ভিত্তি ছিল। অন্য প্রতিটি অনুবাদও তাই, যেহেতু বিডুহন বিশেষভাবে সমস্ত অনুবাদগুলির পক্ষপাতিত্বের দিকে মনোনিবেশ করেছিলেন। বেশিরভাগ অনুবাদগুলি "যীশু--শ্বর" ধর্মতত্ত্বের পক্ষপাতিত্বের দিকে ঝুঁকছে, ডব্লুটিটি যিশু-কেবল-একটি-দেবদূত ধর্মতত্ত্বকে উপভোগ করেছে। এই কারণেই এখানে আমাদের দৃষ্টি নিবদ্ধ করা উচিত যা পক্ষপাতহীন অনুবাদ অনুবাদ করে যাচাই করা একটি চ্যালেঞ্জ, যেহেতু সমস্ত অনুবাদগুলি সেগুলি প্রকাশ করার ধর্মকে পক্ষপাতিত্ব করে।
আমি সম্পূর্ণভাবে রাজী. মানব অসম্পূর্ণতা এবং ধর্মতত্ত্ব অনুবাদকে প্রভাবিত করে। আমি কৌতূহলীভাবে 1890 ডার্বি অনুবাদ উপভোগ করছি… .. আমার বাইবেলের পাঠের সময় বাইবেলে ফ্লিপ হওয়া আমার পছন্দ নয় তবে আমি বছরের পর বছর ধরে তা করে চলেছি। আমি বিশ্বাস করি যে তাঁর বাক্য সংরক্ষণ করার ক্ষমতা যিহোবার রয়েছে। জন 1: 1 এর মতো "বড় ধর্মগ্রন্থগুলি" যা Godশ্বর সম্পর্কে ব্যক্তির দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করতে পারে এবং যিনি ... হতাশাব্যঞ্জক হয়ে উঠছে ..
টাইপস স্মাফের জন্য দুঃখিত
আমি সদ্য প্রকাশিত বাইবেলে পরিশিষ্টগুলি অধ্যয়ন করছি। যিহোবার নামটি যেহেতু তারা মনে করেন এটি বিরক্তিকর এবং উদ্বেগজনক বলে মনে হচ্ছে তার অসামঞ্জস্যতা। কেন তাদের মনোযোগ এত একতরফা? পুরাতন টেস্টামেন্ট বা এমনকি নতুন টেস্টামেন্টে Jesusসা মশীহের নামটি কেন "পুনরুদ্ধার" করবেন না যেখানে তাদের মনে হয় যেখানে শাস্ত্রের মধ্যে যিশুর স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হচ্ছে? বা ধর্মগ্রন্থগুলিতে যীশুর নাম রাখুন যা পৌল ইহুদিদের কাছে প্রমাণ করেছিলেন যে যীশু হলেন মশীহ… .. এটি পিচ্ছিল slাল। এই বাইবেল কোনওভাবেই মূলধারার দাবিদার নয়। মানুষ এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই... আরও পড়ুন »
আপনি সবচেয়ে স্বাগত, এবং অভিনব আমাদের যেখানেই লাগে সেখানে যিহোবার নাম সন্নিবেশ করানোর আমাদের নীতিতে আমি আপনার সাথে একমত হই। আসলে, আমি নতুন বাইবেলের এ 5 পরিশিষ্টে যুক্তি নিয়ে আজ পরে একটি নতুন পোস্ট প্রকাশ করছি।
আমি তোমার মতামত আশা করছি।
সমস্ত ন্যায়বিচারে, পরিশিষ্ট বি 1 এর চার্টটি জেনারেল 3.15-এ ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণভাবে উল্লিখিত দুটি বংশ (পূর্বের বীজের) মধ্যে মিথস্ক্রিয়াটির একটি রূপরেখা বলে মনে হচ্ছে। এজন্যই কেবল শয়তানের পৃথিবীতে নিক্ষেপ করার বিষয়ে রেফারেন্স দেওয়া হচ্ছে বলে মনে হয়। এটি "প্রায় 1914" শিরোনামও ব্যাখ্যা করে। আমি যদি ঠিকই থাকি তবে এটি নতুন কিছু নয়।
Anderestimme, আপনার দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আমার যথেষ্ট শ্রদ্ধা আছে, তবে আপনি যদি আপনার "সমস্ত ন্যায়বিচারে .." মন্তব্যে প্রসারিত করেন তবে আমি এটির প্রশংসা করব। পরিশিষ্টের শিরোনাম হ'ল বাইবেলের বার্তা "। যেহেতু আমি শিশু ছিলাম এটি আমার উপর প্রভাবিত হয়েছিল যে "বাইবেলের মূল বিষয় (বার্তা)" God'sশ্বরের রাজ্য। পরিশিষ্টে বর্ণিত বার্তাটি হ'ল rulersশ্বরের শাসন। সুতরাং যে কোনও প্রকারের মিথষ্ক্রিয়া নির্বিশেষে, anyশ্বরের রাজ্যের স্থায়ী শাসনের সূচনা হিসাবে আমরা যে তারিখটিকে দৃsert়ভাবে বলেছিলাম যে কোনও তারিখই হবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ তারিখ যা হতে পারে... আরও পড়ুন »
আমি মনে করি যে শিরোনামটি চার্টটি কী দেখাচ্ছে তা ভুল ব্যাখ্যা করে। এটি প্রায় মতই শিল্প বিভাগের কাউকে "বংশধর" নিয়ে একটি সিরিজ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল, এবং তারপরে অন্য কেউ "বাইবেলের বার্তা" শিরোনাম চাপড়েছিলেন। বাইবেলের বার্তা নিবিড়ভাবে জেনারেল ৩.১৫ এর দুটি 'বংশধর' এর ভবিষ্যদ্বাণীটির সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত, তবে এর থেকে স্পষ্টতই আরও অনেক কিছু রয়েছে। আমি অবশ্যই অগত্যা রাজ্যটি সন্তানের একটি তালিকাতে চিত্রিত করার আশা করবো না - যদিও এটি অবশ্যই পারে - তবে আমি অবশ্যই এটি দেখার আশা করব... আরও পড়ুন »
আমাদের অবশ্যই অবশ্যই এখনই স্বীকার করতে হবে যে এই দাঁতগুলির কোনও ঝুঁটি একটি দন্ত দাঁতের চিরুনি মোতায়েন ছাড়া করা হয় না। ব্যক্তিগতভাবে আমি দেখতে পাচ্ছি না এটি কেবল বিভাগগুলির মধ্যে শব্দার্থবিজ্ঞানের মেলে না। যে কোনও উপায়ে আসুন স্বীকৃতি দাও যে সিরিজের শেষ চিত্রটি খ্রিস্টের রায় ruling এবং ক্যাপশনটি হ'ল "ভবিষ্যত"। আমি বিশ্বাস করি যে খ্রিস্ট এখন শাসন করেছেন (স্বর্গে ওঠার পর থেকে) এবং তাঁর দ্বিতীয় আসার পরে পুরো পৃথিবী শাসন করবেন। তবে চিত্র এবং আমাদের বর্তমান জেডাব্লু মতবাদের মধ্যে টাইমলাইনে একটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন রয়েছে যা 1914 হিসাবে এই প্রসারিত শাসনব্যবস্থা রাখে।... আরও পড়ুন »
হ্যাঁ হ্যাঁ, যার জন্য লেখার বিভাগটি শিল্প বিভাগকে তার শক্তি দিয়েছে যাতে আমাদের "সত্য" আরও শৈল্পিকভাবে তৈরি হতে পারে!
ভাল পয়েন্ট, সব। 1 সালের অক্টোবরের আগে ডাব্লুডাব্লু 1914 কেন শুরু হয়েছিল তা ব্যাখ্যা করার জন্য খুব কম সময়ে তারা পর্যাপ্ত উইগল রুম ছেড়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন But তবে তাদের যদি অন্য পরিকল্পনাও থাকে তবে আমি অবাক হব না। সম্ভবত একটি রাদারফোর্ড চালাকি ডানা মধ্যে আছে।