এটি অ্যাপোলোসের দুর্দান্ত পোস্টের উপর একটি মন্তব্য হিসাবে শুরু হয়েছিল "আদম কি পারফেক্ট ছিল?"তবে এটি খুব দীর্ঘ না হওয়া পর্যন্ত বাড়তে থাকল। এছাড়াও, আমি একটি ছবি যুক্ত করতে চেয়েছিলাম, তাই আমরা এখানে আছি।
এটি আকর্ষণীয় যে এমনকি ইংরেজিতেও "নিখুঁত" শব্দটির অর্থ "সম্পূর্ণ" হতে পারে। কোন ক্রিয়াটি সম্পন্ন হয়েছে তা নির্দেশ করতে আমরা একটি ক্রিয়াটির নিখুঁত কালকে উল্লেখ করি।
“আমি বাইবেল অধ্যয়ন করি” [বর্তমান কাল] তুলনায় “আমি বাইবেল অধ্যয়ন করেছি” [বর্তমান নিখুঁত কাল]। প্রথমটি একটি চলমান কর্মের ইঙ্গিত দেয়; দ্বিতীয়টি, একটি সম্পূর্ণ হয়েছে।
আমি অ্যাপোলোসের সাথে একমত হই যে সর্বদা "নিখুঁত" শব্দের সাথে "পাপহীন" সমীকরণ করা হিব্রু শব্দের অর্থ মিস করা; এবং আমরা যেমন দেখেছি, এমনকি ইংরেজিতেও। "Tamiym”এমন একটি শব্দ যা বেশিরভাগের মতো পরম এবং আপেক্ষিক উভয় অর্থেই বিভিন্ন অর্থ বোঝাতে বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে। আমি অ্যাপোলোসের সাথেও একমত যে শব্দটি নিজেই আপেক্ষিক নয়। এটি একটি বাইনারি শব্দ। কিছু হয় সম্পূর্ণ বা অসম্পূর্ণ। তবে এই শব্দটির প্রয়োগ আপেক্ষিক। উদাহরণস্বরূপ, God'sশ্বরের উদ্দেশ্য যদি পাপহীন এবং অন্য কিছু ছাড়া মানুষ সৃষ্টি করা হত, তবে আদমকে তাঁর সৃষ্টির উপরে নিখুঁত হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, মানুষ and পুরুষ এবং মহিলা Eve হবা সৃষ্টি না হওয়া অবধি নিখুঁত ছিল না।
(জেনেসিস 2: 18) 18 এবং যিহোবা Godশ্বর আরও বলেছিলেন: “লোকের পক্ষে একা চলাই ভাল নয়। আমি তার পরিপূরক হিসাবে তাঁর জন্য একটি সহায়ক তৈরি করতে যাচ্ছি ”'
একটি "পরিপূরক" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়:
a. এমন কিছু যা সম্পূর্ণ হয়, পুরোটা তৈরি করে বা পরিপূর্ণতায় নিয়ে আসে।
b. পুরোটি তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ বা সংখ্যা।
c. দুটি অংশ যা সম্পূর্ণ সম্পূর্ণ বা পারস্পরিক একে অপরের সম্পূর্ণ।
দেখে মনে হবে যে তৃতীয় সংজ্ঞাটি প্রথম মহিলাকে পুরুষের কাছে এনে কী সম্পাদিত হয়েছিল তা বর্ণনা করার পক্ষে সবচেয়ে উপযুক্ত। স্বীকার করা যে, দু'জন একদেহের হয়ে ওঠার মধ্য দিয়ে যে পরিপূর্ণতা বা সিদ্ধি অর্জন হয়েছিল তা হ'ল আলোচনার চেয়ে ভিন্ন ধরণের, তবে আমি এই শব্দটি এর ব্যবহার বা প্রয়োগের ভিত্তিতে তুলনামূলকভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য এটি ব্যবহার করি।
এখানে একটি লিঙ্ক রয়েছে যা হিব্রু শব্দের সমস্ত উপস্থিতি তালিকাভুক্ত করে "tamiym"যেমনটি কিং জেমস সংস্করণে রেন্ডার করা হয়েছে।
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
এগুলির মাধ্যমে স্ক্যান করা এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে বেশিরভাগ শব্দের মতো, এটি প্রসঙ্গ এবং ব্যবহারের উপর নির্ভর করে অনেকগুলি জিনিসকে বোঝাতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কেজেভি 44 বার "নির্দোষ ছাড়াই" রেন্ডার করে। এটি এই প্রসঙ্গেই শয়তান হয়ে উঠল দেবদূত সম্পর্কে ইজেকিয়েল ২৮:১৫ শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছে বলে মনে হয়।
"তোমার সৃষ্টির দিন থেকেই তুমি তোমার পথে নিখুঁত ছিলাম, যতক্ষণ না তোমার মধ্যে অন্যায় খুঁজে পাওয়া যায়।" (এজেকিয়েল এক্সএনএমএক্সএক্সএন এক্সএনএমএক্স কেজেভি)
এনডাব্লুটি এটি "দোষহীন" রেন্ডার করে। স্পষ্টতই, বাইবেল সেই স্বর্গদূত দ্বারা প্রাপ্ত পরিপূর্ণতার কথা উল্লেখ করে যাঁরা ইডেন গার্ডেনে পরীক্ষিত, প্রমাণিত ও অপরিবর্তনীয় অর্থে সম্পূর্ণরূপে চলেছিলেন। যা সম্পূর্ণ তা এ্যাপোলোসের বর্ণনা অনুসারে পরিপূর্ণতা বা সম্পূর্ণতা লক হয়ে যেতে পারে এমন কোনও ব্যবস্থা না থাকলে সাধারণভাবে অসম্পূর্ণ ভাষায় কথা বলা যায়। তবুও, আমরা তখন শব্দের একটি ভিন্ন ধরণের বা প্রয়োগ সম্পর্কে কথা বলব। মূলত, সম্পূর্ণ ভিন্নতা। আবার বেশিরভাগ শব্দের মতোই এর অর্থও ওভারলোড হয়েছে।
যোহন ১: ১ পদে Godশ্বরের বাক্য প্রকাশিত হয়েছিল এবং এজেকিয়েলের অভিহিত করূব ২৮: ১২-১। উভয়ই এক পর্যায়ে তাদের সমস্ত উপায়ে নিখুঁত ছিল। যাইহোক, অ্যাপোলোস যে ব্যাখ্যা দিচ্ছেন তা এগুলি নিখুঁত বা সম্পূর্ণ ছিল না। আমি তাতে একমত অতএব, শয়তান ইদনে উদ্যানের সামনে তাঁর সামনে নতুন কাজটি নির্বিঘ্নে নিখুঁত ছিল। তবে, যখন তিনি কোনও পরীক্ষার মুখোমুখি হয়েছিলেন - দৃশ্যত নিজের উত্স সম্পর্কে of তখন তিনি অসম্পূর্ণ হয়ে পড়েছিলেন এবং এই কাজের জন্য আর ফিট হন না।
শব্দটি একটি নতুন ভূমিকার জন্যও বরাদ্দ করা হয়েছিল যার জন্য তিনি পুরোপুরি উপযুক্ত ছিলেন। তিনি পরীক্ষার মুখোমুখি হয়েছিলেন এবং ভোগান্তিতে পড়েন এবং শয়তানের বিপরীতে বিজয়ী হয়েছিলেন। (ইব্রীয় ৫: ৮) তাই তাকে আরও একটি নতুন কাজের জন্য নিখুঁত বা সম্পূর্ণ করা হয়েছিল। এর আগে তিনি অসম্পূর্ণ ছিলেন না। শব্দ হিসাবে তাঁর ভূমিকা ছিল যা তিনি নির্দোষ এবং নিখুঁতভাবে অভিনয় করেছিলেন। তবুও, তিনি যদি নতুন চুক্তির মেসেসনিক কিং এবং মধ্যস্থতার ভূমিকা গ্রহণ করেন তবে তার আরও কিছু প্রয়োজন ছিল। ভোগান্তিতে পড়ে, তিনি এই নতুন ভূমিকার জন্য সম্পূর্ণ প্রস্তুত হন। অতএব, তাঁকে এমন কিছু দেওয়া হয়েছিল যা তার আগে ছিল না: অমরত্ব এবং সমস্ত দেবদূতের উপরে একটি নাম। (5 তীমথিয় 8:1; ফিলিপীয় 6: 16, 2)
এটি দেখে মনে হবে যে অ্যাপোলোস যে ধরণের সিদ্ধতার কথা বলেছেন, এবং যা আমরা সকলেই কামনা করি কেবল ক্রুশিবল দিয়েই অর্জন করা যায়। কেবলমাত্র পরীক্ষার সময় দিয়েই যে পাপহীন প্রাণীরা খারাপ বা ভালের জন্য শক্ত হয়ে উঠতে পারে। সুতরাং এটি ছিল নিখুঁত অভিষিক্ত করূব এবং perfectশ্বরের নিখুঁত বাণী। উভয়ই পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছিল - একটি ব্যর্থ হয়েছে; একজন উত্তীর্ণ দেখে মনে হয় যে এক অসম্পূর্ণ অবস্থায়ও এই কঠোর পরিশ্রমের ঘটনা ঘটানো সম্ভব, অভিষিক্ত খ্রিস্টানদের পক্ষে যদিও পাপীরা মৃত্যুর পরেও অমরত্ব লাভ করে।
দেখে মনে হবে হাজার বছর শেষ হওয়ার পরে চূড়ান্ত পরীক্ষার একমাত্র কারণ হ'ল এই ধরণের সিদ্ধতা অর্জন করা। যদি আমি অ্যাপোলোজের “বাদাম এবং বল্ট” এর বিকল্প চিত্রটি উপস্থাপন করতে পারি তবে আমি এটিকে সবসময় একটি পুরানো ধাঁচের ডাবল-থ্রো ছুরির সুইচ হিসাবে ভেবে দেখেছি। এখানে একটি ছবি।
চিত্রিত হিসাবে, স্যুইচটি নিরপেক্ষ অবস্থানে রয়েছে। এটি স্যুইচটির উত্তর বা দক্ষিণ মেরুর সাথে যোগাযোগ করার সম্ভাবনা রয়েছে। এই স্যুইচটি, যেমনটি আমি এটি কল্পনা করেছি, এটি একবার নিক্ষেপ করার ক্ষেত্রে অনন্য is যোগাযোগের মাধ্যমে বর্তমানের উত্সাহগুলি তাদের ভাল বন্ধ করে দেবে। অন্য কথায়, এটি হার্ডওয়ার্ড হয়ে যায়। আমি নিখরচায় এই পছন্দ পছন্দ। যিহোবা আমাদের জন্য স্যুইচটি বন্ধ করেন না, তবে পরীক্ষার সময়টির জন্য অপেক্ষা করার জন্য এটি আমাদের হাতে দেন, যখন আমাদের কোনও সিদ্ধান্ত নিতে হয় এবং নিজেই সুইচটি নিক্ষেপ করতে হয়: ভাল বা খারাপের জন্য। যদি মন্দ জন্য হয়, তবে কোনও মুক্তি নেই। যদি ভাল হয়, তবে হৃদয় পরিবর্তনের কোনও উদ্বেগ নেই। আমরা ভাল-ড্যামোক্লেসের কোনও প্রবাদবাদী তরোয়ার জন্য শক্ত নই।
আমি অ্যাপোলোসের সাথে একমত যে আমাদের সকলের যে পরিপূর্ণতার জন্য পৌঁছানো উচিত তা পাপহীন কিন্তু অরক্ষিত আদমের নয়, বরং চেষ্টা করা এবং সত্যে পুনরুত্থিত যীশু খ্রিস্টের। যিশুর হাজার বছরের রাজত্বকালে যারা পৃথিবীতে পুনরুত্থিত হবে তাদেরকে পাপহীন অবস্থায় নিয়ে আসা হবে, সেই সময় যিশু তাঁর পিতার হাতে মুকুট হস্তান্তর করবেন যাতে Godশ্বর সমস্ত মানুষের পক্ষে সমস্ত কিছু হতে পারেন। (১ করি। ১৫:২৮) সেই সময়ের পরে, শয়তানকে ছেড়ে দেওয়া হবে এবং পরীক্ষা শুরু হবে; সুইচ নিক্ষেপ করা হবে।
হাই মেলতি,
এই বিষয়ে আপনার সংগীত জন্য ধন্যবাদ। এটি অবশ্যই অ্যাপোলোসের লেখা চমৎকার পোস্টে আরও স্পষ্টতা যুক্ত করেছে।
আমি আপনার চিন্তা থেকে একত্রিত হয়েছি আপনি যে দৃষ্টিভঙ্গি করেন যে শয়তান যে 'সিদ্ধি' করেছিল তা 'সম্পূর্ণ' ছিল না এবং তাই যিহোবার বিরুদ্ধে তাকে যে পদক্ষেপ নিয়েছিল তার আগে 'সুইচ' ফেলে দেওয়া হয়নি?
তারা যথেষ্ট একসাথে বা কোন কিছুর জন্য মাছ ধরতে গিয়েছিল, আমি অবশ্যই তাদের পরামর্শ দিচ্ছিলাম না যে তারা হলেন যীশু এবং শয়তান "বাহুতে ভাই"। যিহোবা এবং যীশু সহ-স্রষ্টা হিসাবে, আমি সত্যিই সেভাবে মনে করি না। উদাহরণস্বরূপ- আমার 2 ছেলে এবং একটি কর্মশালা রয়েছে, আমি আমার প্রবীণ পুত্রকে জিনিসগুলি তৈরি করার জন্য আমার সমস্ত সরঞ্জাম এবং উপকরণগুলিতে অ্যাক্সেস দিই কিন্তু আমি আমার ছোট ছেলেকে একই অক্ষাংশের অনুমতি দিই না। আমি আমার প্রবীণ পুত্রকে কিছু করতে বলি তবে নির্দিষ্ট দিকগুলির জন্য আমার ইনপুট লাগতে পারে। আমরা একই স্তরে কাজ করছেন এমন 2 প্রকৌশলী নন। যিশু পারলেন না... আরও পড়ুন »
হাই ক্রিস আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। এই থ্রেডে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে, আমি কোনও নতুন না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করব। আমি ইতিমধ্যে মেলিটিকে বলেছি যে এখানে যেটি আলোচনা হচ্ছে তা আমি হাইজ্যাক এবং সাইডট্র্যাক করতে চাই না। তবে চিন্তার জন্য একটু খাবার। আমরা (নিজেকে অন্তর্ভুক্ত) কিছু তাই ভুল মত কিনা আদম নিখুঁত ছিল না যান বা পারে, তাই না মনে করি আমরা পুনরায় পরীক্ষা করে কিছু আরও বেশি যীশুর প্রকৃতি সংক্রান্ত উপলব্ধি করা কঠিন হবে? বিশ্বাস করুন, আমরা পাতলা প্রমাণ নিয়ে অনুমানগুলি তৈরি করতে পারি এবং সত্যই, সত্যই ভুল everything অ্যাপোলোস যেমন বলেছিলেন, এটি... আরও পড়ুন »
হাই ক্রিস, আমি এই কথোপকথনটিকে আলোচনায় সরিয়ে নিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিলাম যেটি আমি অন্য একটি দিনের জন্য সংরক্ষিত রাখার (শুধুমাত্র এই সাইটে বিষয়গুলি সংগঠিত করার উদ্দেশ্যে) রেখেছিল। আপনি যা লিখেছেন সে প্রসঙ্গে আমি জন 17: 5 কে মিশ্রণে ফেলে দেব। কীভাবে “যিহোবা ও যিশুর মধ্যে ব্যবধান” ব্যাপক? অবশ্যই তারা স্বতন্ত্র সত্তা, তবে আমি এই ফাঁকটি সম্পর্কে দ্বিমত পোষণ করতে যাচ্ছি। আমার দৃষ্টিতে, এবং ধর্মগ্রন্থগুলির আমার ধারণা অনুসারে, তাঁর পূর্ব-অস্তিত্বের মধ্যে অন্যান্য সমস্ত সৃষ্টি এবং খ্রিস্টের মধ্যে বিশাল ব্যবধান রয়েছে। মেলতির অনুমতি নিয়ে আমি... আরও পড়ুন »
অ্যাপোলোস, আপনার জবাব এবং ধৈর্য্যের জবাবের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি কবুতরের মধ্যে বিড়ালটিকে সেট করতে বা ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি প্রচার করতে বা কৌতূহলবশতপূর্ণ হতে দেখা যায়নি। আমি মন্তব্য করার সাথে একটি জিনিস খুঁজে পাই তা হ'ল আমাকে চিন্তা করার একটি লাইন চেষ্টা করতে এবং ব্যাখ্যা করতে অনেক সময় লাগে, তাই আমি চেষ্টা করি এবং কিছুটা সংক্ষিপ্ত করে দেই যাতে এটি কোনও পোস্টের দৈর্ঘ্য না হয়ে যায়। ফলাফলটি মাঝে মাঝে এমন একটি চিন্তার অর্ধ-বেকড বিকাশ যা বিষয়কে বাইরে রেখে দেয়। আপনি ঠিক বলেছেন যে এই বিষয়গুলি আলোচনার ফর্ম্যাটের জন্য আরও উপযুক্ত। জবাবে... আরও পড়ুন »
ওয়েল জন 5:48 বেশ অর্থপূর্ণভাবে বোঝায় নি, যেহেতু v 47 আমার বাইবেলের সেই অধ্যায়ের শেষ আয়াত 🙂
আমি শ্রদ্ধার সাথে এর কয়েকটি সম্পর্কে আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে একমত নই। “প্রথম দিকে শব্দ ছিল“। পরের দু'সপ্তাহের মধ্যে আমি এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লেখার পরিকল্পনা করছি, সুতরাং আসুন তাহলে এটি সম্পর্কে আরও কথা বলা যাক।
দুঃখিত, ম্যাথিউ এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স 🙂
আমি মনে করি এটি সময় সম্পর্কিত জিনিস - এটি দৃষ্টিভঙ্গি এবং দূরত্ব সম্পর্কে।
“প্রথমদিকে শব্দটি ছিল” পড়তেও পারে "বাক্য শুরু করার আগে"
IN এর আগে নেই।
দুঃখিত, আমি কেবল বোল্ড টাইপ ব্যবহার করছি কারণ এখানে কীভাবে তাত্ক্ষণিক কাজ করতে হয় তা আমি কাজ করতে পারি না।
আমি মাইক্রোসফ্ট ওয়ার্ড থেকে আটকানোর চেষ্টা করেছি তবে এটি এখনও স্বাভাবিক ধরণের মধ্যে উপস্থিত হয়।
কোন পরামর্শ প্রশংসা 🙂
তিনি শব্দের এক অর্থে নিখুঁত ছিলেন, কিন্তু অ্যাপোলোস তার পদে যে অর্থে উল্লেখ করেছেন সেভাবে তিনি নিখুঁত বা সম্পূর্ণ ছিলেন না।
স্পষ্টতার জন্য… “তিনি” হচ্ছেন যীশু .. ঠিক মেলতি? আমার চিন্তা আপনার সাথে ক্রিসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে, আমি অ্যাপোলোসের যুক্তিটির রেখাটি বুঝতে পারি। আমি সবসময় বিশ্বাস করি যে যিশু তৈরি হয়েছিল সেই কারণেই যিহোবা এবং যিশুর মধ্যে ব্যবধান ব্যাপক। যিহোবা অপরিসীম। তবে ধর্মগ্রন্থ বোঝার উদ্দেশ্যে মানুষকে অন্যান্য বিষয়ের সাথে তাঁকে "পরিমাপ" করতে হয়। আমি এই আলোচনার জন্য খুব প্রত্যাশা করছি
আমার জবাব ইমাদাস্টাস্কিংয়ের মন্তব্যে ছিল, সুতরাং পাপ করার আগে "তিনি" শয়তান।
আহ, পুরাতন ফ্যাশনযুক্ত ডাবল থ্রো ছুরি সুইচটি সার্কাসের আমার দিনগুলির কথা মনে করিয়ে দেয়। সুন্দরভাবে তথ্য তৈরির এবং জ্ঞানের সাথে দুর্দান্ত পোস্ট। এটি আমাকে যিশুর উন্নয়নের দিক থেকে যিহোবার সৃষ্টির প্রথম জন্ম থেকে God'sশ্বরের ডান হাতের দৃষ্টিকোণে রাখতে সহায়তা করে। সেখানে প্রথম জন্মগ্রহণ করতে হয়েছিল এবং যীশু হলেন। মূলত যীশু এবং শয়তান ভাই ছিলেন এবং বিভিন্ন ভূমিকায় আধ্যাত্মিক এক নিউক্লিয়াস গঠন করেছিলেন। আমরা যদি ধর্মগ্রন্থটি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করছি তবে যিশুর ভূমিকা যিহোবার পক্ষে পৃথিবী ও মানবজাতির স্রষ্টা হিসাবে ছিল যা তাঁর "forশ্বরের প্রতি অনুরাগকে ব্যাখ্যা করতে পারে"... আরও পড়ুন »
(ম্যাথু এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স) তবে আমি আপনাকে বলছি, আমি আমার পিতার রাজ্যে আপনার সাথে নতুন দ্রাক্ষারস পান করার পরে আর এই দিন পর্যন্ত দ্রাক্ষালতার কোনও পণ্যই পান করব না। "
আমি প্রায়শই ভাবতাম যে এটি আক্ষরিকভাবে নেওয়া উচিত কিনা। সর্বোপরি, স্বর্গের রূপক "দ্রাক্ষালতার ফল" কী হবে? এটি -2 269 বলে এটি আনন্দের প্রতীক, তবে কে জানে। সম্ভবত মহাযাজক সহ রাজা এবং পুরোহিতগণ পৃথিবীতে এখানে সর্বোপরি উপস্থিত থাকবেন বা অন্তত তাদের অঞ্চলে নিয়মিত, ব্যক্তিগত সফর করবেন।
এটি সম্পূর্ণরূপে দুর্দশাগ্রস্থ বলে মনে হয়, অ্যান্ড্রেস্টিম্ম। অন্যথায় আমাদের অনুপস্থিত সরকার থাকত। আমি জানি না যে কিভাবে কাজ করবে। যিহোবা মোশির মুখোমুখি কথা বলেছেন। অব্রাহাম সেই স্বর্গদূত দর্শকদের কাছ থেকে নির্দেশনা পেয়েছিলেন যারা প্রকৃত আকারে এসেছিল এবং তাঁর সাথে খেয়েছিল। এক ফেরেশতা জ্বলন্ত চুল্লিতে তিন ইব্রীয়ের সাথে উপস্থিত হলেন; এবং ড্যানিয়েল দেবদূত ছিল। দেখে মনে হয় যে হিব্রু শাস্ত্রগুলিতে অ্যাঞ্জেলস সমস্ত সময় আসছিলেন এবং চলতেন।
এই বিষয়ে আমার আরও একটি চিন্তাভাবনা ছিল। তিনজন লোক সদোমে চলমান ঘটনা তদন্ত করতে যাওয়ার আগে অব্রাহামের সাথে দেখা করতে এসেছিল। এখন, কেউ ভাবেন যে কোনও দেবদূত নগরীতে পুনরায় পুনর্বিবেচনা করছেন তিনি আরও কিছু করতে সক্ষম হবেন। তাহলে কেন বাস্তবায়ন করবেন এবং তারপরে যাত্রা করবেন? খাওয়ার সময় কেন ব্যয় করবেন? সেই সময়কার দুষ্টতা থাকা সত্ত্বেও যদি দৈহিক উপস্থিতি ফিরে পাওয়ার আহ্বান জানানো হয়েছিল, তাহলে কী বোঝা যাবে না যে এটিই নতুন সিস্টেমে কীভাবে কাজ করবে? শুধু একটি ভাবনা.
ক্রিস, আত্মিক প্রাণীদের জন্য একরকম 'জিনেটিক কোড' রয়েছে বলে ধারণাটি আকর্ষণীয়। এটি ডিএনএ কোড অনুবাদ করা যেতে পারে যে একজন মানুষ হিসাবে যীশুর জন্ম থেকেই স্পষ্ট। যদিও আমরা স্বর্গদূতদের কেবল 'অতিপ্রাকৃত' হিসাবে ভাবতে অভ্যস্ত, তারা যদি আমাদের বাকী অংশের মতো এখনও আবিষ্কার না করে - যদিও তারা পদার্থবিজ্ঞানের বিধিগুলির অধীন না হয় তবে আমি অবাক হব না। বিজ্ঞানী না হয়ে আমি এখানে আমার টুপি দিয়ে কথা বলছি, তবে আমি ভাবলাম এটি একটি আকর্ষণীয়, যদি কিছুটা চমত্কার হয় তবে ধারণা।
ক্রিস, যিশু কীভাবে যিহোবার সাথে মহাবিশ্বের সহ-স্রষ্টা হতে পারেন এবং তবুও শয়তানে পরিণত ফেরেশতার সমান হতে পারেন? পূর্বসূরী বা সন্তানের চেয়ে বড় কে? ফেরেশতারা কি অন্য ফেরেশতাদের সৃষ্টি করে? আমার মনে হয় যীশু এবং শয়তানকে একরকম 'বাহু ভাইদের' মতো করে আধ্যাত্মিক রূপ দেওয়ার পুরো ধারণাটিকেই সমাধান করা হয়েছে। আমার কাছে এটি সহজভাবে বোঝায় না। অন্তর্নিহিত যৌক্তিক বিচক্ষণতা বাদে আমি এইরকম দৃষ্টিভঙ্গি থেকে সতর্ক হওয়ার আরেকটি কারণ হ'ল এটি অন্য অনেকের মতো সম্ভবত আমাদের পেন্টিকোস্টাল অতীতের আর একটি হ্যাংওভার is... আরও পড়ুন »
আমি শুধু জিজ্ঞেস করছি,
আমি এই নিয়ে আপনার সাথে আছি আমি আশা করি আমরা কোনও নতুন নিবন্ধে যিশুর প্রকৃত প্রকৃতি সম্পর্কে একটি অধ্যয়ন বিকাশ করতে পারি, অথবা যদি আমরা কোনও পর্যায়ে একটি সাধারণ আলোচনা ফোরাম চালু করি (যা আমাদের উদ্দেশ্য)।
আপল্লো
আমি প্রায়শই একই লাইন বরাবর কিছু ভেবেছি। কিছু স্বর্গদূতেরা এমনকি মহিলাদের সাথে থাকার, পৃথিবীতে থাকার, সন্তান ধারণের আকাঙ্ক্ষাকে উত্সাহিত করতে পেরেছিলেন বলে আমি বিশ্বাস করি যে আমরা যখন নীচে থাকি তখন আমাদেরও কিছু আকর্ষণীয় মিল থাকতে পারে। স্বর্গদূতদের বার্তাবাহকদের উপাসনা এবং এই বিষয়টিকে হ্রাস করতে হয়েছিল যে তারাও আমাদের ভাই ছিল এবং পৃথিবীতে আমাদের এখানে যা ঘটে তা নিয়ে তারা গভীর আগ্রহী। একদিকে যেমন এটি আরও প্রমাণিত করে যে পাপের শাস্তি মৃত্যু হলেও এটি মানুষের যুক্তিসঙ্গত কারণ হিসাবে অনুমান করা যৌক্তিক বলে মনে হয় না।... আরও পড়ুন »
কি দারুন ! খুব মজার চিন্তা! আপনি অবশ্যই আমাদের স্বর্গদূতদের তুলনায় "কিছুটা নীচু" হওয়ার শাস্ত্রীয় প্রসঙ্গটি প্রসারিত করেছেন। তবে এই নিবন্ধের প্রসঙ্গে, আপনার চিন্তাভাবনাগুলি এঞ্জেলসগুলির "পরিপূর্ণতা" এর অর্থ সম্পর্কে আমার ধারণাগুলি প্রসারিত / স্পষ্ট করেছে। আমার সাথে থাকুন ... আমি ভাববাদী তবে সবচেয়ে বেশি বক্তব্য রাখি না। যদিও আমরা আমাদের স্রষ্টার কাছ থেকে সিদ্ধতার অর্থ পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারি না, তবে এটি বলা নিরাপদ যে কেবল সিন ছাড়া ছাড়া হওয়া পরিপূর্ণতার সমার্থক হতে পারে না। সম্ভবত তারা (স্বর্গদূত, যীশু, শয়তান) ... নিখুঁত এবং পাপ ছাড়াই তৈরি হয়েছে (শয়তানের বর্ণনা দেওয়া হচ্ছে)... আরও পড়ুন »
আমি আদম এবং হাভাকে "নিখুঁত মানুষ" হিসাবে বর্ণনা করার অর্থ বোঝাতে চাইনি আমি আমার ভুলটি দেরিতে বুঝতে পেরেছি 🙂
আমি এতটা নিশ্চিত নই যে আমাদের একজন পাপী মানুষের উপরে চড়তে হবে। যিহোবা একজন পাপী মানুষকে পুনরুত্থিত করতে এবং তাঁকে অমরজীবন এবং অ্যাঞ্জেলসের চেয়ে উচ্চতর স্থান প্রদান করতে পারেন যে সত্যই আমার মনে উদ্রেক করে। এটি পাপী মানুষকে এমন এক পর্যায়ে পরীক্ষা করা যেতে পারে যেখানে যিহোবা জানেন যে তাদের পাপপূর্ণ অবস্থা সত্ত্বেও তাদের অনাচারযোগ্যতা দেওয়া যেতে পারে তা অবাক করা। বিশ্বস্ত খ্রিস্টানরা অনন্ত আধ্যাত্মিক জীবনে পুনরুত্থিত হতে পারে এই সত্যটি আমার কাছে প্রমাণিত করে যে পার্থিব আশা সম্পর্কে আমাদের বর্তমান শিক্ষার মিথ্যাচারী প্রকৃতি। আমরা যুক্তি দিয়েছি যে খ্রিস্টানরা সবচেয়ে বড় দুর্দশার মধ্য দিয়ে যাবে... আরও পড়ুন »
আপনি আমার মন্তব্য আকর্ষণীয় পেয়েছি খুশি। সত্যিই, আপনার প্রশ্নের পেছনে যে মন্তব্যটি আমার মাথায় isুকে যাচ্ছিল তা সবই কমেন্ট করা আমার পক্ষে কঠিন হয়ে পড়েছে, তবে আমি চেষ্টা করব! এটি স্পষ্টতই আমার নিজের সংগীত এবং আমি অন্যথায় না জানলে অন্য কারও ভুল করছে তা নিশ্চিতভাবে বলা আমার জায়গা নয়। এই জিনিসগুলিতে, সম্পূর্ণ নিশ্চিত হওয়া শক্ত। আমি মনে করি আমরা সবাই এটিকে বের করার চেষ্টা করছি। তাই প্রথমে, আমার পক্ষে অবিশ্বাস্যরূপে অহঙ্কারজনক বিষয় হবে যে, আধ্যাত্মিক প্রাণী যে কোনও উপায়েই অসম্পূর্ণ, সে বিষয়ে পরামর্শ দেওয়া উচিত।... আরও পড়ুন »
ভাল বলেছ!
হাই মেলতি
যা বিষয়টিতে খুব সুন্দরভাবে তৈরি করে। আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আমি যে পয়েন্টগুলি তৈরির চেষ্টা করেছিলাম তার সাথে ভালভাবে ডভেটেলগুলি। আশা করি যে কোনও পাঠক যারা আমার তরঙ্গদৈর্ঘ্যটি টিউন করেননি তারা আপনার নিবন্ধটি পড়বেন এবং বিষয়গুলি ক্লিক করবে, কারণ আমি যা প্রকাশ করার চেষ্টা করছিলাম এবং আপনি যে ধারণাটি প্রসারিত করেছেন তার মধ্যে নীতিগত কোনও বিরোধ নেই। আমি আপনার উদাহরণটিও খুব পছন্দ করি।
আপল্লো