আমার দৈনিক বাইবেলে এইটি আমার দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল:
“তবে, আপনারা কেউ খুনী, চোর, অন্যায়কারী বা অন্য লোকের বিষয়ে ব্যস্ত ব্যক্তি হিসাবে ভোগেন না।16 কিন্তু যদি কেউ খ্রিস্টান হিসাবে ভোগ করে তবে সে যেন লজ্জা না পায় তবে Godশ্বরের প্রশংসা করে চলুক এই নামটি বহন করার সময়” (1 পিটার 4:15, 16)
শাস্ত্রীয়ভাবে আমরা যে নামটি গ্রহণ করি তা হ'ল "খ্রিস্টান" "যিহোবার সাক্ষি" নয়। পিটার বলেছিলেন যে আমরা খ্রিস্টান নামটি ধারণ করার সময় আমরা Godশ্বরের গৌরব করি, অর্থাৎ যিহোবা। একজন খ্রিস্টান হলেন যিনি “অভিষিক্ত” follows যেহেতু পিতা যিহোবা, যিনি এই একজনকে আমাদের রাজা ও মুক্তিদাতা হিসাবে অভিষেক করেছিলেন, তাই আমরা নামটি স্বীকার করে Godশ্বরের সম্মান করি। "খ্রিস্টান" কোনও পদবি নয়। এটি একটি নাম। পিটার অনুসারে একটি নাম, আমরা bearশ্বরের গৌরব করার জন্য তাই সহ্য করি। আমাদের এটিকে উপাধি হিসাবে নতুন করে সংজ্ঞায়িত করার দরকার নেই যাতে আমরা ক্যাথলিক বা অ্যাডভেন্টিস্ট বা যিহোবার সাক্ষিদের মতো নতুন নাম গ্রহণ করতে পারি। এগুলির কোনওটিরই ধর্মগ্রন্থের ভিত্তি নেই। যিহোবা আমাদের যে নাম দিয়েছিলেন, তা কেন আটকে রাখবেন না?
আপনার নিজের বাবার কী অনুভব হবে যদি আপনি নিজের একটি পছন্দের জন্য জন্মের সময় তিনি যে নামটি দিয়েছিলেন তা পরিত্যাগ করেন?
আমি আন্তরিকভাবে সম্মতি জানাই এবং সত্যি বলতে আমি সম্প্রতি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি। ঝামেলা এড়াতে অতীতে আমার পূর্বনির্ধারিত প্রতিক্রিয়া সর্বদা "আমি একজন যিহোবার সাক্ষী" থাকি এবং আসুন ন্যায়বান হই, এটি সত্যিকারের সুরক্ষা হতে পারে। যাইহোক, শেষ বার যখন আমি কর্মী সহকর্মীদের সাথে ছিলাম এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ লোকেরা কিছু বিরক্তিকর কিছু করতে চেয়েছিল, তখন তা কেবল নিজের মুখ থেকে বেরিয়ে এসেছিল "আমি চাই না, আমি একজন খ্রিস্টান" এবং গ্রুপের অন্য একজন "তাই আমিই" বলেছিলাম এবং বাকী দলটিকে আমার পক্ষে বীজ ভেন্যু ত্যাগ করতে রাজি করিয়েছে।... আরও পড়ুন »
আমি আপনার সাথে মেলতিকে সম্মত করছি - তবে আমি অনুভব করি যে এটি আমরা বুঝতে পারি তার থেকে অনেক বেশি গুরুতর। জেএফ রাদারফোর্ড বাইবেল স্টুডেন্টকে JWs হিসাবে ডিজাইনার নাম হিসাবে কার্যকরভাবে নামকরণ করেছিলেন - তাদের ছেড়ে যাওয়া অন্যান্য বাইবেল ছাত্র দলগুলির থেকে তাদের আলাদা করার জন্য। তাই, 'ব্র্যান্ড নেম' হিসাবে যিহোবা নামটি ব্যবহার করা God'sশ্বরের নামকে বৃথা নিচ্ছে। যিহোবা এমনকি ইস্রায়েলীয়দের নিজের নামে ডাকেন নি! খ্রিস্টের জন্য আমরা সাক্ষী, এবং হওয়া উচিত - খ্রিস্টানরা! ম্যাথু 10:18 - "আমার পক্ষে এবং তাদের জন্য সাক্ষ্যের জন্য আপনাকে রাজ্যপাল ও রাজাদের সামনে দাঁড়াতে হবে... আরও পড়ুন »
স্টিয়ার্ট আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, আমরা যীশুর সাক্ষ্য দিই এই ধারণাকে সমর্থন করে শাস্ত্রের এই বিস্তৃত তালিকা সরবরাহ করতে সময় দেওয়ার জন্য। কীভাবে আমরা এর বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারি?
প্রাচীন কাল থেকেই, নামগুলি পুরো চরিত্রটিকে সংজ্ঞায়িত করে, প্রকৃতির উপস্থিতির সঠিক প্রতিনিধিত্ব করে। নামগুলি এমনকি চরিত্রটি পরিবর্তিত হয়ে মিডল লাইফ পরিবর্তিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ অব্রাহাম সর্বদা আব্রাহাম ছিলেন না। উভয়ই সারাহ ছিলেন না সবসময়। আইজাক তার মায়ের হাসির নাম অনুসারে এবং যাকোবের নামকরণ করা হয়েছিল ইস্রায়েল। এমনকি যিহোবা নিজেও মোশির জন্য যাত্রাপুস্তক 3: 14-15-এ তাঁর নাম পরিবর্তন করেছিলেন, যখন তিনি বলেছিলেন, “তুমি ইস্রায়েল-সন্তানগণকে এই কথা বলিবে, 'আমি তোমাকে প্রেরণ করিব, তোমার কাছে প্রেরণ করিব।'" দ্রষ্টব্য নোট 14 * বনামের পাদটীকা - "আমি যা হতে পারি তা প্রমাণ করব... আরও পড়ুন »
যিহোওয়া শব্দের অর্থ ধ্বংসের দেবতা, বিপর্যয়ের দেবতা, দুষ্টের দেবতা। যদি গভর্নিং বডি সত্যই Godশ্বরের কাছ থেকে দিকনির্দেশনা পেয়ে থাকে তবে আপনি ভাববেন যে তারা এতক্ষণে এটিকে বের করে ফেলতে পারত এবং দেবতাদের নামের বানানকে সঠিক যিহোবার কাছে পরিবর্তন করে দেয় would
আমি বিশ্বাস করি না এটি সত্য। যিহোবাও ঠিক আছেন, কিন্তু যিহোবা সম্পর্কে এটি সত্য নয়।
যাইহোক, নিখুঁত কোনও প্রমাণ উপস্থাপন করুন। দয়া করে কেবল একটি অজানা বা পক্ষপাতদুষ্ট YouTube ভিডিওর লিঙ্ক পোস্ট করবেন না।
প্রকৃতপক্ষে "হোয়াও" প্রত্যয়টি ফোনেটিকভাবে হিব্রু ভাষায় অনূদিত হয়েছে তবে এটি বোঝাতে ভুল হবে যে আমাদের দূষিত ইংরেজী শব্দ যিহোবার অর্থ এর পরিবর্তিত হয়েছে। আমি ওয়েবসাইটটি দেখেছি এবং এটি দৃ those়-মতামত-তবে-দুর্বল-সত্য সত্য another
জাল সার্ফিংয়ের সময় গমটি ভাঁজ থেকে আলাদা করার আর একটি কারণ যেখানে ঘটনাগুলি কথাসাহিত্যের খড়ের খাঁজে সূঁচের মতো হয়।
sw
ভাল যুক্তি. কিছু লোক সত্য Godশ্বরের পিছনে বানান কুকুর সম্পর্কে কিছু করতে চেষ্টা করেছেন। দিনের প্রবাদকালীন সময়টি কি এই জাতীয় যুক্তি দেওয়ার মতো?
আমি একবার একটি বাম্পার স্টিকার দেখেছি যা পড়েছিল: "কুকুরের উপরে আমরা বিশ্বাস করি।" 🙂
বা ডিসলেক্সিক শয়তান উপাসক যিনি তার আত্মাকে সান্তার কাছে বিক্রি করেছিলেন।
হ্যাঁ হ্যাঁ, তবে এর কারণ তিনি সেই অজ্ঞাতনাহিক অনিদ্রা যিনি রাতে জেগে থাকতেন ভেবে ভেবে সেখানে কোনও ডিজি ছিল কিনা! হা হা
That যে শীর্ষ করতে পারবেন না।
হ্যাঁ আমাদের খ্রিস্টানদের বলা উচিত, সেন্ট পলস সেন্ট পিটার্স গির্জার সদস্য বা যিহোবার সাক্ষী নন। এর সাম্প্রদায়িক এবং বিভাজক। আমার মনে আছে কয়েক বছর আগে এটি আমাকে আঘাত করেছিল এবং কারা জিজ্ঞাসা করল আপনি কে আপনি আমি বলতেন আমি একজন খ্রিস্টিয়ান এবং আমার বেশ কয়েকটি চমৎকার প্রতিক্রিয়া হয়েছিল। গৃহকর্তার সামনে আমাকে কয়েকবার সংশোধন করা হলেও ভাইয়েরা এটি পছন্দ করেনি। আমি অনুভব করি যে ধর্মটি কখনও কখনও নতুনের চেয়েও পুরানো নিয়মের উপর ভিত্তি করে
আমি রাজী. এক্সএনএমএক্সের জন্য কেবল ক্যালেন্ডারটি পরীক্ষা করে দেখুন। আমরা কি ক্রিসিয়ানরা যে প্রাথমিক জিনিসগুলি রেখে এসেছি সেগুলিতে ফিরে যাচ্ছি?
“আজকে যিনি যিহোবার ইচ্ছা পালন করছেন”? আমরা যে পুস্তিকাটি অধ্যয়ন করছি তা বিরক্তিকর। এতে কোনও "শক্ত খাবার" নেই। এটি জেডাব্লু এর একটি সংক্ষিপ্ত পরিচিতি। নতুন কাজের জন্য আপনাকে যখন নিয়োগ দেওয়া হয় তখন অনেকটা আপনি ওয়েলকাম প্যাকেটে দেখতে পাবেন।
আমি মনে করি আমরা ইহুদী ও খ্রিস্টধর্মের মধ্যে একটি সংকর। জুডো-খ্রিস্টানরা মাথায় আসে
হ্যাঁ জুডিও খ্রিস্টান। গালাতীয়দের কাছে লেখা তাঁর চিঠিতে পৌল যে ধরণের বিষয় সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন, তা নয় তবে যখন অবাক হয়ে বাইবেল পড়ার একমাত্র সময় সাপ্তাহিক বাইবেলে পড়ে তখন অবাক হয় না। আর আমরা সেই সময়ের বেশিরভাগ সময় খ্রিস্টীয় ধর্মগ্রন্থ অধ্যয়ন করা এবং ছায়ার পরিবর্তে বাস্তবতাকে উপলব্ধি করা উচিত তার পরিবর্তে হিব্রু শাস্ত্রগুলি পড়তে ব্যয় করি। কেভ গ।
এবং নিজেকে পুনরাবৃত্তি করার ঝুঁকিতে আমি সম্মত হই। যিহোবার সাক্ষি হওয়ার আহ্বানের চূড়ান্ত নেতিবাচক ধারণা ছিল।
বোরিং শোনার বিপদ নিয়ে, আমি অন্য বিষয়ে কিছুক্ষণ আগে করা একটি মন্তব্যটি আবার করব repeat যিশাইয়ের কাছ থেকে যিহোবার সাক্ষি নামটি নেওয়া আমাদের এমন কিছু নয় যা নিয়ে আমাদের গর্ব করা উচিত। পুরো অধ্যায় 43 পড়ুন এবং প্রসঙ্গটি লক্ষ্য করুন notice Godশ্বর তাঁর নামের প্রতি খারাপ সাক্ষী হওয়ার জন্য জাতিকে আযাব দিচ্ছিলেন। তিনি তাদের সাক্ষী হওয়ার জন্য তাদেরকে আদালতে ডেকেছিলেন, কিন্তু তারা এতো দুর্বল সাক্ষী ছিল যে তিনি তাদের নিন্দা করেছিলেন। সুতরাং, যখন যিহোবা “আপনি আমার সাক্ষী” বলেছিলেন, তা একদম ক্ষুদ্র অর্থেই ছিল। আরও এটি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বক্তব্য হিসাবে বলা হয়নি। কোথায়... আরও পড়ুন »
আমি সম্মত এবং সম্মানের সাথে আপনার মন্তব্য সাথে একমত। যদিও আমি সম্মত হয়েছি গত কয়েকটি বনামের সুরটি এই অধ্যায়ের সিংহভাগের চেয়ে আলাদা তবে আমি মনে করি প্রতিটি বিভাগটি কাকে বোঝায় সে সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি গুরুত্বপূর্ণ। কিছু কিছু পয়েন্টের বৈধতা হিসাবে একটি অধ্যায়ের স্নিপেট ব্যবহার করার জন্য জেডাব্লু এর উপর নেমে এসেছেন তবে কখনও কখনও আমার মতে এটি অন্যভাবে কাজ করে যেহেতু আমি দেখেছি যেগুলি একটি বিষয় প্রমাণ করার জন্য একটি অধ্যায় ব্যবহার করেছে যদিও পূর্ববর্তী বা পরবর্তী অধ্যায়গুলি মনে হয় একটি পরিবর্তিত সুর আছে যা আমাকে এই ধর্মগ্রন্থটি সম্পর্কে আলাদা মনে করতে পারে... আরও পড়ুন »
"শিষ্যদেরও Antiশ্বরিকভাবে অ্যান্টিওক খ্রিস্টানদের মধ্যে প্রথম বলা হয়েছিল।" অধ্যায়ের 11:26 এর ইয়ংথের আক্ষরিক অনুবাদ। Ineশিক আহ্বানে কোনও হস্তক্ষেপ করা উচিত নয়।
একবার আমি এই লোকটিকে সেতুতে লাফিয়ে উঠতে দেখলাম। আমি বললাম, "এটা করো না!" তিনি বলেছিলেন, "আমাকে কেউ ভালবাসে না।" আমি বলেছিলাম, “Godশ্বর তোমাকে ভালবাসেন। আপনি ঈশ্বর বিশ্বাস করেন?" সে হ্যাঁ বলেছে." আমি বললাম, "আপনি কি খ্রিস্টান না ইহুদী?" তিনি বললেন, "একজন খ্রিস্টান।" আমি বললাম, “আমাকেও! প্রোটেস্ট্যান্ট নাকি ক্যাথলিক? ” তিনি বললেন, "প্রতিবাদী।" আমি বললাম, “আমাকেও! কি ভোটাধিকার? " তিনি বললেন, "ব্যাপটিস্ট।" আমি বললাম, “আমাকেও! উত্তর ব্যাপটিস্ট বা দক্ষিন ব্যাপটিস্ট? " তিনি বললেন, "নর্দার্ন ব্যাপটিস্ট।" আমি বললাম, “আমাকেও! নর্দার্ন কনজারভেটিভ ব্যাপটিস্ট বা উত্তর লিবারাল ব্যাপটিস্ট? " তিনি বলেছিলেন, "নর্দার্ন কনজারভেটিভ ব্যাপটিস্ট।" আমি বললাম, “আমাকেও! উত্তর... আরও পড়ুন »
হাঃ হাঃ হাঃ! আমি আজকের জন্য আমার হাসি পেয়েছি ... খুব মজার!
খুব ভাল অ্যাপোলোস - আমি সত্যিই এটি উপভোগ করেছি। আমার ছোট গল্প - আমি এমন এক ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত হয়েছিল যিনি লন্ডনে প্রচার করছিলেন (তিনি জেডাব্লু ছিলেন না)। আমরা আড্ডা পেয়েছি এবং সময়ে সময়ে দেখা হত। লক্ষণীয় বিষয়টি হ'ল তিনি আমাকে নমস্কার দিয়ে টেক্সট করেছিলেন ভাই। আমি অবশ্যই ভাবছিলাম যে এই ভাইটি কে ছিল (অর্থাত্ অন্য জেডাব্লু) তখন এটি আমার উপর ছড়িয়ে পড়ে it আমি যখন মণ্ডলীর একজন জেডাব্লু ভাইকে জিজ্ঞাসা করলাম তিনি জেডাব্লু'র বাইরের কাউকে ভাই বলে ডাকবেন, সম্ভবত উত্তরটি হ'ল না !! যদিও এটি কেবল একজনের প্রতিক্রিয়া ছিল, আমি আছি... আরও পড়ুন »
ভাই রাসেল প্রায়শই অন্যান্য বিশ্বাসের এমনকি পাদরিদেরও "ভাই" বলে উল্লেখ করেছিলেন। ভাবছি আজকে যদি সে এমন করতে গিয়ে সমস্যায় পড়ে?
অ্যান্ড্রু
আমার সবসময় একটি বিষয় ছিল যার সাথে জেডাব্লু নয় এমন কাউকে চিহ্নিত করার জন্য "পার্থিব" শব্দটি ছিল। আমার কাছে "জাগতিক" হ'ল সর্বকালের বিচার্য শব্দটি এবং যখন জেডাব্লু এর শব্দটি ব্যবহার করে তবে এটি আমার সাথে চকবোর্ড স্ক্র্যাচ করার মতো। আমি যখন প্রেম সম্পর্কে চিন্তা করি তখন আমি যিশুর অনেকের সাথে কথা বলার কথা ভাবি, এমনকি এমন রুটির সাথে রুটিও ভাঙি যা অনেকে ভাবেননি তাকে করা উচিত। আমি তাঁর প্রেরিতদের ভালবাসার কথা চিন্তা করি যারা কেবল তাদের একে অপরের জন্য নয় বরং অপরিচিতদের জন্যও তাদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে ফেলেছিল। আমি onesশ্বরকে তাদের বিষয়ে উল্লেখ করছি যারা তাঁর প্রত্যক্ষ লোক ছিল না তবে তাদের উল্লেখ করা হয়েছিল... আরও পড়ুন »
ভাল মন্তব্য এমডওয়ানা আমি খ্রিস্টান কে এবং কে নন তা বিচার করা আমাদের পক্ষে সমান মনে হয় না। কিছু লোকের ধর্মগ্রন্থের ব্যাখ্যার ভিত্তিতে বিভিন্ন বিশ্বাস রয়েছে। আমি মনে করি যারা বাইবেলকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করে তারা বুঝতে পারে যে বাইবেলের মতবাদটি কার্যকর করা কখনও কখনও সহজ নয়। আমি মনে করি 1 করিন্থিয়ান 1 ভি 10 এর ওয়াচটাওয়ারের ব্যাখ্যাটি যে আমাদের সকলকে একমত হয়ে সমস্ত বিষয়ে কথা বলা উচিত প্রেক্ষাপটের বাইরে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় পুরুষদের নয় খ্রিস্টকে অনুসরণ করা। আসলে রোমান্স 14 এ বাইবেল শোতে আমাদের মতামতের কিছু পার্থক্য থাকবে। ঘ... আরও পড়ুন »
ভাল পরামর্শ।
“সুতরাং সদাপ্রভু ফিরে আসার আগে সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে না যাওয়ার বিষয়ে সতর্ক থাকুন যে কেউ ভাল চাকর কিনা কিনা। যখন প্রভু আসবেন, তখন তিনি আলোটি চালু করবেন যাতে প্রত্যেকে আমাদের হৃদয়ে গভীরভাবে গভীরভাবে নিরূপিত হয়ে প্রত্যেকে দেখতে পাবে। তখন প্রত্যেকে জানবে যে আমরা প্রভুর কাজ কেন করছি। সেই সময় .শ্বর তাঁর প্রতি যা কিছু প্রশংসা পাচ্ছেন তা প্রত্যেককেই দেবেন। ' ২ করিন ৪: ৫ (জীবন্ত বাইবেল)
দুঃখিত।
1Cor 4: 5
হাই এমডনওয়া, আমি মনে করি এটি একটি দুর্দান্ত মন্তব্য। আমাদের যথাযথভাবে শয়তানের জগতের অনৈতিক মানদণ্ড থেকে নিজেকে আলাদা করা উচিত। কিন্তু আমাদের সদস্যদের যেমন উত্সাহিত করা হয় তেমন বাইনারি ফ্যাশনে পৃথক লোককে শ্রেণিবদ্ধ করা হ'ল লোকেরা যিশুকে গুরুত্বপূর্ণ বিচার না করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ আদেশটিকে উপেক্ষা করতে উত্সাহিত করা। একটি সংস্থা হিসাবে আমরা সম্ভবত বিদ্যমান যে কোনও বিচারক। এই বিশেষ আদেশটি এত খারাপভাবে পড়ে এমন কোনও "সাংগঠনিক মানসিকতা" সম্পর্কে আমি ভাবতে পারি না। রাদারফোর্ড দিয়ে এটি শুরু হয়েছিল বলে কোনও প্রশ্নই আসে না বলে মনে হয়। এবং তিনিই ছিলেন যা একটি তৈরির উদ্দেশ্যে ছিল... আরও পড়ুন »
দুর্ভাগ্যক্রমে, "সত্য" খ্রিস্টানদেরকে মিথ্যা থেকে পৃথক করা রাদারফোর্ডের পছন্দ ছিল, এখন আমাদের 'স্পিরিট গাইডড' বিশ্বাসকে অনুপ্রেরণামূলক পাঠ্যের সাথে পুনর্বার মিশ্রণ করার নোংরা উত্তরাধিকারের সাথে ছেড়ে চলে এসেছেন।
রাসেলও করেছেন… .তিনি আমাদেরকে “বাইবেল ছাত্র” নাম দিয়েছিলেন। আমরা বাইবেলের ছাত্র…। তবে তবুও রাসেল আমাদের নামটি আমাদের আলাদা করার জন্য দিয়েছিলেন। তবে, সংগঠিত ধর্মের বিষয়ে রাসেলের বিশ্বাস রাদারফোর্ডের ধারণাগুলির চেয়ে অনেক আলাদা বলে মনে হয়। রাদারফোর্ড স্পষ্টতই নিজের এবং আমাদের নাম লেখাতে আগ্রহী ছিলেন।
তবুও আমি এখনও একজন বাইবেল ছাত্র রয়েছি, চরিত্রগত হলেও কেবল নাম নয়। একজন খ্রিস্টান কি কখনও পক্ষপাতদুষ্ট লাইনে আটকানোর ঝুঁকিতে নেই?
যদিও পিতর Godশ্বরের সত্য "নাম" জেনে থাকতে পারেন, কিন্তু স্পষ্টতই পবিত্র আত্মা গ্রীক শাস্ত্রে এটি লিপিবদ্ধ করার পক্ষে উপযুক্ত মনে করেননি। সুতরাং এটি এমন কোনও জায়গায় পুনরুদ্ধার করা যায় না যা এটি কখনও ছিল না। আমাদের নিজের কাছে ডাকার theশিক নাম নেই এবং আমরা যদি মনে করি যে আমরা যিহোবার সাক্ষি, তবে আমরা এখনও সঠিক আদালতে নেই। অর্থাৎ আমাদের যে আইনী বিষয় জড়িত তা হ'ল খ্রিস্টের সাথে ভ্রাতৃত্বের দ্বারা পুত্র হিসাবে গ্রহণ করা। কেবল পুত্র হিসাবে আমরা আমাদের স্বর্গীয় পিতাকে জানতে পারি। এর পিছনে বাম্পার-স্টিকার লাগিয়ে রাখে... আরও পড়ুন »
আমি আপনার সমস্ত ধারণার সাথে একমত above উপরে আপোলোসের উদ্ধৃত উদ্ধৃত পলের অনুপ্রেরণা বিবরণ আমাদের জানায় যে খ্রিস্টের বিভিন্ন অংশ এবং বিভাজন সম্পর্কে যিহোবা কীভাবে অনুভব করেন। শাস্ত্রের ভিত্তিতে আমাদের থাকা উচিত এমন মৌলিক বিশ্বাস রয়েছে, এর বাইরে আমরা কীভাবে সেবা করব এবং উপাসনা করব সে সম্পর্কেও স্বাধীনতা রয়েছে। বিভেদ নয়, বৈচিত্র্যের জন্য জায়গা রয়েছে। আমরা খ্রিস্টে ব্যক্তি হতে পারি। তবে লোকেরা ধর্মগ্রন্থের সাথে একমত না হলে গোষ্ঠী ও বিভাজনগুলি অনিবার্য বলে মনে হয়… .. (শ্বর কে, আমরা (খ্রিস্টীয় জগত) একমত হতে পারি না! ভালো লাগলো মেলতি!
ভাল পয়েন্ট মেলতি। একবার আমরা বুঝতে পারি যে আগাছার মধ্যে আমরা গম হয়েছি আমরা এটির জন্যই সাম্প্রদায়িকতা সনাক্ত করতে পারি।
(১ করিন্থীয় ১:১২, ১৩) আমি যা বলতে চাইছি তা হ'ল, আপনারা প্রত্যেকে বলেছেন: "আমি পৌলের লোক," "তবে আমি আউলিয়াজের," "তবে আমি সিফাসের," " তবে আমি খ্রীষ্টের কাছে। 1 খ্রীষ্ট বিভক্ত আছেন exists পল আপনার জন্য ক্রুশবিদ্ধ হন নি, তিনিই কি?