অন্ধকারের একটি অস্ত্র

[এই পোস্টটি গত সপ্তাহের আলোচনার ফলো-আপ: আমরা কি ধর্মপ্রচারক?]

“রাত্রি ভালোই কাটছে; দিন ঘনিয়ে এসেছে। তাই আসুন আমরা অন্ধকারের কাজগুলি ছুঁড়ে ফেলি এবং আলোর অস্ত্র পরিধান করি।” (রোমানস 13:12 NWT)

“কর্তৃপক্ষ হ'ল সত্য এবং যুক্তির সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে অপূরণীয় শত্রু যা এই পৃথিবীটি কখনও দেয়। সমস্ত সূক্ষ্ম-যাবতীয় প্রশংসার বর্ণন — বিশ্বের সূক্ষ্ম বিতর্ককারীদের শৈল্পিকতা এবং চাতুর্যগুলি উন্মুক্ত রাখা যেতে পারে এবং সেই সত্যের সুবিধার্থে ফিরে যেতে পারে যা তারা গোপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; অথচ কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে কোন প্রতিরক্ষা নেই। " (18^th শতাব্দীর পণ্ডিত বিশপ বেনজমিন হ্যাডলি)

সরকারের প্রতিটি ফর্ম যা কখনও বিদ্যমান ছিল তিনটি মূল উপাদান নিয়ে গঠিত: আইনসভা, বিচার বিভাগ এবং নির্বাহী। আইনসভা আইন তৈরি করে; বিচার বিভাগ তাদের সমর্থন করে এবং প্রয়োগ করে, যখন নির্বাহী তাদের প্রয়োগ করে। মানব সরকারের কম দুষ্ট ফর্মে, এই তিনটি আলাদা রাখা হয়। একটি সত্যিকারের রাজতন্ত্রে, বা একটি স্বৈরতন্ত্রে (যা একটি ভাল পিআর ফার্ম ছাড়াই একটি রাজতন্ত্র) আইনসভা এবং বিচার বিভাগ প্রায়শই এক হয়ে যায়। কিন্তু কোন রাজা বা স্বৈরশাসক এতটা শক্তিশালী নয় যে নির্বাহী বিভাগকে নিজের দ্বারা বেষ্টন করতে পারে। তার প্রয়োজন যারা ন্যায়বিচার কার্যকর করার জন্য তার জন্য কাজ করে—অথবা অন্যায়, যেমনটিই হোক—তার ক্ষমতা রক্ষা করার জন্য। এর মানে এই নয় যে একটি গণতন্ত্র বা প্রজাতন্ত্র ক্ষমতার অপব্যবহার থেকে মুক্ত। পুরোপুরি বিপরীত. তবুও, পাওয়ারবেস যত ছোট এবং শক্ত হবে, জবাবদিহিতা তত কম হবে। একজন স্বৈরশাসককে তার জনগণের কাছে তার কর্মের ন্যায্যতা দিতে হবে না। বিশপ হোডলির কথাগুলো আজও ততটাই সত্য যতটা তারা শতাব্দী আগে ছিল: "কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে কোন প্রতিরক্ষা নেই।"

মৌলিক স্তরে, সরকারের মাত্র দুটি রূপ আছে। সৃষ্টির দ্বারা সরকার এবং স্রষ্টার দ্বারা সরকার। সৃষ্ট জিনিসগুলিকে শাসন করার জন্য, সে মানুষ হোক বা অদৃশ্য আত্মিক শক্তিই হোক না কেন মানুষকে তাদের সম্মুখ হিসাবে ব্যবহার করে, ভিন্নমতকারীদের শাস্তি দেওয়ার ক্ষমতা থাকতে হবে। এই ধরনের সরকারগুলি তাদের কর্তৃত্ব ধরে রাখতে এবং বাড়াতে ভয়, ভীতি, জবরদস্তি এবং প্রলোভন ব্যবহার করে। বিপরীতে, সৃষ্টিকর্তার ইতিমধ্যেই সমস্ত ক্ষমতা এবং সমস্ত কর্তৃত্ব রয়েছে এবং এটি তাঁর কাছ থেকে নেওয়া যায় না। তবুও, তিনি শাসন করার জন্য তার বিদ্রোহী প্রাণীদের কোনো কৌশল ব্যবহার করেন না। তিনি তার শাসনের ভিত্তি প্রেমের উপর। দুটির মধ্যে আপনি কোনটি পছন্দ করেন? আপনার আচরণ এবং জীবনধারা দ্বারা আপনি কোনটিকে ভোট দেবেন?
যেহেতু প্রাণীরা তাদের ক্ষমতা সম্পর্কে খুব অনিরাপদ এবং সর্বদা ভয় পায় যে এটি তাদের কাছ থেকে ছিনিয়ে নেওয়া হবে, তাই তারা এটি ধরে রাখতে অনেক কৌশল অবলম্বন করে। ধর্মনিরপেক্ষ এবং ধর্মীয় উভয় ক্ষেত্রেই ব্যবহৃত একটি অগ্রণী, হল ঐশ্বরিক নিয়োগের দাবি। যদি তারা আমাদের বোকা বানিয়ে বিশ্বাস করে যে তারা ঈশ্বরের পক্ষে কথা বলে, চূড়ান্ত ক্ষমতা এবং কর্তৃত্ব, তাদের পক্ষে নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা সহজ হবে; এবং তাই এটি যুগে যুগে প্রমাণিত হয়েছে। (দেখা 2 করি. 11:14, 15) এমনকি তারা নিজেদেরকে অন্য পুরুষদের সাথে তুলনা করতে পারে যারা সত্যিকারের ঈশ্বরের নামে শাসন করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, মোশির মতো পুরুষরা। কিন্তু প্রতারিত হবেন না। মূসার প্রকৃত প্রমাণপত্র ছিল। উদাহরণস্বরূপ, তিনি দশটি মহামারীর মাধ্যমে এবং লোহিত সাগরের বিভাজনের মাধ্যমে ঈশ্বরের শক্তি প্রয়োগ করেছিলেন যার দ্বারা সে দিনের বিশ্ব শক্তি পরাজিত হয়েছিল। আজ, যারা ঈশ্বরের চ্যানেল হিসাবে নিজেদেরকে মোশির সাথে তুলনা করবে তারা একই রকম ভয়-অনুপ্রেরণামূলক প্রমাণপত্রের দিকে ইঙ্গিত করতে পারে যেমন নয় মাসের যন্ত্রণাদায়ক যন্ত্রণার পরে কারাগার থেকে মুক্ত হওয়া। যে তুলনার সমতা মোটামুটি পৃষ্ঠা বন্ধ করে দেয়, তাই না?

যাইহোক, আসুন আমরা মোশির ঐশ্বরিক নিয়োগের আরেকটি মূল উপাদানকে উপেক্ষা না করি: তাকে তার কথা ও কাজের জন্য ঈশ্বরের কাছে দায়বদ্ধ করা হয়েছিল। মূসা যখন ভুল কাজ করেছিলেন এবং পাপ করেছিলেন, তখন তাকে ঈশ্বরের কাছে জবাব দিতে হয়েছিল। (ডি 32:50-52) সংক্ষেপে, তার ক্ষমতা এবং কর্তৃত্ব কখনই অপব্যবহার করা হয়নি, এবং যখন তিনি বিপথগামী হন তখন তিনি অবিলম্বে শৃঙ্খলাবদ্ধ হন। তাকে জবাবদিহি করা হয়। একই ধরনের জবাবদিহিতা আজ যে কোনো মানুষের মধ্যে স্পষ্ট হবে যারা একই ধরনের ঐশিক-নিযুক্ত পদে অধিষ্ঠিত। যখন তারা বিপথগামী, বিভ্রান্তি বা মিথ্যা শিক্ষা দেয়, তারা এটি স্বীকার করবে এবং বিনীতভাবে ক্ষমা চাইবে। এরকম একজন ব্যক্তি ছিলেন। তার কাছে মূসার প্রমাণ ছিল যে তিনি আরও বেশি অলৌকিক কাজ করেছিলেন। যদিও তিনি কখনও পাপের জন্য ঈশ্বরের দ্বারা শাস্তি পাননি, তা কেবলমাত্র কারণ তিনি কখনও পাপ করেননি৷ যাইহোক, তিনি নম্র এবং সহজলভ্য ছিলেন এবং মিথ্যা শিক্ষা এবং মিথ্যা প্রত্যাশা দিয়ে তার লোকেদের বিভ্রান্ত করেননি। এই একজন এখনও জীবিত আছে. এইরকম একজন জীবন্ত নেতা যিহোবা ঈশ্বরের অনুমোদন বহন করে, আমাদের মানব শাসকদের কোন প্রয়োজন নেই, তাই না? তবুও তারা অবিরত থাকে এবং ঈশ্বরের অধীনে ঐশ্বরিক কর্তৃত্ব দাবি করে এবং এইমাত্র বর্ণিত যীশু খ্রীষ্টের প্রতি টোকেন স্বীকৃতি সহ।

এই লোকেরা নিজেদের জন্য ক্ষমতা লাভের জন্য খ্রীষ্টের পথকে বিকৃত করেছে; এবং এটি বজায় রাখার জন্য, তারা সমস্ত মানব সরকারের সময়-সম্মানিত উপায়, বড় লাঠি ব্যবহার করেছে। প্রেরিতরা মারা যাওয়ার সময় তারা উপস্থিত হয়েছিল। বছর যেতে না যেতে, তারা এমন পর্যায়ে এগিয়েছে যে কিছু খারাপ মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য তাদের দায়ী করা যেতে পারে। রোমান ক্যাথলিক ধর্মের অন্ধকারতম দিনগুলিতে চরমপন্থাগুলি এখন ইতিহাসের অংশ, কিন্তু তারা ক্ষমতা বজায় রাখার জন্য এই ধরনের পদ্ধতি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে একা নয়।

ক্যাথলিক চার্চের কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ করার সাহসী যে কাউকে কারাগারে এবং এমনকি মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার নিরবচ্ছিন্ন ক্ষমতা ছিল শত শত বছর হয়ে গেছে। তবুও, সাম্প্রতিক সময়ে, এটি তার অস্ত্রাগারে একটি অস্ত্র রেখেছে। 8 জানুয়ারী, 1947, পৃষ্ঠা থেকে এটি বিবেচনা করুন। 27, "আপনিও কি বহিষ্কৃত?"[i]

"বহির্ভূতকরণের জন্য কর্তৃত্ব, তারা দাবি করে, খ্রীষ্ট এবং প্রেরিতদের শিক্ষার উপর ভিত্তি করে, যা নিম্নলিখিত ধর্মগ্রন্থগুলিতে পাওয়া যায়: ম্যাথু 18:15-18; 1 করিন্থীয় 5:3-5; গালাতীয় ১:৮,৯; 1 টিমোথি 8,9:1; তিতাস 1:20. কিন্তু শ্রেণীবিভাগের বহিষ্কার, একটি শাস্তি এবং "ঔষধ" প্রতিকার (ক্যাথলিক এনসাইক্লোপিডিয়া), এই ধর্মগ্রন্থগুলিতে কোন সমর্থন খুঁজে পায় না। প্রকৃতপক্ষে, এটি সম্পূর্ণরূপে বাইবেলের শিক্ষার জন্য বিদেশী।ইব্রীয় 10: 26-31. … তারপরে, হায়ারার্কির ভান যেমন বেড়েছে, দ বহিষ্কারের অস্ত্র এটি এমন একটি যন্ত্র হয়ে ওঠে যার মাধ্যমে পাদরিরা ধর্মীয় শক্তি এবং ধর্মনিরপেক্ষ অত্যাচারের সংমিশ্রণ অর্জন করেছিল যা ইতিহাসে কোন সমান্তরাল খুঁজে পায় না। ভ্যাটিকানের হুকুমের বিরোধিতাকারী রাজকুমারী এবং ক্ষমতাবানদের দ্রুত বহিষ্কারের ধারায় শূদ্ধ করা হয়েছিল এবং নিপীড়নের আগুনে ঝুলিয়ে দেওয়া হয়েছিল।" -[বোল্ডফেস যোগ করা হয়েছে]

গির্জা গোপন পথ ধরেছিল যেখানে অভিযুক্তকে কাউন্সেল, পাবলিক পর্যবেক্ষক এবং সাক্ষীদের অ্যাক্সেস থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল। রায় ছিল সংক্ষিপ্ত এবং একতরফা, এবং চার্চের সদস্যরা পাদরিদের সিদ্ধান্তকে সমর্থন করবে বা বহিষ্কৃত ব্যক্তির মতো একই পরিণতি ভোগ করবে বলে আশা করা হয়েছিল।

আমরা 1947 সালে এই অভ্যাসটিকে যথাযথভাবে নিন্দা জানিয়েছিলাম এবং এটিকে সঠিকভাবে একটি অস্ত্র হিসাবে চিহ্নিত করেছি যা বিদ্রোহ দমন করতে এবং ভয় ও ভীতি প্রদর্শনের মাধ্যমে ধর্মযাজকদের ক্ষমতা রক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। আমরা সঠিকভাবে দেখিয়েছি যে শাস্ত্রে এর কোন সমর্থন নেই এবং এটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত শাস্ত্রগুলি আসলে মন্দ উদ্দেশ্যের জন্য অপপ্রয়োগ করা হচ্ছে।

এই সব আমরা বলেছিলাম এবং যুদ্ধ শেষ হওয়ার পরেই শিখিয়েছিলাম, কিন্তু খুব কমই পাঁচ বছর পরে, আমরা খুব অনুরূপ কিছু চালু করেছি যাকে আমরা বলি সমাজচ্যুত। (যেমন "বহির্ভূতকরণ", এটি একটি বাইবেলের শব্দ নয়।) এই প্রক্রিয়াটি বিকশিত এবং পরিমার্জিত হওয়ার সাথে সাথে, এটি ক্যাথলিক বহিষ্কারের অনুশীলনের কার্যত সমস্ত বৈশিষ্ট্য গ্রহণ করেছিল যা আমরা ব্যাপকভাবে নিন্দা করেছিলাম। আমাদের এখন আমাদের নিজস্ব গোপন বিচার রয়েছে যেখানে অভিযুক্তকে তার নিজের পক্ষের আইনজীবী, পর্যবেক্ষক এবং সাক্ষীদের অস্বীকার করা হয়। আমাদের পাদরিরা এই বন্ধ অধিবেশনে যে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে তা মেনে চলতে হবে যদিও আমরা বিস্তারিত জানি না, এমনকি আমাদের ভাইয়ের বিরুদ্ধে আনা অভিযোগও না। আমরা যদি প্রাচীনদের সিদ্ধান্তকে সম্মান না করি, তাহলে আমরাও সমাজচ্যুত হওয়ার পরিণতির মুখোমুখি হতে পারি।

সত্যই, সমাজচ্যুত করা অন্য নামে ক্যাথলিক বহিষ্কার ছাড়া আর কিছুই নয়। এটা যদি অশাস্ত্রীয় ছিল, এখন এটা কিভাবে শাস্ত্রীয় হতে পারে? তখন যদি অস্ত্র ছিল, এখন কি অস্ত্র নয়?

সমাজচ্যুত/বহির্ভূত করা কি শাস্ত্রীয়?

যে শাস্ত্রের উপর ক্যাথলিকরা তাদের বহিষ্কারের নীতির ভিত্তি করে এবং আমরা যিহোবার সাক্ষি হিসাবে আমাদের সমাজচ্যুতকরণের ভিত্তি করে: ম্যাথু 18:15-18; 1 করিন্থীয় 5:3-5; গালাতীয় ১:৮,৯; 1 টিমোথি 8,9:1; তিতাস 1:20; 3 জন 10-2. আমরা এই বিষয়শ্রেণীতে এই সাইটে গভীরতার সাথে মোকাবিলা করেছি বিচারিক বিষয়গুলি. আপনি যদি এই পোস্টগুলি পড়েন তবে একটি সত্য যা স্পষ্ট হয়ে উঠবে তা হল যে বাইবেলে বহিষ্কারের ক্যাথলিক অনুশীলন বা সমাজচ্যুত করার JW অনুশীলনের কোনও ভিত্তি নেই। বাইবেল ব্যভিচারী, মূর্তিপূজক বা ধর্মত্যাগী ব্যক্তির সাথে অনুপযুক্ত যোগাযোগ এড়ানোর মাধ্যমে যথাযথভাবে আচরণ করার জন্য এটি ব্যক্তির উপর ছেড়ে দেয়। এটি শাস্ত্রে একটি প্রাতিষ্ঠানিক অনুশীলন নয় এবং গোপন কমিটি দ্বারা ব্যক্তির সংকল্প এবং পরবর্তী লেবেল খ্রিস্টান ধর্মের জন্য বিদেশী। সহজ কথায়, মানুষের কর্তৃত্বের প্রতি যে কোনো অনুভূত হুমকিকে দমিয়ে রাখা ক্ষমতার অপব্যবহার।

একটি 1980 খারাপের জন্য পালা

প্রাথমিকভাবে, সমাজচ্যুতকরণ প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্য ছিল মণ্ডলীকে পাপীদের অনুশীলন থেকে পরিষ্কার রাখা যাতে যিহোবার নামের পবিত্রতা বজায় রাখা যায় যা আমরা এখন বহন করছি। এটি দেখায় যে কীভাবে একটি ভুল সিদ্ধান্ত অন্যটির দিকে নিয়ে যেতে পারে, এবং কীভাবে সর্বোত্তম উদ্দেশ্যের সাথে ভুল কাজ করা সর্বদা হৃদয়ে ব্যথা এবং শেষ পর্যন্ত ঈশ্বরের অস্বীকৃতি নিয়ে আসে।

আমাদের নিজস্ব পরামর্শের বিরুদ্ধে গিয়ে এবং এই নিন্দনীয় ক্যাথলিক অস্ত্র গ্রহণ করার পরে, আমরা আমাদের সবচেয়ে নিন্দিত প্রতিদ্বন্দ্বীর অনুকরণ সম্পূর্ণ করতে প্রস্তুত ছিলাম, যখন 1980 এর দশকে, গভর্নিং বডির সম্প্রতি গঠিত পাওয়ারবেস হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল। এই সময় ছিল যখন বেথেল পরিবারের বিশিষ্ট সদস্যরা আমাদের কিছু মূল মতবাদ নিয়ে প্রশ্ন তুলতে শুরু করেছিলেন। বিশেষ উদ্বেগের বিষয় অবশ্যই ছিল যে এই প্রশ্নগুলি দৃঢ়ভাবে শাস্ত্রের উপর ভিত্তি করে ছিল, এবং বাইবেল ব্যবহার করে উত্তর দেওয়া বা পরাজিত করা যায়নি। গভর্নিং বডির জন্য দুটি পদক্ষেপ খোলা ছিল। একটি ছিল নতুন আবিষ্কৃত সত্যগুলি গ্রহণ করা এবং ঐশ্বরিক কর্তৃত্বের সাথে আরও সঙ্গতিপূর্ণ হওয়ার জন্য আমাদের শিক্ষাকে পরিবর্তন করা। অন্যটি ছিল শতাব্দী ধরে ক্যাথলিক চার্চ যা করেছে তা করা এবং কর্তৃত্বের শক্তি ব্যবহার করে যুক্তি ও সত্যের কণ্ঠকে নীরব করা যার বিরুদ্ধে কোনও প্রতিরক্ষা নেই। (আচ্ছা, মানব প্রতিরক্ষা নয়, অন্তত।) আমাদের প্রধান অস্ত্র ছিল বহিষ্কার-অথবা যদি আপনি পছন্দ করেন, সমাজচ্যুত।

ধর্মত্যাগকে ধর্মগ্রন্থে ঈশ্বর এবং খ্রীষ্টের কাছ থেকে দূরে সরে যাওয়া, মিথ্যার শিক্ষা এবং একটি ভিন্ন সুসংবাদ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। ধর্মত্যাগী নিজেকে বড় করে এবং নিজেকে ঈশ্বর করে তোলে। (2 জো 9, 10; গা 1:7-9; ২ থ ২:৩,৪) ধর্মত্যাগ নিজে থেকে ভালো বা খারাপ নয়। এর আক্ষরিক অর্থ হল "থেকে দূরে দাঁড়ানো" এবং আপনি যে জিনিস থেকে দূরে দাঁড়িয়ে আছেন তা যদি মিথ্যা ধর্ম হয়, তাহলে প্রযুক্তিগতভাবে, আপনি একজন ধর্মত্যাগী, কিন্তু এটি সেই ধরনের ধর্মত্যাগী যা ঈশ্বরের অনুমোদন পায়। তা সত্ত্বেও, সমালোচনাহীন মনের কাছে, ধর্মত্যাগ একটি খারাপ জিনিস, তাই কাউকে "একজন ধর্মত্যাগী" লেবেল করা তাকে একজন খারাপ ব্যক্তিতে পরিণত করে। অচিন্তাকারীরা কেবল লেবেলটি গ্রহণ করবে এবং ব্যক্তির সাথে আচরণ করবে যেমনটি তাদের করতে শেখানো হয়েছে।

যাইহোক, বাইবেলে সংজ্ঞায়িত এই ব্যক্তিরা আসলে ধর্মত্যাগী ছিল না। তাই আমাদেরকে এই শব্দটি নিয়ে একটু ঝিঁঝিঁ পোকার খেলতে হয়েছিল এবং বলতে হয়েছিল, “আচ্ছা, ঈশ্বর যা শেখান তার সাথে একমত হওয়া ভুল। যে ধর্মত্যাগ, সরল এবং সহজ. আমি যোগাযোগের ঈশ্বরের চ্যানেল. ঈশ্বর যা শিক্ষা দেন আমি তা শেখাই। তাই আমার সাথে দ্বিমত পোষণ করা ভুল। আপনি যদি আমার সাথে একমত না হন, তাহলে আপনাকে অবশ্যই ধর্মত্যাগী হতে হবে।”

যদিও এটি এখনও যথেষ্ট ছিল না, কারণ এই ব্যক্তিরা অন্যদের অনুভূতির প্রতি শ্রদ্ধাশীল ছিল যা ধর্মত্যাগীদের বৈশিষ্ট্য নয়। অন্যের অনুভূতির প্রতি শ্রদ্ধাশীল হওয়া চূড়ান্ত ধর্মত্যাগী শয়তান শয়তানকে কল্পনা করা যায় না। শুধুমাত্র বাইবেল ব্যবহার করে, তারা সত্য অন্বেষণকারীদের ধর্মগ্রন্থের আরও ভাল বোঝার জন্য সাহায্য করছিল। এটি আপনার-মুখে কোন সাম্প্রদায়িকতা ছিল না, বরং বাইবেলকে আলোর অস্ত্র হিসাবে ব্যবহার করার একটি মর্যাদাপূর্ণ এবং মৃদু প্রচেষ্টা ছিল। (Ro 13: 12) একটি "শান্ত ধর্মত্যাগী" ধারণাটি নতুন গভর্নিং বডির জন্য একটি দ্বিধা ছিল। ন্যায্য কারণের চেহারা দেওয়ার জন্য তারা আরও শব্দের অর্থ পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে এটি সমাধান করেছে। এটি করার জন্য, তাদের ঈশ্বরের আইন পরিবর্তন করতে হয়েছিল। (দা এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) ফলাফলটি ছিল 1 সেপ্টেম্বর, 1980 তারিখের একটি চিঠি যা ভ্রমণ অধ্যক্ষদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যা এইমাত্র দেওয়া বিবৃতিগুলিকে স্পষ্ট করে প্রহরীদুর্গ। এটি সেই চিঠির মূল উদ্ধৃতি:

“মনে রাখবেন যে, আপনাকে বহিষ্কার করা হবে, মুরতাদকে ধর্মভ্রষ্ট দৃষ্টিভঙ্গির প্রচারক হতে হবে না. 17 আগস্ট, 1, ওয়াচটাওয়ারের 1980 পৃষ্ঠায় অনুচ্ছেদ দুটিতে উল্লিখিত হিসাবে, “শব্দটি 'ধর্মত্যাগ' একটি গ্রীক শব্দ থেকে এসেছে যার অর্থ 'থেকে দূরে দাঁড়ানো,' 'পড়ে যাওয়া, দলত্যাগ,' 'বিদ্রোহ, পরিত্যাগ। তাই, যদি একজন বাপ্তাইজিত খ্রিস্টান যিহোবার শিক্ষাগুলোকে পরিত্যাগ করে, যেমনটি বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাসের দ্বারা উপস্থাপিত হয়, এবং অন্যান্য মতবাদ বিশ্বাস করা অবিরত শাস্ত্রীয় তিরস্কার সত্ত্বেও, তারপর তিনি ধর্মত্যাগী. বর্ধিত, সদয় প্রচেষ্টা তার চিন্তাধারা পুনর্বিন্যাস করা উচিত. যাহোক, if, তার চিন্তাভাবনাকে সংশোধন করার জন্য এই ধরনের প্রসারিত প্রচেষ্টার পর, তিনি অবিরত ধর্মত্যাগী ধারণা বিশ্বাস করেন এবং তাকে 'দাস শ্রেণীর মাধ্যমে যা প্রদান করা হয়েছে তা প্রত্যাখ্যান করে, উপযুক্ত বিচারিক ব্যবস্থা নেওয়া উচিত।

তাই শুধুমাত্র গভর্নিং বডিকে এখন ধর্মত্যাগ করা কিছু সম্পর্কে ভুল ভাবা। আপনি যদি ভাবছেন, “সেই তখন ছিল; এটা এখন”, আপনি হয়ত বুঝতে পারবেন না যে এই মানসিকতা, যদি কিছু হয়, আগের চেয়ে আরও বেশি আবদ্ধ হয়ে উঠেছে। 2012 সালের জেলা সম্মেলনে আমাদের বলা হয়েছিল যে শুধুমাত্র কিছু শিক্ষার বিষয়ে গভর্নিং বডিকে ভুল ভাবাটা অনুরূপ। আপনার হৃদয়ে যিহোবাকে পরীক্ষা করা পাপী ইস্রায়েলীয়রা যেমন মরুভূমিতে করেছিল। 2013 সার্কিট সমাবেশ প্রোগ্রামে আমাদের বলা হয়েছিল যে এটি আছে মনের একতা, আমাদের অবশ্যই সম্মতিতে চিন্তা করতে হবে এবং "আমাদের প্রকাশনার বিপরীত ধারণাগুলিকে আশ্রয় দিতে হবে না"।

কল্পনা করুন যে সমাজচ্যুত হয়েছে, সমস্ত পরিবার এবং বন্ধুবান্ধবদের থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন করা হয়েছে, শুধুমাত্র এমন একটি ধারণা রাখার জন্য যা গভর্নিং বডি যা শিক্ষা দিচ্ছে তার থেকে আলাদা। জর্জ অরওয়েলের ডাইস্টোপিয়ান উপন্যাসে 1984 একটি বিশেষ সুবিধাপ্রাপ্ত অভ্যন্তরীণ দল অভিজাত সমস্ত ব্যক্তিত্ববাদ এবং স্বাধীন চিন্তাভাবনাকে তাড়িত করেছিল, তাদের লেবেল দিয়েছিল চিন্তা অপরাধ. কতটা দুঃখজনক যে একজন জাগতিক ঔপন্যাসিক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে বিকাশমান রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানকে আক্রমণ করতে দেখেছিলেন যে আমাদের বর্তমান বিচারিক অনুশীলন সম্পর্কে বাড়ির এত কাছাকাছি আঘাত করা উচিত।

সংক্ষেপে

পূর্বোক্ত থেকে এটা প্রতীয়মান হয় যে গভর্নিং বডির কাজগুলো যারা দ্বিমত পোষণ করে তাদের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে - শাস্ত্রের সাথে নয়, কিন্তু তাদের ব্যাখ্যার সাথে - অতীতের ক্যাথলিক শ্রেণিবিন্যাস সমান্তরাল। বর্তমান ক্যাথলিক নেতৃত্ব তার পূর্বসূরিদের তুলনায় ভিন্ন মতের প্রতি অনেক বেশি সহনশীল; তাই আমরা এখন চার্চের একটি ভাল-অথবা একটি খারাপ যাওয়ার অজ্ঞতা পেয়েছি। আমাদের নিজস্ব প্রকাশনাগুলি আমাদের নিন্দা করে, কারণ আমরা বহিষ্কারের ক্যাথলিক অনুশীলনের নিন্দা করেছিলাম এবং তারপরে আমাদের নিজস্ব উদ্দেশ্যে এটির একটি সঠিক অনুলিপি বাস্তবায়নের কথা বলেছিলাম। এটা করতে গিয়ে আমরা সমস্ত মানব শাসনের প্যাটার্ন বাস্তবায়ন করেছি। আমাদের একটি আইনসভা রয়েছে—গভর্নিং বডি—যা আমাদের নিজস্ব আইন তৈরি করে। ভ্রমণ অধ্যক্ষ এবং স্থানীয় প্রাচীনদের মধ্যে আমাদের সরকারের একটি বিচার বিভাগীয় শাখা রয়েছে যারা সেই আইনগুলি প্রয়োগ করে। এবং অবশেষে, পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং মণ্ডলী থেকে মানুষকে বিচ্ছিন্ন করার ক্ষমতা দিয়ে আমরা আমাদের ন্যায়বিচারের সংস্করণটি কার্যকর করি।
এর জন্য গভর্নিং বডিকে দোষ দেওয়া সহজ, কিন্তু যদি আমরা পুরুষদের শাসনের প্রতি অন্ধ আনুগত্যের মাধ্যমে এই নীতিকে সমর্থন করি, বা আমরাও কষ্ট পেতে পারি এই ভয়ে, তাহলে আমরা খ্রীষ্টের সামনে, নিযুক্ত বিচারক সকলের সামনে জড়িত। মানবজাতি আসুন আমরা নিজেদের বোকা না করি। যখন পিটার পেন্টেকস্টে জনতার সাথে কথা বলেছিলেন তখন তিনি তাদের বলেছিলেন যে তারা, শুধু ইহুদি নেতারা নয়, যীশুকে খুঁটিতে হত্যা করেছিল। (প্রেরিত 2:36) এই কথা শুনে, "তাদের হৃদয়ে ছুরিকাঘাত করা হয়েছিল..." (প্রেরিত 2:37) তাদের মতো, আমরা অতীতের পাপের জন্য অনুতপ্ত হতে পারি, কিন্তু ভবিষ্যতের কী হবে? আমাদের যে জ্ঞান আছে তা দিয়ে, আমরা যদি পুরুষদের অন্ধকারের এই অস্ত্র চালাতে সাহায্য করতে থাকি তবে কি আমরা স্কট-মুক্ত হতে পারি?
আসুন আমরা স্বচ্ছ অজুহাত আড়াল না. আমরা যাকে দীর্ঘকাল অবজ্ঞা ও নিন্দা করেছি তা হয়ে উঠেছে: একটি মানব শাসন। সমস্ত মানব শাসন ঈশ্বরের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছে। অনিবার্যভাবে, এটি সমস্ত সংগঠিত ধর্মের চূড়ান্ত পরিণতি হয়েছে।
এই ধরনের মহৎ আদর্শ নিয়ে শুরু হওয়া মানুষ থেকে এই বর্তমান, শোকাবহ অবস্থা কীভাবে গড়ে উঠেছে তা অন্য পোস্টের বিষয় হবে।

[আমি] টুপি একটি টিপ “BeenMislead” যার চিন্তাশীল মন্তব্য এই রত্নটি আমাদের নজরে এনেছে।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।