ফেলিক্স এবং তার স্ত্রীর জাগরণ নিয়ে আলোচনা করা তৃতীয় নিবন্ধে, আমাদের সাথে আচরণ করা হয়েছিল আর্জেন্টিনার শাখা অফিস দ্বারা লিখিত চিঠি তাদের মানবাধিকারের মৌলিক মানদণ্ড পূরণের দাবির জবাবে। আমার বোধগম্যতা যে শাখা অফিস দুটি চিঠি লিখেছিল, একটি ফেলিক্সের প্রতিক্রিয়াতে এবং অন্যটি তার স্ত্রীর কাছে। এটি স্ত্রীর চিঠি যা আমাদের হাতে রয়েছে এবং যা আমার ভাষ্য সহ এখানে অনুবাদ করা হয়েছে।
চিঠিটি শুরু:
প্রিয় বোন (redacted)
আমাদের আফসোস অনেকটাই আমরা আপনার [redacted] 2019 এর উত্তর দেওয়ার জন্য এই মাধ্যমে আপনার সাথে যোগাযোগ করতে বাধ্য হচ্ছি, যা আমরা কেবল অনুপযুক্ত হিসাবে বর্ণনা করতে পারি। আধ্যাত্মিক বিষয়গুলি, এগুলি যাই হোক না কেন, নিবন্ধিত চিঠিগুলির মাধ্যমে পরিচালনা করা উচিত নয়, বরং এটি গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য এবং আস্থা ও বন্ধুত্বপূর্ণ সংলাপ বজায় রাখার অনুমতি দেয় এবং যা সর্বদা খ্রিস্টীয় মণ্ডলীর রাজ্যে থাকে। অতএব, আপনি এই যোগাযোগের মাধ্যমটি বেছে নিয়েছেন - নিবন্ধিত চিঠির মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানাতে আমরা গভীরভাবে অনুশোচনা করছি এবং এটি অত্যন্ত অসন্তুষ্টি এবং দুঃখের সাথে করা হয়েছে যেহেতু আমরা বিবেচনা করি যে আমরা বিশ্বাসে প্রিয় বোনকে সম্বোধন করছি; এবং এর জন্য লিখিত যোগাযোগ ব্যবহার করা যিহোবার সাক্ষিদের রীতি কখনও হয়নি, কারণ খ্রিস্ট শিখিয়েছিলেন যে নম্রতা ও প্রেমের নমুনা অনুকরণ করার আমরা প্রচেষ্টা করি তাঁর অনুসারীদের মধ্যে dominate অন্য যে কোনও মনোভাব হবে খ্রিস্টান বিশ্বাসের মূল নীতিগুলির বিপরীতে কাজ করা। (ম্যাথু 5: 9) ১ করিন্থীয়:: says বলে, "আসলে, এটি ইতিমধ্যে আপনার পক্ষে পরাজয়, যে একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা রয়েছে।" অতএব, আমরা আপনাকে তা জানাতে বাধ্য আমরা আপনার কাছ থেকে আর কোনও নিবন্ধিত চিঠির জবাব দেব না, তবে কেবলমাত্র বন্ধুত্বপূর্ণ theশ্বরতান্ত্রিক উপায়ে যোগাযোগ করার চেষ্টা করব, যা আমাদের ভ্রাতৃত্বের জন্য উপযুক্ত।
আর্জেন্টিনায়, একটি নিবন্ধিত চিঠিকে "কার্টা ডকুমেন্টো" বলা হয়। আপনি যদি একটি প্রেরণ করেন তবে একটি অনুলিপি প্রাপকের কাছে যায়, একটি অনুলিপি আপনার কাছে থাকে এবং তৃতীয় অনুলিপি পোস্ট অফিসের কাছে থাকে। সুতরাং, একটি মামলা-মোকদ্দমার প্রমাণ হিসাবে এটির আইনী ওজন রয়েছে যা এখানে শাখা অফিসকে উদ্বেগজনক করে তোলে।
শাখা অফিসটি ১ করিন্থীয়:: to বোঝায় যে এই ধরনের চিঠি খ্রিস্টানদের নিযুক্ত করা উচিত নয়। যাইহোক, এটি প্রেরিতদের কথায় ভুল প্রয়োগ lic তিনি কখনই ক্ষমতার অপব্যবহারকে প্রশ্রয় দিতেন না, ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদেরকে কর্মের পরিণতি থেকে বাঁচার জন্য কোনও উপায় সরবরাহ করেননি। সাক্ষিরা হিব্রু শাস্ত্র থেকে উদ্ধৃতি দিতে পছন্দ করে, তবুও তারা কতবার এইরকম ক্ষমতার অপব্যবহার এবং এই ছোট্টটির কোনও সাফল্য নেই তা নিয়ে কথা বলে না, তবে Godশ্বর হিসাব গ্রহণ করবেন।
“… তাদের পথ খারাপ, এবং তারা তাদের শক্তিকে অপব্যবহার করে। “নবী ও পুরোহিত উভয়ই দূষিত। এমনকি আমার নিজের ঘরেও আমি তাদের দুষ্টতা পেয়েছি, ”যিহোবা ঘোষণা করেন।” (২৩:১০, ১১)
Paulশ্বরের পবিত্র জাতি ইস্রায়েলের নেতারা যখন পৌলকে নির্যাতন করছিলেন, তখন তিনি কী করেছিলেন? তিনি চিৎকার করে বললেন, "আমি সিজারের কাছে আবেদন করছি!" (প্রেরিত 25:11)।
চিঠির সুরটি পেটুলেন্সগুলির মধ্যে একটি। তারা তাদের নিয়ম অনুসারে গেমটি খেলতে পারে না এবং এটি তাদের টিকিয়ে দেয়। একবারের জন্য, তারা তাদের কর্মের পরিণতির মুখোমুখি হতে বাধ্য হচ্ছে।
থেকে তৃতীয় নিবন্ধ, আমরা শিখলাম যে আইনিক পদক্ষেপের হুমকি দেওয়ার ফেলিকসের কৌশলটি ফল পেয়েছে। তারা তাকে এবং তাঁর স্ত্রীকে বহিষ্কার করেনি, যদিও অপবাদ এবং অপবাদ (পাঠ্য বার্তার মাধ্যমে লেখায় অপবাদ দেওয়া মিথ্যাবাদী) বাতিল করা হয়নি।
যাইহোক, এই ব্যক্তিরা যারা তাকে ত্যাগ করতে চায় তাদের সম্পর্কে এটি কী বলে? মারাত্মকভাবে, যদি ফেলিক্স একজন পাপী হয়, তবে এই লোকদের অবশ্যই সঠিক পক্ষে দাঁড়াতে হবে, যিহোবার প্রতি অনুগত হওয়া উচিত এবং তাকে বহিষ্কার করা উচিত। তাদের পরিণতি নিয়ে চিন্তা করা উচিত নয়। তারা যদি সঠিকভাবে কাজ করার জন্য তাড়িত হয়, তবে এটি তাদের প্রশংসার উত্স। তাদের ধন আকাশে নিরাপদ। যদি তারা বাইবেলের নীতিগুলি যথাযথভাবে সমর্থন করে থাকে তবে কেন পিছনে? তারা নীতির চেয়ে লাভের কি মূল্য দেয়? তারা কি সঠিক পক্ষে দাঁড়াতে ভয় পাচ্ছে? বা তারা গভীরভাবে জানতে পারে যে তাদের কাজগুলি মোটেও ধার্মিক নয়?
আমি এই উত্তরণটি ভালবাসি: "এর জন্য লিখিত যোগাযোগ ব্যবহার করা যিহোবার সাক্ষিদের রীতি কখনও হয়নি, কারণ খ্রিস্ট শিখিয়েছিলেন যে নম্রতা ও প্রেমের নমুনা অনুকরণ করার জন্য আমরা সচেষ্ট হয়েছি তার অনুসারীদের মধ্যে dominate অন্য যে কোনও মনোভাব হবে খ্রিস্টান বিশ্বাসের মূল নীতিগুলির বিপরীতে কাজ করা।
যদিও এটি সত্য যে তারা এই জাতীয় বিষয়ে "লিখিত যোগাযোগ" ব্যবহার করতে পছন্দ করেন না কারণ এটি প্রমাণের একটি ট্রেইল ফেলেছে যার জন্য তারা জবাবদিহি করতে পারে, তবে এই বিবৃতিটির কোনও সত্যতা নেই যে তারা "নম্রতার নমুনা তৈরি করার জন্য এটি করেছেন" এবং খ্রীষ্ট শিখিয়েছিলেন যে ভালবাসা "। এই লোকেরা আদৌ বাইবেল পড়ে কিনা তা অবাক করে তোলে। চারটি সুসমাচার এবং প্রেরিত বিবরণের বাইরে, খ্রিস্টান শাস্ত্রের বাকী অংশগুলিতে মণ্ডলীগুলিকে লেখা চিঠিগুলি থাকে এবং প্রায়শই দুর্ব্যবহারের জন্য তীব্র তিরস্কার করা হয়। করিন্থীয়দের, গালাতীয়দের এবং জনের প্রকাশিত বাক্যকে সাতটি মণ্ডলীকে চিঠিটি বিবেচনা করুন। এরা কি হোগওয়াশ করে!
প্রবন্ধে "অন্ধকারের একটি অস্ত্র”আমরা একটি 18 থেকে এই সুস্বাদু উদ্ধৃতি খুঁজে পেতেth শতাব্দীর বিশপ:
“কর্তৃপক্ষ হ'ল সত্য এবং যুক্তির সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে অপূরণীয় শত্রু যা এই পৃথিবীটি কখনও দেয়। সমস্ত সূক্ষ্ম-যাবতীয় প্রশংসার বর্ণন — বিশ্বের সূক্ষ্ম বিতর্ককারীদের শৈল্পিকতা এবং চাতুর্যগুলি উন্মুক্ত রাখা যেতে পারে এবং সেই সত্যের সুবিধার্থে ফিরে যেতে পারে যা তারা গোপন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে; অথচ কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে কোন প্রতিরক্ষা নেই। " (18th শতাব্দীর পণ্ডিত বিশপ বেনজমিন হ্যাডলি)
প্রাচীনরা এবং শাখা শাস্ত্র ব্যবহার করে নিজেকে রক্ষা করতে পারে না, তাই তারা ধর্মীয় কর্তৃত্বের সময়-সম্মানিত চুডেলের পিছনে পড়ে যায় gel (সম্ভবত আমার বর্তমান জলবায়ুকে বিবেচনা করে "নাইটস্টিক" বলা উচিত।) তাদের শক্তি প্রদত্ত, ফেলিক্স এবং তার স্ত্রী সংস্থার কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে তাদের একমাত্র প্রতিরক্ষা ব্যবহার করছেন। কতটা সাধারণ যে তারা এখন theশিক পদ্ধতি অনুসরণ না করে Godশ্বরের বিরুদ্ধে কাজ করা হিসাবে তাকে আঁকেন। এটি প্রক্ষেপণ। তারাই theশিক পদ্ধতি অনুসরণ করে না। বাইবেলে প্রাচীনদের যেখানে তিন সদস্যের কমিটি গঠনের, গোপন বৈঠক করার, কার্যবিধির কোনও রেকর্ডিং বা সাক্ষী দেওয়ার অনুমতি না দেওয়া এবং কেবল সত্য কথা বলার জন্য কাউকে শাস্তি দেওয়ার অনুমতি রয়েছে? ইস্রায়েলে, বিচারক মামলাগুলি শহরের গেটে বসে প্রবীণরা শুনতেন, যেখানে কোনও পথিক শুনানির জন্য এবং বিচার পর্যবেক্ষণ করতে পারতেন। শাস্ত্র দ্বারা দেরি-রাত কোনও গোপন বৈঠকের অনুমতি ছিল না।
তারা গোপনীয়তা রাখার কথা বলে। কে রক্ষা করে? আসামি, নাকি বিচারকরা? বিচারিক বিষয়টি "গোপনীয়তা" থাকার সময় নয়। যীশু যেমন বলেছিলেন তেমন তারা অন্ধকারকে আকৃষ্ট করার কারণেই তারা এটি কামনা করে:
"। । .মানুষ আলোর চেয়ে অন্ধকারকে ভালবাসে, কারণ তাদের কাজগুলি মন্দ ছিল। কারণ য়ে মন্দ কাজ করে সে আলোককে ঘৃণা করে এবং আলোতে আসে না, যাতে তার কাজগুলি তিরস্কার না হয়। কিন্তু যা সত্য করে সে আলোতে আসে, যাতে তাঁর কাজ Godশ্বরের সাথে মিলিত হয়ে প্রকাশিত হয় ”” (যোহন ৩: ১৯-২১)
ফেলিক্স এবং স্ত্রী দিনের আলো চান, যখন শাখার পুরুষরা এবং স্থানীয় প্রবীণরা তাদের "গোপনীয়তার" অন্ধকার চান।
এটি পরিষ্কার করে দেওয়ার পরেও, আমরা আপনার সমস্ত দাবী ধর্মীয় ক্ষেত্রের মধ্যে সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত বলে প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য, এমন কিছু বিষয় যা সম্পর্কে আপনি ভাল জানেন এবং যা আপনার বাপ্তিস্মের সময় আপনি গ্রহণ করেছিলেন। স্থানীয় ধর্মীয় মন্ত্রীরা কেবল আপনার চিঠির অভিযোগের কোনও ক্রিয়াকলাপ চাপিয়ে না দিয়ে কেবল বুবলির উপর ভিত্তি করে theশতান্ত্রিক পদ্ধতি অনুসারে কাজ করবে। এই মণ্ডলীটি মানবিক পদ্ধতিগত নিয়মের দ্বারা পরিচালিত হয় না বা ধর্মনিরপেক্ষ আদালতের সাধারণ দ্বন্দ্বের দ্বারা পরিচালিত হয় না। যিহোবার সাক্ষিদের ধর্মীয় মন্ত্রীদের সিদ্ধান্তগুলি বাতিল করা যাবে না কারণ তাদের সিদ্ধান্তগুলি ধর্মনিরপেক্ষ কর্তৃপক্ষের (আর্ট। ১৯ সিএন) পর্যালোচনা সাপেক্ষে না। আপনি যেমন বুঝতে পারবেন, আমরা আপনার সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য। এটিকে জানুন, প্রিয় বোন, প্রতিষ্ঠিত ocraticশিক পদ্ধতি অনুসারে মণ্ডলীর প্রাচীনরা যে কোনও সিদ্ধান্ত নেন এবং বাইবেলের ভিত্তিতে আমাদের ধর্মীয় সম্প্রদায়ের পক্ষে এটি যথাযথ, সেই ভিত্তিতে কোনও আইনী সমর্থন না করে পুরোপুরি সচল থাকবে অভিযোগযুক্ত ক্ষতি এবং / অথবা ক্ষতি এবং / অথবা ধর্মীয় বৈষম্য। আইন 19 এই জাতীয় ক্ষেত্রে কখনও প্রযোজ্য হবে না। অবশেষে, আপনার সাংবিধানিক অধিকারগুলি সাংবিধানিক অধিকারগুলির চেয়ে বেশি নয় যা আমাদের সমর্থন করে। প্রতিযোগিতামূলক অধিকারের প্রশ্ন হওয়ার চেয়ে এগুলি ক্ষেত্রগুলির প্রয়োজনীয় পৃথকীকরণ সম্পর্কে: রাষ্ট্র ধর্মীয় ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে পারে না কারণ অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা রক্ষা ম্যাজিস্ট্রেটদের কর্তৃত্ব (শিল্প। ১৯ সিএন) থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত।
এটি "ministerশ্বরের মন্ত্রীর" জন্য সম্পূর্ণ অসম্মান প্রকাশ করে। (রোমীয় ১৩: ১-13) আবার তারা দাবি করে যে কেবল বাইবেল যা বলে তার দ্বারা কাজ করে, তবুও তারা সমর্থন করার জন্য কোনও শাস্ত্র সরবরাহ করে না: তাদের গোপন কমিটি; কার্যবিধির কোনও লিখিত এবং সর্বজনীন রেকর্ড রাখতে তাদের অস্বীকৃতি; সাক্ষী এবং পর্যবেক্ষকদের বিরুদ্ধে তাদের সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রমাণকারীকে তার বিরুদ্ধে আগেই অবহিত না করা তাদের প্রচলিত অভ্যাস যাতে সে প্রতিরক্ষা প্রস্তুতি নিতে পারে; তাদের অভিযুক্ত ব্যক্তির নাম গোপন করার অনুশীলন।
হিতোপদেশ 18:17 কি অভিযুক্তকে তার অভিযোগকারীকে ক্রস-পরীক্ষা করার অধিকারের নিশ্চয়তা দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি শাস্ত্রের মাধ্যমে এমন উদাহরণের জন্য অনুসন্ধান করেন যা যিহোবার সাক্ষিদের মধ্যে বিচারিক বিচারের সাথে মেলে, তবে আপনি কেবল একটিই পাবেন: যিহুদি মহাসচিব কর্তৃক যিশুখ্রিষ্টের স্টার চেম্বারের বিচার।
তাদের বক্তব্য হিসাবে, "মণ্ডলীটি মানবিক পদ্ধতিগত নিয়মের দ্বারা পরিচালিত হয় না বা ধর্মনিরপেক্ষ আদালতের সাধারণ মুখোমুখি মনোভাব দ্বারা পরিচালিত হয় না।" পপিকক! কেন, এই উদাহরণস্বরূপ, প্রাচীনরা জনসাধারণের অবজ্ঞা ও অপবাদ প্রচারের কাজে নিযুক্ত হয়েছিল। এর থেকে আর কতটা মুখোমুখি হতে পারত? একবার ভেবে দেখুন যে কোনও ধর্মনিরপেক্ষ আদালতের বিচারক যদি তারা এত সহজেই তুচ্ছ হন তবে তারা এই কাজটি করে। তিনি যে মামলাটি চেয়েছিলেন, তাকে কেবল অপসারণ করা হবে না, তবে অবশ্যই তাকে বরখাস্তের মুখোমুখি হতে হবে এবং খুব সম্ভবত ফৌজদারী অভিযোগে তাকে আনা হবে।
তারা কীভাবে নির্বিঘ্নে এবং দেশের আইন লঙ্ঘনের জন্য উদ্বেগ ছাড়াই কাজ করতে পারে তা নিয়ে প্রচুর বুক চাপড়াচ্ছে, তবে তারা কি ঘটেছে, শেষ পর্যন্ত তারা পিছিয়ে কেন?
আমি "শর্তাদি ... আপনি নিজের বাপ্তিস্মের সময় গ্রহণ করেছিলেন” "এর অনুভূতিটি পছন্দ করি। অন্য কথায়, "আপনি আমাদের শর্তাদির সাথে সম্মত হয়েছিলেন (agreedশ্বরের নয়) এবং তাই তাদের দ্বারা আবদ্ধ, এটি পছন্দ করুন বা না করুন।" তারা কি বুঝতে পারে না যে কোনও ব্যক্তি তার মানবাধিকার সমর্পণ করতে পারে না? উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কারও দাস হওয়ার চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন এবং তারপরে পুনর্নবীকরণ এবং আপনার স্বাধীনতা চান, তারা চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য আপনার বিরুদ্ধে মামলা করতে পারবেন না, কারণ চুক্তিটি তার মুখের সাথে বাতিল। ভূমির আইনে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এমন কাউকে তাদের মানবাধিকার ছেড়ে দিতে বাধ্য করার চেষ্টা করা অবৈধ a স্বাক্ষরিত চুক্তি বা বাপ্তিস্মের গুণে নিহিত চুক্তি হতে পারে না।
আপনি ভাল করেই জানেন যে মণ্ডলীর প্রবীণরা এই অনুশাসনীয় কাজ সহ কাজটি করেছিলেন — যদি এই ঘটনাটি ঘটেছিল এবং আপনি যখন যিহোবার সাক্ষি হিসাবে বাপ্তিস্ম নেওয়ার সময় আপনি জমা দিয়েছিলেন Holy পবিত্র শাস্ত্র দ্বারা পরিচালিত হয় এবং সংস্থা হিসাবে, আমরা সবসময় শাস্তিমূলকভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ কাজ সম্পাদনের ক্ষেত্রে মেনে চলি (গালাতীয়:: ১) তদুপরি, আপনি আপনার ক্রিয়াগুলির জন্য দায়ী (গালাতীয়::)) এবং খ্রিস্টান মন্ত্রীদের মণ্ডলীর সমস্ত সদস্যকে সুরক্ষা এবং উচ্চ বাইবেলের মান সংরক্ষণের ব্যবস্থা গ্রহণ করার জন্য -শ্বর-প্রদত্ত ধর্মীয় কর্তৃত্ব রয়েছে (প্রকাশিত বাক্য ১:২০)। অতএব, আমাদের এখন থেকে তা স্পষ্ট করে বলতে হবে আমরা কোনও বিচারিক ফোরামের বিষয়ে আলোচনা করতে রাজি হব না যা কেবল ধর্মীয় ক্ষেত্রের সাথে সম্পর্কিত এবং যা ম্যাজিস্ট্রেটদের কর্তৃত্ব থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত।যেমনটি জাতীয় বিচার বিভাগ দ্বারা বারবার স্বীকৃত হয়েছে।
এই অঞ্চলটি আমি যে কোনও জাতির মানবাধিকার ট্রাইব্যুনালের সামনে আনতে চাই। হ্যাঁ, কোনও সামাজিক ক্লাবের মতোই কেও সদস্য হতে পারে এবং কারা তাকে ফেলে দিতে পারে তা নির্ধারণ করার অধিকার যে কোনও ধর্মেরই রয়েছে। বিষয়টি ইস্যু নয়। বিষয়টি সামাজিক ব্ল্যাকমেইলের একটি mail তারা আপনাকে কেবল বাইরে ফেলে দেয় না। তারা আপনার সমস্ত পরিবার এবং বন্ধুকে আপনাকে দূরে রাখতে বাধ্য করে। এই হুমকির দ্বারা, তারা তাদের অনুসরণকারীদের বাক স্বাধীনতা এবং অবাধ সমাবেশের অধিকারকে অস্বীকার করে।
তারা 2 জনকে ভুলভাবে প্রয়োগ করেছে, যারা খ্রীষ্টের দেহের আগমনকে অস্বীকার করে কেবল তাদের বিষয়েই কথা বলে। তারা শাস্ত্রের তাদের ব্যাখ্যার সাথে একমত না হওয়ার একই স্তরে রেখেছিল। কী অবিশ্বাস্য অনুমান!
তারা গালাতীয়:: ১ উল্লেখ করেছে যেটিতে লেখা রয়েছে: “ভাইয়েরা, এমনকি যদি কোনও ব্যক্তি এটি সম্পর্কে অবগত হওয়ার আগেও কোনও ভুল পদক্ষেপ নেয়, তবে আপনারা যাঁর আধ্যাত্মিক যোগ্যতা রয়েছে তারা নম্রতার মনোভাব নিয়ে এইরকম ব্যক্তিকে পুনরায় সংশোধন করার চেষ্টা করেন। তবে নিজের দিকে নজর রাখুন, আশঙ্কায় আপনিও প্রলুব্ধ হতে পারেন ”
এটি আনুষ্ঠানিকভাবে নিযুক্ত প্রবীণদের বলে না, তবে যারা আধ্যাত্মিক যোগ্যতা অর্জন করে। শাস্ত্র ব্যবহার করে ফেলিক্স তাদের সাথে এই বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু তাদের তা থাকবে না। তারা কখনও না। তাহলে কে আধ্যাত্মিক যোগ্যতা প্রদর্শন করছে? আপনি যদি যুক্তিযুক্ত বাইবেল আলোচনায় জড়িত হতে ভয় পান তবে আপনি কি এখনও "আধ্যাত্মিক যোগ্যতা" দাবি করতে পারেন? তাদের কাছে যান এবং কেবলমাত্র বাইবেল ব্যবহার করে তাদের যে কোনও বিশ্বাসকে চ্যালেঞ্জ করুন এবং আপনি মানক প্রতিক্রিয়া পাবেন, "আমরা আপনার সাথে বিতর্ক করার জন্য এখানে নেই not" এটি হ'ল প্যাট বাক্যাংশ যা সত্যই বলেছে, "আমরা জানি আমরা যদি যুক্তিটি কেবল সমর্থনের জন্য ব্যবহার করতে পারি তবে আমরা কোনও যুক্তি জিততে পারি না। আমাদের যা কিছু আছে তা হ'ল পরিচালনা কমিটি এবং এর প্রকাশনাগুলির কর্তৃত্ব। (জেডাব্লু প্রকাশনাগুলি যিহোবার সাক্ষিদের ক্যাটেকিজমে পরিণত হয়েছে এবং এর ক্যাথলিক পিতার মতো এটিও শাস্ত্রের উপরে কর্তৃত্ব রয়েছে।)
তাদের একমাত্র সাহচর্য হ'ল ধর্মীয় কর্তৃত্বের অনুশীলন। আমাদের মনে রাখতে হবে যে তাদের “-শ্বর-প্রদত্ত ধর্মীয় কর্তৃত্ব” Godশ্বর মোটেই প্রদান করেননি, তবে পরিচালনা কমিটির স্ব-নিযুক্ত ব্যক্তিরা দিয়েছেন।
পরিশেষে, আমরা আন্তরিকভাবে এবং গভীরভাবে আমাদের এই ইচ্ছা প্রকাশ করি যে, আপনি carefullyশ্বরের নম্র দাস হিসাবে আপনার অবস্থানের প্রতি মনোযোগ সহকারে ধ্যান করার সময় আপনি divineশিক ইচ্ছা অনুসারে অগ্রসর হতে পারেন, আপনার আধ্যাত্মিক কর্মকাণ্ডে মনোনিবেশ করতে পারেন, মণ্ডলীর প্রাচীনরা যে সাহায্য দিতে চান তা গ্রহণ করতে পারেন আপনি (প্রকাশ 2: 1) এবং "আপনার বোঝা যিহোবার উপরে নিক্ষেপ করুন" (গীতসংহিতা 55:22) 3 আমরা আপনাকে খ্রিস্টান স্নেহের সাথে বিদায় জানাব, আন্তরিকভাবে আশা করছি যে আপনি এমন শান্তি পেতে পারেন যা আপনাকে Godশ্বরের শান্তিপূর্ণ জ্ঞানের সাথে কাজ করতে দেয় (জেমস 17:XNUMX)।
পূর্বোক্তগুলির সাথে, আমরা এই চিঠির মাধ্যমে এই চিঠিপত্রের বিনিময়টি বন্ধ করি, আমাদের প্রশংসা প্রকাশ করে এবং আপনি যে খ্রিস্টান প্রেমের জন্য প্রাপ্য এবং আমরা আপনার জন্য আমাদের আন্তরিকভাবে আশা করি যে আপনি পুনর্বিবেচনা করেন।
আদর করে,
এটা আমার প্রিয় অংশ। তাদের মুখ থেকে তাদের নিন্দা বেরিয়ে আসে! তারা গীতসংহিতা ৫৫:২২ এর উদ্ধৃতি দিয়েছিল, যা ক্ষমতার অপব্যবহারের শিকারদের শান্ত করার জন্য প্রাচীন ও শাখা কর্মকর্তারা ব্যবহৃত টেক্সট is তবে আমি নিশ্চিত যে তারা প্রসঙ্গে কখনও পড়েনি। যদি তারা চান ফেলিক্স তাঁর অবস্থার সাথে এই আয়াতটি প্রয়োগ করতে পারে তবে তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য অংশটি তাদের গ্রহণ করতে হবে। এতে লেখা আছে:
হে Godশ্বর, আমার প্রার্থনা শুনুন
এবং আমার করুণার অনুরোধটি উপেক্ষা করবেন না।
2 আমাকে মনোযোগ দিন এবং আমাকে উত্তর দিন।
আমার উদ্বেগ আমাকে অস্থির করে তোলে,
এবং আমি বিরক্ত
3 শত্রু যা বলছে তাই
আর দুষ্টের দ্বারা চাপ।
কারণ তারা আমার উপর কষ্টের স্তুপ করে,
এবং ক্রোধে তারা আমার বিরুদ্ধে শত্রুতা পোষণ করে।
4 আমার হৃদয় আমার মধ্যে যন্ত্রণায় রয়েছে,
এবং মৃত্যুর ভয়াবহতা আমাকে অভিভূত করে।
5 আমার উপর ভয় এবং কাঁপুনি আসে
এবং কাঁপছে আমাকে আঁকড়ে।
6 আমি বলতে থাকি: “কেবল যদি আমার ডানা কবুতরের মতো হত!
আমি দূরে উড়ে গিয়ে নিরাপদে থাকব।
7 দেখো! আমি অনেক দূরে পালাতে হবে।
আমি প্রান্তরে থাকতে হবে। (সেলা)
8 আমি তাড়াতাড়ি আশ্রয়ের জায়গায় যাব
প্রবল বাতাস থেকে দূরে, ঝড় থেকে দূরে। ”
9 হে সদাপ্রভু, তাদের বিভ্রান্ত করুন এবং তাদের পরিকল্পনা হতাশ করুন,
কারণ আমি শহরে সহিংসতা ও সংঘাত দেখেছি।
10 দিনরাত তারা তার দেয়াল ঘুরে বেড়ায়;
এর মধ্যে রয়েছে বিদ্বেষ ও ঝামেলা।
11 ধ্বংসস্তূপ এর মাঝে রয়েছে;
অত্যাচার এবং প্রতারণা কখনই এর সর্বজনীন বর্গ থেকে বিদায় নেয় না।
12 কেননা শত্রু নয় যে আমাকে কটূক্তি করে;
না হলে আমি এটি সহ্য করতে পারে।
এটা আমার শত্রু নয় যে আমার বিরুদ্ধে উঠেছিল;
নাহলে আমি তাঁর কাছ থেকে নিজেকে গোপন করতে পারতাম।
13 তবে আপনিই আমার মতো মানুষ,
আমার নিজের সঙ্গী যাকে আমি ভাল করে চিনি।
14 আমরা একসাথে উষ্ণ বন্ধুত্ব উপভোগ করতাম;
Godশ্বরের ঘরে আমরা বহু লোকের সাথে হাঁটতাম।
15 তাদের ধ্বংস হতে পারে!
তাদের জীবন্ত কবরস্থানে নামতে দিন;
কারণ মন্দ তাদের মধ্যে এবং তাদের মধ্যে রয়েছে।
16 আমার পক্ষে, আমি toশ্বরের কাছে ডাকব,
আর সদাপ্রভু আমাকে রক্ষা করবেন।
17 সন্ধ্যা, সকাল ও দুপুরের সময়, আমি অস্থির হয়ে পড়েছি এবং আমি কাতর হয়েছি,
এবং সে আমার কন্ঠ শুনে।
18 তিনি আমাকে উদ্ধার করবেন এবং আমার বিরুদ্ধে যুদ্ধকারীদের কাছ থেকে আমাকে শান্তি দেবেন,
কেননা বহু লোক আমার বিরুদ্ধে আসে।
19 Hearশ্বর তাদের শুনবেন ও তাদের জবাব দেবেন,
যিনি বসে আছেন তিনি পুরানো থেকেই সিংহাসনে বসেছিলেন। (সেলা)
তারা পরিবর্তন করতে অস্বীকার করবে,
যারা Godশ্বরকে ভয় করে না।
20 তিনি তাঁর সাথে শান্তিতে যারা আক্রমণ করেছিলেন;
তিনি তাঁর চুক্তি লঙ্ঘন করেছিলেন।
21 তাঁর কথা মাখনের চেয়ে মসৃণ,
তবে দ্বন্দ্ব তার মনে আছে।
তাঁর কথা তেলের চেয়ে নরম,
তারা তরোয়াল টানা হয়।
22 তোমার বোঝা যিহোবার উপরে ফেলে দাও,
এবং তিনি আপনাকে বজায় রাখবেন।
তিনি কখনও ধার্মিকদের পতন হতে দেবেন না।
23 কিন্তু হে Godশ্বর, আপনি তাদের নীচে গভীর গর্তে নামিয়ে আনবেন।
এই রক্তপাতকারী এবং ছলাকার লোকেরা তাদের অর্ধেক দিন বেঁচে থাকবে না।
তবে আমার পক্ষে আমি আপনার উপর ভরসা করব।
এই শাস্ত্রপদটি ব্যবহার করে তারা ফেলিক্স এবং তার স্ত্রীকে প্রচুর প্রয়োজনীয় উত্সাহ দিয়েছে। কেন? কারণ তারা উভয়কেই “ধার্মিক” বলে চিহ্নিত করেছেন। এটি "সেই রক্তাক্ত এবং ছলাকারী লোক" এর ভূমিকা পূরণ করতে তাদের ছেড়ে যায়। তারা যথাযথভাবে, যদিও অজান্তেই, themselvesশ্বরের শত্রুদের ভূমিকায় নিজেকে ফেলেছে।
মনে রাখবেন, আমাদের দিনগুলি কেবল 70 বা 80 বছর নয়, অনন্তকাল যদি আমরা নম্রভাবে Godশ্বরের কাছে জমা করি submit যদিও আমরা মৃত্যুতে ঘুমিয়েছি, প্রভু যখন আহ্বান করবেন তখন আমরা জেগে উঠব। কিন্তু সে কি আমাদের ডেকে আনে জীবন বা বিচারের দিকে? (জন 5: 27-30)
এত লোকের জন্য কী বিস্ময়কর হবে যারা নিজেকে পুরুষদের মধ্যে সর্বাধিক ধার্মিক বলে ধরে রাখে তারা যখন জানতে পারে যে তারা প্রভুর অনুমোদনের উষ্ণতায় দাঁড়িয়ে নয়, তবে প্রভুর বিচারের কঠোর আলোতে রয়েছে। তাহলে কি তারা বিনীতভাবে অনুতাপ করবে? সময় বলে দেবে.
ধর্মীয় সংস্থাগুলি কেন সদস্যদের দূরে রাখার মতো অভ্যন্তরীণ শৃঙ্খলা রক্ষার জন্য সংবিধান থেকে সুরক্ষিত? এবং আদালত মামলায় উভয় পক্ষের অধিকার সুষম ও সুরক্ষিত হতে পারে?
আকর্ষণীয় আইনী যুক্তি ওয়েবসাইটে উপস্থাপন করা হয়েছে: স্কলারশিপ.লা.উপেন.ইডু ধর্মীয় ত্যাগ এবং ফ্রি এক্সারস ক্লজ-পেন আইন আইনী বৃত্তি ভান্ডার-পেনসিলভেনিয়ার বৈচিত্র্য।
আমি শাখা থেকে চিঠিতে প্রতিক্রিয়া মনোযোগ সহকারে পড়েছি। এই সত্য সম্পর্কে তাদের প্রতিক্রিয়া, ধর্মীয় ক্ষেত্রে ম্যাজিস্ট্রেটদের বা কোনও রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ অসম্পূর্ণ এবং এই জাতীয় আইনি বিবৃতিতে বিশদ গুরুত্বপূর্ণ important আমি নিজেকে ব্যাখ্যা করছি: ইসিএইচসিআর রায়: যিহোবা বনাম মস্কো: ১০ জুন ২০১০: এই রায়টিতে ইসিএইচসিআর স্বীকৃতি দিয়েছে যে রাশিয়ায় তার ক্রিয়াকলাপের নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ আইনসম্মত লক্ষ্যকে অস্বীকৃতভাবে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে। তবে মনোযোগ দিয়ে শুনুন, তারা স্থানীয় আদালত (মার্জিন) থেকে কোনও রাজ্য বা ম্যাজিস্ট্রেটদের হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা বাদ দেয়নি... আরও পড়ুন »
স্যালাম্বি এবং চেটের মন্তব্যগুলিতে অনেকগুলি সঠিক বিবৃতি রয়েছে। আমার এই কথাটি বলতে শুরু করা উচিত যে কিংডম হলগুলি বিক্রি নিজের পক্ষে খুব বেশি প্রমাণিত হয় না। কেন তারা বিক্রি হচ্ছে? কারণ তারা পারে। অরগের কার্যত প্রতিটি হলের মালিকানা রয়েছে এবং তারা যেগুলি বিবেচিত সেগুলি বিক্রি করতে পারে ized এটি নিজেই আমাদের জানায় যে তারা ভবিষ্যতের বৃদ্ধির সম্ভাবনা সম্পর্কে কী চিন্তা করে। 2019 এর জন্য ইউকে অ্যাকাউন্টগুলি ইউকে কোম্পানি হাউস ওয়েবসাইটে উপলব্ধ। তারা প্রায় £ 90 মিলিয়ন নগদ এবং সরঞ্জাম কোথাও কোথাও পাড়ি দিয়ে অনেক বড় পরিমাণে অর্থ স্থানান্তর করছে much... আরও পড়ুন »
ওউই, জে স্যুইস ডি'অ্যাকর্ড আভেসি তো লেওনার্দো
আমি সংখ্যাগুলি জানি না তবে আমার কাছে মনে হয় না যে ডব্লিউটি সঙ্কুচিত হচ্ছে, আমি এখানে মন্তব্যগুলি পড়ছি এবং কেউ কেউ এটিকে শব্দ করে তুলছে ঠিক এক বছর বা দু'বার ডব্লিউটি আর হবে না। আমি ওয়েব এবং অ্যান্টি জেডাব্লু সাইটগুলিতে দেখি, জেডাব্লু'র দাবি করা সংখ্যার তুলনায় সেখানে সংখ্যাগুলি খুব বিয়োগ। আমি বিগত 5 বা 6 বছর ধরে দেখছি এবং তারও আগে ভাল এবং আমি যা দেখছি তার থেকে সংখ্যা বাড়ছে না। এখানে একটি এখানে, অবশ্যই কোনও গণ যাত্রা। আমি শুধু ঘটতে... আরও পড়ুন »
তাহলে তারা কেন কিংডম হলগুলি বিক্রি করছে এবং মণ্ডলীগুলিকে মার্জ করছে? আমি যখন মুঠোয় অনুষ্ঠানের সময় মিটিংয়ের সময় কিংডম হলে গাড়ি চালিয়ে যাই, পার্কিংগুলি খুব বেশি লাগে না, আজকাল। আমার বাড়ি থেকে 50 মাইলেরও কম একটি বড় শহর রয়েছে এবং সেখানে বেশ কয়েকটি একীকরণ হয়েছে। অন্যান্য শহর, যাদের সাথে আমি পরিচিত, তারা উল্লেখযোগ্য একীকরণ এবং কিংডম হলগুলি দেখতে পেয়েছে যা কয়েক দশক ধরে বিদ্যমান ছিল এবং এখন বিক্রি হয়। জনবহুল জায়গাগুলি পিআইএমআই-এর আত্মীয়রা এখন দূরের কিংডম হলগুলিতে ভ্রমণ করছে, যদিও সেই পাড়ায় হল ছিল... আরও পড়ুন »
এটি পড়ে আমার রক্ত ফোটে। আমি দেখছি যে আমাদের রক্ষার জন্য সম্ভবত আইন আছে তবে বিচারকরা ধর্মীয় সংগঠনের বিরুদ্ধে খুব দৃ firm় হতে দ্বিধা বোধ করছেন। যাইহোক, এটি যদি আমার এখানে হয় তবে আমি একটি সামাজিক যোগাযোগ প্রচার শুরু করব। আদালতের মামলাগুলি দীর্ঘমেয়াদী এবং অর্থ গ্রহণে সাহায্য করবে না বা গ্রহণ করবে না। তবে সোশ্যাল মিডিয়া খুব শক্তিশালী হতে পারে। এখন "জাগ্রত" প্রচার শুরু করতে সংবাদপত্র, টুইটার, ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম ইত্যাদি ব্যবহার করুন। কে জানে, যদি সফল হয় তবে একজন আইনজীবী তার পরিষেবাগুলি সরবরাহ করতে আগ্রহী হতে পারেন। সংগঠন থেকে চিঠিপত্রের দাবি। তারা সাড়া না দিলেও দৃ firm় থাকুন।... আরও পড়ুন »
সংস্থা জনসাধারণের তদন্তের প্রভাবগুলি কাটিয়ে উঠতে পারে না। অস্ট্রেলিয়ান রয়্যাল কমিশন একটি নিখুঁত উদাহরণ, কারণ এখন ভিডিও প্রুফ সহ জিবি সদস্যের ব্যাকডেলিং এবং বিতরণ করার একটি পাবলিক রেকর্ড রয়েছে। এই পোস্টটি যে চিঠির উপর ভিত্তি করে রয়েছে তা হ'ল আরেকটি নিখুঁত উদাহরণ। যদিও আমি সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের গোপনীয়তা অনুশীলনের কোনও অনুরাগী নই, আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি জেডাব্লু সংস্থার আপত্তিগুলি প্রকাশ করার জন্য একটি সঠিক প্ল্যাটফর্ম। সংস্থা যতটা উদ্বিগ্ন তা দেখতে আমি যতটা উদ্যোগী, তবুও আমি এই সমস্তটিতে খুব দুঃখ পেয়েছি। অনেক আন্তরিক, নিবেদিত... আরও পড়ুন »
আমি দেখতে পাচ্ছি যে তারা যখন বুঝতে পারে যে তাদের আশার বাতিঘরটি শেষ হয়ে গেছে তখন কেউ কেউ দুর্ভোগ পোহাতে হবে। তবে আমি কেবল এই সংস্থার অহংকার ও এত লোকের উপর যে প্রভাব ফেলেছি তা দাঁড়াতে পারি না। আমি সত্যিই এই সংস্থাকে ভোগ করতে এবং তারা যা করছে তা প্রকাশ করার জন্য দেখতে চাই। এই সংগঠনে কি সবই ভুল? না, তবে এটি বিপজ্জনক এবং ক্ষতিকারক হিসাবে বিবেচিত যথেষ্ট।
এই সংস্থায় যারা আস্থা রেখেছেন তাদের পক্ষে এটি মোটামুটি হতে চলেছে। যখন কোনও ব্যক্তি একটি উচ্চ-নিয়ন্ত্রণ বিশ্বাস ব্যবস্থা ত্যাগ করেন, তখন সাধারণ বিভ্রান্তি অনুভব করা স্বাভাবিক এবং অনুমানযোগ্য। হাই-কন্ট্রোল সংস্থা পাতলা বাতাসে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেলে কী ঘটে। ইতিমধ্যে যা ঘটেছে তা বিবেচনা করে এটি সম্ভব। আমি অনুমান করতে পারি না যে এই মুহুর্তে অনুদান পর্যাপ্ত এবং মুহুর্তের সমস্ত অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তার সাথে, যখন অনুদানের কথা আসে তখন প্রচুর লোকেরা সম্ভবত "গভীর খনন" করতে সক্ষম হয় না। আমি যা শুনছি তা থেকে কিংডম হলগুলির বিক্রয় তত্পরতা অব্যাহত রয়েছে,... আরও পড়ুন »
আরে চেত, তারা খুঁজে পেয়েছে যে গত সাম্প্রতিক মাসগুলিতে তাদের সত্যিকারের কিংডম হলগুলির দরকার নেই। সমস্ত ডাই হার্ডকে একসাথে রাখার জন্য স্কাইপ এবং জুম একটি পর্যাপ্ত প্রতিস্থাপন ছিল, বাস্তবে তাদের কী বলা হচ্ছে এবং কী বলা হয়েছে তা এটি একটি আশ্বাস।
স্যালাম্বি, (পিএস 27: 5)
তারা বেশ কয়েক বছর ধরে একটি অনলাইন মডেলের দিকে এগিয়ে চলেছে। মিটিং এবং সমাবেশগুলি যদি ভিডিওগুলিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে তবে আপনি কেন আপনার বাড়ীতে প্রবাহিত করতে পারেন, কেন সেখানে কোনও বিল্ডিং থাকার আশঙ্কা করছেন? COVID 19 পরিস্থিতি বিশ্বের পরিবর্তন করেছে। দূর থেকে অনেক কিছু করা হচ্ছে এবং কিছু ব্যবসা প্রতিষ্ঠান এবং প্রতিষ্ঠানকে মানিয়ে নিতে কোনও সমস্যা বলে মনে হচ্ছে না। একটি ভাল বন্ধু যিনি উল্লেখযোগ্য ওয়াক-ইন ট্রেড সহ খুচরা ব্যবসা চালাচ্ছেন এমনকি ঘামও ভাঙ্গছেন না। স্পষ্টতই তার ব্যবসায় প্রভাবিত হয় নি। আমি গত 10 সপ্তাহে দুবার অফিসে গিয়েছি... আরও পড়ুন »
বিষয়টি হ'ল তারা সম্পত্তি বিক্রি করছে। কিংডম হলগুলি অনুদান সংগ্রহের জন্য দুর্দান্ত জায়গা, তাই যদি তারা কিংডম হলগুলি বিক্রয় করে তবে আমার কাছে ঘটে যায় যে হয় তারা এই অবস্থানগুলি থেকে অবদানের বাক্সে যথেষ্ট পরিমাণে পাচ্ছে না বা তারা অর্থের জন্য এতটাই মরিয়া এবং তারা সমস্ত কিছু বিক্রি করে দিচ্ছে they করতে পারা. 40 বছরেরও বেশি সময় ধরে, আমি যা শুনেছি তা হ'ল বৃদ্ধি। জামাত বিভক্ত ছিল। নতুন কিংডম হলগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং কিছু সময়ের জন্য, এটি তাদের প্রাথমিক ক্রিয়াকলাপ বলে মনে হয়েছিল। দেখে মনে হচ্ছে খুব হঠাৎ তারা নতুন হল তৈরি করা ছেড়ে দিয়েছে, একীকরণের কথা বলতে শুরু করেছে এবং... আরও পড়ুন »
চেট, আপনি কিছু খুব ভাল পয়েন্ট তৈরি করেছেন বিশেষত "সংগঠনটির অবতারণা অব্যাহত থাকায় অনুগত লোকেরা হতাশার হতাশায় পড়েছে। প্রকাশের এই প্রক্রিয়াটি যৌক্তিক সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়ার কারণে প্রচুর লোক বিভ্রান্তি ও শোকের মধ্যে ঘুরে বেড়াবে ” আমরা এটিকে হ্রাস করতে পারি না, কারণ বেশিরভাগ আরএন্ডএফ কার্যত জিবিকে মূর্তিযুক্ত করে এবং যখন তারা সম্পূর্ণরূপে তারা কীসের জন্য প্রকাশিত হয় এবং তা শীঘ্রই আইএমএইচও হবে, আমাদের পরিবার এবং বন্ধুরা ক্ষতিগ্রস্থ হতে চলেছে। আরও বেশি কারণ আপনি যদি পিএসএ হন তবে তাদের যতটা সম্ভব প্রস্তুত করার জন্য আমাদের অংশটি করার জন্য। দ্য... আরও পড়ুন »
এটি দেখতে ভীতিজনক। আমি জেডাব্লুডির সাথে দেখা করেছি যা কার্যকরভাবে কুসংস্কারে পরিণত হয়েছে কারণ তারা কোনও নতুন তথ্য গ্রহণ করতে ইচ্ছুক নয়, এমনকি অ-আধ্যাত্মিক বিষয়গুলি সম্পর্কেও, যদি না জিবি বিষয়টি বিবেচনা না করে। তাদের প্রতিটি মতামত জিবি দ্বারা আকারযুক্ত। সমস্যাটি হ'ল, এই জাতীয় ব্যক্তিরা themselvesশ্বরের সাথে সম্পর্কের মধ্যে নিজেকে জড়িত করছে না। পরিবর্তে, এগুলি একটি মনুষ্যনির্মিত সংস্থার মধ্যে রয়েছে যা প্রায়শই তাদের তিক্ত হতাশায় ফেলে দিতে পারে। এই পুরো পরাজয়ের সবচেয়ে দুঃখজনক দিকগুলির মধ্যে একটি হ'ল সংস্থাকে ছেড়ে যাওয়া লোকেরাও প্রায়শই যিহোবাকে ত্যাগ করে। আমি পর্যবেক্ষণ করেছি... আরও পড়ুন »
এবং চিঠিটি অবশ্যই একজন মানুষের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল? সম্ভবত রাবার স্ট্যাম্পের সাথে 'স্বাক্ষরিত'।
এটি খণ্ডগুলি বলে: "হ্যাঁ, যে কোনও ধর্মীয় ক্লাবের মতোই কে সদস্য হতে পারে এবং কারা তাকে বাইরে ফেলে দেওয়া যেতে পারে তা নির্ধারণ করার অধিকার কোনও ধর্মেরই রয়েছে। বিষয়টি ইস্যু নয়। বিষয়টি সামাজিক ব্ল্যাকমেইলের একটি। তারা আপনাকে কেবল বাইরে ফেলে দেয় না। তারা আপনার সমস্ত পরিবার এবং বন্ধুকে আপনাকে দূরে রাখতে বাধ্য করে। এই হুমকির দ্বারা তারা তাদের অনুগামীদের বাক-স্বাধীনতা এবং অবাধ সমাবেশের অধিকারকে অস্বীকার করে। ” বহু বছর আগে, আমি একটি কমিক বইটি পড়েছিলাম যেখানে একটি চরিত্রের ফ্রি এন্ট্রি সহ একটি সাইড শো ইভেন্ট ছিল। এটি প্রবেশ করা বিনামূল্যে ছিল, কিন্তু তিনি... আরও পড়ুন »