এক্সএনইউএমএক্স স্মৃতিসৌধে পৌঁছাচ্ছে - পার্ট এক্সএনএমএক্স

জীবনের গাছ থেকে দূরে রাখতে আদম ও হবা যখন বাগান থেকে ফেলে দেওয়া হয়েছিল (জি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স), প্রথম মানবকে God'sশ্বরের সর্বজনীন পরিবার থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। তারা এখন তাদের বাবার কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়েছিল —
আমরা সকলেই আদম থেকে অবতীর্ণ হয়েছি এবং আদম Godশ্বরের দ্বারা সৃষ্টি হয়েছিল। এর অর্থ হ'ল আমরা সকলেই God'sশ্বরের সন্তান বলতে পারি can তবে এটি কেবল একটি প্রযুক্তিগত। আইনত, আমরা অনাথ; আমরা অনাথ
নূহ ছিলেন এক বিশেষ ব্যক্তি, প্রাচীন বিশ্বের ধ্বংস থেকে বাঁচতে বেছে নেওয়া হয়েছিল। তবুও যিহোবা তাকে কখনও পুত্র বলে ডাকেন নি। অব্রাহামকে God'sশ্বরের ইস্রায়েল জাতিকে খুঁজে পাওয়ার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল কারণ তিনি সর্বশক্তিমানের প্রতি বিশ্বাস স্থাপন করেছিলেন এবং এই জাতীয় বিশ্বাস তাকে ধার্মিক বলে গণ্য করেছিল। এর ফলস্বরূপ, যিহোবা তাকে পুত্র নয়, বন্ধু বলেছিলেন not (জেমস 2: 23) তালিকাটি এগিয়ে যায়: মোশি, দায়ূদ, এলিয়াহ, ড্যানিয়েল, যিরমিয় — বিশ্বাসের সমস্ত অসামান্য লোক, তবুও বাইবেলে কাউকেই God'sশ্বরের পুত্র বলা হয় না। [এক]
যিশু আমাদের প্রার্থনা করতে শিখিয়েছিলেন, "স্বর্গের পিতা ..." আমরা এখন এটি মর্যাদাবোধ করি, প্রায়শই পৃথিবী কাঁপানো পরিবর্তনের স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হয়ে যখন প্রথম উচ্চারণ করা হয় তখন এই সাধারণ বাক্যটি উপস্থাপন করা হয়। মন্দিরের উদ্বোধনের সময় সোলায়মানের মতো প্রার্থনা বিবেচনা করুন (1 রাজা 8: 22-53) বা যিহোশাফটের বিশাল আক্রমণকারী শক্তি থেকে deliveশ্বরের উদ্ধারের আবেদন (2Ch 20: 5-12)। উভয়ই সর্বশক্তিমানকে পিতা হিসাবে উল্লেখ করে না, কেবল Godশ্বর হিসাবে। যিশুর আগে, যিহোবার দাসেরা তাঁকে পিতা নয়, তাঁকে Godশ্বর বলেছিলেন। Allসা মশীহের সাথে সেই সমস্ত পরিবর্তন হয়েছিল। তিনি iliationশী ব্যক্তির সাথে পারিবারিক সম্পর্কের, Godশ্বরকে "আব্বা ফাদার" ডাকার জন্য পুনর্মিলন, গ্রহণ, গ্রহণের দ্বার উন্মুক্ত করেছিলেন। (Ro 5: 11; জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; Ro 8: 14-16)
সুপরিচিত গানে, আশ্চর্যজনক গ্রেস, এখানে একটি মারাত্মক স্তব রয়েছে: "আমি একবার হারিয়ে গিয়েছিলাম কিন্তু এখন আমাকে পাওয়া গেছে"। প্রথম শতাব্দীতে Fatherশ্বরের প্রেম অনুভব করতে এসে প্রথমে তাঁকে পিতা বলে ডাকার এবং এর অর্থ বোঝাতে গিয়ে বহু খ্রিস্টান শতাব্দী জুড়ে এই আবেগকে কতটা ভালভাবে প্রভাবিত করেছিলেন। এই ধরনের আশা তাদের অবিরাম কষ্ট ও জীবনের দুর্দশাগুলির মধ্য দিয়ে টিকে ছিল। নষ্ট মাংস আর কারাগার ছিল না, বরং এমন একটি পাত্র যা একবার পরিত্যাগ করা হয়েছিল, Godশ্বরের সন্তানের সত্যিকারের এবং সত্যিকারের জীবনকে পথ দেখিয়েছিল। যদিও খুব কম লোকই এটি উপলব্ধি করেছিল, Jesusসা মসিহ এই প্রত্যাশা করেছিলেন। (1Co 15: 55-57; 2Co 4: 16-18; জন এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; 1Ti 12: 1)

নতুন আশা?

20 শতাব্দী ধরে এটি এমন এক আশা ছিল যা অবিশ্বাস্য অত্যাচারের পরেও বিশ্বস্ত খ্রিস্টানদের ধরে রেখেছে। তবে, 20 সালে^th শতাব্দীর এক ব্যক্তি এটি বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তিনি আরেকটি আশা প্রচার করেছিলেন, একটি নতুন। বিগত ৮০ বছর ধরে, লক্ষ লক্ষ লোক বিশ্বাস করতে পরিচালিত হয়েছে যে তারা Godশ্বর পিতাকে ডাকতে পারে না — কমপক্ষে একমাত্র অর্থে, আইনী বিবেচনায় নয়। এখনও অনন্তজীবনের প্রতিশ্রুতি দেওয়া - অবশেষে, এক হাজার অতিরিক্ত বছর পরে - এই লক্ষ লক্ষ আইনী গৃহীত হওয়ার আশা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। তারা অনাথ থাকে।
১৯৪1934 সালে প্রহরীদুর্গের "তাঁর দয়া" শীর্ষক একটি যুগান্তকারী দ্বি-প্রবন্ধের সিরিজে ওয়াচটাওয়ার, বাইবেল অ্যান্ড ট্র্যাক্ট সোসাইটির তত্কালীন প্রেসিডেন্ট, বিচারক রাদারফোর্ড যিহোবার সাক্ষিদের বিশ্বাস করেছিলেন যে Godশ্বর তাঁর মাধ্যমে খ্রিস্টানের একটি মাধ্যমিক শ্রেণির অস্তিত্ব প্রকাশ করেছিলেন। এই নতুন প্রকাশিত শ্রেণীর সদস্যদের Godশ্বরের সন্তান বলা উচিত ছিল না, বা তারা যিশুকে তাদের মধ্যস্থতা হিসাবে বিবেচনা করতে পারে না। তারা নতুন চুক্তিতে ছিল না এবং তারা বিশ্বস্তভাবে মারা গেলেও তাদের পুনরুত্থানের উপরে অনন্ত জীবন লাভ করবে না। তাদের God'sশ্বরের আত্মার দ্বারা অভিষেক করা হয়নি এবং সেইজন্য স্মরণার্থের চিহ্নগুলি গ্রহণ করার জন্য যিশুর আজ্ঞা অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করতে হবে। আর্মাগেডন এলে, এগুলি এগুলি থেকে বাঁচতে পারত, কিন্তু তারপরে এক হাজার বছর ধরে পরিপূর্ণতার দিকে কাজ করতে হবে। আর্মাগেডনের পূর্বে যারা মারা গিয়েছিলেন তাদের ধার্মিকদের পুনরুত্থানের অংশ হিসাবে পুনরুত্থিত করা হয়েছিল, তবে তাদের হাজার হাজার বছরের শেষে সিদ্ধি অর্জনের জন্য আর্মেগডোন বেঁচে থাকাদের সাথে একসাথে কাজ করার পরে তারা তাদের পাপী অবস্থাতেই চলতে থাকবে। (w34 8/1 এবং 8/15)
যিহোবার সাক্ষিরা এই বোঝার বিষয়টি গ্রহণ করে কারণ তারা বিবেচনা করে যে রাদারফোর্ড এক্সএনএমএক্সের অংশ ছিল^th শতাব্দীর "বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান দাস"। তিনি তাঁর লোকদের জন্য যিহোবার নিযুক্ত যোগাযোগের চ্যানেল ছিলেন। বর্তমানে, যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা কমিটি সেই দাস হিসাবে বিবেচিত হয়। (মাউন্ট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স)

একটি মতবাদ অজ্ঞাতসারে অস্বীকৃত

এই বিশ্বাসটি কী থেকে জন্মায় এবং খ্রিস্টীয় জগতের অন্যান্য সমস্ত গীর্জা কেন এটির হাতছাড়া করেছে? মতবাদ দুটি প্রাঙ্গণের উপর ভিত্তি করে:

1. ইয়াহু তাঁর রথে উঠার জন্য আমন্ত্রণ জানানোর জন্য ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বিশ্বাসের চিঠিপত্র রয়েছে।
2. ইস্রায়েলের ছয়টি শহর আশ্রয়প্রাপ্ত শহরগুলি আজ খ্রিস্টানদের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য পরিত্রাণের একটি গৌণ রূপকে চিহ্নিত করেছিল।

এই সাধারণ / antitypical ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ সমান্তরাল প্রয়োগ বাইবেল কোথাও খুঁজে পাওয়া যায় না। স্পষ্টতার স্বার্থে এটিকে অন্য উপায়ে রাখার জন্য: বাইবেলে কোথাও যিহূদার জোনাদাবকে আমন্ত্রণ বা আমাদের দিনের কোনও আশ্রয়ের শহরগুলি সংযুক্ত করার জন্য প্রয়োগ করা হয়নি। (এই দুটি নিবন্ধের গভীরতর বিশ্লেষণের জন্য দেখুন "যা লিখিত তা পেরিয়ে যাওয়া")
এই একমাত্র ভিত্তি যার ভিত্তিতে আমাদের মতবাদ লক্ষ লক্ষ লোককে God'sশ্বরের পুত্র হিসাবে গ্রহণের প্রত্যাখাকে অস্বীকার করে। আমাদের পরিষ্কার হতে দিন! রাদারফোর্ডের উদ্ঘাটন প্রতিস্থাপনের জন্য আমাদের প্রকাশনাগুলিতে আর কোনও শাস্ত্রীয় ভিত্তি সরবরাহ করা হয়নি এবং ১৯৩০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে যিহোবা আমাদেরকে এই পার্থিব “অন্যান্য মেষ” শ্রেণির অস্তিত্ব প্রকাশ করার মুহুর্ত হিসাবে আজও আমরা তাঁর শিক্ষার কথা উল্লেখ করি। ।
আমার জেডাব্লু ভাইদের মধ্যে সত্যবাদী পুরুষ ও মহিলা যারা রয়েছে তাদের মধ্যে অনেক আন্তরিক বাইবেল ছাত্র রয়েছে। সাম্প্রতিক এবং গুরুত্বপূর্ণ উন্নয়নের দিকে এগুলির দৃষ্টি আকর্ষণ করা উপযুক্ত fit ২০১৪ সালের বার্ষিক সভা এবং সাম্প্রতিককালে "পাঠকদের কাছ থেকে প্রশ্ন" করার সময়, “বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস” ধর্মাবলম্বীদের নিজেরাই শাস্ত্রে প্রয়োগ না করা হলে ধরণ এবং প্রকারভেদ ব্যবহারকে প্রত্যাখ্যান করেছে। শাস্ত্রবিহীন ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকারের প্রয়োগকে এখন 'লিখিত বিষয়গুলির বাইরে যাওয়া' বলে মনে করা হয়। (পাদটীকা দেখুন খ)
যেহেতু আমরা এখনও রাদারফোর্ডের শিক্ষাকে মেনে নিই, তাই দেখা যাচ্ছে যে এই নতুন শিক্ষা তাঁর পুরো ভিত্তিটিকে অবৈধ করে দেয় তা পরিচালনা কমিটি অসচেতন। দেখা যাচ্ছে যে তারা অজান্তেই আমাদের "অন্যান্য ভেড়া" মতবাদের অধীনে পিনগুলি কেটে ফেলেছে।
আন্তরিক বাইবেল ছাত্ররা গৃহীত জেডাব্লু ধর্মতত্ত্বের উপর ভিত্তি করে নিম্নলিখিত বিষয়গুলির দ্বিধাত্বিক চিন্তাভাবনা বিবেচনা করে চলেছে।

• বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস God'sশ্বরের নিযুক্ত যোগাযোগের চ্যানেল।
• বিচারক রাদারফোর্ড ছিলেন বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস।
• বিচারক রাদারফোর্ড বর্তমান "অন্যান্য ভেড়া" মতবাদ চালু করেছিলেন।
• রাদারফোর্ড কেবলমাত্র শাস্ত্রের মধ্যে পাওয়া যায়নি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকারের ভিত্তিতে এই তাত্ত্বিক সন্ধানের ভিত্তি করে।

উপসংহার: “অন্যান্য মেষ” তত্ত্বটি যিহোবার কাছ থেকে এসেছে।

• বর্তমান পরিচালনা কমিটি বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস।
• পরিচালনা কমিটি God'sশ্বরের যোগাযোগের নিযুক্ত চ্যানেল।
• পরিচালনা কমিটি ভবিষ্যদ্বাণীীয় ধরণের ব্যবহার অস্বীকার করেছে যা শাস্ত্রে পাওয়া যায় না।

উপসংহার: যিহোবা আমাদের বলছেন যে শাস্ত্রের মধ্যে পাওয়া যায় না এমন ভবিষ্যদ্বাণীমূলক প্রকারের ভিত্তিতে মতবাদ গ্রহণ করা ভুল।
আমাদের উপরোক্ত বিবৃতিগুলিতে একটি অনাবশ্যক সত্য যুক্ত করতে হবে: "lieশ্বরের পক্ষে মিথ্যা বলা অসম্ভব।" (সে এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স X)
সুতরাং, আমরা এই দ্বন্দ্বগুলি সমাধান করার একমাত্র উপায় হ'ল স্বীকৃত যে বর্তমান "বিশ্বস্ত দাস" হয় ভুল, বা 1934 এর "বিশ্বস্ত দাস" ভুল ছিল। তারা কেবল উভয়ই সঠিক হতে পারে না। তবে, এটি আমাদের স্বীকার করতে বাধ্য করে যে সেই দু'টি ঘটনার মধ্যে কমপক্ষে একটিতে, “বিশ্বস্ত দাস” God'sশ্বরের চ্যানেল হিসাবে কাজ করছিল না, কারণ lieশ্বর মিথ্যা বলতে পারেন না।

তারা কেবল অসম্পূর্ণ পুরুষ

"বিশ্বস্ত দাস" দ্বারা করা একটি স্পষ্ট ত্রুটির সাথে আমার একজন ভাইয়ের মুখোমুখি হওয়ার সময় আমি যে আদর্শ প্রতিক্রিয়া পেয়েছি তা হ'ল 'তারা কেবল অসম্পূর্ণ পুরুষ এবং ভুল করে'। আমি একজন অপূর্ণ মানুষ, এবং আমি ভুল করি এবং এই ওয়েবসাইটটি দিয়ে আমার বিশ্বাসকে বৃহত্তর দর্শকদের সাথে ভাগ করে নিতে সক্ষম হওয়ার গৌরব আমার আছে, তবে Godশ্বর আমার মাধ্যমে কথা বলার পরামর্শ আমি কখনও পাইনি। আমার পক্ষে এ জাতীয় কোনও পরামর্শ দেওয়ার জন্য অবিশ্বাস্যরূপে এবং বিপজ্জনকভাবে অহঙ্কারী হবে।
এটি বিবেচনা করুন: আপনি কি আপনার জীবন সাশ্রয় কোনও দালালের কাছে নিয়ে যাবেন যে বলেছিল যে তিনি communicationশ্বরের নিযুক্ত যোগাযোগের চ্যানেল, কিন্তু স্বীকারও করেছেন যে মাঝে মাঝে তার স্টক টিপস ভুল ছিল কারণ, সর্বোপরি, তিনি কেবল একজন অসম্পূর্ণ মানুষ এবং মানুষ ভুল করে? আমরা আমাদের জীবন সাশ্রয়ের চেয়ে এখানে অনেক বেশি মূল্যবান কিছু নিয়ে কাজ করছি। আমরা আমাদের জীবন বাঁচানোর কথা বলছি।
যিহোবার সাক্ষিদের এখন menশ্বরের পক্ষে কথা বলার দাবিদার এমন একটি মানুষের উপর নিখুঁত এবং নিঃশর্ত ভরসা রাখতে বলা হচ্ছে। সেই স্ব-নিযুক্ত “বিশ্বস্ত দাস” যখন আমাদের বিরোধী নির্দেশ দেয়, তখন আমাদের কী করা উচিত? তারা আমাদের বলে যে প্রতীকগুলি খাওয়ার বিষয়ে যিশুর আদেশ অমান্য করা ঠিক আছে কারণ আমরা আত্মিক অভিষিক্ত নই। যাইহোক, তারা আমাদের বলি - অজান্তেই - বিশ্বাসের ভিত্তি "লিখিত বিষয়গুলির বাইরে"। আমরা কোন আদেশ মান্য?
যিহোবা কখনই আমাদের প্রতি এটি করবেন না। তিনি কখনও আমাদের বিভ্রান্ত করবেন না। তিনি কেবল তাঁর শত্রুদের বিভ্রান্ত করেন।

ঘটনা মুখোমুখি

এ পর্যন্ত উপস্থাপিত সমস্ত কিছুই সত্য। এটি সবার জন্য উপলব্ধ অনলাইনে সংস্থান ব্যবহার করে যাচাই করা যায়। তবে, বেশিরভাগ যিহোবার সাক্ষিরা এই বিষয়গুলি দ্বারা অস্থির হয়ে উঠবেন। কেউ কেউ প্রবাদ বাক্য উটপাখির মনোভাব অবলম্বন করতে পারে এবং বালির মধ্যে তাদের মাথা কবর দেয় এই আশায় যে এটি সমস্ত দূরে চলে যাবে। অন্যরা রোমীয় ৮:১:8 এর ব্যাখ্যার ভিত্তিতে আপত্তি উত্থাপন করবে বা কেবল শিকারি হবে, অস্বীকারকারীদের সাথে পুরুষদের প্রতি অন্ধ বিশ্বাস স্থাপন করবে যে তাদের যিহোবার অপেক্ষা অপেক্ষা করা ছাড়া কিছুই করার দরকার নেই।
আমরা এই বিষয়গুলিতে এবং আপত্তিগুলি সমাধান করার চেষ্টা করব পরের অংশ এই সিরিজের।
_________________________________________
[এক] ১ বংশাবলি ১:1:১৩ Solomonশ্বরের শলোমনের একজন পিতা হওয়ার কথা বলেছে, তবে সেই প্রসঙ্গে আমরা দেখতে পাচ্ছি এটি কোনও আইনী ব্যবস্থা নয়, একটি গ্রহণ। বরং, যিহোবা দায়ূদের সাথে শলোমনের সঙ্গে যেভাবে আচরণ করবেন, সে সম্বন্ধে এই কথা বলছেন, যেমন একজন ব্যক্তি যখন একজন মারা যাওয়া বন্ধুকে আশ্বাস দেয় যে সে তার বেঁচে থাকা পুত্রদের যত্ন নেবে যেন তারা তার নিজের। শলোমনকে God'sশ্বরের পুত্রদের উত্তরাধিকার দেওয়া হয় নি, যা অনন্ত জীবন।
[বি] "Godশ্বরের বাক্য এ সম্পর্কে কিছু না বলে যদি কোনও ব্যক্তি বা ইভেন্ট কোনও ধরণের হয় তবে কে সিদ্ধান্ত নেবে? কে করতে যোগ্য? আমাদের উত্তর? আমাদের প্রিয় ভাই অ্যালবার্ট শ্রয়েডারকে উদ্ধৃত করার চেয়ে আমরা এর চেয়ে ভাল আর কিছু করতে পারি না যে বলেছিলেন, “এই বিবরণগুলি যদি ধর্মগ্রন্থে প্রয়োগ না করা হয় তবে হিব্রু শাস্ত্রের বিবরণিকে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নিদর্শন বা প্রকার হিসাবে প্রয়োগ করার সময় আমাদের খুব যত্নবান হওয়া দরকার।" যে একটি সুন্দর বিবৃতি? আমরা এর সাথে একমত পরবর্তীকালে তিনি বলেছিলেন যে আমাদের এগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়, "যেখানে ধর্মগ্রন্থগুলি এগুলি পরিষ্কারভাবে চিহ্নিত করে না। আমরা কেবল যা লেখা আছে তার বাইরে যেতে পারি না। ”- পরিচালনা কমিটির সদস্য ডেভিড স্প্লেনের দেওয়া বক্তৃতা থেকে 2014 বার্ষিক সভা (সময় চিহ্নিতকারী: 2:12)। মার্চ 15, 2015 এ "পাঠকদের প্রশ্নাবলী" দেখুন প্রহরীদুর্গ।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।