এই সিরিজের ভিডিওগুলি বিশেষত যিহোবার সাক্ষিদের জন্য উত্সর্গীকৃত যারা জেডব্লু.আর.আরোগ্লোগুলির আসল প্রকৃতি জাগ্রত করে বা জাগ্রত করে। আপনার জীবন যখন আপনার জন্য সমস্ত পরিকল্পনা করা হয় এবং কোনও সংস্থার সদস্যপদ ও আনুগত্যের ভিত্তিতে আপনার পরিত্রাণের আশ্বাস দেওয়া হয়, তখন হঠাৎ করে "রাস্তায় বেরিয়ে আসা" হওয়া অত্যন্ত কষ্টকর।

কারও কারও কাছে সংগঠন ত্যাগের অনুপ্রেরণা আসে সত্যের ভালবাসা থেকে।[আমি]  প্ল্যাটফর্ম গ্রাট থেকে আত্মার উপর কৃতজ্ঞতা প্রকাশ করার মত মিথ্যা শোনার জন্য একটি সভায় বসে আপনি এটিকে আর দাঁড়াতে পারবেন না এবং বেরিয়ে আসতে হবে।   

অন্যরা এমন লোকদের কাছ থেকে আগত গুরুতর ভণ্ডামির প্রকাশ দ্বারা চালিত হয় যাদের তারা তাদের ত্রাণ নিয়ে বিশ্বাস করেছিল। কাউকে বরখাস্ত করা, উদাহরণস্বরূপ, ওয়াইএমসিএতে সদস্যপদ পাওয়ার জন্য বা ভোটদানের জন্য এটি যখন আপত্তিজনক নয় তখন যখন জাতিসংঘের সাথে স্বেচ্ছাসেবী 10 বছরের অনুমোদনের অধিকার প্রাপ্ত পুরুষদের কাছ থেকে আসে, বন্য জন্তুটির চিত্র।[২] 

তবে সম্ভবত সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্যই 'উটের পিঠে ভেঙে যাওয়া খড়' ছিল বিশ্বব্যাপী শিশু যৌন নির্যাতনের অপব্যবহারের বিষয়টি অস্ট্রেলিয়া সরকার যখন যিহোবার সাক্ষিদের তদন্ত করেছিল তখন সবচেয়ে স্পষ্টভাবে প্রকাশ পেয়েছিল। তারা শাখা থেকে তাদের রেকর্ড দখল করে দেখেছিল যে এক হাজারেরও বেশি মামলা পরিচালিত হয়েছে, এবং এখনও কর্তৃপক্ষের কাছে একটিও রিপোর্ট করা হয়নি, যা কয়েক দশক ধরে নীরবতার নীতি প্রকাশ করে।[গ]

কারণ যাই হোক না কেন, অনেকের উপকার হল স্বাধীনতা যা সত্যটি জেনে আসে। যিশু যেমন প্রতিজ্ঞা করেছিলেন, সত্যই আমাদের মুক্তি দিয়েছে। সুতরাং, এটি এমন বিয়োগান্তক বলে মনে হয় যে স্বাধীনতা অর্জনের পরে, কেউ কেউ আবার পুরুষদের দাসত্বের শিকার হন। ইন্টারনেট স্ক্যান করা অনিবার্য সিদ্ধান্তে ডেকে আনে যে, যারা যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন ছেড়ে চলে যায় তাদের বেশিরভাগই অজ্ঞেয়বাদ এবং নাস্তিকতার দিকে ফিরে যায়। তারপরে এমন আরও অনেকে আছেন যারা প্রচুর ষড়যন্ত্রমূলক তাত্ত্বিকদের শিকার হন এবং সেখানে সমস্ত ধরণের উদ্ভট ধারণা পোষণ করেন।  

যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে হবে তা হ'ল 'জনগণ কি সমালোচনামূলক চিন্তার শক্তি হারিয়ে ফেলেছে?' আমরা কেবল ধর্মের বিষয়ে কথা বলছি না, বরং রাজনীতি, অর্থনীতি, বিজ্ঞান, আপনি এর নাম রেখেছেন - সর্বস্তরের জীবনের একধরণের ইচ্ছা আছে বলে মনে হয় আমরা কেবল অন্যের কাছে নিজের চিন্তাভাবনা সমর্পণ করতে পারি যাদেরকে আমরা আরও জ্ঞানী বলে বিবেচনা করতে পারি বা আমাদের চেয়ে আরও বুদ্ধিমান বা আরও শক্তিশালী। এটি বোধগম্য, যদিও অযৌক্তিক নয়, কারণ আমরা কেবল শেষ করার জন্য এতটাই ব্যস্ত থাকি যে আমরা অনুভব করি যে কেউ কী প্রচার করছে এবং শেখাচ্ছে তা সত্য বা কাল্পনিক কিনা তা সঠিকভাবে পরীক্ষা করার জন্য আমাদের সময় এবং ঝোঁকের অভাব রয়েছে।

কিন্তু আমরা কি সত্যিই এই কাজটি করতে পারি? প্রেরিত যোহন আমাদের বলেছিলেন যে, “সমস্ত পৃথিবী সেই দুষ্টের হাতে শুয়ে আছে”। (১ যোহন ৫:১৯) যিশু শয়তানকে এই মিথ্যার জনক এবং মূল খুনী বলে অভিহিত করেছেন। (জন ৮: ৪২-৪৪ এনটিডব্লিউ রেফারেন্স বাইবেল) এটি অনুসরণ করে যে মিথ্যা এবং প্রতারণার মান হবে মোড অপারেশন আজকের বিশ্বের।

পৌল গালাতীয়দের বলেছিলেন: “এই জাতীয় স্বাধীনতার জন্য খ্রীষ্ট আমাদের মুক্ত করেছিলেন। অতএব তোমরা দৃ fast়ভাবে দাঁড়াও এবং দাসত্বের জোয়ালে নিজেকে আর আটকে রাখবে না। ” (গালাতীয় ৫: ১ এনডাব্লুটি) এবং আবার কলসিয়ানদের উদ্দেশ্যে তিনি বলেছিলেন, “দেখুন যে কেউ আপনাকে দর্শন দিয়ে এবং বন্দী করে নেয় না মানুষের traditionতিহ্য অনুসারে, খ্রিস্টের অনুসারে নয়, পৃথিবীর প্রাথমিক বিষয় অনুসারে ; ” (কর্নেল 5: 1 এনডব্লিউটি)

এটি প্রদর্শিত হয় যে অনেকের কাছে, যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠন পরিচালিত পুরুষদের দাসত্ব থেকে মুক্তি পেয়ে তারা আধুনিক "দর্শনশাস্ত্র এবং ফাঁকা প্রতারণার" শিকার হয়ে আবারও “ধারণার বন্দী” হয়ে যায়।

আপনার একমাত্র সুরক্ষা হল সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করার নিজস্ব ক্ষমতা। আপনি এখনও লোককে বিশ্বাস করতে পারেন, তবে কেবলমাত্র তারা যাচাইযোগ্য তা যাচাই করার পরে এবং তারপরেও আপনার বিশ্বাসের সীমা থাকতে হবে। "বিশ্বাস তবে যাচাই করুন" অবশ্যই আমাদের মন্ত্র। আপনি আমাকে একটি ডিগ্রীতে বিশ্বাস করতে পারেন — এবং আমি এই বিশ্বাস অর্জন করতে যা করতে পারব তা করব — তবে কখনও আপনার সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা ত্যাগ করবেন না এবং কখনও পুরুষদের অনুসরণ করবেন না। কেবল খ্রীষ্টকে অনুসরণ কর।

আপনি যদি ধর্ম দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে পড়ে থাকেন তবে আপনিও অনেকের মতোই অজ্ঞেয়বাদে ফিরে যেতে পারেন, যা মূলত বলে চলেছে, 'সম্ভবত কোনও দেবতা আছেন এবং সেখানেও নেই। কেউ জানে না, এবং আমি সত্যিই কোনওভাবেই যত্ন করি না '' এটি আশা ছাড়া জীবন এবং শেষ পর্যন্ত সন্তুষ্ট নয়। অন্যরা God'sশ্বরের অস্তিত্ব পুরোপুরি অস্বীকার করে। কোনও আশা ছাড়াই প্রেরিত পৌলের এই বাক্যগুলি এই জাতীয় ব্যক্তিদের জন্য ভাল ধারণা দেয়: "মৃতেরা যদি পুনরুত্থিত না হয়, তবে আসুন আমরা খাওয়া-দাওয়া করি, কাল আমরা মরে যাব।" (1 কো 15:32 এনআইভি)

যাইহোক, নাস্তিক এবং অগ্নিবাদ উভয়েরই একটি সমস্যা রয়েছে: কীভাবে জীবন, মহাবিশ্ব এবং সমস্ত কিছুর অস্তিত্ব ব্যাখ্যা করা যায়। এ জন্য, অনেকে বিবর্তনের দিকে মোড় নেয়।

এখন কারও পক্ষে, আমার বলা উচিত যে বিবর্তনে বিশ্বাসীদের একটি সংখ্যালঘু রয়েছে যা আপনি সৃষ্টিবাদী বিবর্তন বলে অভিহিত করেন যা বিশ্বাস করে যে নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলি বিবর্তনবাদী বলে বিশ্বাসী একটি উচ্চতর বুদ্ধি দ্বারা সৃষ্টির ফলাফল। যাইহোক, বিবর্তনবাদী তত্ত্বটি সেই ভিত্তি নয়, যার ভিত্তিতে বিবর্তনবাদী তত্ত্ব নির্মিত হয়, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে শেখানো হয় না, বা বৈজ্ঞানিক জার্নালে সমর্থন করা যায় না। এই তত্ত্বটি সেই প্রক্রিয়াটি ব্যাখ্যা করার সাথে নিজেকে উদ্বেগ দেয় যার মাধ্যমে বিবর্তনের "প্রতিষ্ঠিত সত্য" নিজেই কাজ করে। বিবর্তনকে সমর্থন করে এমন বিজ্ঞানীরা যা শিক্ষা দেয় তা হ'ল জীবন, মহাবিশ্ব এবং সমস্ত কিছু, সুযোগ-সুবিধার দ্বারা ঘটেছিল, কিছু অজানা বুদ্ধি দ্বারা নয়।

এটি সেই মৌলিক পার্থক্য যা এই আলোচনার বিষয় হবে।

আমি আপনার সাথে সামনে থাকবে। আমি বিবর্তনে মোটেই বিশ্বাস করি না। আমি inশ্বরকে বিশ্বাস করি। তবে আমার বিশ্বাসে কিছু যায় আসে না। আমার ভুল হতে পারে. কেবলমাত্র প্রমাণগুলি পরীক্ষা করে এবং আমার সিদ্ধান্তগুলি মূল্যায়ন করেই আপনি নির্ধারণ করতে পারবেন আপনি আমার সাথে একমত হন কিনা বা পরিবর্তে, যারা বিবর্তনে বিশ্বাসী তাদের পক্ষে আছেন।

যে কারও কথা শোনার সময় আপনার প্রথমে মূল্যায়ন করা উচিত যা সেগুলি অনুপ্রাণিত করে। তারা কি সত্য জানার আকাঙ্ক্ষা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়, যেখানে গন্তব্যটি প্রথমে পছন্দসই না হলে এমনকি যেখানেই সেখানে যেতে পারে সেই প্রমাণ অনুসরণ করতে? 

অন্যের অনুপ্রেরণা বোঝা সর্বদা সহজ নয়, তবে যদি সত্যের ভালবাসা ছাড়া অন্য কিছু হয় তবে একজনকে অবশ্যই খুব সাবধানতা অবলম্বন করতে হবে।

Ditionতিহ্যগতভাবে, সমস্ত কিছুর উত্স সম্পর্কে তর্কটির দুটি পক্ষ রয়েছে: বিবর্তন বনাম সৃজনবাদ।

একটি বহিঃপ্রকাশ তর্ক

এপ্রিল এক্সএনএমএক্স, বায়োলা বিশ্ববিদ্যালয়ে এক্সএনএমএক্স, এ বিতর্ক এই প্রশ্নে অধ্যাপক উইলিয়াম লেন ক্রেগ (খ্রিস্টান) এবং ক্রিস্টোফার হিচেন্সের (একজন নাস্তিক) মধ্যে অনুষ্ঠিত হয়েছিল: "Godশ্বরের কি অস্তিত্ব আছে?" 

বিজ্ঞানের উপর ভিত্তি করে এমন একটি যুক্তি আশা করা উচিত। ধর্মীয় ব্যাখ্যার প্রশ্নে প্রবেশ করা কেবল জলাবদ্ধ হয়ে যাবে এবং প্রমাণের কোনও দৃ basis় ভিত্তি নেই। তবুও, ঠিক সেখানেই উভয় ব্যক্তি তাদের যুক্তি নিয়ে গিয়েছিল, এবং বেশ স্বেচ্ছায় আমি যুক্ত করতে পারি।

কারণ, আমি বিশ্বাস করি, এর জন্য নাস্তিক মিঃ হিচেনস প্রকাশ করেছিলেন অব্রাহামিত সততার এক দুর্দান্ত রত্নে 1: 24 মিনিটের চিহ্ন.

এবং এটা আছে! পুরো প্রশ্নের মূল চাবিকাঠি রয়েছে এবং ধর্মবাদীরা এবং বিবর্তনবাদীরা এই বিষয়টিকে এই জাতীয় উদ্দীপনা এবং উদ্যোগের সাথে আক্রমণ করার কারণ রয়েছে। একজন ধর্মীয় নেতার কাছে, Godশ্বরের অস্তিত্বের অর্থ হল অন্য লোকদের জীবন নিয়ে কী করা উচিত তা বলার অধিকার তাঁর রয়েছে has বিবর্তনবাদীদের কাছে, societyশ্বরের অস্তিত্ব আমাদের সমাজকে কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয় তাতে ধর্মকে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখতে সমর্থ করে।

দুটোই ভুল। Ofশ্বরের অস্তিত্ব পুরুষদেরকে অন্য পুরুষের উপরে কর্তৃত্ব করার ক্ষমতা দেয় না।

তোমাকে এ সব বলার আমার অনুপ্রেরণা কী? আমি এ থেকে কোনও অর্থ উপার্জন করি না এবং আমি কোনও অনুগামীও চাই না। আসলে, আমি পুরো ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছি এবং বিবেচনা করব যে পুরুষরা আমাকে অনুসরণ করেছিল, আমি ব্যর্থ হব। আমি কেবল যীশুর অনুগামী seek এবং নিজের পক্ষে তাঁর অনুগ্রহ চাই।

বিশ্বাস করুন যে আপনি যদি, বা এটি সন্দেহ হয়। যাই হোক না কেন, উপস্থাপিত প্রমাণ দেখুন।

"বিজ্ঞান" শব্দটি লাতিন ভাষায় এসেছে বিজ্ঞান, থেকে scire "জানতে"। বিজ্ঞান জ্ঞানের সাধনা এবং আমাদের সকলের বিজ্ঞানী হওয়া উচিত, অর্থাৎ জ্ঞান সন্ধানী। বৈজ্ঞানিক সত্যের আবিষ্কারকে অবরুদ্ধ করার নিশ্চিত উপায় হ'ল এই ধারণাটি নিয়ে অনুসন্ধান প্রবেশ করা আপনার ইতিমধ্যে একটি মৌলিক সত্য রয়েছে যা কেবল প্রমাণ করার প্রয়োজন needs একটি অনুমান একটি জিনিস। এর অর্থ হ'ল আমরা যুক্তিসঙ্গত অনুমান দিয়ে শুরু করছি এবং তারপরে এটি সমর্থন বা বরখাস্ত করার জন্য প্রমাণ অনুসন্ধান করতে যাচ্ছি - উভয়ই সম্ভাবনার সমান ওজন weight   

তবে স্রষ্টাবাদী বা বিবর্তনবাদীরা উভয়ই তাদের তদন্তের ক্ষেত্রটিকে অনুমানের সাথে কাছে যান না। সৃষ্টিবাদীরা ইতিমধ্যে "জানেন" যে ছয়টি আক্ষরিক 24 ঘন্টা দিনে পৃথিবীটি তৈরি হয়েছিল। তারা "সত্য" প্রমাণের জন্য কেবল প্রমাণ খুঁজছেন। তেমনি, বিবর্তনবাদীরা "জানে" যে বিবর্তন একটি সত্য। যখন তারা বিবর্তন তত্ত্বের কথা বলে, তারা সেই প্রক্রিয়াটির কথা উল্লেখ করছে যার মাধ্যমে এটি আসে।

আমাদের উদ্বেগ এখানে সৃজনবাদী বা বিবর্তনবাদী সম্প্রদায়ের মধ্যে যারা নেই তাদের মন পরিবর্তন করা নয়। আমাদের উদ্বেগ হ'ল কয়েক দশক ধরে চিন্তা-নিয়ন্ত্রনকারী মতবাদ থেকে যারা জাগ্রত হয়েছেন তাদের রক্ষা করা যারা আবার একই কৌশলতে পড়ার ঝুঁকিতে পড়তে পারে তবে একটি নতুন অনুধাবনে রয়েছে। আসুন আমরা অপরিচিত লোকেরা কী বলে তা বিশ্বাস না করে বরং এর পরিবর্তে আসুন আমরা “সমস্ত কিছুর বিষয়ে নিশ্চিত হয়ে থাকি। আসুন আমরা আমাদের সমালোচনার চিন্তায় নিযুক্ত হই। এইভাবে, আমরা মুক্ত আলোচনা করে এই আলোচনায় প্রবেশ করব; কোন পূর্ব-ধারণা জ্ঞান বা পক্ষপাত; এবং প্রমাণ আমাদের এটি যেখানে নিতে হবে।

Godশ্বরের কি অস্তিত্ব আছে?

Godশ্বরের অস্তিত্ব বা অ-অস্তিত্বের প্রশ্নটি বিবর্তনের শিক্ষার মূল বিষয়। অতএব, বিবর্তন প্রক্রিয়া বনাম সৃষ্টির প্রক্রিয়া সম্পর্কে অন্তহীন বিবাদে জড়িয়ে পড়ার পরিবর্তে আসুন আমরা আবার এক স্কোয়ারে ফিরে যাই। সবকিছু প্রথম কারণের উপর নির্ভর করে। Creationশ্বরের অস্তিত্ব না থাকলে কোনও সৃষ্টি নেই এবং তিনি যদি করেন তবে কোনও বিবর্তন নেই। (আবারও কেউ কেউ যুক্তি দেবেন যে Godশ্বর বিবর্তন প্রক্রিয়াগুলি সৃষ্টিতে ব্যবহার করতে পারেন, তবে আমি পাল্টা বলব যে আমরা কেবল ভাল প্রোগ্রামিংয়ের কথা বলছি, এলোমেলো সুযোগ নয়। এটি এখনও একটি বুদ্ধিমত্তার দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছে এবং এটি এখানে যা রয়েছে তা এখানে রয়েছে।)

এটি একটি বাইবেল আলোচনা হতে যাচ্ছে না। বাইবেল এই পর্যায়ে অপ্রাসঙ্গিক, কারণ এর বার্তার পুরোপুরি নির্ভর করে যে আমরা এখনও বিদ্যমান তা প্রমাণ করতে পারি না। Godশ্বর না থাকলে বাইবেল Godশ্বরের শব্দ হতে পারে না, এবং Godশ্বরের উপস্থিতি প্রমাণের জন্য এটি ব্যবহারের চেষ্টাটি বৃত্তাকার যুক্তির খুব সংজ্ঞা। একইভাবে, সমস্ত ধর্ম, খ্রিস্টান এবং অন্যথায় এই বিশ্লেষণে কোনও স্থান নেই। না Godশ্বর… কোন ধর্ম নেই।

তবে এটি লক্ষ করা উচিত যে God'sশ্বরের অস্তিত্ব প্রমাণ করা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৈধ নয় যে কোনও নির্দিষ্ট বইয়ের পুরুষরা পবিত্র হিসাবে বিবেচিত .শিক উত্স of বা Godশ্বরের নিছক অস্তিত্ব কোনও ধর্মকে বৈধতা দেয় না। আমরা যদি বিদ্যমান প্রমাণগুলির আমাদের বিশ্লেষণে এই জাতীয় প্রশ্নকে ফ্যাক্ট করার চেষ্টা করি তবে আমরা আমাদের থেকে এগিয়ে যাব।

যেহেতু আমরা আলোচনা থেকে সমস্ত ধর্ম এবং ধর্মীয় লেখাগুলি প্রত্যাখ্যান করছি, আসুন আমরাও "Godশ্বর" উপাধিটি ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকি। ধর্মের সাথে এর সংযুক্তি যদিও আমার মতে অপ্রয়োজনীয় এবং অযৌক্তিক, এটি একটি অযাচিত পক্ষপাত তৈরি করতে পারে যা আমরা ভালভাবেই করতে পারি।

আমরা জীবন, মহাবিশ্ব এবং সমস্ত কিছুই নকশার দ্বারা বা সুযোগে এসেছিল কিনা তা প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করছি। এটাই. 'কীভাবে' আমাদের এখানে উদ্বিগ্ন করে না, কেবল 'কী'।

একটি ব্যক্তিগত নোটে, আমার বলা উচিত যে আমি "বুদ্ধিমান নকশা" শব্দটি পছন্দ করি না কারণ আমি এটিকে একটি টাউটোলজি হিসাবে বিবেচনা করি। সমস্ত ডিজাইনের বুদ্ধি প্রয়োজন, তাই বিশেষণের সাথে পদটি যোগ্যতার প্রয়োজন নেই। একই কথা অনুসারে, বিবর্তনীয় গ্রন্থগুলিতে "ডিজাইন" শব্দটি ব্যবহার করা বিভ্রান্তিকর। এলোমেলো সুযোগ কিছুই ডিজাইন করতে পারে না। আমি যদি ক্রেপস টেবিলে একটি 7 রোল করি এবং তারপরে চিৎকার করে বলি, "নকশার দ্বারা পাশা 7 টি উঠে এসেছিল", আমি ক্যাসিনো থেকে বেরিয়ে আসব সম্ভবত))

অংকটি কর

আমরা কীভাবে প্রমাণ করব যে মহাবিশ্বটি নকশা দ্বারা এসেছে বা সুযোগে এসেছে? আসুন আমরা বিজ্ঞানটি ব্যবহার করি যা মহাবিশ্বের সমস্ত দিক - গণিত সংজ্ঞায়িত করার জন্য নিযুক্ত করা হয়। সম্ভাব্য তত্ত্ব গণিতের একটি শাখা যা এলোমেলো বিতরণ পরিমাণের সাথে সম্পর্কিত distrib আসুন এটির জন্য জীবনের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, প্রোটিন পরীক্ষা করতে দেখুন look

আমরা সকলেই প্রোটিনের কথা শুনেছি, তবে গড়পড়তা ব্যক্তি - এবং আমি নিজেকে সেই সংখ্যায় অন্তর্ভুক্ত করছি they তারা আসলে কী তা জানে না। প্রোটিনগুলি অ্যামিনো অ্যাসিড দ্বারা গঠিত। এবং না, আমি সত্যিই জানি না যে অ্যামিনো অ্যাসিডটি কী, কেবলমাত্র সেগুলি জটিল অণু। হ্যাঁ, অণু কী তা আমি জানি তবে আপনি যদি নিশ্চিত না হন তবে আসুন এমিনো অ্যাসিড বর্ণমালার একটি অক্ষরের মতো বলে পুরো বিষয়টি সহজ করুন। আপনি যদি সঠিকভাবে অক্ষরগুলি একত্রিত করেন তবে আপনি অর্থবহ শব্দ পাবেন; ভুল উপায় এবং আপনি বোকা পেতে।

অনেকগুলি প্রোটিন রয়েছে। বিশেষত সাইটোক্রোম সি নামে একটি রয়েছে এটি শক্তি বিপাকের জন্য কোষগুলিতে সমালোচনা করে। এটি একটি তুলনামূলকভাবে ছোট প্রোটিন যা কেবল 104 এমিনো অ্যাসিড দ্বারা গঠিত made একটি 104 অক্ষরের শব্দ। 20 টি অ্যামিনো অ্যাসিড চয়ন করতে, আমরা বলতে পারি যে আমাদের 20 বর্ণের বর্ণমালা রয়েছে, ইংরেজি বর্ণমালার চেয়ে 6 কম। এই প্রোটিনটি এলোমেলো সুযোগের দ্বারা আসতে পারে এমন সম্ভাবনাগুলি কী কী? উত্তরটি 1 এ 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

এটি এর পরে 2 জিরো সহ একটি 135। এটিকে পরিপ্রেক্ষিতে রাখার জন্য, পুরো পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বে পরমাণুর সংখ্যা 10 হিসাবে গণনা করা হয়েছে⁸⁰ বা 10 শূন্যের পরে 80 জিরো সহ একটি এক্সএনএমএমএক্স, 55 জিরো দ্বারা সংক্ষেপে পড়ে। 

এখন মনে রাখবেন যে সাইটোক্রোম সি একটি ছোট প্রোটিন। টাইটিন নামে একটি বৃহত প্রোটিন রয়েছে যা পেশীগুলির একটি উপাদান এবং এটি 25,000 থেকে 30,000 অ্যামিনো অ্যাসিডের মধ্যে আসে। সম্ভাবনা অনুসারে ৩০,০০০ বর্ণের তৈরি একটি শব্দ কল্পনা করুন।

এখানে উপস্থাপিত প্রতিকূলতাকে বোঝা আমাদের বেশিরভাগের বোধগম্যতার বাইরে, সুতরাং আসুন এটি এটিকে আরও সহজ কিছুতে কমাতে দিন। যদি আমি আপনাকে বলি যে আমি গতকালের লটারিতে দুটি টিকিট নিয়েছি এবং আমি তার মধ্যে একটি দিতে চাইছিলাম, তবে আপনাকে বেছে নিতে হবে। একজন বিজয়ী এবং অন্যটি হেরে যাওয়া টিকিট। আমি তখন বলেছিলাম যে আমার ডান হাতের একজনের বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে 99%, আমার বাম হাতে যেটি বিজয়ী হওয়ার সম্ভাবনা ছিল কেবল 1%। আপনি কোন টিকিট নির্বাচন করবেন?

এভাবেই বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার কাজ করে। যখন আমরা নিশ্চিতভাবে জানতে পারি না, তখন আমাদের সম্ভাবনার সাথে যেতে হবে। একটি সম্ভবত যে 99% সত্য এটি খুব জোরালো। 99.9999999% এর সম্ভাব্যতা অপ্রতিরোধ্য আকর্ষণীয়। তাহলে একজন বিজ্ঞানী কেন সর্বনিম্ন সম্ভাব্য বিকল্পটি নিয়ে যান? কী তাকে এমন পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য অনুপ্রাণিত করবে?

বিবর্তনবাদীর পক্ষে মহাবিশ্বের সুযোগ-সুবিধার যে মহাকাশীয় প্রতিকূলতা পেরিয়ে যাওয়ার বিরুদ্ধে জোর দেওয়ার জন্য আমাদের উচিত তার প্রেরণা নিয়ে প্রশ্ন তোলা উচিত। একজন বিজ্ঞানীর উচিত প্রমাণকে কোনও উপসংহারে দাঁড় করানোর চেষ্টা করা উচিত নয়, বরং তার প্রমাণটি সম্ভবত তার শেষ সিদ্ধান্তে অনুসরণ করা উচিত।

এখন, বিবর্তনবাদীরা পরামর্শ দিতে পারে যে একটি প্রোটিনে অ্যামিনো অ্যাসিডের যথাযথ ক্রমটি খুব, খুব নমনীয় এবং বিভিন্ন ধরণের व्यवहार्य সংমিশ্রণ রয়েছে। এটি বলার মতো যে লটারি জেতার আরও অনেক ভাল সম্ভাবনা আছে যদি, একটি বিজয়ী সংখ্যার পরিবর্তে, কয়েক হাজার বিজয়ী সংখ্যা থাকে। ডিএনএ আবিষ্কারের পরে যখন আণবিক জীববিজ্ঞান শৈশবকালীন তখন সেই আশা ছিল। যাইহোক, আজ আমরা দেখতে এসেছি যে কেসটি নয়। সিকোয়েন্সগুলি খুব স্থির এবং অদমনযোগ্য এবং প্রজাতিগুলি একে অপর থেকে অন্যদিকে বিবর্তিত হওয়ার বিষয়ে প্রত্যাশিত ধরণের ট্রানজিশাল প্রোটিনগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অনুপস্থিতি রয়েছে। 

তবুও, মৃত-ইন-দ্য-উল বিবর্তনবাদীরা জোর দিয়ে বলবেন যে এই সম্ভাবনার সংমিশ্রণের যতই সম্ভাবনা নেই, সম্ভাবনা রয়েছে যে যথেষ্ট সময় দেওয়া হয়েছে, তারা অনিবার্য। লটারি জয়ের চেয়ে আপনার বাজ পড়ার আরও ভাল সম্ভাবনা থাকতে পারে তবে আরে, কেউ লটারি জিতে শেষ করেছেন, এবং কেউ বিদ্যুতায়িত হয়ে আঘাত পান।

ঠিক আছে, এর সাথে চলুন। আমাদের বেশিরভাগের পক্ষে এই সমস্ত মাইক্রোবায়োলজিকাল জিনিসগুলি উপলব্ধি করা শক্ত, সুতরাং এখানে আরও সহজ কিছু:

এটি ব্যাকটিরিয়া ফ্ল্যাজেলামের ডায়াগ্রাম। এটি একটি মোটর লাগানো যেমন একটি প্রপেলার সংযুক্ত রয়েছে এবং এটি হ'ল এটি একটি জৈবিক মোটর। এটিতে একটি স্টেটর, একটি রটার, বুশিংস, একটি হুক এবং একটি প্রোপেলার রয়েছে। কোষগুলি এটিকে চারদিকে ঘোরাতে ব্যবহার করে। এখন আমরা স্বীকৃতি জানাতে পারি যে কোনও কক্ষ নিজেকে চালিত করতে পারে এমন বিভিন্ন উপায় রয়েছে। বীর্যপাতের কোষগুলি মনে আসে। যাইহোক, যে কোনও প্রকৌশলী আপনাকে বলবেন যে একটি কার্যক্ষম প্রোপালশন সিস্টেমের বিকল্পগুলি বেশ সসীম। আমার আউটবোর্ড মোটরে ব্রাসের চালকগুলির পরিবর্তে ঘূর্ণায়মান ফুলপটগুলি ব্যবহার করে দেখুন এবং আপনি কতদূর যাচ্ছেন তা দেখুন।

এই ছোট্ট beastie সম্ভাবনা কি উত্থাপিত হয়? আমি গণিত করতে পারি না, তবে যারা 1 এ 2 বলতে পারেন²³⁴। আপনি কতবার চেষ্টা করতে চান তা ২ হবে ২৪৪ টি শূন্য।

এটি কি অনুমেয়, একাকী অনিবার্য হয়ে উঠুক, যে পর্যাপ্ত সময় দিলে, এই জাতীয় কোনও ডিভাইস সুযোগ পেয়ে ঘটতে পারে?

দেখা যাক. প্ল্যাঙ্ক ধ্রুবক হিসাবে এমন কিছু আছে যা দ্রুততম সময়ের একটি পরিমাপ যেখানে পদার্থটি এক রাজ্য থেকে অন্য রাজ্যে রূপান্তর করতে পারে। এটা 10^-45 এক সেকেন্ডের আমরা ইতিমধ্যে আলোচনা করেছি যে পর্যবেক্ষণযোগ্য মহাবিশ্বে মোট পরমাণুর সংখ্যা 10⁸⁰ এবং যদি আমরা মহাবিশ্বের বয়সের জন্য সর্বাধিক উদার অনুমানগুলি নিয়ে সেকেন্ডে প্রকাশ করি তবে আমরা এক্সএনইউএমএক্স পাই²⁵.

সুতরাং, আসুন আমরা বলি যে মহাবিশ্বের প্রতিটি পরমাণু (এক্সএনইউএমএক্স)⁸⁰) ব্যাকটিরিয়া ফ্ল্যাজেলামকে বিকশিত করার একমাত্র কার্যে নিবেদিত এবং প্রতিটি পরমাণু এই পদার্থে পদার্থবিদ্যার দ্বারা অনুমোদিত দ্রুততম গতিতে কাজ করছে (10^-45 সেকেন্ড) এবং যে এই পরমাণুগুলি আক্ষরিক সময়ের (10) সাল থেকে এটিতে কাজ করছে²⁵ সেকেন্ড)। এই একটি কাজ সম্পাদনের জন্য তাদের কতটা সম্ভাবনা রয়েছে?

10⁸⁰ এক্স 10⁴⁵ এক্স 10²⁵ আমাদের এক্সএনএমএক্স দেয়¹⁵⁰.   

যদি আমরা এটি কেবল একটি শূন্যের কাছে মিস করি তবে এটি তৈরি করতে আমাদের 10 টি ইউনিভার্সের প্রয়োজন হবে। আমরা যদি 3 টি শূন্যকে মিস করি তবে এটি তৈরি করতে আমাদের এক হাজার মহাবিশ্বের প্রয়োজন হবে, তবে আমরা 80 টি শূন্যের চেয়ে সংক্ষিপ্ত। ইংরেজী ভাষায় এমন একটি শব্দও নেই যা সেই পরিমাণের একটি সংখ্যা প্রকাশ করে।

যদি বিবর্তনকে সুযোগ অনুসারে তুলনামূলকভাবে সহজ কাঠামো তৈরি করতে দেখা যায় না, তবে ডিএনএ যা বিলিয়ন কোটি উপাদানগুলির দৈর্ঘ্য?

একটি মন বুদ্ধি স্বীকৃতি দেয়

এখনও অবধি, আমরা গণিত এবং সম্ভাবনাগুলি নিয়ে আলোচনা করেছি, তবে আরও একটি উপাদান রয়েছে যা আমাদের বিবেচনা করা উচিত।

এই সিনেমাতে, যোগাযোগপ্রখ্যাত বিবর্তনবাদী কার্ল সাগানের একই নামের বইটির উপর ভিত্তি করে, প্রধান চরিত্র, জডি ফস্টার অভিনীত ডঃ এলি অ্যারোয়ে, তারকা সিস্টেম ভেগা থেকে একাধিক রেডিও ডালের সন্ধান করেছেন। এই ডালগুলি এমন একটি প্যাটার্নে আসে যা মূল সংখ্যাগুলি গণনা করে - কেবলমাত্র 1 এবং 2 দ্বারা বিভাজ্য সংখ্যাগুলি, যেমন 3, 5, 7, 11, 13, XNUMX, XNUMX ইত্যাদি। বিজ্ঞানীরা সকলেই এটিকে বুদ্ধিমান জীবনের ইঙ্গিত হিসাবে স্বীকৃতি দেন, গণিতের সর্বজনীন ভাষা ব্যবহার করে যোগাযোগ করেন। 

এটি একটি বুদ্ধি সনাক্ত করতে একটি বুদ্ধি লাগে। আপনি যদি আপনার বিড়ালের সাথে মঙ্গল গ্রহে অবতরণ করেন এবং আপনার সামনে মাটিতে স্ক্রলযুক্ত শব্দগুলি পাওয়া যায়, "মঙ্গল গ্রহে আপনাকে স্বাগতম। আশা করি আপনি বিয়ার নিয়ে এসেছেন। " আপনার বিড়ালের কোনও ধারণা নেই যে আপনি কেবল বুদ্ধিমান জীবনের প্রমাণ পেয়েছেন, তবে আপনি তা পাবেন।

আইবিএম পিসি থাকার আগে থেকেই আমি কম্পিউটার প্রোগ্রামিং করছি। আমি দুটি বিষয় অবশ্যই দৃ certain়তার সাথে বলতে পারি। এক্সএনএমএক্স) একটি কম্পিউটার প্রোগ্রাম বুদ্ধিমত্তার ফলাফল যা এলোমেলো সুযোগ নয়। এক্সএনএমএক্স) প্রোগ্রাম কোডটি কোনও কম্পিউটারে চালানো উচিত তা ব্যতীত।

ডিএনএ হল প্রোগ্রাম কোড। কম্পিউটার প্রোগ্রামের মতো এটি নিজেই অকেজো। কেবলমাত্র কোনও কক্ষের মধ্যেই ডিএনএর প্রোগ্রামিং কোডটি তার কাজ করতে পারে। এমনকি মানব কম্পিউটার প্রোগ্রামের সবচেয়ে জটিল ডিএনএর সাথে তুলনা করা সূর্যের সাথে একটি মোমবাতির তুলনা করার মতো। তবুও, উপমাটি জোর দিয়ে কাজ করে যে আমরা ডিএনএতে যা দেখি our আমাদের বুদ্ধি যা স্বীকৃতি দেয় তা হ'ল নকশা। আমরা অন্য একটি বুদ্ধি সনাক্ত।

ডিএনএ একটি কোষ গ্রহণ করবে এবং এটিকে পুনরায় প্রজনন করবে এবং তারপরে একটি প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে আমরা সবেই বুঝতে শুরু করছি, কিছু কোষকে নিজেকে হাড়িতে পরিণত করতে বলি, অন্যজনকে পেশীতে বা হৃদয়, বা যকৃতে বা একটি চোখ, একটি কান, বা একটি মস্তিষ্ক; এবং কখন তাদের থামাতে হবে তা তাদের বলবে। কোডের এই মাইক্রোস্কোপিক স্ট্র্যান্ডে কেবল মানব দেহ গঠনের বিষয়টি একত্রিত করার জন্য প্রোগ্রামিং নেই, তবে সেই নির্দেশাবলীও রয়েছে যা আমাদের প্রেম, হাসি এবং আনন্দ করার ক্ষমতা দেয় human মানব বিবেককে উল্লেখ না করে। সমস্ত সেখানে প্রোগ্রাম। এটি কতটা দুর্দান্ত তা প্রকাশের জন্য সত্যই কোনও শব্দ নেই।

আপনি যদি এই সমস্ত কিছুর পরেও সিদ্ধান্ত নিতে চান যে কোনও ডিজাইনার নেই, সার্বজনীন বুদ্ধি নেই, তবে ঠিক এগিয়ে যান right এটাই হচ্ছে স্বাধীন ইচ্ছা সম্পর্কে all অবশ্যই, স্বাধীন ইচ্ছার অধিকার থাকা আমাদের কারও পরিণতি থেকে মুক্তি দেয় না।

এই ভিডিওটির দর্শকদের সুযোগ, যেমন আমি শুরুতে বলেছি, বেশ সীমাবদ্ধ। আমরা এমন লোকদের সাথে কথা বলছি যারা সর্বদা Godশ্বরের প্রতি বিশ্বাস রেখেছিল, কিন্তু পুরুষদের ভন্ডামির কারণে divineশ্বরের প্রতি তাদের বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছে। যদি আমরা কিছুটিকে এটি পুনরুদ্ধার করতে সহায়তা করে থাকি তবে আরও ভাল।

সন্দেহ এখনও স্থায়ী হতে পারে। Whereশ্বর কোথায়? কেন তিনি আমাদের সহায়তা করেন না? আমরা এখনও মরে যাব কেন? ভবিষ্যতের কোন আশা আছে কি? Godশ্বর কি আমাদের ভালবাসেন? যদি তা হয় তবে কেন তিনি অন্যায় ও দুর্দশার অনুমতি দেন? অতীতে তিনি কেন গণহত্যার আদেশ দিয়েছিলেন?

বৈধ প্রশ্ন, সব। আমি সময় মতো তাদের সবার দিকে ছুরিকাঘাত করতে চাই। তবে কমপক্ষে আমাদের একটি সূচনা পয়েন্ট রয়েছে। কেউ আমাদের তৈরি করেছেন। এখন আমরা তার সন্ধান শুরু করতে পারি। 

এই ভিডিওটির বেশিরভাগ ধারণাগুলি বইটিতে পাওয়া বিষয় সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত গ্রন্থটি পড়ে শিখেছে, বিপর্যয়, বিশৃঙ্খলা ও কনভোলিউশন জেমস পি। হোগান দ্বারা, "গোয়েন্দা পরীক্ষা", পি। 381. আপনি যদি এই বিষয়ে আরও গভীরভাবে যেতে চান তবে আমি নিম্নলিখিতটি সুপারিশ করছি:   

মাইক্রোস্কোপের অধীনে বিবর্তন ডেভিড সুইফ্ট দ্বারা

ফ্রি লাঞ্চ নেই উইলিয়াম ডেম্বস্কি দ্বারা

চান্স দ্বারা না! লি স্পেটনার লিখেছেন

__________________________________________________

[আমি] ব্যর্থ ওভারল্যাপিং প্রজন্ম মতবাদ, ভিত্তিহীন এক্সএনইউএমএক্স পাঠদান, বা মিথ্যা শিক্ষা যে অন্যান্য ভেড়া জন এক্সএনএমএক্সের: এক্সএনএমএক্স খ্রিস্টানদের একটি স্বতন্ত্র শ্রেণির প্রতিনিধিত্ব করে যারা Godশ্বরের সন্তান নয়।

[২] ক্ষমতাসীন রাজনৈতিক দলের সদস্যপদ কার্ড কিনে তাদের অখণ্ডতা নিয়ে আপস না করে অদম্য অত্যাচার সহ্য করার জন্য মালাউইয়ের ভাই-বোনদের প্রশংসা করার সময়, পরিচালনা কমিটি এটিকে একটি অনুমোদিত 10- বছরের অধিভুক্তি ইউনাইটেড নেশনস অর্গানাইজেশন, ওয়াইল্ড বিস্ট অফ রেভিলিয়েশনের সমর্থনে

[গ] অস্ট্রেলিয়া রয়্যাল কমিশন শিশু যৌন নির্যাতনের প্রতি প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া জানায়.

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।