একটি গ্রীষ্মের আঞ্চলিক সম্মেলন যা যিহোবা এবং সংগঠনের প্রতি আনুগত্য সম্পর্কে ছিল about একই সময়কালে, একটি সিরিজ প্রহরাদানার্থ উচ্চ রক্ষ একই থিম উপর হাতুড়ি নিবন্ধ। এবং এখন TV.jw.org এ আগস্ট 2016 এর সম্প্রচারটি যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের নেতাদের অনুগত হওয়ার বিষয়ে এখনও সবচেয়ে শক্তিশালী বার্তা দেয়।
কেন এত জোর? এই বার্তার জন্য বাইবেল ভিত্তি আছে? এটি কি শেষ দেখায়? আমাদের পরিত্রাণ কি যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালনা কমিটি এবং প্রাচীনদের স্থানীয় সংস্থার প্রতি আমাদের আনুগত্যের উপর নির্ভর করবে? নাকি অন্য কিছু প্রকাশ পাচ্ছে?
সম্প্রচারের আসল থিমটি এক্সএনএমএক্সের চারপাশে স্পষ্ট হয়ে ওঠে: এক্সএনএমএক্স মিনিটের চিহ্নের সময় যখন টিচিং কমিটির সহায়ক রোনাল্ড কার্জন, এক্সএনএমএক্স স্যামুয়েল থেকে পড়ে শৌলের প্রতি ডেভিডের মনোভাব সম্পর্কে কথা বলেন।
“তিনি তাঁর লোকদের বলেছিলেন:“ যিহোবার দৃষ্টিভঙ্গি থেকে অবাস্তব যে, আমার প্রভু, যিহোবার অভিষিক্ত, তাঁর বিরুদ্ধে আমার হাত তুলে তাঁর প্রতি এই জাতীয় কাজ করা উচিত, কারণ তিনি সদাপ্রভুর অভিষিক্ত। ”(এক্সএনইউএমএক্সএ এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স)
রোনাল্ড বলেছিলেন যে দায়ূদ বিনীতভাবে শৌলের প্রতি তাঁর ব্যক্তিগত অনুভূতিগুলি দূরে রেখেছিলেন এবং যিহোবার অভিনয়ের জন্য ধৈর্য সহকারে অপেক্ষা করা বেছে নিয়েছিলেন। বেশিরভাগ প্রত্যক্ষদর্শী এই বার্তাটি বুঝতে পারবেন যে সংস্থার নেতৃত্ব যে দিকনির্দেশনা নিয়েছে সে সম্পর্কে কারও সন্দেহ থাকলেও, কেউ এর বিরুদ্ধে হাত তুলবে না, বরং যিহোবার অপেক্ষা করবে।
এটি যতটা দূরে সংস্থাটি আমাদের এই উদাহরণটি গ্রহণ করতে চাইবে। যদি আমরা জিজ্ঞাসা করি, "আধুনিক দৃশ্যে শৌল কে?" উত্তর স্পষ্টতই, পরিচালনা পর্ষদ। কিন্তু শৌল একজন ভাল রাজা খারাপ হয়েছিলেন। এটা কি ফিট? এছাড়াও, দায়ূদ যখন সুযোগ পেয়ে শৌলকে হত্যা করেন নি, তিনি শৌলের অনুসরণ করেননি বা তাঁর কথাও মানেন নি। দায়ূদ শৌলের কাছ থেকে নিজের কল্যাণে সরে এসেছিলেন। অবশেষে, শৌল আসলে Godশ্বরের একজন নবী নিযুক্ত ছিলেন, কিন্তু পরিচালনা কমিটি কে নিয়োগ করেছিলেন?
রোনাল্ড পরবর্তী বলেছেন: “আমরা শীঘ্রই বাইবেলে ভবিষ্যদ্বাণী করা জীবনকে পরিবর্তিত করার ঘটনার মুখোমুখি হব যা যিহোবা এবং তাঁর সংগঠনের প্রতি আমাদের আনুগত্যের পরীক্ষা করবে।" সম্ভবত, রোনাল্ড এটি বলেছেন কারণ ওভারল্যাপিং প্রজন্মের মতবাদ প্রমাণ করে যে শেষটি খুব কাছাকাছি। কিন্তু, এমন কি হতে পারে যে আমরা ইতিমধ্যে এমন পরিস্থিতিতে পড়েছি যা যিহোবার প্রতি আমাদের আনুগত্য পরীক্ষা করে?
রোনাল্ড তারপরে তিনটি ক্ষেত্র ব্যাখ্যা করে যেখানে আমাদের আনুগত্য পরীক্ষা করা হয়।
অনুগতভাবে যিহোবাকে রক্ষা করুন
ইয়োহর পরীক্ষাগুলির সময়ে যিহোবার প্রতিরক্ষায় আসা এলিহুর উদাহরণ ব্যবহার করে রোনাল্ড যিহোবার নাম আক্রমণ করার সময় অনুগত হওয়ার কথা বলেছিলেন। আমাদের মধ্যে কে এর সাথে একমত হবে না?
এখন আপনি যদি এই অংশটি প্রস্তুত করছিলেন তবে যৌক্তিকভাবে আপনার দ্বিতীয় পয়েন্টটি কী হবে? যিহোবার আক্রমণ করার সময় আমাদের একনিষ্ঠভাবে রক্ষা করতে হবে এমন একজনের কথা বলার পরে কে ঠিক আসবে?
যদিও আমি নিশ্চিত যে আপনি দ্বিতীয় স্থানের জন্য যীশুর কথা ভাবছেন, পরিচালনা পর্ষদ তাদের সেখানে রেখে দিয়েছে।
বিশ্বস্ত দাসের অনুগত থাকুন
রোনাল্ড বলেছেন: “দ্বিতীয়, আমরা“ বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস ing পরিচালক সংস্থার ”প্রতি অনুগত হয়ে যিহোবার প্রতি অনুগত হতে পারি। সুতরাং এখন এটি খুব স্পষ্ট যে সংস্থার সবার মনে, "বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস" পরিচালনা কমিটি এবং পরিচালনা কমিটি হ'ল বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস। তারা এক এবং একই.
সদর দফতরে সাত জন পুরুষের কথা উল্লেখ করার সময় আমি “বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস” -র চেয়ে সংস্থার গভর্নিং বডি বা জিবি ব্যবহার করতে পছন্দ করি কারণ তারা অবশ্যই যিহোবার সাক্ষিদের পরিচালিত সংস্থা body যিশুর দাস হিসাবে যে বিশ্বস্ত এবং বুদ্ধিমান, আমরা তাদের নিজেদের পক্ষে কথা বলতে দেব।
রোনাল্ড আমাদের তা জানান “যিহোবা এবং যিশু আমাদের [আধ্যাত্মিক খাদ্য] খাওয়ানোর জন্য [পরিচালনা কমিটি] ব্যবহার করছেন, সুতরাং আমরা সেই [শরীরের] প্রতি আমাদের আনুগত্যের eণী ... ... বিশ্বব্যাপী কোনও নিখুঁত ব্যক্তি বা সংগঠন নেই, তবে দীর্ঘকাল বিশ্বস্ত ভাই হিসাবে ব্যবহার করা হত। বলুন, 'এটি পৃথিবীর সেরা অসম্পূর্ণ সংস্থা'। সেই ভাইয়ের মূল্যায়নের বৈধতা একদিকে রেখে, আমরা কোনও সংস্থার প্রতি অনুগত হওয়ার প্রত্যাশা করি কারণ এটি অনেকগুলি নির্বাচনের মধ্যে সবচেয়ে কম খারাপ কারণ এটি পরিত্রাণের পক্ষে কোনও রেসিপি নয়। এটি একমাত্র সত্য বিশ্বাস বলা অন্যদিকে সমস্ত মিথ্যা হলেও বাইনারি পছন্দ, তবে অনেক মন্দের কম হওয়া hardশ্বরের কাছ থেকে প্রাপ্ত সমর্থন হিসাবেই যোগ্যতা অর্জন করে না।
তবুও, এতে কোনও সমস্যা হবে না তবে এই প্রতিষ্ঠানের প্রতি আমাদের নিঃশর্ত আনুগত্যের জন্য জিজ্ঞাসা করা হচ্ছে। ভুল কর না. আনুগত্য এখানে বাধ্যতা এবং সমর্থন প্রতিশব্দ।
রোনাল্ড অবিরত: “আমরা [জিবি] যেভাবে শুনি এবং মানি তা Godশ্বরের সাথে আমাদের বন্ধুত্বের শক্তির উপর সরাসরি প্রভাব ফেলে। আসলে, এর অর্থ আমাদের জীবন।
রোনাল্ডকে আমাদের বিশ্বাস করতে হবে যে উদ্ধার পেতে হলে আমাদের অবশ্যই পরিচালনা কমিটির অনুগত এবং বাধ্য থাকতে হবে। তিনি এর মধ্যে বৈপরীত্য দেখতে পাচ্ছেন না। তিনি স্বীকার করেছেন যে তারা অসম্পূর্ণ এবং ভুল করে, তবুও আমাদের পরিত্রাণ নির্ভর করে আমাদের তাদের প্রতিটি শব্দ শোনার এবং তা মানার উপর।
একই সাথে আমরা কীভাবে খ্রিস্টের প্রতি এবং মানুষের প্রতি অনুগত হতে পারি? অনিবার্যভাবে, পুরুষরা আমাদের হতাশ করবে। পুরুষরা আমাদের বিপথগামী করবে। পুরুষরা আমাদের ভুল জিনিসগুলি করতে বলবে। এটাই অপূর্ণতা আসে। এটি আমরা গভর্নিং বডির ১০০ বছরের ইতিহাসে গণনার চেয়ে আরও বেশিবার ঘটেছে এবং এটি আবার ঘটবে। আসলে, এই সম্প্রচারে এখনই এটি ঘটছে।
পরিচালনা কমিটি যিশুর সমান
রোনাল্ড জিজ্ঞাসা: “তবে যদি পরিচালনা কমিটি এমন কিছু আধ্যাত্মিক খাবার পরিবেশন করে, যা আমাদের পছন্দ মতো নয়। বা যদি আমরা কোনও বিশ্বাসের স্পষ্টির সাথে পুরোপুরি বুঝতে না পারি বা একমত না হই তবে কী হবে? " আমাদের কীভাবে সাড়া দেওয়া উচিত তা দেখাতে তিনি জন বইয়ের উল্লেখ করেছেন:
"60তারা যখন এই কথা শুনল, তখন তাঁর শিষ্যদের মধ্যে অনেকে বলেছিলেন: “এই বাক্যটি মর্মাহত; কে এটা শুনতে পারে?…66এ কারণেই তাঁর শিষ্যদের মধ্যে অনেকে পিছনের বিষয়গুলিতে চলে গিয়েছিলেন এবং তাঁর সাথে আর হাঁটেন না।68শিমোন পিটার তাঁকে উত্তর দিয়েছিলেন: “প্রভু, আমরা কার কাছে যাব? আপনার অনন্ত জীবনের কথা আছে ingsজো এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, 66, 68)
তিনি তখন বলেন যে, “পিতরের আনুগত্য দৃ Jesus় প্রমাণের ভিত্তিতে ছিল যে যিশু হলেন মশীহ। তাঁর আনুগত্য তার বিশ্বাসের প্রমাণ ছিল। আমরা আজ সেই ধরনের আনুগত্য অনুকরণ করতে চাই ”
এর সাথে সমস্যাটি হ'ল তাঁর আলাপের প্রসঙ্গে তিনি পরিচালনা পর্ষদের জন্য আমরা যে ধরনের আনুগত্য প্রদর্শন করতে চাই তার উদাহরণ হিসাবে এটি ব্যবহার করছেন। তাই তিনি পরিচালনা পর্ষদকে যিশুর সাথে তুলনা করছেন। যদি পিতরের আনুগত্য এই প্রমাণের ভিত্তিতে তৈরি হয়েছিল যে যিশু হলেন মশীহ বা অভিষিক্ত, তবে আমাদের কাছে কী প্রমাণ রয়েছে যে বিশ্বস্ত দাস হিসাবে পরিচালনা কমিটি অভিষিক্ত হয়? আমাদের কাছে কেবল তাদের কথা আছে। তারা স্ব-নিযুক্ত।
পিটারের কথাগুলি আজ আমাদের পক্ষে কাজ করে, কারণ যীশু মারা গেছেন না। তিনি খুব বেঁচে আছেন এবং তাঁর অনন্ত জীবনের কথা আছে। তবে, পরিচালকগোষ্ঠী আমাদের যিশুকে প্রতিস্থাপন করতে এবং তাদের জন্য তাদের কাছে ফিরে যেতে চাইবে, যাদের এখন অনন্তজীবনের বাক্য রয়েছে। যদি তারা এমন কিছু বলেন যা আমাদের চমকে দেয় বা আমরা এর সাথে দ্বিমত পোষণ করতে পারি তবে তা কোনও ব্যাপার নয়। আমাদের উচিত পিটার যেমন যিশুর সাথে ছিল এবং বলা উচিত - যেহেতু এই উত্তরণটি প্রায়শই ভুলভাবে লেখা হয় - "আমরা আর কোথায় যাব। এই সংস্থার চিরস্থায়ী জীবনের কথা রয়েছে।
প্রবীণদের অনুগত
স্থানীয় প্রবীণদের প্রতি আনুগত্যের গুরুত্ব সম্পর্কে রোনাল্ড আমাদের বলেছেন: “তবে আমাদের পক্ষে আমাদের পরিশ্রমী, প্রেমময় রাখালদের প্রতি আমাদের আনুগত্যকে আরও শক্তিশালী করা কেন গুরুত্বপূর্ণ? ... মহাক্লেশ যতই ঘনিয়ে আসছে, আমাদের পরিচালনা বাঁচা প্রশাসনিক সংস্থার নির্দেশনা অনুসরণ করার সাথে সাথে তাদের নির্দেশকে সাড়া দেওয়ার জন্য আমাদের প্রস্তুতির উপর নির্ভর করবে। আমাদের আনুগত্য পুরুষদের প্রতি নয়, অসিদ্ধ, কিন্তু অনুগত পুরুষদের দ্বারা গঠিত যিহোবার ব্যবস্থার প্রতি।
তাই আমরা সত্যই পুরুষদের প্রতি অনুগত হই না, বরং যিহোবার ব্যবস্থার প্রতি অনুগত হই। আর এই সম্প্রচার অনুসারে যিহোবার কী ব্যবস্থা রয়েছে? এই ব্যবস্থার অবসানের সময় যখন আসে তখন আমাদের জীবন রক্ষার দিকনির্দেশনা দেওয়ার জন্য পরিচালনা সংস্থা কর্তৃক পরিচালিত কোনও সংস্থা গঠন করা উচিত। তাই আমাদের অবশ্যই এই উপসংহারে পৌঁছাতে হবে যে, যিহোবা পরিচালনা নির্দেশক সংস্থার কাছে তাঁর নির্দেশনা প্রকাশ করবেন এবং তারা প্রাচীনদের নির্দেশ দেবে, যারা আমাদেরকে নির্দেশ দেবে। তিনি এই তথ্যের সাথে সম্পর্কিত হওয়ার সময় রোনাল্ডের ডান চিত্রের সাথে দেখা যায় যে, সময়টি আসার পরে আমরা mentsশ্বরের ক্রোধ অতিক্রম করার সময় বেসমেন্টগুলিতে লুকিয়ে থাকব।
পরিচালনা কমিটি হলেন মূসা
পুরুষদের প্রতি আমাদের আনুগত্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা দেখানোর জন্য, সম্প্রচারটি পরবর্তী সময়ে মোশির বিরুদ্ধে কোরহের বিদ্রোহ সম্পর্কে নাটকের অংশে অভিনয় করে। এই দৃশ্যের পরিচালনা কমিটি হলেন মোশি। তারা এ বিষয়টি অগ্রাহ্য করে যে গ্রেটার মূসা হলেন যীশু খ্রিস্ট। (তিনি এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্স) তারা এই বিষয়টিও এড়িয়ে যায় যে পুরুষদের কর্তৃত্বের সাথে সম্মতি প্রয়োগের জন্য এই কৌশলটি আগে ব্যবহৃত হয়েছিল।
“ব্যবস্থার শিক্ষক ও ফরীশীরা মূসার আসনে বসে আছেন।” (Mt 23: 2)
মোশির মতো byশ্বরের দ্বারা ব্যবস্থাপকগণ ও ফরীশীরা নিযুক্ত হন নি। পরিচালনা কমিটি কি মোশির মতো কোন শংসাপত্র প্রদর্শন করতে পারে? তিনি এমন এক নবী ছিলেন যার ভবিষ্যদ্বাণী কখনও সত্য হতে ব্যর্থ হয়। তিনি অনুপ্রেরণায় লিখেছিলেন। তিনি অলৌকিক কাজ করেছিলেন। এই বিষয়গুলির যে কোনও একটিতে প্রশাসনিক সংস্থা কী তাদের যুক্তি দেখাতে পারে যে আমরা তাদের মোশি হিসাবে দেখা উচিত?
কোরহ চেয়েছিল লোকেরা তাকে মোশি — জাতির নেতা হিসাবে দেখুক। তিনি God'sশ্বরের অভিষিক্ত ব্যক্তিকে প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করেছিলেন। "খ্রিস্ট" শব্দের অর্থ অভিষিক্ত ব্যক্তি। যিশু খ্রিস্ট হলেন God'sশ্বরের অভিষিক্ত ব্যক্তি। পরিচালনা পর্ষদ তাকে ঠোঁট পরিষেবা দেয় this এই সম্প্রচারের দৈর্ঘ্য জুড়ে তার সবেমাত্র উল্লেখ করা হয়েছে — তবে তারা সত্যিই তাকে প্রতিস্থাপনের চেষ্টা করছে। এটি উপরের বৈশিষ্ট্যযুক্ত চিত্র দ্বারা চিত্রগতভাবে প্রমাণিত। দু'বছর আগে যখন তারা নীচের ছবিটি প্রকাশ করেছিলেন তখন এটি স্পষ্ট হয়েছিল। আবার যীশু নিখোঁজ রয়েছেন।
কেন তারা এই কোরহকে এত ঘন ঘন ভয়ঙ্কর কৌশলটিতে জড়িত? কারণ পালনে পালকে ভয় দেখায়। তাদের অবস্থান তাত্ত্বিক ও নৈতিকভাবে এতই ভঙ্গুর যে এটি তদন্তের পক্ষে দাঁড়াবে না। সুতরাং কোরহের বিদ্রোহের সমতুল্য সমালোচনার কোনও ইঙ্গিত তৈরি করে তারা র্যাঙ্ক এবং ফাইলের কাছে নিজেকে ব্যাখ্যা না করে এড়াতে আশা করছেন। এই কৌশলটি খুব, খুব সফল প্রমাণিত হয়েছে। এই বিষয়টি বিবেচনা করুন যে, সাধারণত আপনি যখন কোনও সাক্ষীকে অস্ট্রেলিয়ায় শিশু নির্যাতন কেলেঙ্কারী বা ১৯৯০-এর দশকের জাতিসংঘের সদস্যপদ সম্পর্কে বলবেন, তারা সত্যগুলি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অজ্ঞ। এই পৃথিবীতে যেখানে গসিপ এবং সংবাদ আলোর গতিতে বিশ্বজুড়ে উড়ে যায়, প্রত্যক্ষদর্শীরা কাছের বন্ধুদের সাথেও এই ঘটনাগুলি ভাগ করে না। তারা মুরতাদ হিসাবে রিপোর্ট করা ভয়। তাই তারা চুপ থাকে।
এটি তথাকথিত "বিশ্বস্ত ও বুদ্ধিমান দাস" যা আমাদের পুরোপুরি আনুগত্যের দাবি করছে যাতে আমরা আর্মাগেডনে নষ্ট হয়ে যাই।
সংক্ষেপে
যদি আমরা 40 বছর আগে এর মতো একটি ভিডিও দেখানো হত তবে এটি যথেষ্ট বিভাজন ঘটত। আমরা তখনকার পরিচালনা কমিটির বেশিরভাগ সদস্যের নামও জানতাম না।
কিন্তু তখন ছিল। এটি এখন. কয়েক বছর ধরে আমরা আস্তে আস্তে কিছুটা হলেও বিনীত হয়ে পড়েছি যে কেউ যদি আপত্তি জানায় যে যিশুর উপরের চিত্রগুলি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হচ্ছে না, তবে তাকে ধর্মত্যাগী হিসাবে চিহ্নিত করা হবে। যিশুর কাছে নিজের ভাইদের ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য তাকে মুরতাদ বলা হয়েছে বলে কল্পনা করুন।
যীশু Godশ্বরের দ্বারা একটি সিংহাসন দেওয়া হয়েছে। তিনি হলেন বৃহত্তর মুসা। আধুনিক যুগের কোরহ যিশুর সিংহাসনে বসতে চায়। তিনি চাইবেন যে God'sশ্বরের লোকেরা বিশ্বাস করুন যে তাদের অবশ্যই উদ্ধার পাওয়ার জন্য তাঁর বাধ্য থাকতে হবে। কোরহের মতো তিনিও দাবি করেছেন যে Godশ্বর তাঁর মধ্য দিয়ে কথা বলেছেন।
কিন্তু পুত্র যখন তাকে যথাযোগ্য সম্মান না দেখানো হয় তখন তা হালকাভাবে নেয় না।
“পুত্রকে চুমু দাও, যাতে সে রাগান্বিত হয় না এবং আপনি [পথ] থেকে বিনষ্ট হন না, কারণ তাঁর ক্রোধ সহজেই প্রজ্বলিত হয়। যারা তাঁর আশ্রয় নেয় তারা ধন্য।পিএস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
এটি এমন কোনও সংস্থা নয় যা বাইবেল আশ্রয়স্থলের জন্য নির্দেশ করে, কিন্তু theশ্বরের পুত্রকে দেখায়। যারা তাঁর সামনে মাথা নত করবে না তারা ধ্বংস হয়ে যাবে।
হতে পারে, কেবলমাত্র, অনুগত হওয়ার পরামর্শ দিয়ে আমরা “বোমাবাজি” করছি কারণ প্রচুর ভাই-বোন এটি পাচ্ছে না / তা মানছে না? এটি ভয়াবহ শোনার মতো, তবে আমরা যদি প্রথম মানব দম্পতি থেকে পরিপূর্ণতা থেকে কতটা দূরে থাকি এবং বিশ্বের অবিশ্বস্ততার চেতনা এতটা শক্তিশালী হয় তা নিয়ে যদি আমরা চিন্তা করি, তবে পার্থিব প্রভাবগুলি রোধ করতে আমাদের কেন এই জাতীয় পরামর্শ দেওয়া দরকার তা আমরা বুঝতে পারি - জামাতে ডুবে আছে। এছাড়াও যদি সংগঠনকে আত্মিক নির্দেশনা দেওয়া হয় তবে আমাদের বিশ্বাস অবশ্যই আমাদের তা বুঝতে সাহায্য করবে যে যিহোবা অসিদ্ধ পুরুষদের যে ভুল করতে দেয়... আরও পড়ুন »
ক্যান্ডেস, আমি নিশ্চিত আপনি এটি একটি বৈধ যুক্তি হিসাবে দেখবেন। এখন যদি কোনও রোমান ক্যাথলিক তার নিজের গীর্জার বিষয়ে কথা বলে এই একই যুক্তিটি আপনার কাছে তৈরি করছিল, আপনি কি এখনও এটিকে বৈধ মনে করবেন? তা না হলে কেন?
হাই মেলতি, আমি জানি না যে সত্যি বলতে কি বলব, এ ছাড়া কী একেবারে খারাপভাবে পচা একটির সাথে একটি বিজোড় আকৃতির আপেলের তুলনা করার মতো নয়? ক্যাথলিকরা নিশ্চিত খ্রিস্টীয়রাও তবে তাদের কাছে আরও পৌত্তলিক বিশ্বাস রয়েছে যে আমি আঙুল রাখতে পারি। ট্রিনিটি, বড়দিন, একই লিঙ্গ বিবাহ, মেরি উপাসনা, শুরু মাত্র! হ্যাঁ আমি বুঝতে পারি যে আমাদের সংস্থাটি কোনও উপায়ে নিখুঁত নয় তবে কী? তবে আমি এটি পেয়েছি (আমি মনে করি), এটি আমাদের হৃদয়ের অবস্থা যা যিহোবার পক্ষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষত আমরা তাঁর বাক্যটির দ্বারা প্রেরণা তৈরি করেছি কিনা... আরও পড়ুন »
তারা যিশুকে যথাযথভাবে "যিহোবার সংস্থার পার্থিব অংশ" তালিকা থেকে বাদ দেয়। তিনি heavenশ্বরের সাথে স্বর্গে আছেন। এবং খ্রীষ্টকে হ্যাঁ প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করছেন, একেবারে তারা করে।
তবে ছবিটির সাথে সঠিক হওয়াতে, যিশুকে সেই ছবিতে / Godশ্বরের ডান হাতের চিত্রটিতে দেখানো হয়েছে এবং ছবিটি অনুপস্থিত তিনি কি?
আমার চেয়ে আপনার চোখ অবশ্যই ভাল eyes আমি তাকে দেখতে পাচ্ছি না। তদুপরি, তিনি ইজেকুয়েলের দর্শনে চিত্রিত হন নি যার ভিত্তিতে ডব্লিউটি চিত্রের শীর্ষাংশটি ভিত্তিক।
আমি মনে করি যে আমার অবশ্যই হবে, কারণ তিনি সেই চিত্রণে দেখানো হয়েছে যা আপনি মূল নিবন্ধে পোস্ট করেছেন এবং ছবিটি অবশ্যই জেডাব্লু প্রকাশনার হতে হবে। এজেকিয়েল দৃষ্টি একপাশে। আমি সেই দৃষ্টান্তে যীশুকে দেখতে পেয়েছি, পাশাপাশি Godশ্বরও সিংহাসনের শীর্ষে রয়েছেন। এই পৃষ্ঠায় যিহোবা বা খ্রিস্টের উল্লেখ নেই। তখন এই ইজিকিএল দর্শনের একটি ছবি পোস্ট করুন, যেখানে যীশুকে দেখানো হয়নি। আপনি কি নীল / সবুজ পোশাক পরে চিত্রটি দেখছেন না? এটি সত্যই দিনের মতো পরিষ্কার। তিনি সেখানে rightশ্বরের ডান হাতে আছেন .., সে কি নেই ?. খ্রীষ্ট হবে।... আরও পড়ুন »
আপনি বর্ণনা করছেন এমন কিছু দেখতে পাওয়ার আগে আমাকে উইন্ডোজ ম্যাগনিফায়ার প্রোগ্রামটি ব্যবহার করতে হয়েছিল। তারপরেও, এটি নীল / সবুজ পোশাক পরিহিত একটি চিত্র হিসাবে দিনের মতো পরিষ্কার মনে হয়েছিল, আমার কাছে মনে হয় এটি একটি বিষয় প্রসারিত করছে। আমি যা দেখছি তা সিংহাসনের ডান আর্মরেস্ট। আমাদের পাঠকগণের উপর ভিত্তি করে, হাজার হাজার লোক এই চিত্রটি দেখেছেন এবং যীশুকে উপস্থাপন করার জন্য অঙ্কনের সেই অংশটি কেউ ব্যাখ্যা করেনি, তাই এটি এমনও হতে পারে যে আপনি যা দেখতে চান তা আপনি দেখছেন। যেহেতু এজেকিয়েলের দৃষ্টিভঙ্গি যিহোবাকে অন্য কারও সাথে চিত্রিত করে না, যদি হয়... আরও পড়ুন »
আমি এটির একটি ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে নিজের পক্ষপাতদুষ্ট, যেমনটা বৈধ হতে পারি তা দেওয়ার একটি স্পষ্ট মামলা বলব, আপনার পোস্ট করা দৃষ্টান্তে যা স্পষ্টভাবে চিত্রিত হয়েছে তাতে আমাদের অন্ধ করে দিন। আমার কোনও ম্যাগনিফায়ার দরকার নেই। তবুও আপনি একটি ব্যবহার করেছেন এবং বলছেন যে আপনি এটি দেখেন নি? আমার মনে হয় আপনি সেখানে সিংহাসনে ofশ্বরের প্রতিনিধি দেখেন নি? এটি উদ্ভট। আমি তাঁকে সেখানে ডান হাতে খ্রিস্টের সাথে সিংহাসনে চিত্রিত দেখতে পেয়েছি। খ্রীষ্ট heavenশ্বরের সাথে স্বর্গে আছেন। তিনি বা Godশ্বরের "পার্থিব সংগঠন" তাদের "তালিকায়" নেই এবং তাদের "বাদ দেওয়া" হয়নি, কারণ যিহোবা বা না... আরও পড়ুন »
আপনি যে দাবি করছেন তা পরিষ্কারভাবে আছে এবং আমি যে দাবি করি তা স্পষ্টভাবে সেখানে নেই সে সম্পর্কে নিরর্থক আলোচনার পরিবর্তে, সম্ভবত আমরা আমাদের পাঠকদের এই বিষয়ে বিবেচনা করতে বলি। সর্বোপরি, যেহেতু আমার বিরুদ্ধে কোনও ত্রুটি স্বীকার না করার অভিযোগ আনা হচ্ছে, তাই আমি অভিযোগটি সুস্পষ্ট কিনা তা জানতে চাই।
সিংহাসনে একের পাশে আর কেউ নেই। নীল / ধূসর নিজেই সিংহাসন।
আমি illustসা মশীহের কোন চিত্রও দেখছি না। আমি সিংহাসনের বাহুটি দেখছি, এটাই।
john971। এখন আপনি এটি চিহ্নিত করেছেন এবং বেশ কয়েকবার জুম করে আসার পরে আমি তাতে সম্মত হই হতে পারে যীশু থাক তবে সাদা পোশাকে es নীল / সবুজ তাঁর সিংহাসন, যেমন সদাপ্রভুর সিংহাসন। যিহোবার সিংহাসনের অন্যান্য নীল / সবুজ আর্মরেস্ট দেখুন।
কি ছবি। মেঘ থেকে চিত্রগুলি পড়ার বিষয়টি মনে করিয়ে দেয়।
আরও দুটি বিষয় আমাদের মনে রাখা উচিত। 1) যিহিষ্কেলের দৃষ্টিভঙ্গি যিহোবার স্বর্গীয় সংগঠনের নয়। এটি সোসাইটির খাঁটি এবং স্ব-সেবামূলক ব্যাখ্যা। বাইবেল কখনই যিহোবার একটি সংগঠন, স্বর্গীয় বা পার্থিব থাকার কথা বলে না। ২) বাইবেলে কোথাও যিহোবাকে রথে আরোহণের চিত্রিত করা হয়নি। গিগাবাইটের আর একটি বানোয়াট এবং এর মূল রয়েছে পৌত্তলিক পুরাণে।
ঠিক আছে, তবে আপনার যে দৃষ্টান্তটি পোস্ট করেছেন তাতে Jesusসা মসিহকে ভুলভাবে তাদের তালিকা থেকে মুছে ফেলা হয়েছে বলে আপনার বক্তব্য স্পষ্টত ভুল আরেকটি উদাহরণ এবং তালিকা ব্যবহার করা যেতে পারে, যেখানে খ্রিস্টকে পরিষ্কারভাবে বাদ দেওয়া হয়েছে বা ভুলভাবে এখান থেকে সরানো হয়েছে। তাদের অবশ্যই 100 টি হতে হবে। এটি কেবল একটি দুর্বল / ভুল উদাহরণ পোস্ট করা হয়েছে। তিনি সেই তালিকায় নেই। তিনি পৃথিবীতে নয় স্বর্গে আছেন। আপনি বলছেন / দেখান যে কোনও জেডাব্লু পর্যন্ত, তারা এই প্রতিবেদনে হাসিখুশি করবে। এবং তারা সঠিক হবে। আপনি পোস্ট করা দৃষ্টান্তটিতে কী কী দেখতে / দেখতে না চাইলে এটি আপনার ব্যবসা। এই পয়েন্ট টি,... আরও পড়ুন »
জন একইসাথে আমরা একই বিষয়ে কথা বলছি তা নিশ্চিত করার জন্য, আপনি যীশু যেখানে উপস্থিত হয়েছেন সেই দৃষ্টান্তটির অংশটি স্ক্রিন ক্যাপচার করতে এবং এটি আমাকে ইমেল করতে পারেন? meleti.vivlon@gmail.com? এটি আমাকে আপনার বিষয়টি বুঝতে সাহায্য করবে।
john971,
আপনি একেবারে ঠিক বলেছেন যে আমরা বলতে পারি না যে যিশুকে ছবির তালিকা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, আমরা যতই বলতে পারি যে যিহোবা এটিকে অপসারণ করেছিলেন, যেহেতু এটি সরকারী কর্তৃত্বের লিঙ্কগুলির একটি তালিকা- যাকে 'organizationশ্বরের সংগঠনের পার্থিব অংশ' বলা হয়। নিবন্ধটি বাস্তবে কখনই বলে না যে যিশুর তালিকায় থাকা উচিত ছিল, কিন্তু ব্লার্ব সেই ধারণাটি দিয়েছে। এটা ঠিক করা হয়েছে। সতর্ক থাকুন জন্য ধন্যবাদ.
নিবন্ধটির লেখক এটি লিখেছিলেন, কয়েক মুহুর্ত আগে এখানে কাটা এবং আটকানো হয়েছে: "সংস্থা কেন যীশুর ভূমিকাটিকে ন্যূনতম করে চলেছে, এমনকি তাকে তালিকা থেকে সরানো পর্যন্ত" ?? ... তারপরে লেখকের পোস্ট করা তালিকাটি প্রদর্শিত হবে নিবন্ধ..যি যিশুকে এই তালিকা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে তা বিশ্বাস করতে কোনও পাঠক ?? । আমি এখনই এটি দেখার জন্য এটি বোঝাতে চাইছি। এই উদ্ধৃতিটি নিবন্ধটির শিরোনাম ক্যাপশনে প্রদর্শিত হবে। আপনি লিখুন: নিবন্ধটি, আসলে, কখনও বলে না যে Jesusসা মসিহের তালিকায় থাকা উচিত ছিল, কিন্তু ব্লার্ব সেই ধারণাটি দিয়েছে। এটা হয়েছে... আরও পড়ুন »
হাই জন, I১,, আমি কেবল শিরোনামটি পরীক্ষা করেছিলাম এবং এটি যে ধাপে ধাপে আসে তা এখানে এবং এটি এখানে: খ্রিস্টকে প্রতিস্থাপন করা - আগস্ট ২০১ 971 সম্প্রচার মেলতি ভিভলন | আগস্ট 2016, 4 | JW.org ভিডিও | Comments৩ মন্তব্য কেন শ্বর ও পুরুষদের মধ্যে যোগাযোগের চ্যানেলটি দেখানো একটি অঙ্কন থেকে তাঁকে বাদ দেওয়া পর্যন্ত সংস্থাটি কেন যিশুর ভূমিকাকে ন্যূনতম করে চলেছে? আমি জানি না আপনি কীভাবে এখনও মূল ঝাপসা দেখছেন, তবে দয়া করে নিশ্চিত হন যে কোনও বানরের ব্যবসা চলছে না এবং আমি বিশ্বাসের সাথে আপনার পর্যবেক্ষণে অভিনয় করেছি এবং সংশোধন করেছি... আরও পড়ুন »
আমি প্রশংসা করি যে আপনি বিষয়টি ভাল বিশ্বাসে সংশোধন করেছেন। আমি অবশ্যই তা গ্রহণ করি।
নিবন্ধটির লেখক সম্পর্কে কীভাবে? তিনি এই ফোরামে আমাকে যে জবাব দিয়েছেন, তার সরাসরি নজরে আসার পরে তিনি এই তালিকাটির বিষয়টি সরাসরি সমাধান করবেন না।
চিত্রটি চিত্রিত করে যা উপস্থাপন করতে আমি "তালিকা" শব্দটি ব্যবহার করছিলাম। এটি র্যাঙ্ক-এন্ড ফাইল প্রকাশক থেকে শুরু করে যিহোবা Godশ্বরের কাছে কোনও সংস্থার কর্তৃপক্ষের কাঠামো বা শ্রেণিবিন্যাসকে চিত্রিত করে। সুতরাং দয়া করে বুঝতে পারেন যে আমি মণ্ডলীর প্রকাশকের কাছে যিহোবার কাছ থেকে কর্তৃত্বের সমস্ত পদগুলির একটি তালিকা উল্লেখ করার জন্য "তালিকা" বলতে চাইছিলাম। যখন আমি বলেছিলাম যে পরিচালনা কমিটি যিশুকে সেই তালিকা থেকে সরিয়ে দিয়েছে, তখন আমি শাস্ত্রীয় ও সাংগঠনিকভাবে তালিকাটি দেখছিলাম। শাস্ত্রীয়ভাবে, যিশু মণ্ডলীর প্রধান, সুতরাং যিহোবার কাছ থেকে যে কোনও কর্তৃত্বের কাঠামো চিত্রিত করা বা তালিকাবদ্ধ করা উচিত, তার উচিত... আরও পড়ুন »
"আমি চিত্রটি যা দেখায় সেটিকে উপস্থাপন করতে" তালিকা "শব্দটি ব্যবহার করছিলাম” " হ্যাঁ, আমি সেই ব্যাখ্যাটি বুঝতে পারি। মূল নিবন্ধে এই বিষয়টি তৈরি করা যেতে পারে এবং আপনি এখন কী চালাচ্ছিলেন তা আমি স্বীকার করি। কিন্তু, আমি উদাহরণের মধ্যে যিহোবা এবং যিশুকে দেখতে পাই। এমনকি আপনার "তালিকা" ব্যাখ্যা করার পরেও, আমি এটির সাথে একমত হতে চাই। তবে তারপরে, আমি যা দেখছি তা দেখতে পাচ্ছি। অন্যরা নাও পারে। তবে আমি ঠিক আছে। এর আগে অন্য চিত্রগুলি রয়েছে যা তারা আগে ব্যবহার করেছিল, যেখানে আপনার বক্তব্য তৈরি করার জন্য আরও ভাল কেস তৈরি করা যেতে পারে। এবং যে উপর... আরও পড়ুন »
যীশু এখন স্বর্গে rightশ্বরের ডান হাতে। আমার কাছে খ্রিস্টান শাস্ত্রের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে। দ্বিতীয় বিষয় / ইস্যুটি আগে চিহ্নিত করা হয়নি: "সংস্থা কেন যিশুর ভূমিকাটিকে ন্যূনতম করে চলেছে, এমনকি তাকে তালিকা থেকে সরানোর বিষয় পর্যন্তও" উদাহরণের সাথে দেখানো জেডাব্লু তালিকাটি জেডাব্লু হ'ল "পার্থিব অ-বাইবেলের স্তরক্রম" এর। যীশু এবং Godশ্বর অবশ্যই স্বর্গে আছেন। যিশুকে সেই তালিকা থেকে সরানো হয়নি। সে সেখানে নেই। এখানে আমার বক্তব্যটি হ'ল আমরা যদি চেষ্টা করতে এবং যারা JWs সাহায্য করতে চান তাদের চোখ খুলতে চাই তবে এটি পেতে পারি... আরও পড়ুন »
জন 971, আপনি এখন উপরে আন্ডারস্টিমের মন্তব্য দ্বারা সন্তুষ্ট, বা আপনার আর কিছু সংশোধন করা দরকার বলে মনে হচ্ছে? যদি তা হয় তবে দয়া করে আমাদের এটি নির্ধারণে সহায়তার জন্য নিবন্ধ এবং প্রশ্নে অনুচ্ছেদটি নির্দিষ্ট করুন।
এই নিবন্ধ মেলতি জন্য ধন্যবাদ। আমি 21 অনুচ্ছেদে আপনার মতামত পাওয়ার আশাবাদী ছিলাম d অবাকভাবে, আমি কখনই পরিচালনা কমিটির উদাহরণ হিসাবে এটির আবেদন জানলাম না। তবে আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি সরাসরি আপনার নিবন্ধে এটি সম্বোধন করেননি। এটি উল্লেখ না করার কোনও বিশেষ কারণ ছিল? উপস্থাপক মনে হচ্ছিল যে তিনি অন্যান্য বিষয়ের মতো একই সময় ব্যয় করেছিলেন। যাইহোক, কেবলমাত্র এটি গ্রহণ করা চেয়েছিল এবং কেন আপনি এটি পরিচালনা কমিটির একটি ভাল যুক্তি বা উদাহরণ মনে করেন না। আমার গ্রহণযোগ্যতা হ'ল পল একমত হয়েছেন... আরও পড়ুন »
হাই মাইক এবং স্বাগতম। এই পর্যন্ত আনার জন্য ধন্যবাদ। এটি আমাকে ব্যাখ্যা করার সুযোগ দেয়। আমি সেদিকে মনোনিবেশ করার বিষয়টি বিবেচনা করেছি, তবে আমি না হওয়ার কারণটি ছিল যে আমি এমন একটি আলোচনায় আসতে চাইনি যেটির অর্থ তাদের শতাব্দীর প্রথম বিশ্বজুড়ে একটি পরিচালনা কমিটি ছিল তা গ্রহণ করার অর্থ ছিল, আমি বিশ্বাস করি না এমন কিছু something কেস হতে। আমরা প্রকৃতপক্ষে মূল সাইটে এই বিষয়টির জন্য প্রচুর গবেষণা উত্সর্গ করেছি। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাপোলোসের এই নিবন্ধটি। এছাড়াও, আপনি যদি সেই সাইটের হোম পৃষ্ঠাতে যান তবে বিভাগের অধীনে "যিহোবার সাক্ষিদের" ক্লিক করুন... আরও পড়ুন »
ধন্যবাদ মেলতি, এটি খুব সহায়ক ছিল!
ধন্যবাদ উইলিয়াম। সত্য কথাটি, আমি কেবল এই বিষয়ে অন্য একজন ভাইয়ের সাথে কথা বলেছি, এমন এক ভাই যা অন্য শাখায় ছিল। সুতরাং কেবলমাত্র এটির বিষয়েই জানত শাখা কমিটি এবং আমি (এবং দরিদ্র ভাই যাঁরা অবশেষে তারা চাকরিটি জিজ্ঞাসা করেছিলেন)। আমি ব্রাঞ্চে কাউকে আমার দিকে ঠেলে দিয়ে একটি বিভাগ তৈরি করতে আগ্রহী ছিলাম না। আমি আমার নিজস্ব বিবেকবান সিদ্ধান্ত নিচ্ছিলাম এবং একটি বিবেকবান সিদ্ধান্ত কী ছিল সে সম্পর্কে আমার পক্ষ নিতে অন্যকে প্রভাবিত করা ভুল হত। সুতরাং, পরের দিন যখন সকালের পূজার আলাপ দেওয়া হয়েছিল,... আরও পড়ুন »
ইহোরকম, আপনার দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের মতোই মনে হচ্ছে। আমরা যখন কোনও প্রবীণদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য নকশাকরণের নির্দেশিকা ব্যবস্থা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম, তখন আমরা এটি আমাদের কংগ্রেসের প্রবীণদের কাছে নিয়ে গিয়েছিলাম এবং ভাইয়েরা এটির মোকাবেলায় আস্থা রেখেছিলাম, যা তারা তাঁকে তাঁর পদে রেখে দিয়েছিল। এবং কাউকে কখনও একটি কথা বলেনি। যখন আমরা দেখলাম যে অন্য একজন প্রবীণের বিরুদ্ধে প্রতারণার অভিযোগে তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ রয়েছে, আবার একই জিনিস। যখন প্রথম স্কুলে আমাকে একজন প্রবীণ দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল, একই জিনিসটি আবার। একমাত্র বদলে যাওয়া বিষয়টি হ'ল আমরা প্রবীণদের কাছে খুব জনপ্রিয় ছিলাম না। আমরা বুঝতে পারি নি... আরও পড়ুন »
আমি ভিডিওটি কেবল 4 মিনিটের চিহ্নে দেখেছি। আমি নিজেকে প্রথম বলেছিলাম: তারা আনুগত্য প্রমাণের জন্য সবচেয়ে খারাপ উদাহরণ ব্যবহার করছে! দায়ূদ হয়তো শৌলকে হত্যা করেন নি, কিন্তু তিনিও তাকে সমর্থন করেন নি! তিনি শৌলের কাছ থেকে নিজেকে দূরে রেখেছিলেন এবং যিহোবা তাকে শাস্তি দেওয়ার বিষয়ে যত্ন নিতে পারেন। সুতরাং, আমাদের সকলের জন্য শিক্ষাটি হল আমরা যদি দেখি যে সংগঠনটি কিছু ভুল করছে, সহস্র মানুষের ক্ষতি করতে, ভ্রান্ত মতবাদ শিক্ষা দিচ্ছে, শাস্ত্রকে মুছে ফেলা হয়েছে, যেখানে কিছু বিষয় রয়েছে সেখানে তাদের সাথে মতবিরোধ করতে পারে এমন লোকদের তাকে বহিষ্কার করা হবে বলে নম্রভাবে ক্ষমা চাইছে না is শক্ত বাইবেলের প্রমাণ… .আমরা... আরও পড়ুন »
ইহোরকম: এমনকি যদি শাখার একজন বিশিষ্ট সদস্য প্রকাশ্যে আপনাকে অপমান করে বা আপনার সম্পর্কে কৌতুক করেন তবে আপনারা অজানা কিছু সাক্ষি আপনার পক্ষে সমর্থন দিতেন। আমার এর মতো বেশ কয়েকটি গল্প রয়েছে এবং আমি কেবল একটি ছোট গল্প বলব: ১৯ 1974৪ সালের শেষদিকে, বেথেলের একজন সাক্ষি আমাকে বোঝানোর চেষ্টা করছিলেন যে নিউইয়র্ক সিটির পথচারী ক্রসওয়াক আইন মানার দরকার নেই। তিনি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন যে ওয়াচটাওয়ার ফার্মসের কিছু সাক্ষী কীটনাশক বা ভেষজঘটিত ব্যবহার করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ এটি তার বিবেককে বিরক্ত করেছিল। তিনি সেই তরুণ সাক্ষীকে বোকা বলে মনে করার চেষ্টা করেছিলেন। দ্য... আরও পড়ুন »
আবার ভাল নিবন্ধ। আপনি কি লক্ষ্য করেছেন যে কীভাবে শাস্ত্রপদগুলি আনুগত্য প্রচারের জন্য পরিবর্তন করা হয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে হ'ল অনুগত ভালবাসার প্রতি দয়াবান হওয়া থেকে পরিবর্তন। দয়ার অধীনে এটি বইয়ের একটি পরীক্ষা মূল হিব্রু শব্দের অর্থ প্রকাশ করে। তবুও মীখা 6: 8 এর পরেও "আনুগত্যের প্রতি লালন" হয়ে যায়, যদিও পাদটীকাটি "অনুগত প্রেম" বোঝায়। সমস্ত কারণের বিপরীতে কেন সেই একটি সুন্দর শ্লোকটি পরিবর্তন করুন এবং তারপরে এটি বছরের প্রথম দিকে একটি প্রহরীদুর্গের অধীন করুন এবং সম্মেলনগুলির শুরুতে বেশ কয়েকটি উল্লেখ রয়েছে। হিব্রু শব্দটি 245 বার এসেছিল... আরও পড়ুন »
আপনি ঠিক বলেছেন, লিওনার্দো এবং এটি যে বিষয়টিকে আরও খারাপ করে তোলে তা হ'ল যিশু বলেছিলেন যে প্রেমের প্রেমই তাঁর শিষ্যদের সনাক্ত করতে পারে L অন্যদিকে আনুগত্য একটি নিরপেক্ষ শব্দ। এটি ভাল না খারাপও নয়। এটি নৈতিকতা পরিস্থিতি দ্বারা নির্ধারিত হয়। রাক্ষসরা শয়তানের প্রতি অনুগত হতে পারে, তবে এটি আনুগত্যকে ভাল করে না। আমরা সংগঠনের প্রতি অনুগত হতে পারি, কিন্তু আবারও, এটি আনুগত্যকে একটি ভাল জিনিস করে না, বিশেষত যদি তা আমাদের Godশ্বরের কাছ থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যায়।
থিমটি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হয়ে উঠছে বলে মনে হচ্ছে: মার্কিন যুক্তরা (bাকা, উদ্দেশ্য অনুযায়ী মূলধন নয়)। এই এবং অন্যান্য সাইটগুলিতে (যেমন ডিটিটি) ইনপুট সরবরাহ করা ব্যতীত আমি পর্যবেক্ষণ করা এবং এটি সম্পর্কে অনেক কিছু করতে সক্ষম না হওয়া আমার পক্ষে আরও কঠিন। নতুন শিশু নির্যাতনের নীতি সম্পর্কে এবং সাম্প্রতিক ডাব্লুটি আইন বিভাগ কীভাবে জড়িত হবে সে সম্পর্কে সাম্প্রতিক চিঠিগুলি, সংগঠনের বিভিন্ন শ্রেণি কীভাবে কাজ করে তার একটি উদাহরণ এটি .. এতে বলা হয়েছে যে আইনজীবি বিভাগ প্রবীণদের ও সংগঠনের সুরক্ষার জন্য কাজ করতে পারে। তবে রক্ষা / রক্ষার কী?... আরও পড়ুন »
দুর্দান্ত পোস্ট মেনরভ।
"আরও এবং আরও বেশি হিসাবে আমি এটি এবং অন্যান্য সাইটগুলিতে ইনপুট সরবরাহ করা ছাড়া এটি পর্যবেক্ষণ করা এবং এটি সম্পর্কে অনেক কিছু করতে সক্ষম না হওয়া আমার পক্ষে কঠিন হয়ে পড়ে"
তাই সম্মত - এটি অবিশ্বাস্যভাবে হতাশাব্যঞ্জক, তাই না?
"সত্যই, আমি উদ্বিগ্ন।"
আমি যেমন, আমার খ্রিস্টান ভাই, আমি যেমন… ..
এই ওয়েব সাইটে মন্তব্যকারীরা সময়ে সময়ে পরামর্শ দেন যে ডব্লিউটি ভয় পেয়েছে এবং সংস্থাটি আসন্ন পতনের মুখোমুখি হচ্ছে। আমি এই ওয়েবসাইটে নিবন্ধগুলি পড়েছি, তবে আমি খুব কমই ডাব্লুটিটি নিজেই পড়েছি, কারণ এটি আমার জীবনের অনেক সময় নষ্ট করেছিল, কারণ এটি ভাল লোকের নিন্দা করে, এবং ডব্লিউটি মিথ্যা মতবাদ শেখায়। সুতরাং আমার মন্তব্যটি অপ্রত্যাশিত হতে পারে তবে আমি মনে করি যে ডব্লিউটি ঠিক যা চায় তা আছে - বৃদ্ধি। অনেক আগে, 80 এর দশকের গোড়ার দিকে আমি মনে করি, ডব্লিউটি সাহিত্য বলেছিল যে প্রকাশক হ্রাসের কারণ 1 বা 2... আরও পড়ুন »
ভীত? না, আমি একমত, আমি মনে করি না তারা ভয় পেয়েছে; তারা এর জন্য অনেক বেশি অহঙ্কারী। তবে আমি মনে করি সন্দেহের ছায়া তাদের সম্মিলিত মুখকে অতিক্রম করেছে। আমি মনে করি, এমনকি যদি এটি প্রায় "অবচেতনভাবে" হয় তবে যদি কেউ এই শর্তটি একটি গোষ্ঠীতে প্রয়োগ করতে পারে তবে তাদের দ্বারা প্যারানাইয়ার ইঙ্গিতগুলি প্রদর্শিত হয়, যেহেতু তারা তাদের আনন্দদায়ক ছোট্ট ব্যান্ডের প্রতি আনুগত্য প্রকাশ করে এবং যে কারও জন্য দূরে থাকার মতো অভ্যাসগুলিকে জোর দেয় " মুরতাদ "যাতে তাদের মতবাদ এবং যুক্ত শক্তি সম্পর্কে প্রশ্ন রয়েছে। আকর্ষণীয়, তাই না, এটি কীভাবে বাইবেলে শৌলের ট্রাজেক্টোরিটির সাথে সমান্তরাল। শৌল ক্রমবর্ধমান অদ্ভুত, বিভ্রান্ত হয়ে ওঠে এবং... আরও পড়ুন »
আমি বলি "অর্থ অনুসরণ করুন .. আমাকে অর্থ দেখান"। তারা আপনার অর্থ চায় এবং আপনি আরও বেশি করে দিয়ে আপনার আনুগত্য প্রদর্শন করেন। আর্থিক সমস্যাগুলি সম্ভবত তাদের যে কোনও কিছুর চেয়ে আরও বাধা এবং উদ্বেগ সৃষ্টি করবে এবং উদ্বেগের জন্য একটি বাস্তব ঘটনা তৈরি করা যেতে পারে। যখন তারা বেশিরভাগ মুদ্রণ ও প্রকাশনা সংস্থা ছিল তখন থেকে তারা কীভাবে এই হারের উত্স উত্সটি অর্জন করতে পারে? সাহিত্যের মুদ্রণ এবং "অনুদান" প্রাপ্তির পুরাতন ডাব্লুটি সূত্রটি দীর্ঘদিনের। তাদের মানি ট্রেনটি লাইনচ্যুত হয়েছে। তারা বিশ্বব্যাপী শতাধিক বেথেলাইট এবং বিশেষ অগ্রগামীদের পুনর্নির্দিষ্ট বা বরখাস্ত করেছে... আরও পড়ুন »
তারা কোন কার্ডগুলি প্রদর্শন করছে এবং কোন কার্ড তারা করছে না তা বলা শক্ত। তাত্ত্বিকভাবে বৃদ্ধি বৃদ্ধি তাত্পর্যপূর্ণ হওয়া উচিত এবং পরিবর্তে এটি চাটুকার এবং চাটুকার হতে চলেছে। "আরও মিনিট, কম বৃদ্ধির শতাংশ" সমীকরণটি তাদের উদ্বেগজনক হওয়া উচিত। যদি বৃহত্তর অনুদানের আহ্বানগুলি সত্যই একটি ঘাটতি নির্দেশ করে তবে তা তাদের জন্যও উদ্বেগজনক হবে। যেহেতু পুরো উদ্যোগটি তাদের কর্তৃত্বকে মেনে চলতে অবিরত র্যাঙ্ক এবং ফাইলের সাথে জড়িত রয়েছে, তাই আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ভিন্ন ভিন্ন লোকেরা কেন তাদের অন্তত উদ্বিগ্ন হতে পারে, যদি তারা সম্পূর্ণ ভয় পায় না। আসন্ন ধসের? কে জানে, তবে আমি আমার আশা জাগাতে চাই না। তাঁর অবর্ণনীয় পবিত্রতা,... আরও পড়ুন »
“এছাড়াও, দায়ূদ যখন সুযোগ পেয়ে শৌলকে হত্যা করেনি, তিনি শৌলের অনুসরণ করেননি বা তাঁর কথাও মানেন নি। দায়ূদ নিজের কল্যাণে শৌলের কাছ থেকে সরে এসেছিলেন। ” - ধন্যবাদ প্রিয় ভাই এটি নির্দেশ করার জন্য। এটি আমার চোখ খুলল। এবং প্রায় 25 বছর ধরে একজন বাপ্তাইজিত এবং এখনও সক্রিয় জেডাব্লু হিসাবে, আমি কখনই এই কোণটি দেখিনি। আমি যা দেখেছি তা হ'ল দায়ূদ শৌলকে হত্যা করেন নি।
এটি একটি আশ্চর্যজনকভাবে যুক্তিযুক্ত খারাপ অংশ, তাই না? শৌলের প্রতি ডেভিডের অনুমিত আনুগত্য যদি আমাদের জন্য জিবির প্রতি অনুগত থাকতে অনুসরণ করে, তবে জিবি নিজেকে একজন দুষ্ট রাজার ভূমিকায় ফেলেছে। আপনি জানেন, তিনিই দায়ূদকে হত্যা করার চেষ্টা করছেন। কে শৌলের প্রতি অনুগত… .এই সমস্যা 1, এবং এটি খুব দুর্বল। সমস্যা 2 হ'ল দায়ূদ শৌলের প্রতি আনুগত্য প্রদর্শন করেন না, কিন্তু যিহোবার প্রতি শৌলকে হত্যা না করেছিলেন। তিনি শৌলের কথা মানেন না, তিনি কেবল মাথা ছাড়েন না। একটি পার্থক্য আছে। সমস্যা 3 হ'ল ডেভিড এটি at... আরও পড়ুন »
ভাল বুঝিয়েছি ভাই। ধন্যবাদ 🙂
আমি নিশ্চিত যে পরবর্তী সময় কেউ আমার উপর শৌল / ডেভিডকে যুক্তি দিয়ে চেষ্টা করার চেষ্টা করবে।
আমি এটি সম্পর্কে যত বেশি চিন্তা করি, ততই হাস্যকর মনে হয়। যে আপনাকে খুন করার চেষ্টা করছে তার প্রতি আনুগত্য। আমাকে অদ্ভুত বলুন, তবে আমার কেবল এই অনুভূতি রয়েছে যে কারও প্রতি অনুগত হওয়ার আমার বাধ্যবাধকতা বাতিল হয়ে যায় যখন কেউ আমাকে হিংসাত্মক ক্রোধে আমাকে হত্যা করার চেষ্টা করে।
আমি এক বন্ধুর দ্বারা এটিকে সংশোধন করেছিলাম: শৌলকে হত্যা না করার দায়ূদের উদাহরণ জিবিতে আনুগত্যের উদাহরণ হিসাবে ভিডিওতে ব্যবহৃত হয়নি, তবে “যিহোবার প্রতীক্ষায়” উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছে। এটি যতদূর যায় ঠিক তত ভাল, তবে আপনি একবার প্রয়োগ করার চেষ্টা করলে এটি এমনভাবে জটিল হয়ে উঠবে যে আমি নিশ্চিত যে তারা তাতে বাস করে নি। 'যখন তাঁর লোকদের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য byশ্বরের দ্বারা নিযুক্ত ব্যক্তিরা খারাপ হয়ে যায়, তাদের হত্যা করবেন না, তাদের থেকে পালিয়ে যান' তখন গল্পটির নৈতিকতা হতে পারে, যা মানক বর্ণনাকে পুরোপুরি মানায় না। তবে এটি তেমনটা নয়... আরও পড়ুন »
ডব্লিউটি নেতারা বুঝতে পারছেন যে পালের উপর তাদের ক্ষমতা হ্রাস পেতে শুরু করেছে। দেখে মনে হয় যে প্রতিটি নতুন ডব্লিউটি স্টাডি ম্যাগাজিনে, আনুগত্য, পুরুষদের প্রতি আনুগত্যকে, সাধারণ সাক্ষ্য হিসাবে প্ররোচিত করা হচ্ছে। কিন্তু এটি কাজ করে না। শাস্ত্র শেষ দিনগুলিতে "অনাচারের মানুষ" এবং "খ্রীষ্টশত্রু" প্রকাশের দিকে ইঙ্গিত করেছিল। অসম্পূর্ণ পুরুষ যারা খ্রিস্টের পালের উপরে একটি শ্রেণিবিন্যাসিক শাসন ব্যবস্থায় নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করে এবং যিশু খ্রিস্টকে নিজেকে "শব্দ" এবং "সত্য" হিসাবে প্রতিস্থাপন ও দখল করার চেষ্টা করে। আমি খুঁজে পেয়েছি আমাদের সহোদর ভাই রে ফ্রাঞ্জস বই, ইন পড়ছি... আরও পড়ুন »
হাই জন আসলে, সাধারণত ডব্লিউটি ফ্যাশনে, এই প্রশ্নটি আসলে ডাব্লিউটি-র 1 জুলাই 1957-এ পাঠকদের কাছ থেকে নেওয়া প্রশ্ন থেকে নেওয়া হয়েছিল Joshua আমি জোশুয়ার ডিসি-তে ডিসি টনি মরিস যে সাম্প্রতিক অভিজ্ঞতা দিয়েছিলাম সেভাবেই আমি তাদের বিভ্রান্তিতে অবাক হয়েছি am রক্ত প্রত্যাখ্যান করার কারণে কে মারা গিয়েছিল - এটি 1995 জাগ্রত 22 জানুয়ারীতে প্রকাশিত হয়েছে।
ভালো লাগলো রিভিউ আবার মেলতি ti
দুর্দান্ত রচনা আপ, এটি করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। রায় ফ্রাঞ্জ থেকে - ক্রিশ্চিয়ান ফ্রিডমের সন্ধানে পৃষ্ঠাগুলি ১-17-১৮ “সমস্ত মানবজাতির কাছে তাঁর যোগাযোগের একমাত্র চ্যানেল বলে দাবি করার জন্য পুরুষেরা Godশ্বরের পক্ষে কথা বলার চেয়ে দাবী করার চেয়ে আরও বেশি দাবি করতে পারে না। এই পদে অধিগ্রহণ করা সত্যই এক বিস্ময়কর দায়িত্ব হবে এবং অসম্পূর্ণ মানবদের পক্ষে যদি এটিকে যথাযথভাবে পূরণ করার দায়িত্ব অর্পণ করা হয় তবে তার পক্ষে যুক্তিযুক্তভাবে সর্বাধিক নম্রতার আহ্বান করা উচিত। একটি উপযুক্ত উপমা হতে পারে একটি দ্বারা প্রেরিত একটি ক্রীতদাসের... আরও পড়ুন »
কথার মধ্যে বেঁচে থাকা!
বাহ, এনএমটি, আশ্চর্যজনকভাবে বলা হয়েছে!
ম্যাথিউ 18 - সর্বশ্রেষ্ঠ কে?
এক্সএনএমএক্সএর সময় শিষ্যরা যিশুর কাছে এসে জিজ্ঞাসা করলেন, "স্বর্গরাজ্যের মধ্যে সর্বশ্রেষ্ঠ কে?"
এক্সএনএমএক্স তাই যিশু একটি শিশুকে ডেকে তাঁর সামনে দাঁড় করিয়ে দিয়েছিলেন, এক্সএনএমএক্সএক্স বলেছিল, "আমি আপনাকে নিশ্চয়তা দিচ্ছি যে আপনি যদি না বদলে বাচ্চাদের মতো হয়ে যান তবে আপনি কখনই স্বর্গে রাজ্যে প্রবেশ করতে পারবেন না। নিজেকে বিনীত করে এবং এই সন্তানের মতো হয়ে যায়। এক্সএনএমএক্স এবং যে কেউ আমার নামে এই জাতীয় একটি শিশুকে স্বাগত জানায়, সে আমাকে স্বাগত জানায়।
ডিসেম্বর এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্স ওয়াচটাওয়ারে ক্রিশ্চিয়ান গ্রেটনেস কামস নামে একটি নিবন্ধ ছিল। সেই সমস্ত শাস্ত্রপদ এবং মন্ত্রীর বিষয়ে অন্যান্য দুটি গবেষণা নিবন্ধ প্রসঙ্গে ব্যবহার করা হয়েছিল। কিন্তু এই নিবন্ধগুলি লিখেছেন এমন ব্যক্তিকে 1 শুদ্ধকালে বেথেল থেকে বাধ্য করা হয়েছিল।
দুর্দান্ত নিবন্ধ, ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ!
এই ধরণের হতাশার ডিগ্রিতে নেওয়া সংস্থার মতবাদের ইতিহাসে অধ্যয়ন করতে আগ্রহী যে কেউ মে 1, 1981 ডব্লিউটি পড়তে চাইতে পারেন। ক্রিশ্চিয়ান ফ্রিডমের সন্ধান ইন আর্গুমেন্টেশন এবং ম্যানিপুলেশন অধ্যায়ের সেই নিবন্ধটির প্রসঙ্গ দেয়। নিবন্ধটি প্রকাশের সময় পর্যন্ত, ডব্লিউটি ইতিমধ্যে বিশিষ্ট সাক্ষিদের চুপ করে দিয়েছিল যারা বাইবেলে আঁকড়ে থাকার চেষ্টা করেছিল। পাঠকদের কাছ থেকে এই সংখ্যাটিতে প্রশ্নটিও দেখুন: “যেহেতু 'সংগঠন' শব্দটি বাইবেলে, এমনকি তার মূল ভাষাগুলিতেও আসে না, তাই আমাদের কী অধিকার বলতে হবে যে Godশ্বরের একটা সংগঠন রয়েছে বা... আরও পড়ুন »
ডাব্লুটিবিএসের মতো বরাবরের মতোই ক্ষোভজনক। তারা ক্রমাগত আতঙ্কিত হয়ে ভয় দেখায় এবং লোকদের যীশুর জায়গায় রাখতে বলছে। আমি নিশ্চিত যে ডাব্লুটি বাইবেলকে শেষ পর্যন্ত প্রতিস্থাপন করবে এটি বিশ্বাস করার কোন প্রসার নয়। এমনকি যিহোবাও জিবি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। তাদের খুঁজে পাওয়ার ভয় এবং তাদের অহংকার এর চেয়ে বেশি স্পষ্ট হয় নি।
এখন, হিষ্কিয়, যিহোবা এবং বাইবেলগুলি প্রতিস্থাপন করা খুব কার্যকর, তবে বিশ্রামটি ইতিমধ্যে তাদের "পারসিয়া" এর অসুবিধার বিষয়ে কাজ করা হয়েছে বলে আশ্বস্ত করেছেন। যিহোবা এবং সংগঠন সমার্থক, তাই সংস্থা কী বলে, যিহোবা বলে। যিহোবা যা কিছু বলেন না, যিশুও বলেছিলেন (এই বিরল সময়ে আমরা তাকে উপস্থিত হতে দিয়েছি)। আর যেহেতু প্রকাশনাগুলি 'যিহোবার পক্ষ থেকে বিধান', সেগুলি সমস্ত ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে purposesশ্বরের বাক্য, যখন তা স্পষ্ট হয়ে যায় যে তারা তা নয়, তবে এই ক্ষেত্রে সমস্যাটি ব্যাখ্যা করার জন্য আমাদের কাছে একটি স্ট্যান্ডার্ড অস্বীকৃতি রয়েছে। এটা আপনার বিশ্বাসের অভাব স্পষ্টতই... আরও পড়ুন »
প্রশ্ন: কেন এমন ধারণা করা হয় যে ছবিতে যিহোবার সিংহাসনে রয়েছে? যীশু হলেন God'sশ্বরের রাজ্যের রাজা… .আমি যখন সেই ছবিটি দেখি তখন আমি ধরে নিই যে সিংহাসনে থাকা ব্যক্তি হলেন যীশু…।
এম, সত্যি? আপনি সত্যিই মনে করেন যে "যিহোবার" সাক্ষিদের মতো একটি সংস্থা, যিনি নিয়মিত যিশুকে উপেক্ষা করবেন বলে মনে হয় তিনি যীশুকে, যিহোবাকে নয়, তাকে স্তূপের শীর্ষে রাখবেন? কোনও অপরাধ নয়, তবে শ্রদ্ধার সাথে, আমি এটি কেবল দেখছি না।
আমি এটি একটি অনুমান হিসাবে দেখিয়ে দিচ্ছি ... এবং এটি এমন একটি পূর্ববর্তী মতামত হতে পারে যা লোকজনকে সেই ফটো সম্পর্কে এই সিদ্ধান্তে নিয়ে আসে। আপনি আপনার মন্তব্যে যেমন বলেছিলেন, আপনি বিশ্বাস করেন যে জেআর ওআরজি সম্পর্কে আপনার অনুভূতির কারণেই এটি যীশু নয়। আমি আপনার মতামত শ্রদ্ধা… কিন্তু এটি সম্পর্কে চিন্তা করার কিছু।
এম, আপনি সম্পূর্ণরূপে ঠিক আছেন, আমাদের আমাদের অনুমান সম্পর্কে সচেতন হওয়া দরকার। যাইহোক, আপনি যদি ছবিটি দেখেন তবে এটি ইজাকুইলের "divineশিক রথ" এর। ডব্লিউটি ধর্মতত্ত্ব অনুসারে রথে চড়ে কে? *** w91 3/15 p। 14 পার Jehovah's যিহোবার আকাশের রথের সাথে গতি রক্ষা করুন *** যিহোবার নির্দেশনায়, বিশ্বব্যাপী এই সংগঠন ছোট্ট শুরু থেকেই বড় হয়েছে এবং “Godশ্বরকে ভয় কর এবং তাঁহাকে গৌরব করুক,” এই আদেশের ঘোষণা দেওয়ার জন্য তিনি শক্তিশালী এজেন্সি হয়ে উঠলেন, কারণ তাঁর বিচারের সময় এসে গেছে। ” (প্রকাশিত বাক্য ১৪:)) যিহিষ্কেল নিজেকে উত্থাপন বা ভাববাদী হিসাবে নিয়োগ করেননি,... আরও পড়ুন »
আচ্ছা বুঝলাম! অনেক ধন্যবাদ. আমি বুঝতে পারি নি যে এটি divineশী রথের প্রত্যক্ষ উপস্থাপনা বলে মনে করা হয়েছিল ... তারা আজব যে এখন থেকে যিশু এখন রাজা হওয়ায় যেহেতু অনেক কিছু বদলেছে তা তারা ব্যবহার করবে ...
হাই এমে, এটি একটি ভাল প্রশ্ন এবং অ্যান্ডেরস্টিমমে একটি ভাল উত্তর সরবরাহ করেছে। এটির আরও নিশ্চিতকরণ হিসাবে, সর্বশেষ নভেম্বরে ২০১ Watch ওয়াচটাওয়ার স্টাডি বলেছে যে যিহোবা হলেন 2016 অনুচ্ছেদে এই স্বর্গীয় রথের রাইডার।
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
অবশ্যই, এই পুরো নিবন্ধটি আরও একরকম - যিহোবার ড্রামের প্রতি অনুগতভাবে বেঁধে দেওয়া, কিন্তু সত্যিকার অর্থে জিবিটির প্রতি আনুগত্য। এবং যথারীতি যিশুর ভূমিকা দখল করা। তারা উভয়কেই ভুলভাবে উপস্থাপন করার সাথে সাথে এটি অসম্মানজনক তবে তারা তাদের নিজস্ব মিথ্যাচারের জন্য তাদের মিথ্যাগুলি জুড়ে যিহোবা এবং যিশুর নাম চড় মারতে বেশ খুশি।
আপনার সহায়ক উত্তরের জন্য ধন্যবাদ… আমি সত্যিই বুঝতে পারি নি যে এটি divineশিক রথ হওয়ার কথা। আবার ধন্যবাদ! এটি আমাকে বুঝতে সাহায্য করে যে লোকেরা কেন তাঁকে যিহোবা হিসাবে দেখছে।
প্রতিষ্ঠানের স্বর্গীয় অংশে খ্রিস্টের ছবি কোথায়? একজন রাজা হিসাবে তাঁর সেখানে থাকা দরকার।
আমি যীশুকে দেখেছিলাম যখন আমি সেই ছবিটি দেখেছি ... আমি ভেবেছিলাম সে আমাদের রাজা?
আমিও করেছি! তবে আপাতদৃষ্টিতে এটি স্বর্গীয় রথের চিত্র যা স্পষ্টভাবে যিহোবা বলে বলা হয়েছে… .এই আমাকে বুঝতে সাহায্য করেছিল যে সবাই কেন ঘে এবং আমি যীশুকে দেখছি…।
সম্পর্কিত নোটে, যদিও প্রহরীদুর্গ তাঁর স্বর্গীয় রথের বিষয়ে যিহিষ্কেলের দৃষ্টিভঙ্গিকে যিহোবা হিসাবে উল্লেখ করেছেন, কিন্তু যিহিষ্কেল কখনও তাঁর দৃষ্টিভঙ্গির প্রসঙ্গে “রথ” শব্দটি ব্যবহার করেননি, বা বাইবেলে কখনও যিহোবাকে রথে চিত্রিত করা হয়নি। গড-ইন-রথ শিক্ষার উত্স পৌত্তলিক।
অ্যাপোলোসের নিবন্ধটি এখানে দেখুন: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
দুর্দান্ত সংক্ষিপ্তসার। আমি মনে করি এটি এখন পর্যন্ত তাদের সবচেয়ে তাত্পর্যপূর্ণ সম্প্রচার হতে পারে!
বা অন্য কারও পক্ষে মুক্তি নেই, কারণ স্বর্গের নীচে আর কোন নাম [যীশু] মানুষের মধ্যে দেওয়া হয়নি যার দ্বারা আমাদের অবশ্যই বাঁচানো উচিত। - প্রেরিত 4:12
আসলে নিকোডেমাস। আমি যীশু বা প্রেরিতদের খ্রিস্টানদের কোনও সংস্থা বা এমনকি এফডিএসে বিশ্বাস রাখার পরামর্শ দেওয়ার কথা মনে করতে পারি না। সমর্থন করার জন্য কোনও ধর্মগ্রন্থ নেই, বাইবেল নেই। আমি ভেবেছিলাম আমরা কি বাইবেলে আমাদের বিশ্বাসকে ভিত্তি করে রেখেছি?
আধ্যাত্মিক খাবারের চ্যানেল হ'ল এফডিএস / জিবি: তারা যে খাদ্য সরবরাহ করেছে তা দেখার পক্ষে সহায়ক, যেমন স্টাডিজ ইন শাস্ত্রের মধ্যে দেওয়া তালি জাল, অন্যের দ্বারা উত্পাদিত মারাত্মক বাইবেলের ভাষ্যগুলির বিপরীতে একই সময়ে বা তারও আগের ব্যক্তিরা - উদাহরণস্বরূপ 1880-97 প্রকাশিত পাল্পিট মন্তব্যটি দেখুন, জন নেলসন ডার্বি 1800-1882 দ্বারা পুরানো এবং নতুন টেস্টামেন্টগুলির ডার্বি সংক্ষেপে প্রকাশিত XNUMX-XNUMX সালে প্রকাশিত। রেমন্ড ফ্রাঞ্জের মতে, এর কয়েকটি মন্তব্য ব্রুকলিনে রেফারেন্স কাজ হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং কখনও কখনও নতুন আলো... আরও পড়ুন »
আমি হেনরিখ মায়ারের নিউ টেস্টামেন্টের সমালোচনামূলক এবং এক্সজেজিটিকাল ভাষ্যটির গভীরতা এবং গুণগত মান দেখে সর্বদা আশ্চর্য হয়েছি। এটি এমন একটি ধন এবং ভাগ্যক্রমে এটি ইংরেজিতে অবাধে উপলব্ধ। এটি প্রায় দেড়শ বছরের পুরানো, তবে বয়সহীন। আমি ভাবছিলাম যে "চ্যানেল" এর প্রাচীনতম বইটি এখনও মুদ্রিত রয়েছে। সম্ভবত theশিক পরিচর্যা স্কুল বইয়ের একটি, বাচ্চাদের বাইবেলের গল্পের বই বা গানের বই। আমি এটি যাচাই করার একটি ভাল উপায় জানি না তাই এটি কেবল অনুমান। যাই হোক না কেন, 150 তম থেকে কোনও হেভিওয়েট মতবাদ সংক্রান্ত বই নেই বলে মনে হচ্ছে... আরও পড়ুন »
ভাল কথা, তিহিক
tyhik এইচ মায়ার মন্তব্য সম্পর্কে টিপ জন্য ধন্যবাদ। আমার ই-তরোয়াল রয়েছে এবং এটি এই প্রোগ্রামটির অন্যতম ভাষ্য। ভবিষ্যতে আরও ব্যবহার করব।
খুব সত্য। একটি জিনিস যা আমি সত্যিই প্রশংসা করতে এসেছি তা হল যে কতজন পণ্ডিত এবং রেফারেন্সগুলি 'আমরা জানি না' বলতে ইচ্ছুক এবং কেবল বিভিন্ন সম্ভাব্য ব্যাখ্যা প্রদান করি। জিবিতে এক সতেজ বৈপরীত্য!
হাই কোলিট, শুভ সকাল আমি মনে করি যে অন্যান্য আধ্যাত্মিক-উত্সগুলি না পড়ার জন্য ডাব্লুটি-জিবি নির্দেশাবলী মস্তিষ্কের জন্য এবং আত্মার পক্ষে স্বাস্থ্যকর নয়, একধরণের সীমাবদ্ধ। যদি আমাদের জেডব্লিউইসের সত্যতা থাকে, তবে জিবিকে তার পশুপালকে অন্যদের থেকে তাদের খাবারের তুলনা করতে দেওয়া উচিত এবং এই জাতীয় খাবার গ্রহণের ফলাফলগুলি নিজেরাই দেখতে হবে। কোন জবরদস্তি, চাপ নেই। খ্রিস্ট কখনই কাউকে তাঁর অনুসরণ করতে বাধ্য করেনি।
ধন্যবাদ মেলতি এই গিগাবাইট থেকে আরও হতাশার স্মাক। তারা যখন ফরীশীরা করেছিল ঠিক তেমনভাবে প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে, যখন Jesusসা মসিহ তাদের যে বিষয়গুলির জন্য তাদের উদঘাটন করেছিলেন, আজ বাদে কেবল ইন্টারনেটই তাদের প্রচ্ছদটি উড়িয়ে দিচ্ছে। এবং যত বেশি বেশি লোক সত্যের সত্য আবিষ্কার করে এবং অনলাইন প্রাক্তন জেডাব্লুদের সেনাবাহিনীতে যোগদান করে, তারা সংগঠনের মধ্যে ভয় এবং বিড়ম্বনার সংস্কৃতি বাড়াতে চেষ্টা করছে - একটি আসল অবরোধের মানসিকতা। এটি আমাকে স্টিভ হাসানের বিট মডেল সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে। তারা আর তথ্য (ইন্টারনেট) নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না তাই তারা শক্ত করে তুলছে... আরও পড়ুন »
এটিআরসি সম্পর্কে আকর্ষণীয় সংবাদ। আমি ভাবছিলাম যে এটি সমস্ত ফিজ হয়ে যাচ্ছে বা পাইকের নীচে নেমে আসা অন্য জিনিসগুলি আছে কিনা। এটি সুসংবাদ যে তারা অর্গকে হুক বন্ধ করতে দিচ্ছে না। তারা শাখা বন্ধ করে দিলে আমার অবাক হওয়ার কিছু নেই। ফ্রান্স যখন আমাদের ট্যাক্স দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, তারা রাতারাতি দৃশ্যত শাখাটি বন্ধ করে দেয় এবং পুরো মুদ্রণ অপারেশনটিকে যুক্তরাজ্যে নিয়ে যায়।
আমার একটি প্রশ্ন আছে 1984, মেলতি এবং অন্যান্য ভাইয়েরা এখানে। সোসাইটির নেতাদের বিরুদ্ধে প্রমাণ বছরের পর বছর ধরে স্তূপিত হয়েছে। এবং জিবি কখনই এ জাতীয় ঘোষণা দেওয়া বন্ধ করে না, তারা প্রতিরক্ষামূলক দিক থেকে আরও বেশি থাকবে, জেডাব্লু সদস্যদের উপর তাদের আঁকড়ে আঁটসাঁট করবে। প্রশ্নটি: GBশ্বর এবং আমাদের প্রভু যীশু খ্রিস্টের সাথে কোনও জেডাব্লু খ্রিস্টানের সম্পর্ক কীভাবে জিবিের দিকনির্দেশ দ্বারা প্রভাবিত করে? যেহেতু ইতিমধ্যে দুর্বল মতবাদগুলি উন্মোচিত হয়েছে, এই পরিণতি কীভাবে একজন খ্রিস্টানের beforeশ্বরের সামনে দাঁড়াবে? একজন মন্ত্রিভিত্তিক চাকর হিসাবে, সত্য শেখার পরে এখন থেকে 3 বছর ধরে... আরও পড়ুন »
আমার জন্য ডব্লিউটি শিক্ষাগুলি আমাকে আমাদের প্রভু যীশু খ্রীষ্টকে অস্বীকার করেছিল - জন 6: 48-58। এই অধ্যায়ের প্রসঙ্গটি লক্ষ করুন: যিশু কয়েকটা অভিষিক্ত অনুসারী নয়, ইহুদিদের সাথে কথা বলছিলেন।
হ্যাঁ কোলেট পুত্রের মাংস খাওয়ানো এবং তার রক্ত পান করার মত "যে কেউ" এর মতো ব্যবহৃত শব্দটি চিরকালীন জীবন লাভ করেছে Not জিবি ব্যবস্থাপনায় সুবিধাভোগীদের সীমাবদ্ধ করেছে যখন খ্রিস্ট প্রকাশ্যে সকলের জন্য বিধান সরবরাহ করে। কি একেবারে বৈপরীত্য!
এটি প্রত্যেকের নিজের মতো করে এবং নিজের পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া উচিত। গম এবং আগাছার নীতিগর্ভ রূপক কাহিনী এবং "তাঁর প্রজাদিগ হইতে বাহির হইতে" আদেশ উভয়ই ইঙ্গিত দেয় যে সত্য খ্রিস্টানরা সময়ের মধ্যে কিছুটা সময় পর্যন্ত মিথ্যাবাদীদের মধ্যে থাকবে। আমি যদি একজন মরমন বা ব্যাপটিস্ট হয়েছি এবং সেই সত্যটি দেখতে এবং আমার গির্জার মিথ্যা শিক্ষাগুলি বুঝতে এসেছি, তবে আমি আর কতক্ষণ এতে থাকতে বাধ্য বোধ করব? কখনও কখনও আমরা JWs হিসাবে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করি যে আমাদের বিশেষ ব্র্যান্ডের বিশেষ কিছু আছে thinking... আরও পড়ুন »
উত্তরের জন্য মেলতি ধন্যবাদ। আমি এখনও নিজের এবং পরিবারের জন্য একটি আরামদায়ক অবস্থান খুঁজে পাচ্ছি। এখনও অবধি, স্থিতি হ'ল শাস্ত্র দ্বারা সমর্থিত আধ্যাত্মিক খাবার গ্রহণ না করার বিষয়ে সতর্ক থাকাকালীন এই সংস্থাটির ভাল এবং ইতিবাচক বিষয়গুলি দেখার জন্য।