আপনার কি মনে হয় আপনি পরিচালনা কমিটির চেয়ে বেশি জানেন?

ভয়ঙ্কর প্রশ্ন!

সেখানে আপনি রয়েছেন, আপনারা বিশ্বাসের শাস্ত্রীয় ভিত্তিতে কোনও প্রবীণকে (যে কোনও বিষয় বাছাই করার) শাস্ত্রীয় ভিত্তি দেখানোর চেষ্টা করছেন, যা প্রকাশনাগুলি যা শিক্ষা দেয় তার সাথে বিরোধী এবং বাইবেল থেকে আপনার সাথে যুক্তি দেওয়ার পরিবর্তে তারা এই ভয়ঙ্কর প্রশ্নটি উড়িয়ে দেয়: কর আপনি কি মনে করেন আপনি পরিচালনা কমিটির চেয়ে বেশি জানেন?

তারা জানে যে তারা শাস্ত্রীয়ভাবে আপনার যুক্তিকে পরাস্ত করতে পারে না, তাই তারা তাদের কৌশলটি ব্যবহার করার জন্য এই কৌশলটি ব্যবহার করে। তারা এটিকে একটি বোকা-প্রমাণ প্রশ্ন হিসাবে দেখছে। আপনি কীভাবে উত্তর দিন তা তারা আপনাকে পেয়েছে।

যদি আপনি উত্তর দেন, 'হ্যাঁ', আপনি গর্বিত এবং ইচ্ছাকৃত বলে মনে হবে। তারা আপনাকে ধর্মত্যাগী হিসাবে দেখবে।

যদি আপনি বলেন, 'না', তারা তা আপনার নিজের যুক্তিকে হ্রাসকারী হিসাবে দেখবে। তারা যুক্তি দেবে যে আপনি অবশ্যই স্পষ্টভাবে জানেন না যে, যিহোবার প্রতি অপেক্ষা করা, প্রকাশনাগুলিতে আরও গবেষণা করা, এবং নম্র হওয়ার জন্য আরও ভালভাবে জানা উচিত।

ব্যবস্থার শিক্ষক ও ফরীশীরা প্রায়শই যীশুকে ফাঁদ দেওয়ার চেষ্টা করত যা তারা মূর্খ-প্রমাণ হিসাবে দেখত, কিন্তু তিনি সর্বদা তাদের প্যাকিং, লেগের মধ্যে লেজ পাঠাতেন।

একটি লিখিত উত্তর

প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার একটি উপায় এখানে: আপনি কী নিজেকে বুদ্ধিমান বলে মনে করেন বা পরিচালনা কমিটির চেয়ে বেশি জানেন?

সরাসরি উত্তর দেওয়ার পরিবর্তে, আপনি একটি বাইবেল চেয়েছিলেন এবং এটি খুলুন 1 থেকে করিন্থিয়ান্স এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স এবং তারপরে আপনি শাস্ত্র থেকে আপনার উত্তরটি পড়েন।

“ভাই ও বোনেরা, আপনি তাঁর আহ্বান দেখেন যে, দৈহিকভাবে অনেক জ্ঞানী নেই, অনেক শক্তিশালী, মহৎ জন্ম নেই, 27 কিন্তু menশ্বর জ্ঞানী লোকদের লজ্জা দেওয়ার জন্য বিশ্বের মূর্খ বিষয়গুলি বেছে নিয়েছিলেন; এবং theশ্বর শক্তিশালী জিনিসগুলিকে লজ্জা দেওয়ার জন্য বিশ্বের দুর্বল জিনিসগুলি বেছে নিয়েছেন; এক্সএনএমএক্স এবং Godশ্বর পৃথিবীর তুচ্ছ জিনিস এবং বিষয়গুলিকে নীচু করে দেখেন, যে জিনিসগুলি হয় না, সেই জিনিসগুলিকে কিছুই না আনার জন্য, এক্সএনইউএমএক্স যাতে কেউ Godশ্বরের দৃষ্টিতে গর্ব করতে না পারে ”"1Co 1: 26-29)

বাইবেলটি বন্ধ করুন এবং তাদের জিজ্ঞাসা করুন, "তুচ্ছ জিনিস এবং জিনিসগুলি কারা তাকাচ্ছে?" আর কোনও প্রশ্নের উত্তর দিবেন না, তবে তাদের কাছে একটি উত্তর দাবি করুন। মনে রাখবেন, আপনি যদি না চান তবে তাদের answerশ্বরের যে কোনও প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য beforeশ্বরের সামনে কোনও বাধ্যবাধকতা নেই।

যদি তারা পরিচালনা কমিটির প্রতি তাদের আনুগত্য প্রকাশ করতে শুরু করে, বা বোঝায় বা এমনকি আপনি বিদ্রোহী হয়ে বলে থাকেন তবে আপনি বাইবেলটি আবার সেই একই অংশে খুলতে পারেন, তবে এবার ৩১ নম্বর আয়াতে পড়তে পারেন। (এনডাব্লুটি থেকে এটি সেরা) JWs এর সর্বাধিক প্রভাব ফেলবে))

“যাতে লেখা যায় ঠিক তেমনই হতে পারে:“ যে গর্ব করে, সে সদাপ্রভুকে গর্ব করুক। ”” (1Co 1: 31)

তারপরে বলুন, "ভাইয়েরা, আমি আপনার মতামতকে সম্মান করি তবে আমার পক্ষে আমি যিহোবার কাছে গর্ব করব।"

একটি বিকল্প উত্তর

প্রায়শই, প্রাচীনদের সাথে আলোচনায়, আপনি আপনার মনকে বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে অভিযুক্ত প্রশ্নগুলির একটি ব্যারেজ দ্বারা নিজেকে লাঞ্ছিত হতে দেখবেন। আপনি যখন শাস্ত্রীয়ভাবে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করবেন তখন তারা অনুসরণ করতে অস্বীকার করবে এবং অতিরিক্ত প্রশ্ন ব্যবহার করবে বা আপনাকে ভারসাম্য থেকে দূরে রাখতে কেবল বিষয় পরিবর্তন করবে। এই পরিস্থিতিতে একটি সংক্ষিপ্ত, নির্দেশিত উত্তর দেওয়া ভাল। উদাহরণস্বরূপ, পৌল একদিকে সদ্দূকী এবং অন্যদিকে ফরীশীদের সাথে সানহেনড্রিন আদালতে হাজির হয়েছিলেন। তিনি তাদের সাথে যুক্তি দেখানোর চেষ্টা করেছিলেন, তবে তার প্রচেষ্টার জন্য অবৈধভাবে মুখে আঘাত করেছিলেন। (প্রেরিত ২৩: ১-১০) এতে তিনি কৌশল বদলেছিলেন এবং এই বলে তাঁর শত্রুদের বিভক্ত করার একটি উপায় খুঁজে পেয়েছিলেন, “ভাইয়েরা, আমি ফরীশী এবং ফরীশীদের ছেলে। মৃতদের পুনরুত্থানের আশা নিয়ে আমার বিচার করা হচ্ছে। ” উজ্জ্বল!

তাই যদি আপনাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে আপনি পরিচালনা কমিটির চেয়ে আরও কিছু জানেন, তবে আপনি উত্তর দিতে পারেন, “আমি জাতিসংঘের সদস্য না হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট জানি, যে বন্য জন্তুটি মহান ব্যাবিলনে চড়ে বেড়াচ্ছে the স্পষ্টতই, পরিচালনা কমিটি এটি জানত না এবং 10-বছর ধরে যোগ দিয়েছিল, কেবল যখন একটি জাগতিক পত্রিকা তাদের সামনে বিশ্বের সামনে প্রকাশ করেছিল তখনই জাতিসংঘের সাথে তাদের সম্পর্ক ছিন্ন করে। ভাইয়েরা, আপনি কি বলবেন? "

পরিচালনা পর্ষদের এই পাপ সম্পর্কে প্রায়শই প্রাচীনরা অজানা থাকবেন। আপনার উত্তর তাদের প্রতিরক্ষামূলক উপর রাখে এবং সম্ভবত তাদের কথোপকথনের দিক পরিবর্তন করতে পারে। যদি তারা এই ইস্যুটিতে ফিরে আসে তবে আপনি কেবল এই সমস্যাটি আবার উত্থাপন করতে পারেন। সত্যিই এটির পক্ষে কোনও প্রতিরক্ষা নেই, যদিও তারা সম্ভবত এটির চেষ্টা করবে। আমার এক প্রবীণ এই কথাটি বলে তাঁর পথ ছেড়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, “তারা অসম্পূর্ণ পুরুষ এবং ভুল করে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা ক্রিসমাসে বিশ্বাস করতাম, কিন্তু আর করি না। আমি তাকে বলে পাল্টা বললাম যে আমরা যখন বড়দিন উদযাপন করি তখন আমরা বিশ্বাস করি যে এটি করা ঠিক ছিল। আমরা যখন এটি ভুল বুঝতে পেরেছিলাম তখন আমরা থামলাম। যাইহোক, আমরা যখন জাতিসংঘে যোগ দিয়েছিলাম, আমরা ইতিমধ্যে জানতাম যে এটি ভুল ছিল এবং এর চেয়ে আরও বড় কথা, আমরা যে কাজটি করছিলাম তা করার জন্য আমরা ক্যাথলিক চার্চকে প্রকাশ্যে নিন্দা জানিয়েছিলাম এবং একই বছরে আমরা এটি করছিলাম। (w91 //১ "তাদের শরণার্থ — একটি মিথ্যা!" পৃষ্ঠা ১ 6 অনুচ্ছেদ ১১) অসম্পূর্ণতার কারণে এটি ভুল নয়। এটা ইচ্ছাকৃত ভন্ডামি। তার উত্তর ছিল, "আচ্ছা, আমি আপনার সাথে বিতর্ক করতে চাই না।"

এটি প্রায়শই সত্যগুলির মুখোমুখি এড়ানোর জন্য ব্যবহৃত কৌশল: "আমি আপনার সাথে তর্ক করতে চাই না।" আপনি কেবল উত্তর দিতে পারেন, "কেন না? আপনার কাছে যদি সত্য থাকে তবে আপনার ভয় পাওয়ার কিছু নেই, আর যদি সত্য নাও পান তবে আপনার অনেক কিছুই অর্জন করতে হবে।

খুব সম্ভবত যে এই মুহুর্তে, তারা কেবল আপনার সাথে আরও জড়িত থাকতে অস্বীকার করবে।

মেলতি ভিভলন

মেলতি ভিভলনের প্রবন্ধ।