আমাদের এক পাঠক সম্প্রতি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে আমাকে একটি ইমেল পাঠিয়েছেন:
হ্যালো, আমি প্রেরিত 11: 13-14 এ আলোচনায় আগ্রহী যেখানে পিটার কর্নেলিয়াসের সাথে তাঁর সাক্ষাতের ঘটনাগুলি বর্ণনা করছেন।
১৩ বি ও ১৪ শ্লোকের মধ্যে পিতর কর্নিলিয়াসের কাছে দেবদূতের কথার উদ্ধৃতি দিচ্ছেন, "জোপাতে লোক পাঠান এবং শিমোন যাকে পিটার বলা হয় তাকে ডেকে পাঠান, তিনি আপনাকে এমন জিনিস বলবেন যার দ্বারা আপনি এবং আপনার পরিবারের সবাই উদ্ধার পেতে পারেন।"
আমি যেমন গ্রীক শব্দটি বুঝতে পারি σωθήσῃ কিংডম ইন্টারলাইনারে "ইচ্ছা" হিসাবে রেন্ডার করা হয়, তবে এনডাব্লুটিটিতে এটি "মে" হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে।
দেবদূত কি এই ধারণাটি পৌঁছে দিয়েছিলেন যে পিটারের কাছ থেকে সমস্ত কিছু রক্ষা পাওয়ার মাধ্যমে শুনানো হিট এবং মিসের বিষয়, যেন যিশুর নামে বিশ্বাস করা তাদের বাঁচাতে পারে। ফেরেশতা কি অনিশ্চিত ছিল?
যদি তা না হয় তবে এনডাব্লুটি কেন ইংরাজিকে কিংডম ইন্টারলাইনারের চেয়ে আলাদা করে দেয়?
এক্সটেনশন এক্সএনএমএক্সের দিকে তাকানো: এক্সএনএমএক্স এনডাব্লুটি রেন্ডার করে, σωθήσῃ ইচ্ছার যেমন".
"তারা বলেছিল:" প্রভু যীশুতে বিশ্বাস করুন, আপনি এবং আপনার পরিবার উদ্ধার পাবে ”"
জেলর জিজ্ঞাসা করলেন উদ্ধার পেতে আমাকে কী করতে হবে? এটি পুরুষদের উপস্থিত হয়, পল এবং সিলাস মানুষকে রক্ষা পেতে হবে কি উপায় সম্পর্কে দেবদূত চেয়ে আরও সুনির্দিষ্ট ছিল।
এনডাব্লুটি দ্বারা প্রদত্ত দেবদূতের কথার বিষয়ে তাঁর মন্তব্যে লেখক উল্লসিত হচ্ছেন না। গ্রীক ইনফিনিটিভের ক্রিয়া ক্রিয়া sózó ("সংরক্ষণ") এই আয়াতে ব্যবহৃত হয় sōthēsē (σωθήσῃ) যা বাইবেলে অন্য দুটি জায়গায় পাওয়া যায়: প্রেরিত 16: 31 এবং রোমীয় 10: 9। প্রতিটি জায়গাতেই এটি ভবিষ্যতের সরল উত্তেজনায় রয়েছে এবং "উইল (বা হবে)" রেন্ডার করা উচিত। কার্যত প্রতিটি অন্যান্য অনুবাদ এটি রেন্ডার করে nd সমান্তরাল অনুবাদগুলির একটি দ্রুত স্ক্যান মাধ্যমে উপলব্ধ BibleHub প্রমাণিত সেখানে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি "সংরক্ষণ করা হবে", 16 বার, "রক্ষা হবে" বা "আপনি রক্ষা পাবেন", প্রত্যেকে 5 বার এবং একবার "উদ্ধার পেতে" হিসাবে প্রদর্শিত হবে। এই তালিকার একটিও অনুবাদ এটি "সংরক্ষণ হতে পারে" হিসাবে রেন্ডার করে না।
অনুবাদ করা σωθήσῃ যেমন "সংরক্ষণ হতে পারে" সরল ভবিষ্যতের ক্রিয়া কাল থেকে এটিতে সরায় সাবজেক্টিভ মোড। সুতরাং, দেবদূত আর ভবিষ্যতে কী ঘটবে তা কেবল বলছেন না, বরং বিষয়টি সম্পর্কে তাঁর (বা God'sশ্বরের) মনের অবস্থাটি প্রকাশ করছেন। তাদের পরিত্রাণ একটি সম্ভাবনা থেকে সর্বোত্তমভাবে সঞ্চারিত হয়।
এনডাব্লুটি-র স্প্যানিশ সংস্করণও এটিকে সাবজেক্টিভে রেন্ডার করে, যদিও স্প্যানিশ ভাষায়, এটি একটি ক্রিয়া কাল হিসাবে বিবেচিত হয়।
"Yé tel te hablará las cosas por las cules se salven tú y toda tu casa '।" (এইচএচএনএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
আমরা ইংরেজিতে সাবজেক্টিভটি খুব কমই দেখতে পাই, যদিও এটি স্পষ্টভাবে বলা হয় যখন আমরা বলে থাকি যে, "আমি যদি আপনি থাকতাম তবে আমি তা করতাম না", "ছিল" ছিলাম কারণ ছিল "মেজাজ" পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য।
প্রশ্নটি হচ্ছে, এনডব্লিউটি কেন এই রেন্ডারিং নিয়ে চলেছে?
বিকল্প 1: আরও ভাল অন্তর্দৃষ্টি
এটি কি এমন হতে পারে যে এনডাব্লুটি অনুবাদ অনুবাদ কমিটির বাইবেল হাবের উপর আমরা যে সমস্ত বাইবেল সংস্করণ পর্যালোচনা করেছি তার জন্য দায়ী অন্যান্য সমস্ত অনুবাদ টিমের চেয়ে গ্রীক সম্পর্কে আরও ভাল অন্তর্দৃষ্টি থাকতে পারে? আমরা কি জন এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স বা ফিলিপীয়দের এক্সএনএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্সের মতো অত্যন্ত বিতর্কিত প্যাসেজগুলির একটির সাথে আলোচনা করছি, সম্ভবত এখানে একটি যুক্তি তৈরি হতে পারে, তবে এটি এখানে প্রদর্শিত হয় না।
বিকল্প 2: দরিদ্র অনুবাদ
এটি কি কেবল একটি সাধারণ ভুল, একটি তদারকি, একটি দুর্বল উপস্থাপনা হতে পারে? সম্ভবত, তবে যেহেতু এটি এনডাব্লুটিটির ১৯৮৮ সংস্করণেও ঘটেছিল এবং এটি প্রেরিত ১:1984:৩১ এবং রোমীয় ১০: ৯-এ অনুলিপি করা হয়নি, ততক্ষণে ত্রুটিটি আবার ঘটেছে কিনা এবং এর পরে আর কখনও গবেষণা করা হয়নি, তা ভাবতে হবে। এটি ইঙ্গিত দেয় যে 16 সংস্করণটি সত্যই কোনও অনুবাদ নয়, তবে সম্পাদকীয় রেড ড্রাফ্টের বেশি।
বিকল্প 3: বায়াস
মতবাদী পক্ষপাতিত্বের জন্য কি মামলা করা যায়? সংগঠনটি প্রায়শই সফনিয়াহ 2: 3 থেকে এই শ্লোকটির "সম্ভবত" জোর দিয়ে উদ্ধৃত করে:
“। । ধার্মিকতার সন্ধান করুন, নম্রতার সন্ধান করুন। সম্ভবত আপনি যিহোবার ক্রোধের দিনে লুকিয়ে থাকতে পারেন। " (জিপ 2: 3)
সংক্ষেপে
এই আয়াতটি এনডাব্লুটি-তে যেমন রয়েছে তেমন কেন রেন্ডার করা হয়েছে তা জানার আমাদের কোনও উপায় নেই। আমরা অনুমান করতে পারি যে অনুবাদকরা, জেডাব্লু পলিসির সাথে সামঞ্জস্য রেখে ঝাঁকরা নিজের সম্পর্কে খুব বেশি নিশ্চিত হন না। সর্বোপরি, সংস্থা লক্ষ লক্ষ লোককে শিক্ষা দিচ্ছে যে তারা God'sশ্বরের সন্তান নয় এবং তারা যদি আর্মাগেডন থেকে বেঁচে থাকতে পারে তবে তারা যদি প্রশাসক সংস্থার প্রতি বিশ্বস্ত থাকে এবং সংস্থার অভ্যন্তরে থাকে, তবে তারা নিউ ওয়ার্ল্ডে এখনও অসম্পূর্ণ পাপী থাকবে; এক হাজার বছরের ব্যবধানে যে ব্যক্তিকে সিদ্ধির দিকে কাজ করতে হবে। "সংরক্ষণ করা হবে" উপস্থাপনাটি এই ধারণার সাথে সাংঘর্ষিক বলে মনে হচ্ছে। তবুও, এটি আমাদের বিবেচনা করার দিকে নিয়ে যায় যে কেন তারা প্রেরিত ১ 16:৩১ এবং রোমীয় ১০: ৯ এ একই সাবজেক্টিভ মোড ব্যবহার করে না।
আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে, "রক্ষা পেতে পারে" লূক দ্বারা মূল গ্রীক লিপিবদ্ধ হিসাবে দেবদূত দ্বারা প্রকাশিত চিন্তাকে সঠিকভাবে প্রকাশ করে না।
এটি সতর্ক বাইবেল ছাত্রদের কোনও এক অনুবাদে একচেটিয়া নির্ভর না করার প্রয়োজনীয়তার উপর আলোকপাত করে। পরিবর্তে, আধুনিক সরঞ্জামগুলির সাহায্যে, আমরা মূল লেখকের দ্বারা প্রকাশিত সত্যের হৃদয়ে পৌঁছানোর জন্য যে কোনও বাইবেল উত্তরণকে বিস্তৃত বিভিন্ন উত্স জুড়ে যাচাই করতে পারি। আরও একটি জিনিস যার জন্য আমাদের আমাদের প্রভু এবং আন্তরিক খ্রিস্টানদের কঠোর পরিশ্রমকে ধন্যবাদ জানানো উচিত।
[ইজি_মিডিয়া_ডাউনলোড url = "https://beroeans.net/wp-content/uploads/2017/12/Bias-Poor-Translation-or-Better-Insigh.mp3 ″ পাঠ্য =" অডিও ডাউনলোড করুন "ফোর্স_ডিএল =" 1 ″]
ফেরেশতাদের শব্দের ব্যবহারের জন্য আলাদাভাবে ধন্যবাদ জানানোর জন্য এমএম ধন্যবাদ অবদানকারী বোঝাগুলি এবং যুক্তিগুলি পড়া এবং আমাদের Godশ্বর এবং তাঁর পুত্রের প্রশংসা করা সর্বদা এটি উপভোগযোগ্য।
যদি কোনও ক্রিয়া বা শব্দের ন্যায়সঙ্গত করতে কাউকে মানসিক জিমন্যাস্টিকের মধ্য দিয়ে যেতে হয়, তবে কেউ সম্ভবত দায়বদ্ধতার সাথে বিবেচনা করার পরিবর্তে অজুহাত খুঁজছেন। ক্রিয়া ও শব্দের পরিণতি রয়েছে, নির্বিশেষে! (ম্যাট এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
1 Cor 5: 5 এই একই শব্দ হিসাবে, তবে গ্রীক ভাষায় সাবজেক্টিভে। অবশ্যই পার্থক্য করে।
জেপ 2: 3 এর "সম্ভবত" তত্ত্বটি একটি সম্ভাবনা। আরেকটি হতে পারে "একবারে একবারে সংরক্ষিত সর্বদা সংরক্ষণ করা" মতবাদটি প্রতিবিম্বিত করা। অন্য কথায়, কর্নেলিয়াস এবং তার পরিবার সম্ভবত তখন এবং সেখানে রক্ষা পেয়েছিলেন তবে ভবিষ্যতে এই পরিত্রাণ হারাতে পারেন।
একদিকে যেমন কর্নেলিয়াস ছিলেন একজন সেনা কর্মকর্তা। * হাঁফানো * একজন সেনা অফিসারকে বাঁচানো হচ্ছে?!?!?!
হাই লিকিউ হ্যাঁ রোমান সেনাবাহিনীর একজন পরিবেশনকারী কর্মকর্তা, ধারণা করা হয়েছিল যে কর্নেলিয়াস সম্ভবত যীশু মৃত্যুদণ্ডে উপস্থিত ছিলেন, কেবল অনুমান করেছিলেন। যাইহোক, পবিত্র আত্মার উপহার গ্রহণ করার জন্য, যা আমাকে অবাক করে দেয়, কারণ রোমান সেনাবাহিনীর যে কোনও কর্মকর্তা কেবল সেখানে পৌঁছেছিলেন কারণ তাদের যুদ্ধের অভিজ্ঞতা ছিল, এবং সাধারণত এটির মধ্যে সেরারা got পদ পেয়েছিলেন। সুতরাং এই মানুষটি কর্নেলিয়াস, তিনি একটি তন্দ্রা, যিনি তরোয়াল পরিচালনা করতে এবং মানুষকে হত্যা করতে জানেন এবং পবিত্র আত্মার দ্বারা অভিষিক্ত, সামরিক কৌশল এবং মোতায়েন সম্পর্কে ভাল উপলব্ধি রয়েছে, আপনি সে সম্পর্কে তেমন কিছু পড়েন না... আরও পড়ুন »
ঠিক আছে, এগুলি খুব আগ্রহজনক ig আমি গ্রীক বা অনুবাদ সম্পর্কে কোনও বিশেষজ্ঞ নই, যদিও আমরা ভাইনসকে প্রচুর পরিমাণে প্রকাশ করি এবং শব্দটির "পাশে দাঁড়ানো" উপভোগ করি। আমার আগ্রহটি ইংরেজি ভাষার জ্ঞানের উপর ভিত্তি করে on যখনই আমি এই ধর্মগ্রন্থটি পড়েছি যা আমি সবসময় ধরে নিয়েছি (বিপজ্জনক, আমি জানি!) যে 'ম' বলতে আপনি যেভাবে বলতেন "হ্যাঁ আপনার একটি কুকি আছে" বোঝানো হয়েছে যেমন হ্যাঁ আপনার অনুমতি রয়েছে। তাই আমি এটিকে স্বর্গদূত হিসাবে দেখেছিলাম যে কর্নেলিয়াস সুসমাচারটি শুনবে, এবং যখন সে তা গ্রহণ করেছিল, (যা পরে ছিল... আরও পড়ুন »
এখানে আরও কিছু তথ্য:
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=G4982
পূর্ণ আয়াত:
https://www.blueletterbible.org/kjv/act/16/31/t_conc_1034031
জিএক্সএনএমএক্স এক্সএনএমএক্সএক্স বার হয়েছে তবে এনগ্ল্যাশ অনুবাদ কিছু বাইবেলে কেবল দু'বার সংরক্ষণ করা উচিত।
তিনি কেজেভি স্ট্রংয়ের জি 4982 নিম্নলিখিত পদ্ধতিতে অনুবাদ করেছেন: সংরক্ষণ করুন (93x), সম্পূর্ণ করুন (9x), নিরাময় (3x), পুরো (2x), বিবিধ (3x)।
অন্য একটি রেন্ডারিং (শুধুমাত্র একটি):
এওভি (i) ৩১ পৌল ও সিলাস বলেছিলেন, "আপনি [আপনারা] সবাই প্রভু যীশুতে বিশ্বাস রাখলে আপনি এবং আপনার পরিবার রক্ষা পেতে পারেন।"
এখানে এটি সংরক্ষণ করা যায়।
প্রায় সব আয়ারেরই হবে, হবে BE
এটা লজ্জার বিষয় যে কেউ এই উদ্বেগগুলি কেবল ন্যায্য পর্যালোচনার জন্য ডাব্লুটি-র কাছে আনতে পারেনি। ইতিহাস দেখিয়ে দিয়েছে যে তারা শুনতে পাবে না। আমার মনে আছে অনেক বছর আগে একটি সম্মেলনে একটি গল্প বলা হয়েছিল। সম্ভবত কোনও পাঠক এটি মনে রাখবেন এবং আমি মনে রাখার চেয়ে আরও বেশি (বা আরও ভাল) বিশদ সরবরাহ করব। ধারণাটি ছিল যে কোনও আর + এফ জেডাব্লু গ্রীক ভাষায় কিছু দক্ষতা অর্জন করেছিল এবং তাঁর ব্যক্তিগত গবেষণা চলাকালীন তিনি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে এনডাব্লুটিটির গ্রীক অংশের একটি আয়াত ভুলভাবে অনুবাদ করা হয়েছিল। তিনি ডব্লিউটি-কে বেশ কয়েকবার লিখেছিলেন তাদের শ্রবণ করানোর চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু... আরও পড়ুন »
রবার্ট এক্সএনএমএক্স
এটা খুব আকর্ষণীয়। আমাদের সর্বদা জরুরী ধারণা বজায় রাখতে বলা হয় তবে তারা ত্রুটি সংশোধন করতে দশ বছর সময় নেয়। আশ্চর্যজনক যে তারা যখন কাউকে বাইরে রাখতে চায়, তখন যিহোবা কত তাড়াতাড়ি উত্তর দেন কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে তিনি উত্তর দিতে কয়েক দশক সময় নিতে পারেন। হাস্যকর !!
রবার্ট এরকমই হয়। ছোট মুদ্রা, বা হারিয়ে যাওয়া ভেড়া অনুসন্ধানে কী ঘটেছিল, তা আমি জানি না। যে প্রশ্নগুলি আসলেই প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার সাথে সাথে আমরা একটি ইটের প্রাচীরের দিকে চলে যাই যেখানে কেবলমাত্র উত্তর ইতিমধ্যে প্রকাশিত হয়েছে তার উপর নির্ভর করে।
যিহোবার রথ চলাচল করার জন্য এতটুকু (সাম্প্রতিক এক প্রবীণের বিদ্যালয়ের একটি উদ্ধৃতি, আমাকে বলা হয়েছিল)। সংস্থার অংশটি পরিবহণের অনেক ধীর গতিতে দেখা গেছে বা কেবল আটকা পড়েছে।
আমার মনে হয় রথের ফ্ল্যাট রয়েছে, কেউ বেরোতে এবং পরিবর্তন করতে চায় না।
রবার্ট, আপনি যা বর্ণনা করেন তা হ'ল প্রাতিষ্ঠানিক মাদকতা।