জেডব্লু.আর.জে, বাচ্চাদের সুরক্ষা সম্পর্কিত যিহোবার সাক্ষিদের সরকারী অবস্থান খুঁজে পেতে পারেন। (এটি কোনও পলিসি পেপারের স্তরে উঠে আসে না, এমন কিছু যা জেডাব্লু.অর্গের নেতৃত্ব লিখতে অনিচ্ছুক বলে মনে হয়)) আপনি শিরোনামটিতে ক্লিক করতে পারেন, যিহোবার সাক্ষিদের শিশু সুরক্ষা সম্পর্কিত শাস্ত্রীয় ভিত্তিক অবস্থান, নিজের জন্য পিডিএফ ফাইলটি দেখতে।
শিরোনাম পাঠককে এই আশ্বাস দেয় যে এই অবস্থান শাস্ত্রের ভিত্তিতে based এটি কেবলমাত্র অংশে সত্য হতে পারে। নথির দ্বিতীয় সংখ্যাযুক্ত অনুচ্ছেদটি পাঠককে আশ্বাস দেয় যে এটি একটি "দীর্ঘকালীন এবং বহুল প্রচারিত যিহোবার সাক্ষিদের শাস্ত্রীয় ভিত্তিতে ভিত্তিক অবস্থান।" এটি শুধুমাত্র অংশে সত্য। অর্ধ-সত্যকে মিথ্যা বলে সংজ্ঞা দিয়েছেন ভাই জেরিট লশ, যা আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা দু'টি পয়েন্টকে যথাযথভাবে উল্লেখ করেছি। আমরা কেন তা বিশ্বাস করি তা প্রমাণ করব।
একজনকে মনে রাখতে হবে যে, যিশুর দিনের ফরীশী এবং অন্যান্য ধর্মীয় নেতাদের মতো সাক্ষিদের দুটি আইন রয়েছে: প্রকাশনাগুলিতে প্রাপ্ত লিখিত আইন; এবং মৌখিক আইন, পরিচালনা কমিটির প্রতিনিধি যেমন সার্কিট অধ্যক্ষ এবং শাখা অফিসগুলিতে সার্ভিস ডেস্ক এবং আইনী ডেস্কের মাধ্যমে জানানো হয়েছিল। প্রাচীন ফরীশীদের মতো, মৌখিক আইন সর্বদা প্রাধান্য পায়।
আমাদের এও মনে রাখা উচিত যে এই নথিটি কোনও নীতি দলিল নয়, তবে একটি সরকারী অবস্থান। সুপারিশগুলির মধ্যে একটি যা এর বাইরে এসেছিল অস্ট্রেলিয়া রয়্যাল কমিশন শিশু যৌন নির্যাতনের প্রতি প্রাতিষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া জানায় যিহোবার সাক্ষিদের সংগঠনের পক্ষে ছিল একটি সংস্থার বিস্তৃত সংগঠন লিখিত শিশুদের যৌন নির্যাতনের মোকাবিলার নীতি, এমন কিছু যা পরিচালনা পর্ষদ আজ অবধি বাস্তবায়নের জন্য কেবল অর্ধ-বেকড প্রচেষ্টা করেছে।
উপরের সমস্ত বিষয় মাথায় রেখে, আসুন আমরা এই "অফিসিয়াল পজিশন ডকুমেন্ট" এর সমালোচনা পর্যালোচনা শুরু করি।
- শিশুরা একটি পবিত্র ভরসা, “সদাপ্রভুর উত্তরাধিকার।” - গীতসংহিতা 127: এক্সএনএমএক্স
এখানে কোন যুক্তি নেই। এটি জনসংযোগের চালাকি কিনা বা বাচ্চাদের প্রতি যিহোবার সাক্ষিদের নেতৃত্বের অনুভূতির আন্তরিক বক্তব্য কেবল তাদের কাজগুলি দেখে মূল্যায়ন করা যেতে পারে। প্রবাদটি যেমন রয়েছে: "ক্রিয়াগুলি শব্দের চেয়ে উচ্চস্বরে কথা বলে"; বা যিশু যেমন লিখেছেন, "তাদের ফল দ্বারা আপনি সেই লোকদের চিনতে পারবেন।" (এমটি :7:২০)
- সমস্ত যিহোবার সাক্ষিদের জন্য বাচ্চাদের সুরক্ষা অত্যন্ত উদ্বেগ এবং গুরুত্বের বিষয়। এটি যিহোবার সাক্ষিদের দীর্ঘস্থায়ী এবং ব্যাপকভাবে প্রকাশিত শাস্ত্রীয় ভিত্তিক অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যেমনটি এই নথির শেষের রেফারেন্সগুলিতে প্রতিফলিত হয়েছে, যা সবগুলি jw.org এ প্রকাশিত হয়
এই অনুচ্ছেদে বিন্দুটি মোটামুটি চিৎকার করে: "দেখুন আমরা এই সমস্ত বিষয়ে কতটা উন্মুক্ত এবং সৎ!" এটি সম্ভবত শিশু যৌন নির্যাতনের শিকার এবং তাদের সমর্থনকারীদের ধ্রুবক এবং সুপ্রতিষ্ঠিত অভিযোগগুলির একটি পাল্টা পয়েন্ট যা এই সংস্থার নীতি এবং পদ্ধতিগুলি গোপনীয়তায় ডুবে রয়েছে।
দয়া করে নোট করুন যে এই নথির শেষে প্রকাশিত কোনও রেফারেন্সই কোনও সরকারী নীতি গঠন করে না। অনুপস্থিতির উল্লেখ রয়েছে বডিজ অফ এল্ডার্সকে চিঠিপত্র বা উপাদানের উল্লেখ যেমন প্রাচীনদের ম্যানুয়াল, Theশ্বরের পালকে রাখাল। এগুলি অ্যাডহক লিখিত নীতিমালার কিছু গঠন করে তবে পরিচালনা কমিটির অবস্থান হ'ল এই জাতীয় যোগাযোগগুলি অবশ্যই গোপন রাখা উচিত। ভাবুন তো আপনার দেশের আইন নাগরিকত্ব থেকে গোপন রাখা হত! কল্পনা করুন আপনি যদি নিযুক্ত সংস্থাটির মানবসম্পদ নীতিগুলি সেই নীতিগুলি দ্বারা প্রভাবিত খুব কর্মচারীদের থেকে গোপন রাখা হয়!
খ্রিস্টকে অনুসরণ ও অনুকরণ করার দাবিতে এমন একটি সংগঠনে, আমাদের অবশ্যই জিজ্ঞাসা করতে হবে, "সমস্ত গোপনীয়তা কেন?"
- যিহোবার সাক্ষিরা শিশু নির্যাতনকে ঘৃণা করে এবং এটাকে একটি অপরাধ হিসাবে দেখে। (রোমানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স) আমরা স্বীকার করি যে এই জাতীয় অপরাধের সমাধানের জন্য কর্তৃপক্ষ দায়বদ্ধ। (রোমানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনইউএমএক্স) প্রবীণরা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে শিশু নির্যাতনের কোনও অপরাধীকে রক্ষা করেন না।
এই তৃতীয় অনুচ্ছেদের পয়েন্টটি রোমানদের এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্সের উদ্ধৃতি দিয়েছে যেখানে পল কিছু সত্যই সুন্দর চিত্র তুলে ধরেছে।
“তোমার ভালবাসা ভণ্ডামি ছাড়াই হোক। দুষ্টকে ঘৃণা কর; যা ভাল তা আঁকড়ে থাকো। ”(রোমানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স)
আমরা সবাই দুজনকে গভীরভাবে অন্যকে ভালবাসার সাথে আঁকড়ে থাকতে দেখেছি, বা একটি আতঙ্কিত শিশু তার পিতামাতার সাথে মরিয়া হয়ে আঁকড়ে আছে। আমরা যখন কোনও ভাল কিছু পাই তখন আমাদের সেই চিত্রটি মনে রাখা উচিত। একটি ভাল চিন্তা, একটি ভাল নীতি, একটি ভাল অভ্যাস, একটি ভাল আবেগ — আমরা এই জাতীয় জিনিসগুলিতে আঁকড়ে থাকতে চাই।
অন্যদিকে, ঘৃণা ঘৃণা এবং অপছন্দের বাইরেও যায়। কোনও ব্যক্তির মুখমণ্ডল যা তারা ঘৃণা করে এমন কিছু দেখায় যা তারা সত্যই অনুভব করে তা সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার তা আপনাকে জানায়। কোনও অতিরিক্ত শব্দের প্রয়োজন নেই। সংস্থার প্রতিনিধিদের সাক্ষাত্কার দেওয়া বা ক্রস-টেস্ট করা হচ্ছে এমন কোনও ভিডিও আমরা যখন দেখি, আমরা যখন সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতাগুলি পড়ি বা দেখি, আমরা যখন এই জাতীয় অবস্থানের কাগজটি পড়ি, তখন কি আমরা সংগঠনের দাবি বলে ঘৃণা বোধ করি? আছে? আমরা কি একইভাবে তাদের উত্তম প্রেমের জন্য ভাল অনুভব করি? এক্ষেত্রে আপনার স্থানীয় প্রবীণরা কীভাবে ভাবেন?
রোমীয় ১৩: ১-৪ পদে পজিশন পেপারের রেফারেন্সে Godশ্বরের স্পষ্ট প্রকাশের আগে পরিচালনা কমিটি তার দায়িত্ব জানে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই আয়াত, যা আয়াত 13 বাদ ছিল। নিউ ওয়ার্ল্ড অনুবাদ থেকে সম্পূর্ণ উদ্ধৃতি এখানে।
“প্রত্যেক ব্যক্তি উর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের বশীভূত হউক, কারণ byশ্বর ব্যতীত কোন কর্তৃত্ব নেই; বিদ্যমান কর্তৃপক্ষ relativeশ্বরের দ্বারা তাদের আপেক্ষিক অবস্থানে স্থাপন। সুতরাং, যে কেউ কর্তৃত্বের বিরোধিতা করে সে Godশ্বরের ব্যবস্থাপনার বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছে; যারা এর বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছে তারা নিজেরাই বিচার এনে দেবে। এই শাসকরা ভাল কাজের জন্য নয়, খারাপের পক্ষে ভয়ের একটি বিষয়। আপনি কি কর্তৃপক্ষের ভয় থেকে মুক্ত থাকতে চান? ভাল কাজ করতে থাকুন এবং এর থেকে আপনার প্রশংসা হবে; কারণ এটি তোমাদের মঙ্গলার্থে toশ্বরের মন্ত্রী। তবে যদি আপনি মন্দ কাজ করেন তবে ভয়ে থাকবেন, কারণ তরোয়াল বহন করা উদ্দেশ্যহীন নয়। এটি God'sশ্বরের মন্ত্রী, যা মন্দ তা অনুশীলন করে তার বিরুদ্ধে ক্রোধ প্রকাশ করার প্রতিশোধ গ্রহণকারী। তাই কেবলমাত্র সেই ক্রোধের কারণেই নয়, আপনাকে বশীভূত করার বাধ্যতামূলক কারণও রয়েছে আপনার বিবেকের কারণে। "(রোমানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএক্স)
উল্লেখ করে যে “প্রবীণরা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে শিশু নির্যাতনের কোনও অপরাধীকে রক্ষা করেন না ”, গভর্নিং বডি তার অবস্থানটি স্থাপন করেছে সক্রিয় ক্রিয়ার কাল. অবশ্যই, আমরা কিংডম হলের দরজাগুলিতে প্রবীণদের পাহারায় দাঁড়িয়ে কল্পনাও করি না, ভিতরে লুকিয়ে থাকা একজন শিশুকে অভয়ারণ্য দেয়, যখন পুলিশ প্রবেশের চেষ্টা করে seek তবে কি নিষ্ক্রিয় কোনভাবে শিশু নির্যাতনকারীকে কর্তৃপক্ষের হাত থেকে রক্ষা করা যেতে পারে? বাইবেল বলে:
"। । । অতএব, কেউ যদি সঠিকভাবে কীভাবে করতে হয় এবং এখনও তা না করে তা তার পক্ষে একটি পাপ ”" (জেমস এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএক্স)
আপনি যদি কোনও মহিলাকে ধর্ষণের শিকার হওয়ার চিৎকার শুনতে পেয়েছেন বা একজন খুন হওয়ার লোকের আর্তচিৎকার শুনতে পেয়েছেন এবং আপনি কিছুই করেন নি, আপনি কি নিজেকে অপরাধের কোনও জটিলতার জন্য সত্যই নির্দোষ বলে মনে করবেন? কুই ট্যাসেট কনসেন্টারি বিদেটুর, নীরবতা সম্মতি সম্মতি। অপরাধীদের বিচারের আওতায় আনার জন্য কিছুই না করে সংস্থাটি তাদের অপরাধের জন্য বারবার সম্মতি দিয়েছে। তারা এই অপরাধীদের তাদের কর্মের পরিণতি থেকে রক্ষা করেছে। এই প্রবীণরা এবং সংগঠনের নেতারা যদি নিজেরাই এই জাতীয় অপরাধের শিকার হয়ে থাকেন, তবে তারা কি নীরব থাকতেন? (মাউন্ট 7:12)
এই জাতীয় উদাহরণগুলিতে আমাদের কী করা উচিত তা বলার জন্য আমাদের কি সত্যই জমির আইন বইতে বা এমনকি সংস্থার প্রকাশনাগুলিতে মুদ্রিত কিছু প্রয়োজন? আমাদের বিবেককে কীভাবে আচরণ করা উচিত তা নির্ধারণ করার জন্য আমাদের কী পরিষেবা বা আইনী ডেস্কের জন্য অপেক্ষা করতে হবে?
সরকারী কর্তৃপক্ষের বশীভূত হওয়ার বিষয়ে কথা বলার সময় পল আমাদের conscience নং আয়াতে আমাদের বিবেককে উল্লেখ করেছিলেন। "বিবেক" শব্দটির আক্ষরিক অর্থ "জ্ঞান সহ"। এটি পুরুষদের দেওয়া প্রথম আইন। যিহোবা হ'ল বিধি-ব্যবস্থা। আমরা সবাই কিছুটা অলৌকিক উপায়ে তৈরি করেছি, "জ্ঞানের সাথে" - যা সঠিক এবং কোনটি ভুল, তার মৌলিক জ্ঞান সহ। একটি শিশু প্রথম যে বাক্যাংশ উচ্চারণ করতে শেখে, তার মধ্যে একটি হ'ল প্রায়শই প্রচণ্ড ক্রোধের সাথে, এটি "ন্যায্য নয়!"
1006 ক্ষেত্রে 60 বছর ধরে অস্ট্রেলিয়ার প্রবীণরা, প্রথা হিসাবে আইনী এবং / অথবা সার্ভিস ডেস্ক দ্বারা জানানো হয়েছে, একটি রিপোর্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে একক উচ্চতর কর্তৃপক্ষের কাছে শিশু যৌন নির্যাতনের ঘটনা। এমনকি তাদের দু'জন সাক্ষী বা স্বীকারোক্তি রয়েছে এবং এইভাবে একটি চেনা পেডোফিলের সাথে কাজ করছে এমন ক্ষেত্রেও তারা কর্তৃপক্ষকে অবহিত করতে ব্যর্থ হয়েছিল। রোমানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএমএক্স অনুসারে কর্তৃপক্ষকে অবহিত করার "বাধ্যতামূলক কারণ" শাস্তির ভয় ("ক্রোধ") নয়, বরং নিজের বিবেকের কারণেই - Godশ্বর আমাদেরকে সঠিক ও ভুল সম্পর্কে যে জ্ঞান দিয়েছেন, দুষ্ট এবং ন্যায়বান। কেন কোনও একক প্রবীণ অস্ট্রেলিয়ায় তার বিবেককে অনুসরণ করেননি?
পরিচালনা কমিটি সর্বত্র যিহোবার সাক্ষিদের পক্ষে জানিয়েছে যে 'তারা শিশু নির্যাতনের ঘৃণা করে', এবং 'তারা জানে যে অপরাধীদের সাথে আচরণের জন্য কর্তৃপক্ষই দায়বদ্ধ', এবং 'শিশু যৌন নির্যাতন একটি অপরাধ', এবং 'তারা shাল দেয় না' that অপরাধী '। তবে তাদের কৃতকর্মের দ্বারা তারা উন্নত দেশগুলিতে লড়াই করা এবং হারিয়ে যাওয়া lost বা ততোধিক, এখন নিষ্পত্তি হয়েছে being এবং নেতিবাচক সংবাদ নিবন্ধ এবং এক্সপোজিটরি ডকুমেন্টারি দ্বারা প্রমাণিত হিসাবে দেশটির পরে দেশের প্রতি বিপরীত বিশ্বাসের চর্চা করেছে সাম্প্রতিক মাসগুলিতে প্রকাশিত এবং সম্প্রচারিত হয়েছে।
- সব ক্ষেত্রেই ভুক্তভোগী এবং তাদের পিতামাতাদের কর্তৃপক্ষের কাছে শিশু নির্যাতনের অভিযোগের প্রতিবেদন করার অধিকার রয়েছে। সুতরাং, ভুক্তভোগী, তাদের বাবা-মা বা অন্য যে কেউ এই গুরুতর অভিযোগের বিষয়ে প্রবীণদের কাছে রিপোর্ট করেন তাদেরকে প্রবীণদের দ্বারা পরিষ্কারভাবে জানানো হয় যে তারা কর্তৃপক্ষের কাছে বিষয়টি জানার অধিকার রয়েছে। প্রবীণরা যে কেউ এই জাতীয় প্রতিবেদন তৈরি করতে চান তাদের সমালোচনা করেন না। — গালাতিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স।
আবার লিখিত আইনটি একটি কথা বলে তবে মৌখিক আইনটি অন্যটি প্রকাশ করার প্রমাণ দিয়েছে। সম্ভবত এটি এখন পরিবর্তিত হবে, তবে এই নথির উদ্দেশ্যটি নির্দেশ করে যে এটিই উপায় সবসময় হয়েছে। 2 পয়েন্টে যেমন বলা হয়েছে, এটি হ'ল "যিহোবার সাক্ষিদের দীর্ঘকালীন ও বহুলভাবে প্রকাশিত শাস্ত্রীয় ভিত্তিতে অবস্থান ”.
তাই না!
ভুক্তভোগী এবং তাদের বাবা-মা বা অভিভাবকরা প্রায়শই এই যুক্তি ব্যবহার করে রিপোর্ট করা থেকে নিরুৎসাহিত করা হয়েছে যে এর ফলে যিহোবার নামের নিন্দা হবে। গালাতীয়:: ৫ এর উদ্ধৃতি দিয়ে, সংগঠনটি বাবা-মা এবং / বা ভুক্তভোগীদের প্রতিবেদন করার জন্য "বোঝা" বা দায়বদ্ধতার কাজ করছে বলে মনে হচ্ছে। তবে মণ্ডলীর এবং বিশেষত ছোটদেরকে রক্ষা করার জন্য প্রাচীনদের নিজেরাই বোঝানো ভার। তারা কি বোঝা বহন করে চলেছে? আমরা আমাদের নিজের বোঝাটি কতটা ভালভাবে বহন করি তা বিচার করতে হবে।
উজাহ অনুমান
কর্তৃপক্ষের কাছে শিশু যৌন নির্যাতনের অপরাধের খবর জানাতে কয়েক দশক ধরে ব্যবহৃত যুক্তিটি ভুক্তভোগী এবং তাদের অভিভাবকদের বারণ করা হচ্ছে যে এর ফলে করা "যিহোবার নামে নিন্দা করতে পারে।" এটি প্রথমে লজ্জাজনক সময়ে একটি বৈধ যুক্তির মতো শোনায়, কিন্তু এই সংস্থাটি এখন কয়েক মিলিয়ন ডলারের বন্দোবস্তগুলিতে অর্থ প্রদান করছে এবং আরও অনেক বেশি, তারা যে নামটি এত গর্বের সাথে বহন করে চলেছে তা অগণিত সংবাদ নিবন্ধ, ইন্টারনেটকে কলঙ্কিত করা হচ্ছে গোষ্ঠী এবং ভিডিও সম্প্রচারগুলি নির্দেশ করে যে এটি ত্রুটিযুক্ত যুক্তি। সম্ভবত কোনও বাইবেলের বিবরণ আমাদের এই বুঝতে পারে যে এই যুক্তির দিকটি কতটা অহঙ্কারী।
রাজা দায়ূদের সময়ে একটা সময় ছিল যে পলেষ্টীয়রা চুক্তির সিন্দুকটি চুরি করেছিল, কিন্তু একটি অলৌকিক মহামারির কারণে তারা তা ফিরিয়ে দিতে বাধ্য হয়েছিল। এটি চুক্তির তাঁবুতে ফেরত পাঠানোর সময় পুরোহিতরা আইনটি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন যার ফলে সিন্দুকের পাশের আংটির মধ্য দিয়ে লম্বা খুঁটি ব্যবহার করে যাজকরা এটি বহন করতেন। পরিবর্তে, এটি একটি অক্সকার্টে স্থাপন করা হয়েছিল। এক পর্যায়ে, কার্টটি প্রায় বিরক্ত হয়েছিল এবং সিন্দুকটি মাটিতে পড়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে পড়েছিল। এটাকে স্থির করার জন্য উজাহ নামে একজন ইস্রায়েলীয় “সত্য ofশ্বরের সিন্দুকের দিকে হাত বাড়িয়ে এটাকে ধরল”। (২ শমূয়েল::)) তবে, কোনও সাধারণ ইস্রায়েলীয়কে এটি স্পর্শ করার অনুমতি ছিল না। উজ্জাহকে তার অপ্রয়োজনীয় ও অহঙ্কারী কাজের জন্য তত্ক্ষণাত্ মারা গিয়েছিলেন। আসল কথা হল, যিহোবা সিন্দুকটি রক্ষা করতে পুরোপুরি সক্ষম ছিলেন। এটি করতে তাকে সাহায্য করার জন্য তাঁর আর কারও প্রয়োজন নেই। সিন্দুকটি রক্ষার জন্য দায়বদ্ধতা চূড়ান্ত অহংকারের কাজ ছিল এবং এটি উজ্জাহকে হত্যা করেছিল।
পরিচালনা কমিটি সহ কারওরও God'sশ্বরের নামর রক্ষকের ভূমিকা গ্রহণ করা উচিত নয়। এটি করা অনুমানের কাজ act এখন বহু দশক ধরে এই ভূমিকাটি ধরে রেখে তারা এখন মূল্য পরিশোধ করছে।
অবস্থানের কাগজে ফিরে, অনুচ্ছেদটি নিম্নলিখিতটি বলে:
- প্রাচীনরা যখন শিশু নির্যাতনের অভিযোগের বিষয়টি জানতে পারে, তখন তারা তাত্ক্ষণিকভাবে যিহোবার সাক্ষিদের শাখা অফিসের সাথে পরামর্শ করে শিশু নির্যাতনের রিপোর্টিং আইনগুলির সম্মতি নিশ্চিত করে। (রোমানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএমএক্স) এমনকি যদি প্রাচীনদের কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ অভিযোগ করার আইনী কর্তব্য না থাকে, তবুও যিহোবার সাক্ষিদের শাখা অফিস প্রবীণদের এই বিষয়ে রিপোর্ট করার জন্য নির্দেশ দেবে যদি কোনও নাবালিকা এখনও নির্যাতনের শিকার হয় বা অন্য কোনও কিছু রয়েছে বৈধ কারণ. প্রবীণরাও নিশ্চিত করে যে ভুক্তভোগীর বাবা-মাকে শিশু নির্যাতনের অভিযোগের বিষয়ে অবহিত করা হয়েছে। অভিযুক্ত নির্যাতনকারী যদি ভুক্তভোগীর মা-বাবার একজন হন তবে প্রাচীনরা অন্য পিতামাতাকে জানান।
আমরা কেবল রোমীয় 12: 9 পড়েছি যা এই শব্দগুলির সাথে খোলে: "আপনার ভালবাসা ভণ্ডামি ছাড়াই হোক।" একটি কথা বলা এবং তারপরে অন্যটি করা ভণ্ডামি। এখানে আমাদের বলা হয়েছে যে শাখা অফিস এমনকি একটি নির্দিষ্ট আইন না থাকা অবস্থায়ও শিশু যৌন নির্যাতনের অভিযোগের রিপোর্টিংয়ের প্রয়োজন হয়, "কোনও নাবালিকা এখনও নির্যাতনের শিকার হলে বা অন্য কোনও বৈধ কারণ রয়েছে, তবে বিষয়টি প্রবীণদের প্রতিবেদন করার নির্দেশ দেবেন।"
এই বিবৃতিতে দুটি জিনিস ভুল আছে। প্রথম এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি এটি অহঙ্কারী এবং শাস্ত্রের বিপরীতে যায়। অযোগ্য পুরুষদের কোনও অপরাধের রিপোর্ট করা হবে কিনা তা নির্ধারণ করা নয়। Withশ্বর অপরাধকে মোকাবেলা করার জন্য একজন মন্ত্রী, এই ব্যবস্থার শাসককে নিয়োগ করেছেন। কোন অপরাধ হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করা তাদের উপর নির্ভর করে; এটি বিচার করা উচিত কিনা। এটি পরিচালনা কমিটির মতো কিছু বেসামরিক কর্তৃপক্ষের ভূমিকা নয়, বা শাখা অফিস পর্যায়ে পরিষেবা / আইনী ডেস্ক। বিষয়টির সত্যতা নির্ধারণের জন্য যথাযথ ফরেনসিক তদন্ত পরিচালনার জন্য যথাযথভাবে নিয়োগপ্রাপ্ত সরকারী সংস্থা প্রশিক্ষিত ও সজ্জিত রয়েছে। শাখা অফিসটি তাদের তথ্য দ্বিতীয়বারের মতো পাচ্ছে, প্রায়শই এমন পুরুষদের মুখ থেকে যাদের জীবন অভিজ্ঞতা উইন্ডো পরিষ্কার করা এবং অফিসের স্থানগুলি শূন্য করতে সীমাবদ্ধ।
এই বক্তব্যটির সাথে দ্বিতীয় সমস্যাটি হ'ল এটি এমন এক ব্যক্তির শ্রেনীতে চলে যায় যে তার স্ত্রীর সাথে প্রতারণা করতে গিয়ে ধরা পড়েছিল এবং তা আর কখনও না করার প্রতিশ্রুতি দেয়। এখানে, আমাদের আশ্বাস দেওয়া হয়েছে যে কোনও শাখা অফিস যে কোনও ক্ষেত্রে ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, বা যদি এরকম অন্য কোনও বৈধ কারণ রয়েছে, তা রিপোর্ট করার জন্য শাখা অফিস প্রাচীনদের নির্দেশ দেবে। আমরা কীভাবে জানি যে তারা এটি করবে? অবশ্যই এখন পর্যন্ত তাদের আচরণের ধরণের উপর ভিত্তি করে নয়। যদি তারা দাবি করেন যে এটি একটি "দীর্ঘস্থায়ী এবং বহুল প্রচারিত অবস্থান", তবে কেন তারা দশক ধরে এটি বেঁচে থাকতে ব্যর্থ হয়েছে যেটি কেবল এআরসি-র সন্ধান দ্বারা প্রমাণিত হয়নি, বরং অসংখ্য আদালতে প্রকাশ্য সত্যের দ্বারা প্রকাশিত হয়েছে সংস্থাগুলি যাতে সঠিকভাবে তাদের বাচ্চাদের সুরক্ষা দিতে ব্যর্থ হয় তার জন্য মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ করতে হয়েছে তার প্রতিলিপি?
- বাচ্চাদের সুরক্ষা, সুরক্ষা এবং নির্দেশনার জন্য পিতামাতার প্রাথমিক দায়িত্ব রয়েছে। সুতরাং, মণ্ডলীর সদস্য যারা পিতামাতাদের সর্বদা তাদের দায়িত্ব পালন করার ক্ষেত্রে সচেতন হতে এবং নিম্নলিখিতগুলি করতে উত্সাহিত করা হয়:
- তাদের বাচ্চাদের জীবনে প্রত্যক্ষ এবং সক্রিয় জড়িত থাকুন।
- নিজেকে এবং তাদের শিশুদের শিশু নির্যাতনের বিষয়ে শিক্ষিত করুন।
- উত্সাহিত করুন, প্রচার করুন এবং তাদের বাচ্চাদের সাথে নিয়মিত যোগাযোগ বজায় রাখুন। Eডুটারোনমি 6: 6, 7;
হিতোপদেশ 22: 3 UM যিহোবার সাক্ষিরা তাদের বাচ্চাদের সুরক্ষা এবং প্রশিক্ষণের দায়িত্ব পালনে বাবা-মাকে সহায়তা করার জন্য বাইবেল ভিত্তিক প্রচুর তথ্য প্রকাশ করে। this এই নথির শেষে উল্লেখগুলি দেখুন।
এই সমস্ত সত্য, কিন্তু এটি একটি অবস্থানের কাগজে কোন জায়গা আছে? দেখে মনে হচ্ছে দায়বদ্ধতা এবং অভিভাবকদের দোষ চাপানোর স্বচ্ছ প্রয়াস।
এটা বুঝতে হবে যে সংস্থাটি যিহোবার সাক্ষিদের উপরে সরকার হিসাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে। এটি প্রকৃতপক্ষে প্রমাণিত হয় যে যখনই শিশু যৌন নির্যাতনের ঘটনা ঘটে, তখন শিকার এবং / অথবা ভুক্তভোগীর বাবা-মা প্রাচীনদের কাছে যান প্রথম। তারা বাধ্য হয়। তাদের অভ্যন্তরীণভাবে বিষয়টি মোকাবেলা করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। আপনি খেয়াল করবেন যে এখানে কোনও নির্দেশনা দেওয়া হয়নি, এমনকি এই শেষ তারিখে, বাবা-মাকে এই অপরাধগুলি প্রথমে পুলিশে জানাতে বলুন, তারপরে এগুলি কেবলমাত্র একটি গৌণ কাজ হিসাবে প্রাচীনদের কাছে নিয়ে যাওয়া। এটি অর্থবহ হয়ে উঠবে, যেহেতু পুলিশ প্রবীণদের জড়ো করার জন্য সজ্জিত নয় এমন প্রমাণ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে। বয়স্করা তখন আরও অনেক বেশি জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নিতে পারত, যখন শিশুকে রক্ষার প্রাথমিক লক্ষ্য অবিলম্বে পরিবেশন করা হবে। সর্বোপরি, প্রাচীনরা কীভাবে শিশুটিকে সুরক্ষিত করার ক্ষমতা দেওয়া হয় যা এখনও বিপদে পড়তে পারে। কোন ক্ষমতা, কোন ক্ষমতা, কোন কর্তৃপক্ষের সক্রিয়ভাবে কেবল ভুক্তভোগী নয়, মণ্ডলীর অন্যান্য সমস্ত শিশুদের তাদের তত্ত্বাবধানে সুরক্ষিত করতে হবে, পাশাপাশি বৃহত্তর সম্প্রদায়েরও?
- যিহোবার সাক্ষিদের মণ্ডলীরা নির্দেশনা বা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপের উদ্দেশ্যে বাচ্চাদের তাদের বাবা-মায়ের কাছ থেকে আলাদা করে না। (এফিসিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) উদাহরণস্বরূপ, আমাদের মণ্ডলীগুলি এতিমখানাগুলি, রবিবার স্কুল, স্পোর্টস ক্লাব, ডে-কেয়ার সেন্টার, যুব গোষ্ঠী বা অন্যান্য ক্রিয়াকলাপগুলি সরবরাহ করে না বা শিশুদের তাদের পিতামাতার থেকে পৃথক করে।
যদিও এটি সত্য, এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে: কেন শিশু যৌন নির্যাতনের এত ঘটনা ঘটে? প্রতি মাথাপিছু যিহোবার সাক্ষিদের বনাম গীর্জাগুলির সংগঠনের মধ্যে যেখানে এই অনুশীলনগুলি বিদ্যমান?
- প্রাচীনরা শিশু নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিদের প্রতি সমবেদনা, বোঝার এবং সদয় আচরণের চেষ্টা করে। (কলসিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স) আধ্যাত্মিক পরামর্শদাতা হিসাবে, প্রাচীনরা ভুক্তভোগীদের কাছে মনোযোগ সহকারে এবং সহানুভূতিপূর্ণভাবে শোনার এবং তাদের সান্ত্বনা দেওয়ার চেষ্টা করেন। (হিতোপদেশ এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; ইশাইয়া এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স, এক্সএনইউএমএক্স; এক্সএনইউএমএক্স থেসালোনিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনএমএক্স; জেমস এক্সএনএমএমএক্স: এক্সএনএমএক্স) ভুক্তভোগী এবং তাদের পরিবার মানসিক-স্বাস্থ্য পেশাদারের সাথে পরামর্শ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত is
এটি বেশ কয়েকটি সময় হতে পারে তবে প্রকাশিত প্রমাণগুলি দেখিয়েছে যে এটি প্রায়শই হয় না। এআরসি সংস্থাটিকে যোগ্য বোনদের প্রক্রিয়াতে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য উত্সাহিত করেছিল, তবে এই সুপারিশ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
- অভিযুক্ত নির্যাতনকারীদের উপস্থিতিতে প্রবীণদের কখনও শিশু নির্যাতনের শিকার হওয়ার প্রয়োজন হয় না their তবে, ভুক্তভোগী যারা এখন প্রাপ্তবয়স্ক তারা চাইলে এটি করতে পারেন। এ ছাড়া, গুরুজনদের কাছে তাদের অভিযোগ উপস্থাপন করার সময় ভুক্তভোগীদের নৈতিক সমর্থনের জন্য উভয় লিঙ্গের একজন বিশ্বাসীর সাথে থাকতে পারে। যদি কোনও ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তি পছন্দ করেন, তবে অভিযোগ লিখিত বিবৃতি আকারে জমা দেওয়া যেতে পারে।
প্রথম বিবৃতি একটি মিথ্যা। প্রমাণগুলি সর্বজনীন যে প্রবীণরা প্রায়ই তার অভিযোগকারীর মুখোমুখি হওয়ার জন্য একজন শিকারের প্রয়োজন হয়। মনে রাখবেন, এই অবস্থানের কাগজটি "দীর্ঘস্থায়ী এবং ভাল প্রকাশিত" অবস্থান হিসাবে এগিয়ে দেওয়া হচ্ছে। পয়েন্ট 9 একটি নতুন নীতি পদের সমতুল্য, কিন্তু জনসংযোগের দুঃস্বপ্ন থেকে সংস্থাটি বর্তমানে উত্তর আমেরিকা, ইউরোপ এবং এশিয়ার যিহোবার সাক্ষিদের জর্জরিত করে রক্ষা করতে খুব বেশি দেরি হবে।
- শিশু নির্যাতন মারাত্মক পাপ। অভিযুক্ত দুর্ব্যবহারকারী যদি মণ্ডলীর সদস্য হন, তবে প্রাচীনরা শাস্ত্রীয় তদন্ত পরিচালনা করে। শাস্ত্রীয় নির্দেশনা অনুযায়ী এটি খাঁটি ধর্মীয় প্রক্রিয়া যা প্রাচীনরা পরিচালনা করেন এবং যিহোবার একজন সাক্ষি হিসাবে সদস্যতার বিষয়ে সীমাবদ্ধ। মণ্ডলীর একজন সদস্য যিনি অনুশোচনাপ্রাপ্ত শিশু নির্যাতনকারী তিনি মণ্ডলী থেকে বহিষ্কার হয়েছিলেন এবং তাকে আর যিহোবার সাক্ষি হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। (এক্সএনইউএমএক্স করিন্থিয়ানস এক্সএনইউএমএক্স: এক্সএনইউএমএক্স) শিশু নির্যাতনের অভিযোগের বিষয়ে প্রাচীনদের পরিচালনা করা বিষয়টি কর্তৃপক্ষের পরিচালনার কোনও প্রতিস্থাপন নয় — রোমানস এক্সএনএমএক্স: এক্সএনএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স।
এটি সঠিক, তবে আমাদের যা বলা হয়নি তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত। প্রথমত, এটি বলে যে "শাস্ত্রীয় তদন্ত ... নিছক একটি ধর্মীয় কার্যক্রম ... [এটি]… সদস্যতার ইস্যুতে সীমাবদ্ধ"। সুতরাং যদি কোনও ব্যক্তি কোনও শিশুকে ধর্ষণ করে এবং পরে অনুতপ্ত হয়, এবং এভাবে তার ভবিষ্যতের সুযোগ-সুবিধাগুলি সীমাবদ্ধ রেখে কিছু সীমাবদ্ধতা থাকা সত্ত্বেও তাকে সদস্য হিসাবে চালিয়ে যেতে দেওয়া হয়… তাই না? জুডিশিয়াল কেস এটাই কি? এমনকি এটি গ্রহণযোগ্য হবে যদি এরপরে যা ঘটেছিল তা প্রিন্টে পরিচালনা কমিটির নির্দেশনা ছিল যে বিষয়টি রোমীয় ১৩: ১-৫ অনুসারে উচ্চতর কর্তৃপক্ষকে জানানো উচিত to মনে রাখবেন, আমাদের বলা হয়েছে যে এটি একটি শাস্ত্রীয় ভিত্তিক অবস্থান!
তা উল্লেখ করে "শিশু নির্যাতনের অভিযোগের বিষয়ে প্রাচীনদের পরিচালনা, কর্তৃপক্ষের বিষয়টি সামলানোর ক্ষেত্রে প্রতিস্থাপন নয়", এটি নিছক সত্যের বিবৃতি। স্পষ্টতই প্রাচীনদের নির্দেশ দেওয়ার জন্য কোন দুর্দান্ত সুযোগটি হাতছাড়া হয়ে গিয়েছিল যে রোমীয় ১৩: ১-৪ (অনুচ্ছেদে উদ্ধৃত) তাদের এই বিষয়টি রিপোর্ট করার প্রয়োজন রয়েছে।
- যদি এটি নির্ধারিত হয় যে শিশু যৌন নিপীড়নের জন্য দোষী একজন অনুতপ্ত এবং মণ্ডলীতে থাকবে, তবে ব্যক্তির মণ্ডলীর ক্রিয়াকলাপের উপর বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়। পৃথক ব্যক্তিদের বাচ্চাদের সংগে একা না থাকার, বাচ্চাদের সাথে বন্ধুত্ব গড়ে তোলার বা শিশুদের প্রতি কোনও স্নেহ প্রকাশ না করার জন্য প্রাচীনদের বিশেষভাবে পরামর্শ দেওয়া হবে। এ ছাড়া, প্রাচীনরা মণ্ডলীর নাবালকদের পিতামাতাকে তাদের সন্তানের সাথে পৃথক পৃথক ব্যক্তির ইন্টারঅ্যাকশন পর্যবেক্ষণ করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে অবহিত করবে।
এই অনুচ্ছেদে অন্য একটি মিথ্যা রয়েছে। আমি জানি না যে এটি এখন নীতি elders সম্ভবত প্রাচীনদের মরদেহগুলির কাছে সাম্প্রতিক কোনও চিঠিতে প্রকাশিত হয়েছে - এটি "প্রাচীনরা মণ্ডলীর মধ্যে নাবালকদের পিতামাতাকে তাদের বাচ্চাদের সাথে কথোপকথন পর্যবেক্ষণ করার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে অবহিত করবেন" একটি পরিচিত পেডোফিল, তবে আমি বলতে পারি যে এটি ২০১১ সালের মতো নীতিই ছিল না Rec মনে রাখবেন যে এই নথিটি দীর্ঘস্থায়ী অবস্থান হিসাবে সামনে রেখে দেওয়া হচ্ছে। আমার মনে আছে সেই বছর পাঁচ দিনের বড়দের স্কুলটি যেখানে শিশু যৌন নির্যাতনের বিষয়টি বিবেচনা করা হত was আমাদের মণ্ডলীতে স্থানান্তরিত একজন পরিচিত পেডোফিল পর্যবেক্ষণ করার জন্য পরিচালিত হয়েছিল, তবে বিশেষত বাবা-মাকে অবহিত না করতে বলা হয়েছিল। আমি এই বিষয়ে স্পষ্টতা জিজ্ঞাসা করার জন্য আমার হাত বাড়িয়ে জিজ্ঞাসা করলাম, আমাদের কমপক্ষে ছোট বাচ্চাদের সাথে সমস্ত পিতামাতাকে জানিয়ে দেওয়া উচিত কিনা। সংগঠনের প্রতিনিধিদের দ্বারা আমাকে বলা হয়েছিল যে আমরা মানুষকে সতর্ক করি না, কেবল পেডোফিলকে নিজেরাই পর্যবেক্ষণ করি। এই ধারণাটি আমার কাছে হাস্যকর বলে মনে হয়েছিল, যেহেতু প্রাচীনরা ব্যস্ত রয়েছেন এবং নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য তাদের নিজস্ব জীবন রয়েছে এবং সুতরাং কাউকে সঠিকভাবে পর্যবেক্ষণ করার জন্য সময় বা সামর্থ্য নেই। এটি শুনে, আমি স্থির করেছিলাম যে আমার মণ্ডলীতে প্রবেশের পেডোফিল ছিল, আমি সম্ভাব্য বিপদ থেকে সমস্ত পিতামাতাকে সতর্ক করতে এবং তার পরিণতিগুলি হতাশ করার জন্য এটি নিজেই নেব।
আমি আগেই বলেছি, এটি এখন একটি নতুন নীতি হতে পারে। প্রাচীনদের মৃতদেহের প্রতি সাম্প্রতিক একটি চিঠির বিষয়ে যদি কেউ সচেতন হন তবে যেখানে এটি বর্ণিত হয়েছে, দয়া করে নীচের মন্তব্যগুলিতে আমাদের সাথে তথ্যটি ভাগ করুন। তা সত্ত্বেও, এটি অবশ্যই দীর্ঘস্থায়ী অবস্থান ছিল না। আবার, আমাদের অবশ্যই এই বিষয়টির প্রতি সচেতন থাকতে হবে যে মৌখিক আইন সর্বদা লিখিতটিকে ওভাররাইড করে।
প্রাচীনরা দ্বারা শিশুর চৈতন্যকে দেওয়া কিছু উপদেশ ও পরামর্শের মাধ্যমে যে পরিস্থিতিটি মোকাবেলা করা হয়েছে তা হাস্যকর। পেডোফিলিয়া একটি মিসটপের চেয়ে বেশি। এটি একটি মনস্তাত্ত্বিক অবস্থা, মানসিক বিকৃতি। Suchশ্বর এইগুলি একটি "অস্বীকৃত মানসিক অবস্থার" হাতে দিয়েছেন। (রোমীয় ১:২৮) উপলক্ষ্যে, সত্যই অনুতপ্ত হওয়া সম্ভব, নিশ্চিত, তবে প্রাচীনদের কাছ থেকে সহজ পরামর্শ দিয়ে তা মোকাবিলা করা যায় না। Esসপের কল্পকাহিনী কৃষক এবং ভাইপারপাশাপাশি আরও সাম্প্রতিক কল্পিত বিচ্ছু এবং ব্যাঙ যার প্রকৃতি এই ধরণের দুষ্টুতে পরিণত হয়েছে এমন কাউকে বিশ্বাস করার অন্তর্নিহিত বিপদটি আমাদের দেখান।
সংক্ষেপে
মণ্ডলীতে শিশুদের সুরক্ষিত করার জন্য প্রাচীনরা কী করা উচিত এবং বিশিষ্ট এবং অভিযুক্ত শিশু যৌন নির্যাতনকারীদের সাথে সঠিকভাবে মোকাবেলা করার জন্য প্রাচীনদের কী করা উচিত সে সম্পর্কে বিশদ বিবরণী একটি সামগ্রিক নীতিমালার অভাবে, আমাদের অবশ্যই এই "অবস্থানের কাগজ" জনসম্পর্কমূলক প্রচেষ্টার চেয়ে কিছুটা বেশি বিবেচনা করতে হবে মিডিয়ায় ক্রমবর্ধমান কেলেঙ্কারী মোকাবেলা করার প্রয়াসে স্পিন।
____________________________________________________________________
এই অবস্থানের কাগজের বিকল্প চিকিত্সার জন্য, দেখুন এই পোস্ট.
এই জেডাব্লু অবস্থান নথির সাথে আমার একটি সমস্যা তথাকথিত 'দুই সাক্ষীর বিধি' উল্লেখ করা হয়নি। এমনকি যদি তাদের অবস্থান এখন এমন কিছু বিষয়ে সরে গেছে যা সম্পর্কে আমি অবাক হব। অন্যরা যেমন মন্তব্য করেছেন বলে মনে হচ্ছে এটি সাবধানতার সাথে আইনজীবীদের দ্বারা রচিত হয়েছিল। এর ফলে বেশিরভাগ লোকেরা যা বুঝতে পারে তা এড়াতে প্রচুর জায়গা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, তারা কি ভুক্তভোগীর কাছ থেকে একটি অভিযোগ দেখেছেন যে কোনও অপরাধ প্রতিবেদনযোগ্য অপরাধ হিসাবে সংঘটিত হয়েছে? আইনত তারা তর্ক করতে পারে যে ব্যক্তি দোষী সাব্যস্ত না হওয়া অবধি কোনও অপরাধ করা হয়নি... আরও পড়ুন »
রাইগল রিগগল। ডকুমেন্টটি কেবল কুঁচকে যায়। স্পষ্টতই জিবি চায় যে কেউ তাদের কাছ থেকে ঠিক কী প্রত্যাশিত তা বলা উচিত যাতে তাদের সঠিক এবং ভুল কী তা নিয়ে কাজ করতে না হয়। সার্কিট অধ্যক্ষ এবং প্রবীণদের প্রতি কি এমন মনোভাব দেখা দিয়েছে? ভাই জ্যাকসন, এআরসি-র আগে, স্পষ্ট ভাষায় বলতে পারেন না যে তিনি জিবিকে এফ ও ডিএস হিসাবে বিবেচনা করছেন। কেন না ? প্রতিবেদনের 15935 পৃষ্ঠায় ভাই জ্যাকসন বলেছেন, "পরিচালনা কমিটি তাদের ভূমিকা কীভাবে দেখায়, তারা কী চেষ্টা করে"। তারপরে তিনি ম্যাথু 24 45-6- এর উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন।... আরও পড়ুন »
আমি ক্রু, তাদুয়া, এবং বড় ই এর পাশাপাশি বাকী সমস্ত ক্রুদের সাথে তাঁর দুর্দান্ত নিবন্ধগুলির জন্য সমস্ত দুর্দান্ত মন্তব্য এবং মেলতিকে ধন্যবাদ জানাতে চাই। সুতরাং এই কথার সাথে, আমি একটি প্রার্থনার প্রয়োজনীয়তা অনুভব করি এবং এটি এখানে যায়: "সর্বশক্তিমান ও করুণাময় পিতা, আমরা তাদের seasonতুতে পৃথিবীর ফলের জন্য এবং যারা তাদের ফসল কাটেন তাদের শ্রমের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ জানাই। আমাদের প্রয়োজনীয় ব্যবস্থার ব্যবস্থা করা এবং অভাবগ্রস্থ সকলের জন্য ত্রাণের জন্য আমাদের মহান অনুগ্রহের বিশ্বস্ত কর্মচারী, আমাদের আপনাকে অনুরোধ করুন Make... আরও পড়ুন »
কয়েকদিন ধরে আমাকে জ্বালাতন করা জ্বলন্ত প্রশ্নের উত্তর দিতে আপনি কিছুটা সময় নিতে পারেন:
"বিগ ই" কে?
Eleasar।
JW.ORG- তে একটি পিডিএফকে চড় মারা যা কেবল অনুসন্ধান ইঞ্জিনের মাধ্যমে অবস্থিত হতে পারে (কমপক্ষে এটি আমার অভিজ্ঞতা ছিল) 'সীসা সমাহিত করার' সংজ্ঞা। গত সপ্তাহে বৈঠকে এই ঘোষণাটি করা হয়েছিল এমন সময় পর্যন্ত কেউ ঝাপটেনি। কেউ এটা বড় বিষয় মনে করে না। তারাও করবে না তারা স্বচ্ছতা একেবারেই ন্যূনতম হলেও প্রতিষ্ঠানের নীতিগুলিকে পুরোপুরি বিশ্বাস করে। পাইপে কিছু বড় বড় মিডিয়ার গল্প রয়েছে - প্রস্তুতিতে এই গ্রীষ্মটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য 'শয়তানের মিডিয়া' এর বিরুদ্ধে অপপ্রচারের প্রত্যাশা করুন। আমাকে কী বলেছে তা হ'ল সবকিছু কেমন কঙ্কাল। সর্বদা কিছু ধরণের প্রতারণা থাকে এবং... আরও পড়ুন »
এইভাবে আপনি কীভাবে জানেন যে এই শব্দগুলি আইনজীবীদের দ্বারা লেখা হয়েছিল, খ্রিস্টানদের দ্বারা নয় যারা সত্যের প্রতি নিবেদিত ছিল। কারও কারও কাছে ডব্লিউটি-কে বলা উচিত যদি আপনি সত্য কথা না বলেন তবে আপনি "সত্যে" হতে পারবেন না।
হুম… আপনি কি খুব সূক্ষ্ম মনে করেন?
৩.… আপনি যদি কোনও মহিলাকে ধর্ষণের শিকার হওয়ার পর্দা শুনতে থাকেন - বানান - চিৎকার করে
ধন্যবাদ চার্লি সংশোধন করা হয়েছে।
আপনাকে মেলতি ধন্যবাদ, এটি ভাল জিনিস। অর্গস অবস্থানের কাগজ সম্পর্কিত ভাষ্যটি শিশু নির্যাতনের বিরুদ্ধে সংস্থার যে সংবেদনশীল, অনুশোচনাহীন এবং প্রেমময় প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে তা অন্যকে সহায়তা করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি একটি উপায়ে এটি উপহার কারণ এটি অর্গের বিরুদ্ধে মামলা তৈরি করে এবং আরও প্রশ্ন উত্থাপন এবং যাদের এখনও সহায়তা প্রয়োজন তাদের সাথে আরও আলোচনার জন্য বিষয়টিকে সতেজ রাখে। আমার স্ত্রী অবশেষে কেবলমাত্র এক সপ্তাহে তার এক বন্ধুর সাথে দেখা করেছিলেন, যাকে তিনি রয়েল কমিশনে দেখার জন্য উত্সাহিত করেছিলেন এবং শীঘ্রই তিনি ফিরে বার্তা দেওয়ার পরে, সাহসের সাথে... আরও পড়ুন »
"প্রবীণরা কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে শিশু নির্যাতনের কোনও অপরাধীকে রক্ষা করেন না", ডব্লিউটিটির উক্তিটি ভুল, রিপোর্টিং আইন ভঙ্গ করে প্রবীণরা যৌন শিশু নির্যাতনকারীদের রক্ষা করেন। এটিআরসি, রয়্যাল কমিশন দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। কিছু প্রদেশে, আমি বিশ্বাস করি ভিক্টোরিয়া এক, নাগরিকদের দ্বারা কোনও অপরাধের বাধ্যতামূলক রিপোর্টিংয়ের প্রয়োজন। সুতরাং ডব্লিউটি-কে আগে জানানো হয়েছিল যে কমিশন প্রবীণরা যৌন শিশু নির্যাতনের ঘটনাগুলির জানা না জানিয়ে ফৌজদারি আইন ভঙ্গ করেছেন। এছাড়াও, অন্যান্য দেশে পাদরি সদস্যরা বাধ্যতামূলক সাংবাদিক হন। আইন দ্বারা প্রয়োজন হয় যখন ডব্লিউটি সবসময় অন্য সব দেশে রিপোর্ট করে না। তদুপরি, ডব্লিউটি মেনে চলছে না... আরও পড়ুন »
ডাব্লুটি এর পক্ষে "মিথ্যা" এবং "অপবাদ" এবং "প্রচারের" বিরুদ্ধে "অপপ্রচার" এর জন্য দোষ দেওয়া সাধারণ বিষয় practice মজার বিষয় হ'ল, ডাব্লুটি * কখনই * নাম, তারিখ, স্থান, নথির উদাহরণ, ওয়েব সাইট বা "ধর্মত্যাগীদের" উপর আক্রমণগুলি সমর্থন করার জন্য অন্যান্য যাচাইযোগ্য তথ্য সরবরাহ করে না concrete ("প্রচার" শব্দের জন্য আপনার ডব্লিউটি লাইব্রেরিতে অনুসন্ধান করা উচিত years কয়েক বছর ধরে তারা এই অভিযোগটি কতবার ব্যবহার করেছেন তা দেখে আপনি আশ্চর্য হয়ে যাবেন they যেমনটি তারা বলেছে, এটি একজনকে জানার জন্য লাগে)) বিপরীতে, দেখুন অ্যান্টি-ডাব্লুটি-র সাইটগুলি এবং প্রায় সবগুলিই (স্বীকৃত কয়েকটি ব্যতিক্রম সহ) নির্দিষ্ট উল্লেখ করা হয়েছে... আরও পড়ুন »
এটি কি চার্লস টেজে রাসেল নয় যে বলেছিল যে সত্য সত্য সত্য যদি তা শয়তানের কাছ থেকে আসে। এই ভিত্তিতে, আমি আপনার সাথে একমত, যে যদি বিরোধী সাইটগুলি মিথ্যা বলে থাকে তবে এই জাতীয় মিথ্যা প্রকাশ করা উচিত। অবশ্যই এই মিথ্যাগুলি খুঁজে পাওয়া বেশ কঠিন হতে পারে। সুতরাং এটি জিবি'র জন্য লজ্জার বিষয় যে এই জাতীয় মিথ্যাটি পাওয়া যায় না।
আমার আন্ডারগ্রাড কেমিস্ট্রি ক্লাসে, আমরা একটি ল্যাব প্রশিক্ষকের সাথে একটি আনুষ্ঠানিক ল্যাব বিভাগ ছিল, যারা তাদের পাঠদানের পদ্ধতিতে বেশ কঠোর ছিল। তাদের একটি বক্তব্য ছিল যে আমরা যদি কিছু রসায়ন প্রশ্নের মুখে মুখে উত্তর দিই, আমরা কেবল উত্তরটি প্রকাশ করতে পারি না, তবে আমাদের এটি ব্যাখ্যা করতে হবে। কেন? শিক্ষকের উত্তর: "আপনি যদি এটি ব্যাখ্যা করতে না পারেন তবে আপনি এটি জানেন না।" আমি মনে করি একই মানটি ডব্লিউটি-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যদি স্বতন্ত্রভাবে যাচাইযোগ্য প্রমাণ সহ তারা কীভাবে এবং কেন "মুরতাদ" সাইটগুলি ভুল ব্যাখ্যা করতে পারে এবং প্রমাণ করতে না পারে তবে তারা এটিকে সত্যের জন্য জানে না এবং তাদের কাছাকাছি যাওয়া উচিত নয়... আরও পড়ুন »
"কেবল এটি গাইবেন না, এনে দিন"। দুর্দান্ত যুক্তি রবার্ট।
যেমন রবার্ট বলেছেন, এর বেশিরভাগ অংশই আইনজীবী লিখেছেন।
"প্রাচীনরা" কেবল এখনই অবস্থানটি বর্ণনা করেন না, গত বছর বা দশ বছর আগে নয়। এটি নীতিমালার বিবৃতি কিনা তা প্রশ্নের পক্ষে খুব উন্মুক্ত, কারণ এটি "শর্তাদি এবং শর্তাবলী" দিয়ে চালানো সম্ভব।
এটি কোনও জিবি অবস্থান হতে চাইবে তবে কোনও প্রবীণ আইনী ডেস্কের সাথে যোগাযোগ করলে এটি পরিবর্তিত হতে পারে।
এটি অবশ্যই আইনজীবীদের দ্বারা লিখিত বলে মনে হচ্ছে।
ভাল কাজ মেলাতি। আশা করি দীর্ঘদিনের সত্যিকারের ন্যায়বিচার আদায়ের আগেই। প্রিয় ভাই ও বোনেরা, আপনি যদি আমাকে এক মুহুর্তের জন্য কিছুটা অক্ষাংশ জানান এবং আমাকে শুনতে চান: সংগঠনটি কখনই God'sশ্বরের সংগঠন ছিল না। সর্বকালের সেরা মিথ্যাচারগুলির কিছু সত্য রয়েছে এবং এগুলিই তারা আমাদের প্রথম দিকে কিছু সত্য বলেছিল এবং আমরা কেবল ভেবেছিলাম যে এর পরে সবকিছুই সত্য; তবে আমরা দেখতে পাচ্ছি, এই লোক বা লোকেরা fromশ্বরের কাছ থেকে আসে নি। আমি এবং আপনারা অনেক ভাই-বোনের মতো কিছু সময়ের জন্যও অনুভব করেছি যে কিছু ভুল ছিল তবে... আরও পড়ুন »
এলএস, আমি সম্ভবত আরও একমত হতে পারি না। একটি জিনিস ব্যতীত: আপনি একা বেঁচে নেই। আপনি এখন আমাদের সাথে আছেন।
আমরা একসাথে বেঁচে থাকব।
এলএস…। আমি মনে করি আমি আপনার মন্তব্যটি মুদ্রণ করব এবং এটি আমার ফ্রিজে রেখে দেব। আপনি এগুলি পুরোপুরি নিখুঁতভাবে লিখেছেন। এই বিট: 'সংগঠনটি কখনই God'sশ্বরের সংগঠন ছিল না। 'আমি আপাতত এভাবেই অনুভব করছি এবং এই সংগঠনটি খ্রিস্টীয় জগতের একটি অংশের চেয়ে বেশি কিছু নয়, একই সাথে মুক্ত হচ্ছে free ইংল্যান্ডের চার্চে আমি শিশু হিসাবে খ্রিস্টান ছিলাম। কমান্ডের কারণে church০ এর দশকের গোড়ার দিকে তারা জেডাব্লু হয়ে গেলে আমার পিতা-মাতা সেই গির্জার রেকর্ডগুলি সরিয়ে দেওয়ার বিষয়ে একটি বক্তব্য রেখেছিলেন... আরও পড়ুন »
মার্থা মার্থা আপনি একটি বৈধ পয়েন্ট তৈরি করেছেন, এটি একটি আমার মনে আছে যেটা যখন আমাকে আঘাত করেছিল এবং ডুবে গিয়েছিল তখন আমাকে বেশ হতাশ করে ফেলেছিল। অর্গ হ'ল আমরা সেই ধর্মাবলম্বীদের মধ্যে আর একটি হ'ল যিহোবা এবং যিশু কখনও আরগের সাথে কিছুই করতে পারেন নি। কোনও উপায়ে আবার সোয়াইপ নিতে চাওয়ার অনুভূতিগুলি দমন করা কঠিন। আমি আমাদের গোপনীয়তা বিধি থেকে কোনটি পড়ে যায় তা দেখার অপেক্ষায় রয়েছি এবং আমি আমাদের রেকর্ডগুলি পুনরুদ্ধার করতে, এবং কোনওভাবেই কোনও ভোটের নিবন্ধন করবো না... আরও পড়ুন »
মার্থমার্থ, আপনি একটি আকর্ষণীয় দৃশ্য উত্থাপন। আইন অনুসারে আপনার নিজের রেকর্ডগুলির জন্য অনুরোধ করার অধিকার রয়েছে। আপনার সদস্যপদ হ্রাসের কারণ হিসাবে আপনার নামটি সরিয়ে দেওয়ার জন্য আপনার অনুরোধটি বিবেচনা করার অধিকারও সংস্থার অধিকার থাকতে পারে। যাইহোক, আমি মনে করি যে সমস্ত পরিবার এবং বন্ধুবান্ধব আপনাকে এড়াতে বাধ্য করার অতিরিক্ত পদক্ষেপটি সদস্যপদ প্রত্যাহার করার বাইরে চলে যায় এবং আপনার মানবাধিকার লঙ্ঘন করার ক্ষেত্রে অঘোষিত হয়। এছাড়াও, বিচ্ছিন্নতা একটি শক্তিশালী ভয় দেখানোর কৌশল হিসাবে লোকদের তাদের ডেটা অপসারণের বৈধ অধিকার প্রয়োগ থেকে বিরত রাখতে। যে কেউ সুবিধা নিতে চায় তারা কার্যকরভাবে শাস্তি দিচ্ছে... আরও পড়ুন »
হ্যালো মার্থা, আমি মনে করি না এর আগে আমি আপনাকে ব্যক্তিগতভাবে এর আগে জবাব দিয়েছি। আপনি বলেছিলেন যে আপনার রেকর্ডগুলি অপসারণের জন্য জিজ্ঞাসা করা "সম্ভবত বিচ্ছিন্নতার ঘোষণা হিসাবে নেওয়া হবে"। আমি বলছি, তারা যদি সেদিকে যায় তবে সেদিকে প্রথম পদক্ষেপ দিন। আমি আপনাকে আমার পরামর্শ এখানে; আমি আশা করি এই সহায়ক। 1. আপনার মণ্ডলীকে অবহিত করুন যে আইন অনুসারে এবং ব্যক্তিগত কারণে আপনি ডব্লিউটি-র কোনও এজেন্সি দ্বারা বজায় থাকা কোনও ব্যক্তিগত তথ্য চান না। সমস্ত রেকর্ড মুছে ফেলা এবং আপনার কাছে ফিরে আসার জন্য তাদের সরল ইংরেজিতে জিজ্ঞাসা করুন।... আরও পড়ুন »
হ্যালো রবার্ট, কর্মের সেই ব্যাপক পরিকল্পনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! ? আমি সব মাথায় রাখব। আমার স্বামী এখনও মিটিংয়ে যোগ দেন এবং আমাদের পরিকল্পনা হল 31 মে এর পর যখন নতুন আইন কার্যকর হবে তখন আমার রেকর্ড কার্ড চেয়ে জল পরীক্ষা করা হবে, আপনি যে যুক্তিটি উল্লেখ করেছেন তা ব্যবহার করে যে এটি আইন যে আমার কাছে থাকা সমস্ত ডেটার অধিকার রয়েছে . আমরা দেখব যে কিভাবে নিচে যায়. আমি একটি বড় গোলমাল করার পরিকল্পনা করছি না. আমরা আদালতের পদক্ষেপ শুরু করার সামর্থ্য রাখতে পারি না যদিও মেলেতি যেমন বলেছিলেন, আপাতদৃষ্টিতে এর জন্য ভিত্তি থাকবে... আরও পড়ুন »
আপনি মার্থা স্বাগত জানাই। সেগুলি কেবল আমার মতামত, এবং আপনার নিজের পক্ষে সবচেয়ে কার্যকর কী হবে তা আপনার নিজের রায় ব্যবহার করতে হবে। আমি যুক্ত করতে একটি জিনিস আছে। কোথাও কোথাও এমন একটি গাইড রয়েছে যা ফাঁস হয়েছিল, যা প্রাচীনদের তাদের কীভাবে 'কঠিন' প্রকাশকদের পরিচালনা করতে পারে যেগুলি তাদের অধিকার সাইন করতে অনিচ্ছুক ছিল instructions তাদের এমন লোকদের কাছে এসে জিজ্ঞাসা করার কথা রয়েছে, "আমি কি কোনও প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি?" এটি বলে, তারা আপনাকে প্রতিরক্ষামূলক দিকে রাখতে চায় এবং আপনাকে আপনার সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করতে চায়। এটি করার ফলে এটি ঘটবে... আরও পড়ুন »
ভাল রবার্ট, আমি এটি থেকে একটি দুর্দান্ত হাসি পেয়েছি। এই মুহুর্তে আমি সেনাবাহিনীটিতে শিখেছি কৌশলগুলি ব্যবহার করব এবং তা হ'ল কিছুই স্বীকার করা, সবকিছু অস্বীকার করা এবং আপনার প্রশ্নের পরামর্শ অনুসারে পাল্টা অভিযোগ করা। হাঃ হাঃ হাঃ.
একটি ভাল পদক্ষেপ। তাদের প্রতিক্রিয়া এবং আমার অনুরূপ অনুরোধটি দেখতে আকর্ষণীয় হবে।
ধন্যবাদ মেলতি, দংশনের আকারের ফর্ম্যাটে এটি ভেঙে দেওয়ার পক্ষে দুর্দান্ত কাজ। উজাহ অ্যাক্টকে ভালবাসি। আচ্ছা আইনজীবিদের জড়িত হওয়ার পরে এটাই হয় !! আসার পরিবর্তে জ্ঞানকে প্রাধান্য দেওয়ার পরিবর্তে। সর্বত্র প্রতিষ্ঠানের খ্যাতি (পরোক্ষভাবে যিহোবার নাম) রক্ষা করার জন্য, তাদের অত্যন্ত মূল্য ব্যয় করা হচ্ছে। এই পুরানো মৌখিক আইন সম্পর্কে ছিল। কয়েক দশক আগে যেমনটি আমি বুঝতে পেরেছিলাম সেটাই আমার দৃষ্টিভঙ্গি, ভাইদেরকে আদালতে তোলা হয়নি, এমনকি আপনার অর্থের বঞ্চিত হওয়া সত্ত্বেও। ঘরে বসে সমস্ত কিছু ছিল। ন্যায়বিচারের Godশ্বর এমন নন। জেমস 1:27। যিশাইয় 10: 1-2:... আরও পড়ুন »
"প্রতিবেশীদের সম্পর্কে কী?" সম্পর্কে আপনার প্রশ্নের উত্তরে আমি আপনাকে এটি দিচ্ছি: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
মেলতিকে ধন্যবাদ, সুতরাং দ্বিতীয় আদেশটি মেনে চলাতে ব্যর্থতা, অন্তত এই শ্রদ্ধায়। প্রবীণরা মুখোমুখি এবং প্রতিক্রিয়া সব বলে।
আমার মনে আছে মধ্যরাতে এটি দেখছি, এবং প্রবীণের মুখের চেহারা দেখে শীতল হয়ে যাচ্ছি। আমার ঘুম থেকে ওঠার সময়টি ছিল নির্ধারিত মুহূর্ত।
সত্যিকারের বন্ধু হ'ল তার ঘাস তার প্রতিবেশীর মতো লম্বা হতে দেয়।
আপনি যদি কোনও গর্তে নিজেকে খুঁজে পান তবে প্রথম কাজটি হ'ল খনন বন্ধ করা।
যারা সাইকোকাইনসিসে বিশ্বাসী, তারা সবাই আমার হাত বাড়ান।
তাই এখন আমি 'দ্য উজাহ প্রিপশন' দেখে মুগ্ধ।
এই বিস্তারিত আলোচনার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি আমাদের শিক্ষা এবং নীতিগুলির সাথে সমস্যাটি আরও বেশি করে দেখি। এটি জটিল মতবাদ এবং নীতিগুলির একটি ওয়েব এবং এটি হারিয়ে যাওয়া সহজ। জিবির বিরুদ্ধে আমি ঘৃণা বোধ করি না। কিছু যদি আমি তাদের জুতা হতে চাই না, এই সমস্ত জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করার চেষ্টা। আমি আসলেই মনে করি না যে তারা বিশেষত দুষ্ট বা কিছু, কেবল সমস্যাটি হ'ল 8 মিলিয়ন মানুষের উপরে কোনও মানুষের (গুলি) এর এত ক্ষমতা থাকা উচিত নয়। এটি কেবলমাত্র আমাদের বাইবেল ব্যবহার না করে নীতি এবং মৌখিক আইনের প্রতি চূড়ান্ত আনুগত্য tha... আরও পড়ুন »
এই ব্যাপারে চিন্তা করো. জিবি-র সদস্যরা দাবি করেছেন যে তারা নতুনভাবে জন্মগ্রহণ করেছেন, অভিষিক্ত হয়েছেন। তারা আরও দাবি করে যে আরও হাজার হাজার জেডাব্লু রয়েছে যা অভিষিক্ত। এটাই তারা বিশ্বাস করে। তবে তারা এই দুটি বিষয়ও বিশ্বাস করে: কেবলমাত্র জিবি সদস্যরা শাস্ত্রের সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে এবং ডাব্লুটি-টি পুনরায় জন্মগ্রহণকারী হিসাবে বিবেচিত অন্যান্য সদস্য সহ জিবি দ্বারা করা প্রতিটি ব্যাখ্যা অবশ্যই অন্যান্য জিবি সদস্যদের অনুসরণ করতে হবে। এবং তারা এও বিশ্বাস করে যে, spiritশ্বরের আত্মা তাদের আত্মার সাথে সাক্ষ্য দিয়েছিল, কিন্তু Godশ্বর আমাদের দিনে লোকদের সাথে যোগাযোগ করেন না। আমি তাদের বিচারক নই, তবে শাস্ত্রের ভিত্তিতে তারা সম্ভবত খুব বিপজ্জনক অবস্থানে রয়েছে। এটা... আরও পড়ুন »
এমনকি পুরুষেরা যখন Godশ্বরের কাছ থেকে আসে তখনও তারা ভুল হতে পারে। গালাতীয় ২: ১১-১৪ পদে পৌল পিতরকে তাঁর ভণ্ডামি দিয়ে ইহুদিদের সাথে “ফিট” থাকার ভান করার বিষয়ে মুখোমুখি করেছিলেন এবং অন্যান্য সময় অইহুদীদের সাথে খেয়েছিলেন। পিটার নিজে খ্রীষ্ট দ্বারা নির্বাচিত হয়েছিল, এবং তবুও পিটার ভুল ছিল। এমনকি ভাল পুরুষ - পুরুষেরা যারা divineশ্বরিক অনুমোদন এবং আধ্যাত্মিক উপহার পেয়েছেন - তারা ভুল হতে পারে। যদি পৌলও খ্রিস্টের দ্বারা সরাসরি নির্বাচিত হয়ে অন্য একজন প্রেরিতকে তার পথের যথাযথতা সম্পর্কে প্রশ্ন করতে পারেন, তবে পল এবং পিটারের চেয়ে নিচু পুরুষেরা কেন জিবি, এড়িয়ে চলা এবং বহিষ্কার করার প্রয়োজন মনে করেন?... আরও পড়ুন »
"সত্যই যখন পুরুষেরা Godশ্বরের কাছ থেকে আসে, তবুও তারা ভুল হতে পারে" প্রেরিত পিটার কখনও একই অর্থে ভুল ছিলেন না ডাব্লুটি টি। পিটার ঠিক একই অর্থে খ্রীষ্ট ব্যতীত প্রত্যেকেই ভুল ছিলেন। পলও সেভাবে ভুল ছিলেন, জন, জেমস এবং খ্রিস্টের বাকী অনুসারীরাও ছিলেন। যেমনটি আপনি এবং আমি; পিটার, জেমস, জন এবং আমি যা করি না তা হ'ল fromশ্বরের কাছ থেকে আসা দাবি করে খ্রিস্টের সমস্ত অনুসারীদের অবশ্যই সেগুলি অনুসরণ করা উচিত; এবং যারা আমাদের তথাকথিত revealedশ্বরের প্রকাশিত বিধিগুলি অনুসরণ করেন না তাদের জোরও দিন... আরও পড়ুন »
মূল পার্থক্য হ'ল বাইবেলে ধার্মিক পুরুষদের যখন দেখানো হয়েছিল যে তারা ভুল ছিল, তখন তারা দুঃখিত ছিল।
আমি জিবি সদস্যরা কতটা "নম্র" সে সম্পর্কে বহুবার শুনেছি, পড়েছি এবং তা আমাকে বুঝিয়েছি।
ওয়েল, এখানে তিনটি জিনিস "নম্র" জিবি সদস্য এবং নিজেই ডাব্লুটি বলে না:
1. আমি জানি না।
2। আমি ভৃল ছিলাম.
৩.আমি দুঃখিত।
9/1/2017 তারিখের একটি বিওই চিঠি আছে যা বলেছে যে প্রাচীনরা কেবলমাত্র পরিষেবা বিভাগের নির্দেশে নাবালকদের পিতামাতাকে জানাতে হবে (চিঠিটি এভয়েডজু.ওর.অর্গ থেকে অ্যাক্সেস করা যেতে পারে) হয় এই নীতিতে আরও সাম্প্রতিক পরিবর্তন হয়েছে বা শিশু সুরক্ষা দলিলটি ভ্রান্ত করছে যে এই বলে যে "প্রাচীনরা মণ্ডলীর মধ্যে নাবালকদের পিতামাতাকে তাদের সন্তানের সাথে স্বতন্ত্রের ইন্টারঅ্যাকশনটি ব্যক্তির সাথে নিরীক্ষণের প্রয়োজনের বিষয়ে অবহিত করবে" এটি উল্লেখ না করেই যে এটি কেবলমাত্র কিছু ক্ষেত্রে করা হয়েছে।
ধন্যবাদ ম্যাক্সওয়েল আমি মনে করি আপনি এটি পেরেক দিয়েছিলেন। তারা আবার একটি মিথ্যা ছবি দেওয়ার লক্ষ্যে একটি অর্ধ-সত্যের কথা বলছে।