আমি যখন এই ওয়েব সাইটটি প্রতিষ্ঠা করেছি তখন এর উদ্দেশ্যটি ছিল সত্য এবং কোনটি মিথ্যা তা নির্ধারণের জন্য বিভিন্ন উত্স থেকে গবেষণা সংগ্রহ করা। একজন যিহোবার সাক্ষি হিসাবে বেড়ে ওঠা হওয়ার পরে, আমাকে শিখানো হয়েছিল যে আমি একমাত্র সত্য ধর্মে ছিলাম, একমাত্র ধর্ম যা বাইবেল সত্যই বুঝতে পেরেছিল। আমাকে বাইবেল সত্যকে কালো-সাদা বর্ণের বিষয়ে দেখতে শিখানো হয়েছিল। আমি তখন উপলব্ধি করতে পারি নি যে তথাকথিত "সত্য" আমি সত্য হিসাবে গ্রহণ করেছিলাম তা iseজিজের ফলাফল is এটি এমন একটি কৌশল যা বাইবেলকে নিজের পক্ষে কথা বলার পরিবর্তে বাইবেলের পাঠ্যে নিজের ধারণা চাপিয়ে দেয়। অবশ্যই, বাইবেল শেখায় এমন কেউই মেনে নেবে না যে তাঁর শিক্ষাই iseদ্ধিগত পদ্ধতি অনুসারে। প্রত্যেক গবেষক দাবি করেছেন যে শাস্ত্রের মধ্যে যা পাওয়া যায় তার থেকে সম্পূর্ণরূপে এক্সেসিসিস ব্যবহার করা এবং সত্য গ্রহণ করা।
আমি স্বীকার করি যে শাস্ত্রে লিখিত প্রতিটি বিষয়ে 100% নিশ্চিত হওয়া অসম্ভব। হাজার হাজার বছর ধরে মানবতার উদ্ধার সম্পর্কিত তথ্য গোপন রাখা হয়েছিল এবং এটিকে একটি পবিত্র গোপনীয়তা বলা হয়েছিল। Jesusসা মসিহ পবিত্র রহস্য উদঘাটন করতে এসেছিলেন, কিন্তু তা করতে গিয়ে এখনও অনেক কিছুই অবাক করা থেকে যায়। উদাহরণস্বরূপ, তার ফিরে আসার সময়। (প্রেরিত ১:,, See দেখুন)
তবে কনভার্সটিও সত্য। এটি একইভাবে 100% হওয়াও অসম্ভব অনিশ্চিত শাস্ত্রে লেখা সমস্ত কিছুই। যদি আমরা কোনও কিছুর বিষয়ে নিশ্চিত হতে পারি না, তবে যিশুর আমাদের যে কথা বলেছিলেন যে 'আমরা সত্য জানি এবং সত্যই আমাদের মুক্ত করিবে' তা অর্থহীন। (জন ৮:৩২)
আসল কৌশলটি ধূসর অঞ্চল কত বড় তা নির্ধারণ করা। আমরা সত্যকে ধূসর অঞ্চলে ঠেলে দিতে চাই না।
আমি এই আকর্ষণীয় গ্রাফিক জুড়ে এসেছি যা ইয়েজেসিস এবং এক্সেজেসিসের মধ্যে পার্থক্যটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে।
আমি পরামর্শ দেব এটি দুটি শব্দের মধ্যে পার্থক্যটির সঠিক চিত্র নয়। বামদিকে মন্ত্রী স্পষ্টতই তার নিজের প্রান্তের জন্য বাইবেলকে ব্যবহার করছেন (সমৃদ্ধি সুসমাচার বা বীজ বিশ্বাসকে প্রচারকারীদের মধ্যে একজন) ডানদিকে মন্ত্রীও ইজিজেসিসের অন্য এক রূপে নিযুক্ত আছেন, তবে একটি সহজে সনাক্তযোগ্য নয়। ইজিজেটিকাল যুক্তিতে জড়িত হওয়া সম্ভব, অজস্রভাবে আমরা যখনই অনুকরণীয় হয়ে থাকি ততক্ষণ চিন্তা করে থাকি, কারণ আমরা পুরোপুরি বুঝতে পারি না সমস্ত উপাদান যে ব্যতিক্রমী গবেষণা আপ।
শাস্ত্রে খুব স্পষ্টভাবে বলা হয়নি যে বিষয়গুলিতে আমি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার প্রত্যেকের অধিকারকে সম্মান করি। আমি গোড়ামীবাদও এড়াতে চাই কারণ আমি কেবল আমার পূর্ব ধর্মেই নয়, অন্যান্য অনেক ধর্মেও এটি প্রথম যে ক্ষতি করতে পারে তা দেখেছি। সুতরাং, যতক্ষণ না কোনও নির্দিষ্ট বিশ্বাস বা মতামত দ্বারা কেউ ক্ষতিগ্রস্থ না হয়, আমি মনে করি আমরা "বেঁচে থাকুন এবং বেঁচে থাকুন" নীতি অনুসরণ করা বুদ্ধিমান। তবে, আমি মনে করি না যে 24 ঘন্টা সৃজনশীল দিনগুলির প্রচার কোনও ক্ষতি-না-মূর্খ শ্রেণিতে পড়ে।
এই সাইটে সাম্প্রতিক নিবন্ধে, তাদুয়া আমাদের তৈরির অ্যাকাউন্টের অনেক দিক বুঝতে সাহায্য করেছে এবং বৈজ্ঞানিক অসুবিধাগুলি বলে মনে হয় এমন সমাধান করার চেষ্টা করেছেন যদি আমরা অ্যাকাউন্টটি আক্ষরিক এবং কালানুক্রমিক হিসাবে গ্রহণ করি। সে লক্ষ্যে তিনি সৃষ্টির জন্য ছয় 24 ঘন্টা দিনের সাধারণ সৃষ্টিবাদী তত্ত্বকে সমর্থন করেন। এটি কেবল মানব জীবনের জন্য পৃথিবীর প্রস্তুতির সাথে সম্পর্কিত নয়, বরং সৃষ্টির সম্পূর্ণতার জন্য। অনেক সৃজনবাদী যেমন করেন তেমনি পোস্টুলেট করেন একটি নিবন্ধে যা আদিপুস্তক 1: 1-5-এ বর্ণিত হয়েছে the মহাবিশ্বের সৃষ্টি এবং সেই সাথে পৃথিবী থেকে আলোকে রাত থেকে পৃথক করার জন্য light সবই একটি আক্ষরিক 24 ঘন্টা দিনের মধ্যে ঘটেছিল। এর অর্থ হ'ল এমনকি এটি অস্তিত্বের আগেই Godশ্বর পৃথিবীর আবর্তনের গতিকে তাঁর সময় রক্ষক হিসাবে সৃষ্টির দিনগুলি পরিমাপ করার জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এর অর্থ এইও হবে যে কয়েকশো বিলিয়ন ছায়াপথগুলি তাদের শত শত বিলিয়ন তারা সহ সমস্তই এক 24 ঘন্টা দিনে অস্তিত্ব লাভ করেছিল, তারপরে Godশ্বর বাকি 120 ঘন্টা পৃথিবীতে সমাপ্তি স্পর্শগুলির জন্য ব্যবহার করেছিলেন। যেহেতু আলোক লক্ষ লক্ষ আলোকবর্ষ দূরের ছায়াপথগুলি থেকে আমাদের কাছে পৌঁছেছে, এর অর্থ এইও হবে যে Godশ্বর সেই সমস্ত ফোটনগুলিকে যথাযথভাবে লাল করে রেখেছিলেন দূরত্ব চিহ্নিত করতে যাতে আমরা প্রথম টেলিস্কোপগুলি আবিষ্কার করি যখন আমরা সেগুলি পর্যবেক্ষণ করতে পারি এবং কীভাবে আবিষ্কার করতে পারি তারা অনেক দূরে। এর অর্থ এইও হবে যে তিনি ইতিমধ্যে স্থানে থাকা সমস্ত প্রভাব বিস্তারের সাথে চাঁদ তৈরি করেছিলেন, কারণ সৌরজগতের ধ্বংসাবশেষের ডিস্ক থেকে সৌরজগৎকে একত্রিত করে প্রাকৃতিকভাবে ঘটে যাওয়ার মতো সময় ছিল না। আমি এগিয়ে যেতে পারতাম, তবে এটুকু বলার অপেক্ষা রাখে না যে মহাবিশ্বে আমাদের চারপাশের সমস্ত কিছু, সমস্ত পর্যবেক্ষণযোগ্য ঘটনা Godশ্বরের দ্বারা তৈরি হয়েছিল যা আমার মনে করা উচিত যে মহাবিশ্ব সত্যের চেয়ে অনেক পুরানো এই চিন্তায় আমাদের বোকা বানানোর চেষ্টা is শেষ পর্যন্ত, আমি অনুমান করতে পারি না।
এখন এই উপসংহারের ভিত্তি হল বিশ্বাস যে অনুচ্ছেদে আমাদের চব্বিশ ঘন্টার দিনটি গ্রহণ করতে হবে। তদুয়া লিখেছেন:
"সুতরাং, আমাদের জিজ্ঞাসা করা দরকার যে এই ব্যবহারগুলির মধ্যে এই বাক্যাংশের দিনটি কী বোঝায়"এবং সেখানে সন্ধ্যা হতে পারে এবং সেখানে সকাল হয়েছিল, প্রথম দিন "?
উত্তরটি হ'ল সৃজনশীল দিনটি ছিল (4) একটি দিন যেমন রাত এবং দিন মোট 24 ঘন্টা।
কিছু লোকেরা যেমন 24 ঘন্টার দিন ছিল না বলে কি এটি যুক্তিযুক্ত হতে পারে?
তাত্ক্ষণিক প্রসঙ্গটি নির্দেশ করবে না। কেন? কারণ বিপরীতভাবে "দিন" এর কোনও যোগ্যতা নেই আদিপুস্তক 2: 4 যেখানে আয়াতে স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে সৃষ্টির দিনগুলিকে এমন এক সময়ের হিসাবে আখ্যায়িত করা হচ্ছে যখন বলা হয় "এই একটি ইতিহাস নভোমন্ডল ও ভূমন্ডলের সৃষ্টি হওয়ার সময়, দিনে যিহোবা earthশ্বর পৃথিবী ও আকাশকে সৃষ্টি করেছেন। ” বাক্যাংশগুলি লক্ষ্য করুন "একটি ইতিহাস" এবং "দিনে" বরং "on দিন "যা নির্দিষ্ট। আদিপুস্তক 1: 3-5 এটি একটি নির্দিষ্ট দিনও কারণ এটি যোগ্য নয়, এবং সুতরাং এটি ভিন্নভাবে বোঝার জন্য প্রসঙ্গে এটির ব্যাখ্যা করা উচিত।
কেন ব্যাখ্যা দেয় হতে হবে একটি 24 ঘন্টা দিন? এটি একটি কালো-সাদা উদ্ভটতা। শাস্ত্রের সাথে বিরোধী নয় এমন অন্যান্য বিকল্প রয়েছে।
যদি অবগতকরণগুলির কেবলমাত্র "তাত্ক্ষণিক প্রসঙ্গ" পড়ার জন্য প্রয়োজন হয় তবে এই যুক্তিটি দাঁড়াতে পারে। এটি গ্রাফিকের মধ্যে চিত্রিত হয়েছে lic যাইহোক, উদাহরণস্বরূপ আমাদের পুরো বাইবেলটি দেখা উচিত, যার পুরো প্রসঙ্গে প্রতিটি ছোটখাটো অংশের সাথে মিল রাখতে হবে। এটি আমাদের theতিহাসিক প্রসঙ্গেও দেখার প্রয়োজন, যাতে আমরা একুশ শতকের মানসিকতা প্রাচীন লেখায় চাপিয়ে না দেই। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি প্রকৃতির প্রমাণগুলি অবশ্যই কোনও ব্যতিক্রমী অধ্যয়ন করতে হবে, কারণ পল নিজেই কারণ হিসাবে যারা এই জাতীয় প্রমাণ উপেক্ষা করেছেন তাদের নিন্দা করেছিলেন। (রোমীয় ১: ১৮-২৩)
ব্যক্তিগতভাবে, আমি অনুভব করি যে, ডিক ফিশারকে উদ্ধৃত করার জন্য, সৃষ্টিবাদ "ত্রুটিযুক্ত ব্যাখ্যা এবং বিপথগামী আক্ষরিকতার সাথে "। এটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে বাইবেলের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করে এবং এভাবে সুসমাচারের বিস্তারকে বাধা দেয়।
আমি এখানে চাকা পুনরুদ্ধার করতে যাচ্ছি না। পরিবর্তে, আমি সুপারিশ করব যে আগ্রহী কেউ পূর্বোক্ত ডিক ফিশারের এই যুক্তিযুক্ত এবং সু-গবেষণামূলক নিবন্ধটি পড়েন, "সৃষ্টির দিন: আয়নস ঘন্টা?"
অপরাধ করা আমার উদ্দেশ্য নয়। তাদুয়া আমাদের ক্রমবর্ধমান জনগোষ্ঠীর পক্ষে যে অনুশীলন করেছেন তা আমাদের পক্ষে কঠোর পরিশ্রম এবং উত্সর্গের জন্য আমি তার প্রশংসা করি। যাইহোক, আমি অনুভব করি যে ক্রিয়েশনিজম একটি বিপজ্জনক ধর্মতত্ত্ব কারণ যদিও সর্বোত্তম উদ্দেশ্য নিয়ে করা হলেও এটি অজ্ঞাতসারে বাদশাহ এবং কিংডমকে প্রচার করার আমাদের লক্ষ্যকে বৈজ্ঞানিক সত্যের সংস্পর্শে না রেখে আমাদের বাকী বার্তাটিকে কলঙ্কিত করে তোলে।
,,
আপনার নিবন্ধগুলির জন্য আপনাকে এরিককে ধন্যবাদ, এবং সমস্ত শুভেচ্ছা। আমি কিছুদিন ধরে ফোরামটি অনুসরণ করে আসছি এবং সত্যিই এটি উপভোগ করব।
একটি সাধারণ এবং সম্ভবত নির্বোধ চিন্তাভাবনা হওয়ার ঝুঁকিতে, এরিকের নিবন্ধটির শিরোনামটি পড়ার সময় এটি আমাকে আঘাত করেছিল। 144 ঘন্টা। 144 একটি সামান্য অতিরিক্ত জোর দিয়ে একটি সম্পূর্ণ নম্বর না? অর্থাত 12 × 12 বা এই ক্ষেত্রে 6 × 24। সুতরাং আমার ধারণা ছিল যে 6 টি সৃজনশীল দিনের রেকর্ডটি আসল সময়টি নির্বিশেষে সম্পূর্ণতা বা পরিপূর্ণতার প্রতীক হতে পারে।
আমি যেমন বলি, কেবল একটি চিন্তা যা আমার মাথায় .ুকে পড়ে।
"১৪ বিলিয়ন বছর বয়সী মহাবিশ্বের ধারণা কোনওভাবেই কোনও স্রষ্টার সাথে বেমানান নয়, তবে এই মুহুর্তে কারও কাছে সমস্ত তথ্য নেই” " -চেটের পোস্ট থেকে আমি চেটের পোস্টটির প্রশংসা করি এবং এটিতে যুক্ত করতে চেয়েছিলাম। জোডেল ওনস্টট (এক্সএক্সএক্সএক্সিক্সিক্স) এর ওয়াইএইচডব্লুএইচ বইটিতে এটি প্রাক্তন 14: 3-13 এর উল্লেখ করে বলেছে: "স্রষ্টা আমাদের জানান যে তাঁর নাম 'আমি আছি"। সমস্ত প্রজন্মের কাছে তাঁর নাম স্মরণীয় হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার এই আদেশটি এত গুরুত্বপূর্ণ যে স্রষ্টা মানবজাতি ব্যবহার করতে নিষেধ করে দশ আদেশের তৃতীয় আদেশ হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করেছেন... আরও পড়ুন »
জেনেসিসের "দিন" শব্দটি পৃথিবী তৈরির ক্ষেত্রে প্রতিটি বিভাগ বা "উপাদান" পৃথক করার একটি সংক্ষিপ্ত উপায়। আমি এটি একটি খাবার প্রস্তুত হিসাবে মনে করি। অ্যাপিটাইজার, মূল কোর্স, মিষ্টান্ন ইত্যাদির প্রতিটি রেসিপিতে বিশদ নির্দেশনা রয়েছে। সবকিছু সময়সীমার সাথে যত্ন সহ প্রস্তুত করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আপনি এটি রান্না করা শুরু করার 24 ঘন্টা আগে আপনার ফাইল্ট ম্যাগনন মেরিনেড করতে পারেন। আপনি সেই ফাইলটিকে গ্রিল করতে, বেক করতে, ভাজতে বা কয়েকটি কৌশল একত্র করতে পারেন। এবং তাই এটি খাবারের প্রতিটি অংশ এবং প্রতিটি রেসিপি সঠিক পর্যায়ে এবং সময় অনুযায়ী করা হচ্ছে। তেমনি মহাবিশ্বও একটি দুর্দান্ত কাজ... আরও পড়ুন »
এই দিন এবং বয়স…. আমাদের আরও সচেতনতা আছে যে অন্যান্য গ্রহে দিনের বিভিন্ন দৈর্ঘ্য থাকে। এটি আমার কাছে কিছুটা বিশ্রী মনে হয়, প্রকৃতপক্ষে যে কেউ ইতিমধ্যে কয়েক বিলিয়ন বছর ধরে বেঁচে আছেন এবং অনন্তকাল ধরে চলেছেন তিনি এমনকি এমন বিশাল প্রকল্পটি সময়ের সাথে সাথে সম্পন্ন করার কথা ভাববেন।
এছাড়াও, আদিপুস্তক 1: 2 পদে জলের পৃষ্ঠের উপরে theশ্বরের আত্মা চলন্ত আমাকে কুমোরের হাতের কথা মনে করিয়ে দেয়। প্রকৃতপক্ষে, লুকে God'sশ্বরের আত্মাকে এমনকি God'sশ্বরের আঙুল হিসাবেও উল্লেখ করা হয়।
সৃজনশীল দিনগুলি কি 24 ঘন্টা দীর্ঘ ছিল? না
বিশ্রামের 7 তম দিনটি 24 ঘন্টা দীর্ঘ নয়। ইস্রায়েলে ওটিতে সেট করা প্যাটার্নটি ধরে রেখে 7 দিন ছিল সমান দৈর্ঘ্য বিশ্রামবারের দিনটিও সমান দৈর্ঘ্যের- এটি Godশ্বরের বাক্যকে সামনে রেখে the ম দিনটি খুব কমপক্ষে 7 বছর দীর্ঘ। অতএব আগের 6000 দিন কমপক্ষে 6 বছর দীর্ঘ ছিল।
"হাজার বছরের জন্য গতকাল যেমন ঠিক অতীত হয়েছে ঠিক ঠিক তখনই রাতের বেলা ঘড়ির মতো আপনার চোখে পড়ে।" (গীতসংহিতা 90: 4)
God'sশ্বরের এক দিনের ক্ষেত্রে নমনীয়তা প্রয়োগ করার পরে, আমি মনে করি যে আমাদের প্রত্যেকে পৃথক দৈর্ঘ্যের হওয়ার সম্ভাবনাটি বিবেচনা করা উচিত। আজ, আমরা দিনের পরিবর্তে পর্যায়গুলি উল্লেখ করব। সৃষ্টির প্রথম স্তরটি ছিল…
এক হাজার বছর তোমার দৃষ্টিতে
গতকালের মতো যখন এটি অতীত হয়,
এবং রাতে একটি ঘড়ির মত।
এটি "দিন" বিশেষত ক্রিয়েটিভ দিবস সম্পর্কে কিছুই বলে না।
উপরের শাস্ত্রপদে এই বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছে যে সর্বশক্তিমানের কাছে এক হাজার বছর কিছুই নয়; গতকাল যেমন অতীত হয় এটি সর্বশক্তিমানের পক্ষে খুব অল্প সময়ের।
সুতরাং আপনি কি ভাবেন না যে timeশ্বর যে সময়ের ধারণার জন্য অনুমতি দিয়েছিলেন তা অন্তত প্রতিটি সৃজনশীল দিনটির আলাদা দৈর্ঘ্যের সম্ভাবনা থাকতে পারে?
সপ্তম দিনটি এখনও আমাদের সাথে রয়েছে। Godশ্বর আমাদের যা শিখিয়ে দেন আমাদের সময়ের ধারণা হয়। সময়ের God'sশ্বরের ধারণা আমাদের অজান্তে। কেন হবে?
আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দিবেন না কেন?
সুতরাং আপনি কি ভাবেন না যে timeশ্বর যে সময়ের ধারণার জন্য অনুমতি দিয়েছিলেন তা অন্তত প্রতিটি সৃজনশীল দিনটির আলাদা দৈর্ঘ্যের সম্ভাবনা থাকতে পারে?
শাস্ত্রীয়ভাবে এবং যুক্তিযুক্তভাবে, না।
আমাকে সরাসরি উত্তর দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি একমত নই আপনার ভিত্তি হ'ল Godশ্বর আমাদের তাঁর সময় সম্পর্কে শিক্ষা দিচ্ছেন। যদি এটি হয় তবে আমরা জানতাম প্রতিটি সৃজনশীল দিন কত দীর্ঘ ছিল। আমাদের এই বিরোধগুলি হবে না কারণ যিহোবা নিখুঁত শিক্ষক। সত্যই, প্রতিটি দিনের দৈর্ঘ্য আমাদের কাছে গুরুত্বহীন। এগুলি সমান দৈর্ঘ্যের হতে পারে তবে এগুলির দৈর্ঘ্যও পৃথক হতে পারে। এক জায়গায় ছয় দিনকে একদিন বলা হয়। সুতরাং শাস্ত্রীয় বা যৌক্তিকভাবে আমরাও বলতে পারি না যে ছয় দিন কেবলমাত্র সমান দৈর্ঘ্যের... আরও পড়ুন »
"আপনার ভিত্তি হ'ল hisশ্বর আমাদের তাঁর সময় সম্পর্কে শেখাচ্ছেন” "
না, আমি লিখেছি: সময়ের God'sশ্বরের ধারণা আমাদের অজান্তে।
আপনি লিখেছেন: "timeশ্বর আমাদের সময়ের ধারণাটি অনুসারে আমাদের শিক্ষা দেন।" আমার একটি দিনের ধারণাটি হ'ল এটি রাতের পরে হালকা সময়, 24 ঘন্টা পরিমাপের সময়কাল, একটি প্রজন্ম দ্বারা আচ্ছাদিত সময়কাল, এক হাজার বছর, সংক্ষেপে, বিভিন্ন সময়ের সময়সীমা, কিছু সুনির্দিষ্ট, কিছু অনির্দিষ্ট। সুতরাং সৃজনশীল দিনগুলি হাজার বছরের দীর্ঘ, বা হাজারো হাজার, বা Godশ্বর আকাশকে (পঠিত মহাবিশ্ব) এবং পৃথিবীকে কোটি কোটি বছর বানিয়েছিলেন সেদিনের ধারণাটি বেশ কার্যকর। অবশ্যই, যদি আপনি একমত না হন, ভাল, এটি আপনার অধিকার।... আরও পড়ুন »
আপনি যা ইচ্ছা বিশ্বাস করুন।
ধন্যবাদ কেন.
আমি মনে করি আমরা এর শেষ করতে এসেছি আপনি না?
হ্যাঁ, আমাদের আছে।
ওয়েল, আমি এখানে তাদুয়ার সিরিজ "জেনেসিস" নিবন্ধ এবং এরিকের প্রত্যাখ্যান থেকে যা শিখেছি তা এই ফোরাম এবং ডাব্লুবিটিএস সংস্থার মধ্যে পার্থক্য। এখানে আমাদের দুই ভাইয়ের উদাহরণ রয়েছে, একজন এই ফোরামের প্রতিষ্ঠাতা এবং অন্যজন এটির প্রধান লেখক কোনও বিষয়ে সম্পূর্ণই একমত নন এবং এখনও নামকরণ, ফোরাম থেকে বহিষ্কারের হুমকি, কোনও কঠোর কূটনৈতিক বক্তব্য ইত্যাদি নেই। খালি খোলামেলা একটি বাইবেলের বিষয়ে মতানৈক্য আমার বিশ্বাস আমাদের ত্রাণে কোনও প্রভাব ফেলেনি তবুও আমি নম্রতা এবং ক্রিয়াতে ভ্রাতৃপ্রেম প্রত্যক্ষ করার জন্য এটি খুব স্বস্তিদায়ক এবং উত্সাহজনক বলে মনে করি।... আরও পড়ুন »
এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, বেরোইয়ান্স ক্রিড, এবং সাইটটিতে আপনি যে নিবন্ধগুলি অবদান রেখেছেন তার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
হ্যাঁ, বেরোইয়ান্স ক্রিড এবং ভাই উইলসন। আমি পাশাপাশি এই আলোচনার খোলামেলা প্রশংসা করছিলাম। যদিও প্রেরিত পৌল অনেক জায়গায় প্রেরণা দিয়েছিলেন যে আমরা সকলে একমত হয়ে কথা বলি এবং মনের একতা রাখি, তবে আমাদের প্রেম বজায় রাখা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। যদিও অবশ্যই এমন মতবাদ রয়েছে যা পরিত্রাণের মৌলিক এবং "বিতর্কিত" নয়, আবার এমন কিছু রয়েছে যা স্পষ্ট নয়। আমি বিশ্বাস করি যে আদিপুস্তকের সৃষ্টিশীল দিনের দৈর্ঘ্যটি একটি মতামতের বিষয় এবং তাই এই বিষয়ে তর্ক করা গুরুত্বহীন। দেখুন: বিতর্কিত বিষয়ে ঝগড়া না করে যার বিশ্বাস দুর্বল, তাকে গ্রহণ করুন। Ro রোজ ১৪: ১... আরও পড়ুন »
* এমন আরও কিছু রয়েছে যা স্পষ্টভাবে নয়। থাকা উচিত "অন্য যে আছে স্পষ্টত হয়।
আমি মনে করি যে এই "একই মনের অধিকারী" এবং "একসাথে মনের কথা ভাবা", এবং ১ করিন্থীয় ১:১০ পদে উল্লিখিত "সকলে একমত হয়ে কথা বলা" সত্যই একে অপরের প্রতি এই ভালবাসা থাকার বিষয়।
পল বিপরীতে বিরুদ্ধেও সতর্ক করেছিলেন: "তবে, আপনি যদি একে অপরকে কামড়ান এবং গ্রাস করে চলেছেন তবে দেখুন যে একে অপরের দ্বারা আপনি বিনষ্ট হন না”(গাল। ৫:১৫)
সপ্তাহ / মাস / বছর / যাই হোক না কেন সেরা মন্তব্য। এই বায়ুমণ্ডল তৈরির জন্য এরিকের অনেক ক্রেডিট। (এবং তারপরে তিনি ক্রেডিটটি দেবেন আমিও তা নিয়ে কাজ করতে পারি)।
দিনের..
আমার দিন ..
এই দিন গুলোর মধ্যে একটি
পুরানো দিনগুলিতে ..
তবে অবশ্যই আমরা দেখেছি যে ডাব্লুটিটি চিরকালের জন্য ঝলকানো ..
মজার
এটি এমন একটি বিষয় যা আমি যথেষ্ট চিন্তাভাবনা করেছি এবং কোন কঠোর বা দ্রুত সিদ্ধান্ত নিয়ে বেরিয়ে এসেছি। একজন বিশ্বাসী ইহুদি পদার্থবিদ জেরাল্ড শ্রোয়েডার লিখেছেন যে বিষয়টি যখন বিষয়টির পর্যাপ্ত পরিমাণে প্রসারিত হয়েছিল, তখন আমরা জানি যে এটি বিদ্যমান থাকতে পারে, সময় হ্রাস 144 ঘন্টা 13.8 বিলিয়ন বছর হিসাবে উপস্থিত হতে পারে appear সত্য বা না, এটি একটি মূল্যবান পয়েন্ট তোলে, সময়ের ব্যাখ্যাটি সম্পূর্ণরূপে কারও রেফারেন্সের ফ্রেমের উপর নির্ভরশীল। সৃষ্টির টাইমলাইন সম্পর্কিত আমার ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তগুলি সময়ের সাথে সাথে বিভিন্ন রকম হয়। হাবল আবিষ্কারের অ্যাকাউন্টটি যখন আমি প্রথম শুনি... আরও পড়ুন »
লা প্রশ্ন পরিত্যাগ করা কমেন্ট কমেন্টস ডায়ু আউট ক্র্যাকার éালা। সি'স্ট অসম্ভব ডি টাউট অ্যাকেন্ডেন্ডার pourালাও ' । "জা'উ ভু টুতে ল'উভ্রে দে দিয়াউ; j'ai vu কুই l'homme নে সৌরাইট ট্রাউভার l'œuvre qui se fait sous le اڪيিল; l'homme se ক্লান্তি her চেরচার, এবং নে ট্রুভ পাস; মোম সি লে লে সেজে ভুট কনভেট্রে, ইল নে পিট ট্রাউভার। কর্মসূচী 8:17 বিসিসি 1923 জাইম বিউকউপ সিইএইচ জব 26:14 [14] সিই সন্ট লস লেস বর্ডস ডি সেস ভয়েস, সয়েস্ট লে ব্রুয়েট লেগের কুই নো এন এন পার্ভেন্ট; মাইস কুই এনটেডের লে টোনারে ডি সা পুইসান্স? " পারলে জায়েস্ট ডি লা সিগনিফিকেশন... আরও পড়ুন »
যেহেতু হিব্রু গ্রন্থটি আমাদের বুঝতে পেরেছিল যে সর্বশক্তিমান তাঁর বিশ্রামে রয়েছেন যা সৃষ্টির সপ্তম দিন এখনও তবুও সৃষ্টি সাতটি আক্ষরিক দিন নয়।
আমি মনে করি যে আমি সবচেয়ে দৃinc়প্রত্যয়ী জিনিস যা দেখায় তা আমাকে দেখায় যে এটি ২৪ ঘন্টা আক্ষরিক দিন হতে পারে না যখন আদম বলেছিলেন: "শেষ অবধি! আমার মাংস এবং আমার হাড়ের হাড়ের দেহ ”যদি তিনি কেবল কয়েক ঘন্টা অপেক্ষা করতে থাকেন তবে তিনি কেন" শেষ অবধি "বলতেন।
ইয়োবেক,
তোমার আমার খুব প্রিয় উত্তর!