Malo skačem pištolj i komentarišem sledeće nedelje Stražarska kula. Dotični članak je „Izdaja zloslutni znak vremena!“. U kontekstu članka o izdaji i nelojalnosti imamo ovaj neobično uznemirujući odlomak:
10 Drugi dobar primjer koji ćemo razmotriti je onaj apostola Petra, koji je izbjegao svoju odanost Isusu. Kad je Krist upotrijebio grafički, figurativni jezik kako bi naglasio važnost vjere u svoje uskoro žrtvovano meso i krv, mnogi njegovi učenici smatrali su da su njegove riječi šokantne i ostavili su ga. (Ivan 6: 53-60, 66) Tako se Isus okrenuo svojim apostolima 12 i upitao: „I vi ne želite ići, zar ne?“ Petar je odgovorio: „Gospodine, kome ćemo otići? Imate izreke o vječnom životu; i mi smo verovali i spoznali da ste Sveti Božiji. "(Ivan 6: 67-69) Da li je to značilo da je Petar u potpunosti razumeo sve što je Isus upravo rekao o svojoj nadolazećoj žrtvi? Vjerovatno ne. Uprkos tome, Petar je bio odlučan da bude odan Božjem pomazanom Sinu.
11 Peter nije razumio da Isus mora imati pogrešan pogled na stvari i da će, ako mu se dode, ponoviti ono što je rekao. Ne, Petar je ponizno prepoznao da je Isus imao „izreke vječnog života“. Isto tako i danas, kako reagiramo ako u našim kršćanskim publikacijama naiđemo na „teško vjernog upravitelja“ koji je teško razumjeti ili koji se ne podudara sa našim razmišljanjem ? Trebalo bi se potruditi da bismo to shvatili, a ne samo očekivali da će doći do promjene koja će biti u skladu s našim gledištem. - Pročitajte Luka 12: 42.
Biblijska poanta izrečena u paragrafu 10 jest da je čak i kada Petar nije razumio što je Isus mislio - čak i kad je ono što je Isus rekao šokantno - Petar ostao odan Isusu. Otvaranje 11. paragrafa uvodi sekundarnu poantu da Petar nije dovodio u pitanje Isusovo učenje niti je zamišljao da je Isus pogriješio i da će ga vjerojatno ispraviti u nekom budućem vremenu.
Mislim da se svi možemo složiti da je Peter postupio ispravno i da bismo, s obzirom na okolnosti, svi željeli na njega oponašati. Ali kako možemo oponašati neupitnu Petrovu odanost?
Analogija koja se ovdje izvodi baca Upravno tijelo u svojstvu glasa „vjernog upravitelja“ u Isusovu ulogu. Petrova neupitna odanost i prihvatanje teških učenja trebali bi odgovarati načinu na koji gledamo na nova i teška razumijevanja koja proizlaze iz Vodećeg tijela. Da Petar nije mislio da je Isus pogriješio i da će se kasnije povući, ne bismo trebali misliti da je to Vodeće tijelo. Snažna implikacija je da bi to bilo ravno nelojalnosti. Ova pozicija suptilno je pojačana činjenicom da je u potpunosti jedna desetina članka o izdaji posvećena upravo ovoj liniji razmišljanja.
Moram li naglasiti da je uspoređivanje učenja Isusa Hrista s onim Upravljačkog tijela lažna analogija? Zaista je imao izreke o vječnom životu. Koji muškarac ili grupa muškaraca može reći isto? Zatim postoji činjenica da Isus nikada ne griješi, pa se nikada nije morao odreći onoga što je rekao. Vodeće tijelo moralo je odustati toliko puta da na Amazon.com zapravo možete kupiti knjigu s popisom naših doktrinarnih promjena. (Od otpadnika je, pa ne preporučujem da ga kupujete.)
Ako je, nakon cijelog života svjedočenja neprestanih promjena i povremeno potpunog napuštanja davnih i njegovanih vjerovanja, čovjek sklon najnovijem pomalo sumnjivom tumačenju gledati s određenim stupnjem opreza, čak i treme, pa ... može li se zaista kriviti ? Je li to zaista nelojalna akcija?
Većina nas je održala svoju odanost Isusu Hristu netaknutom - dajući samo jedan primjer - nizom „usavršavanja“ koja uključuju značenje „ove generacije“. (Sredinom devedesetih, ova usavršavanja dosegla su točku da više nitko nije znao u što vjerujemo na tu temu. Sjećam se da sam pročitao i pročitao objašnjenje i ogrebao se po glavi.) Kad kažemo „zadržali smo svoju lojalnost“, to bi trebalo shvaćeno kao odanost Isusu, a ne čovjeku ili grupi ljudi. Svakako da i dalje podržavamo organizaciju, a time i njene predstavnike, ali lojalnost je nešto što se prije svega duguje Bogu i njegovom sinu. Nemojmo ga postavljati tamo gdje mu nije mjesto. Molim vas, izvinite nas ako, nakon što smo više puta razočarani serijom pogrešnih tumačenja tog biblijskog odlomka, ne budemo željno uskočili u najnoviji pojam. Činjenica je da su prethodna tumačenja, iako su se ispostavila pogrešna, imala koristi od toga što su u to vrijeme bila vjerojatna; nešto što se ne može reći za naše trenutno razumijevanje.
U prošlosti, kada se suočio s tumačenjem koje je imalo malo smisla (na primjer, naša primjena Mt. 24:22 u w74 12/15 str. 749, par. 4) ili koje je bilo visoko špekulativno (1925, 1975, itd.) .), bili smo zadovoljni strpljivim čekanjem promjene; ili ako želite, recant. I oni su uvijek dolazili; obično prethodi neka fraza koja čuva lice poput: "Neki su predložili ..." ili pasivno vrijeme, "Mislilo se ...". U novije vrijeme vidjeli smo, "Prethodno u ovoj publikaciji ...", kao da je odgovoran časopis. Mnogi su izrazili žudnju za željom da Upravno tijelo preuzme direktniju odgovornost za takve promjene. Iskrenost da smo zapravo priznali da su oni ili čak i mi nešto pogriješili bila bi najsvježije. Možda jednog dana. U svakom slučaju, bili smo zadovoljni čekanjem bez razmišljanja o napuštanju vjere. Publikacije su čak preporučile takav stav čekanja. Ali ne više. Sada, ako uopće mislimo da je Upravno tijelo pogrešno shvatilo, postajemo nelojalni.
Ovo je samo najnoviji i najočitiji u nizu poziva na lojalnost i poslušnost Upravnom tijelu. Zbunjujuće je zašto se ova tema sve češće pojavljuje u publikacijama i na skupštinskoj i konvencijskoj platformi. Možda je tako da postoji vrlo velik kontingent vjernih starijih koji su vidjeli previše nagađanja u štampi i previše preokreta doktrinarnih učenja. Ne vidim nikakav masovni egzodus, jer su ovi svjesni, kao što je to bio i Peter, da nema kamo drugdje. Međutim, oni takođe nisu spremni samo slijepo prihvatiti bilo koje novo učenje koje proizilazi iz cijevi. Mislim da možda postoji široko rasprostranjeni, široki kontigent svjedoka s ovim osjećajem, a Vodeće tijelo ne zna šta bi s tim imalo. Oni nisu dio neke tihe pobune, ali se tiho odbacuju stava da Upravno tijelo zapravo upravlja njihovim životima i da sve što kaže Upravno tijelo mora uzimati kao da je sišlo s visine. Umjesto toga, oni teže da stvore tješnju vezu sa svojim Stvoriteljem, istovremeno podržavajući svjetsko kršćansko bratstvo.
To je ionako moj stav o tome. Ako se osjećate drugačije, slobodno komentirajte.
Pa Napisani članak! Zanima me ... Kada ste se u ovom članku odnosili na otpadnike, na što ste mislili. Ko su, po vašem mišljenju, otpadnici?
Važeće pitanje. Taj je članak napisan prije više od godinu dana i moje se viđenje onoga što čini otpadništvo od tada značajno promijenilo. Planiram napisati opširan post na tu temu, pa umjesto da se ovdje upuštam, reći ću samo da otpadništvo smatram onim što Biblija definira, što se bitno razlikuje od onoga što Organizacija vjeruje da jeste .
Tehnički gledano, svako ko je na ovoj stranici je otpadnik koji je procijenjen učenjem GB, svi smo ovdje jer imamo neslaganja s „istinom“.
Osobno mislim da, ako GB ne napravi korak unatrag i ne dozvoli autonomiju, onda je svaka reforma osuđena na propast, kao što mislim da su mnogi vjerni JW-i, i to okrutni prema idolopoklonstvu i čini se da toga nema.