Nedavno se dogodio zanimljiv niz događaja koji, odvojeno uzeti, možda ne znače mnogo, ali koji kolektivno ukazuju na uznemirujući trend.
Prošlogodišnji program sastavljanja kruga sadrži deo sa demonstracijom u kojoj je stariji pomogao bratu koji je imao problema sa razumevanjem naše najnovije nastave u vezi „ove generacije“. - Mt 24: 34. Poticaj je bio da ako nešto ne razumijemo, jednostavno bismo to prihvatili kao činjenicu, jer dolazi putem kanala imenovanog od Jehove.
Uslijedilo je jačanje ove ideje u aprilskom 15-u, 2012 Watchtower u članku „Izdaja zlokobni znak vremena“. Na stranici 10, paragrafima 10 i 11 tog članka, istaknuto je da bi sumnja u neku izjavu „vjernog upravitelja“ bila jednaka sumnji u ono što Isus uči.
Nekoliko mjeseci kasnije na okružnom sazivu godine, u dijelu od petka poslijepodne pod nazivom "Izbjegavajte testiranje Jehove u svom srcu", rečeno nam je da je čak i mišljenje da je učenje vjernog roba bilo pogrešno postavljanju Jehove u test.
Sada dolazi ovogodišnji program sklopnog kola sa dijelom pod nazivom „Zadrži ovaj mentalni stav - jedinstvo uma“. Koristeći 1 Kor. 1:10, govornik je izjavio da „ne možemo gajiti ideje suprotne Božjoj riječi ili onima koje nalazimo u našim publikacijama'. Ova zapanjujuća izjava stavlja ono što objavljujemo u ravan nadahnutoj Božjoj riječi. Samo u slučaju da mislite da su to mogle biti samo riječi govornika, provjerio sam kod okružnog nadzornika i on je potvrdio da formulacija potječe iz ispisanog nacrta Upravnog tijela. Jesmo li ozbiljno spremni poistovjetiti ono što podučavamo u svojim publikacijama s nadahnutom Božjom riječju? Izvanredno, čini se tako.
Otprilike u pola stoljeća, otkako sam dio Jehovinog naroda, nikada nisam vidio takav trend. Je li to odgovor na sve veće nezadovoljstvo mnogih zbog neuspjeha prošlih predviđanja? Da li Vodeće tijelo osjeća da je njihova pretpostavljena vlast da protumače Božju riječ u naše ime pod opsadom? Postoji li podzemlje braće i sestara koji potiho izražavaju nevjericu i više nisu spremni slijepo prihvatiti ono što se uči? Mogli bismo doći do ovog zaključka s obzirom na to da najnoviji gore spomenuti dio sklopa sklopa traži razgovor sa stvarnim “dugogodišnji stariji kojima je u prošlosti bilo teško razumjeti ili prihvatiti određeno biblijsko objašnjenje (ili upute organizacije). " [Preuzeto iz okvirnih uputa zvučniku]
Razmislite šta to znači. Prosječni sklop sadrži skupove 20 do 22. Pretpostavimo da je prosjek 8 staraca po kongregaciji, mada bi to bilo veliko u mnogim zemljama. To nam daje negdje između 160-a do 170 staraca. Od toga, koliko bi se njih smatralo dugo vrijeme starješine? Budimo velikodušni i recimo trećinu. Stoga, pri izvršavanju ovog zadatka, moraju vjerovati da značajan posto ove braće ima ozbiljne sumnje u neke od naših službenih biblijskih tumačenja. Koliko je ovih "sumnjičavih Tomaza" spremno ustati na platformi sklopa sklopa i izraziti svoje sumnje? Još manji broj, svakako. Dakle, Upravno tijelo mora osjećati da je broj takvih dovoljno visok da svaki krug može pronaći barem jednog kandidata. Međutim, da bi prošli kroz ovaj postupak moraju također osjetiti da vrlo značajan broj braće i sestara u svakom krugu rezonira na ovaj način.
Sad treba napomenuti da je Thomas sumnjao kad nije trebao. Ipak, Isus mu je još uvijek pružio dokaz. Nije zamjerio čovjeku što sumnja. Nije tražio od Tome da vjeruje samo zato što je Isus to rekao. Tako se Isus nosio sa sumnjom - ljubazno je pružio dodatne dokaze.
Ako se ono što predajete temelji na čvrstim činjenicama; ako se ono što predajete može dokazati iz Svetog pisma; tada vam ne treba biti teška ruka. Možete jednostavno dokazati bilo kojem neistomišljeniku ispravnost svog razloga davanjem odbrane utemeljene na Pismu. (1. Pet. 3:15) Ako, s druge strane, ne možete dokazati ono što tražite od drugih da vjeruju, za postizanje usklađenosti morate koristiti druge metode - nehrišćanske metode.
Upravno tijelo izlazi s učenjima za koja nije dat biblijski temelj (najnovija shvaćanja Mt. 24: 34 i Mt. 24: 45-47 samo su dva primjera) i koji se čini da proturječe Pismu; ipak, rečeno nam je da bezuslovno vjerujemo. Kažu nam da bi neprihvatanje bilo ravno sumnji u nadahnutu Božju riječ. U osnovi, rečeno nam je da ako ne vjerujemo, griješimo; jer je osoba koja sumnja gora od one bez vjere. (1. Tim. 5: 8)
Još je bizarnije u ovoj situaciji da joj proturječe same publikacije za koje nam se kaže da vjerujemo kao da su Božja Riječ. Uzmimo za primjer ovaj izvrsni članak u izdanju časopisa. Od 1. novembra 2012 Watchtower pod nazivom „Je li vjerska vjera osjećajna štaka?“ Iako iznosi mnogo zdravih i dobro obrazloženih stavova, jasno je da je članak usmjeren prema onima koji imaju lažnu religiju. Pretpostavka većine Jehovinih svjedoka bila bi da mi već vježbamo ono što članak uči, zbog čega smo u istini. Ali, pokušajmo razmotriti ove točke nepristrano i otvoreno, zar ne? Pogledajmo mogu li se oni primijeniti na nas svako malo koliko i na nekoga u lažnoj religiji.
„Emocionalna krčma je oblik samoobmane koji tjera osobu da ignoriše stvarnost i sprečava je da logično rasuđuje.“ (Par. 1)
Svakako ne bismo željeli biti potpomognuti emocionalnom štakom zbog koje bismo ignorirali stvarnost i spriječili nas u logičnom zaključivanju. Stoga, ako razmišljamo o novom učenju Vodećeg tijela i utvrdimo da logično nema smisla, što bismo trebali učiniti prema ovom članku. Očito bi bilo kako to prihvatiti bilo ignoriranje stvarnosti. Ipak, nije li nam upravo to naređeno?
„Neki izjednačavaju vjeru s lakoćom. Kažu da ljudi koji pribjegavaju vjeri ne žele razmišljati sami ili dopuštaju da teški dokazi utječu na njihova vjerovanja. Takvi skeptici podrazumijevaju da oni sa jakom vjerskom vjerom zanemaruju stvarnost. "(Par. 2)
Nismo lakovjerni, zar ne? Nismo vrsta koja „ne želi misliti svojom glavom“, niti ćemo zanemariti „čvrste dokaze“ koji bi mogli utjecati na naša uvjerenja. Ovo se razmišljanje temelji na Božjoj Riječi, a Vodeće tijelo koristi ovaj članak da bi nas naučilo ovoj istini. Ipak, istovremeno nas uče da je neovisno razmišljanje loša osobina. Neovisno od čega ili od koga? Jehova? Tada se nismo mogli više složiti. Međutim, na osnovu nedavnih događaja navedenih gore, čini se da je ono što oni misle na nezavisno od Upravnog tijela.
„Biblija puno toga govori o vjeri. Ipak, nigdje nas to ne potiče da budemo lakovjerni ili naivni. Niti oprosti mentalnu lijenost. Naprotiv, označava ljude koji vjeruju u svaku riječ koju čuju kao neiskusnu, čak i bezumnu. (Izreke 14: 15,18) Zaista, koliko bi glupo bilo da prihvatimo ideju kao istinitu bez provjere činjenica! To bi bilo poput prekrivanja očiju i pokušaja prelaska prometne ulice samo zato što nam neko kaže da to učinimo. “(Par. 3)
Ovo je odličan savjet. Trebalo bi, naravno. To je savjet preuzet iz Božje Riječi. Ipak, izvor koji nas ovdje upućuje da ne "vjerujemo u svaku riječ" govori nam i drugdje da ne smijemo sumnjati u bilo koju riječ koja je iz naših upravljačkih tijela zvučala. Oni nas ovdje, iz Božje Riječi, poučavaju da „neiskusni i bezumni“ polažu vjeru u svaku riječ koju čuju, ali od nas također zahtijevaju da vjerujemo u sve što govore čak i ako za to ne možemo pronaći dokaze. Zapravo, kao što smo uvijek iznova demonstrirali na ovom forumu, dokazi često proturječe onome što učimo, no mi moramo ignorirati tu stvarnost i samo vjerovati.
„Umjesto da potiče slijepu vjeru, Biblija nas poziva da figurativne oči držimo otvorene kako nas ne bi prevarili. (Matej 16: 6) Držimo oči otvorene koristeći svoju „moć razuma“. (Rimljanima 12: 1) Biblija nas uvježbava da razmišljamo na osnovu dokaza i donosimo zdrave zaključke koji se temelje na činjenicama. " (Stav 4.)
Ponovimo tu posljednju rečenicu: "Biblija nas uvježbava da razmišljamo na osnovu dokaza i donosimo zdrave zaključke koji se temelje na činjenicama." Trenira nas! Nije grupa pojedinaca koja nam zauzvrat govore u šta da vjerujemo. Biblija nas trenira. Jehova od nas zahtijeva da pojedinačno rasuđujemo na osnovu dokaza i donosimo valjane zaključke, ne na osnovu onoga što drugi zahtijevaju od nas da vjerujemo, već na činjenicama.
„U pismu hrišćanima koji žive u gradu Solunu, Pavle ih je ohrabrio da budu selektivni u onome što vjeruju. Želio je da se oni „pobrinu za sve“ (1. Solunjanima 5:21 “.) (Par. 5)
Paul je ohrabrio hrišćane da budu selektivni, ali da je danas na zemlji, ne bi li se ova uputa pogodila doktrinu naše organizacije koja nam ne dozvoljava da odaberemo koja učenja nećemo prihvatiti? Istina, moramo vjerovati svemu onome što Biblija uči. O tome nema argumenta. Međutim, tumačenje muškaraca je druga stvar. Biblijska zapovijed je „osigurati sve stvari“. Taj se smjer daje svakom kršćaninu, a ne samo onima koji bi nas vodili. Kako se svako od nas "osigura"? Koji je standard ili mjerni štap koji morate koristiti? To je Božja Riječ i samo Božja Riječ. Koristimo Jehovinu riječ kako bismo bili sigurni da je ono što se uči u publikacijama istina. U Bibliji ne postoji odredba koja bi nam omogućila da bezuvjetno prihvatimo učenje ljudi.
S obzirom na ono što smo naučeni u ovom članku, u najmanju ruku je neskladno da i dalje trebamo tražiti bezuslovno vjerovanje u učenja Upravljačkog tijela. U organizaciji koja toliko cijeni istinu da je zapravo koristimo kao oznaku, ova podvojenost zbunjuje. Može se samo pretpostaviti da kontradikciju zaobilazimo zamišljajući u mislima da su učenja Upravnog tijela na neki način izuzetak od pravila. Ako nam Jehova kaže da nešto učinimo, čak i ako to ne razumijemo; čak i ako se na prvi pogled čini kontradiktornim ili neznanstvenim (kao što se u početku činila zabrana protiv krvi), činimo to bezuvjetno, jer Jehova ne može pogriješiti.
Izjednačavajući uputstva Upravnog tijela s onim od Svemogućeg Boga, dozvolili smo im status „iznimke-od vladavine“.
Ali kako Upravno tijelo, sastavljeno od nesavršenih ljudi, i sa strašnim zapisima neuspjelih interpretacija, može zauzeti tako naizgled drsku poziciju? Čini se da je razlog taj što su preuzeli plašt komunikacijskog kanala koji je odredio Jehova. Vjeruje se da Jehova ne komunicira izravno sa svojim narodom, niti za to jednostavno koristi Isusa Hrista, već je grupa ljudi u tom lancu komunikacije. Je li ovo biblijsko učenje? Najbolje je to ostaviti za drugi post. Dovoljno je reći da smo ovdje jasno utvrdili iz Pisma kao i iz vlastitih publikacija da jesmo pod obavezom Bogu da se urazumimo, uvjerimo se u sve stvari, odbijemo slijepo vjerovati svakoj riječi bez obzira koliko cijenjen bio nesavršen ljudski izvor, pregledajte dokaze, razmotrite činjenice i donesite vlastite zaključke. Biblija nas savjetuje da ne vjerujemo ljudima i njihovim riječima. Moramo vjerovati samo u Jehovu Boga.
Sada je na svakom od nas da se pokoravamo Bogu kao vladaru, a ne ljudima. (Djela 5: 29)
Iako sam otpadnik, i dalje sam voljan saslušati obje strane argumenta. Moram reći za apologetu da nikada prije nisam pročitao tako dobro, premda uravnotežen pristup. Iako u potpunosti prihvaćam ljudsku nesavršenost, sotonu, novo svjetlo itd. I druge izgovore dane za objašnjavanje grešaka. Vjerujem da se moraju promijeniti na veću transparentnost i odgovornost. Uz bogatstvo informacija na Internetu (a u Wt slučaju sve je to poprilično negativno), sada jednostavno nema mjesta za tajne ili mantru da me slijediš jer... Čitaj više "
Ti vrlo dobro misliš o Thomasu.
S poštovanjem ... Tijekom godina mnogo je napravljeno od ovog spisa. (Matt 24: 45-47) I Charles T. Russell i sudija Rutherford prihvatili su naslov, „Vjerni upravitelj“, koji su im lično dodijelili ... braća i sestre. Kasnije je promijenjen u „klasu“. Kako se ne čini da se Krist u stvari još vratio ... možda bi bilo malo drsko da se iko zove: "Vjerni upravitelj?" To je sigurno odluka Gospodara ?! Kad je poslao svog Pomagača, na Pedesetnicu, oni i svi koji su bili svjedoci, nisu imali sumnje da im ih je povjerio... Čitaj više "
Dalje, „Charles T. Russell osnovao je ono što se naziva Udruženje studenata Biblije. Društvo Biblije i traktata Kule straže služilo je samo za koordinaciju aktivnosti različitih skupština. Ovo društvo nije bilo centralni autoritet za Istraživače Biblije, za sve kooperacijske kongregacije Istraživača Biblije koje su se strogo držale skupštinske samouprave. Nakon Russelove smrti 1916. godine svrha Društva stražara Biblije i traktata potpuno se promijenila. Odbačena su učenja "Studije u Svetom pismu" i drugi Russelovi zapisi. Društvo je postalo centralni poglavar i autoritet nad svim skupštinama koje su voljne popustiti... Čitaj više "
Hvala vam puno na ovom članku; to stavlja promjene u perspektivu. Postavit ću ovo na svoj FB zid i neke relevantne grupe, ako vam ne smeta? Hvala ti.
Zdravo Meleti, citirali ste ove upute za sastavljanje kruga: „dugogodišnji starješina kojem je u prošlosti bilo određeno razumijevanje ili prihvaćanje određenog biblijskog objašnjenja (ili uputstva od organizacije)“. Ne pokazuje li to na nekom nivou da postoji razumijevanje i tolerancija onih koji imaju poteškoća da „prihvate“ određena biblijska objašnjenja? Da bih to cijenio, mislim da treba odvojiti poslušnost i odanost od vjerovanja i sumnje. Pretpostavka u ovim uputama je da su „dugogodišnji stariji“ problemi s prihvaćanjem „u prošlosti“. Dakle, ako neko sumnja, ali bez obzira na to ostaje vjeran i poslušan, vrlo dobro može pronaći... Čitaj više "
Čuj, čuj!
S poštovanjem ... Oni su ljudi ... Savršeni ljudi ... baš kao što su bili i apostoli ... osim što ovdje osobno nema Gospoda, koji ih drži u redu ... ili ljupkog Pavla, koji postavlja zakon ... (za razliku od: " Zakon ... ”) ... i pretpostavljam da nisu svi tihi i skromni ... vjerovatno postoji nekoliko jakih ličnosti ... i kao u bilo kojem Ljudskom odboru, postojat će ključni nalog ... status quo ... Pretpostavljamo toliko ... ali mi zapravo ne „znamo ...“, samo kako oni odlučuju i dogovaraju se o tome što je na stolu ovog mjeseca, je li ...? To mora biti strašan pritisak,... Čitaj više "
Kažete da se puno pretpostavlja. To ne bi bio slučaj da GB jednostavno objasni kako odlučuju i dogovaraju se. Ako su napisali gomilu riječi za kamione, ne bi bio problem istinito objasniti kako se odlučuju. Čini se da imaju toliko toga za sakriti.
Objasnili su na godišnjem sastanku da se svi moraju složiti oko pitanja prije objavljivanja novog razumijevanja. Govornik je objasnio da ponekad neko od njih može imati ideju koja se više puta iznese na njihovim sastancima, ali ukoliko se svi ne slože, ne napravi svoj način za štampu. Dakle, jasno je, kao što su rekli, da ne govore nadahnuto ni pojedinačno ni kao grupa. Budući da su mnoga shvaćanja zbog kojih se kasnije moglo štampati, odbačena, ponekad da bi se ponovo prihvatila čak i kasnije, a zatim opet odbacila, kao što je to bio slučaj... Čitaj više "
Jesi li dfd?
Ne, ja sam dugogodišnji svjedok s dobrom reputacijom. Sretna sam što sam među Jehovinim narodom.
Aktivni sam svjedok, kršten prije 30 godina, proveo sam mnogo godina u redovnoj službi, većinom u Betelu u jednoj afričkoj zemlji. Provodio sam mnoga biblijska proučavanja sa knjigama „Live Forever“, „Knowledge“, „Learn Bible“ .... U knjizi Live Forever napravljeno je toliko prilagodbi. .na primjer razdvajanje ovaca i koza, uskrsnuće Sodome i Gommore, generacija iz 1914. itd. .. knjiga 'Znanje' s druge strane izgledala je prilično plitko. .Mnogi koji su to proučavali nisu pohvatali dublje stvari, neki nisu ni proučavali dublju knjigu 'Obožavanje'. Imam problema s idejom... Čitaj više "
Nisam ni ja. Svjedok sam već tri decenije. Kao što sam rekao u svom postu, ne smiju se tolerirati oni koji vrijeđaju slavne. Mi volimo istinu, Bibliju i Jehovin narod ovdje. Sve što bismo ovdje radili je raspravljati o istini na temelju Biblije.
Nažalost, čak i kada „novo svjetlo“ nije jasno ili nema smisla u našim mislima, ne potičemo ga da ga preispitujemo. .upitanje se smatra nelojalnošću….
istina bi trebala biti u stanju da izdrži kontrolu.
Previše istinito!
Ja sam JW, ali u pravu si. Jeste li čuli za novo razumijevanje FDS-a? Oni su postali ludi ...
Hvala Mark. Shvaćam vaše mišljenje. I ja sam, poput vas, teško shvatiti kako osam sposobnih i duhovnih ljudi može izmisliti takvo nespretno i nepismeno razumijevanje kakvo je naše današnje imenovanje Rutherforda 1919. godine tadašnjim FDS-om; a da ne spominjemo neustrašive preklapanje generacija koje su trebale objasniti povezanost iz 1914. godine s planinom Mt. 24:34 Mogu samo vjerovati da oni nenamjerno dopuštaju da budu vezani tradicionalnim vjerovanjima i s tim nasljeđem se bave, trude se najbolje što mogu kako bi stvari stale. Nažalost, to jednostavno ne funkcionira i... Čitaj više "
Vrlo dobra, uravnotežena procjena onoga što se trenutno događa u Oragnizaciji. Kao brata rođenog davne 1950. godine, žalosno mi je kad vidim način na koji muškarci koji preuzimaju vodstvo među nama osjećaju potrebu da koriste zastrašivanje tako da ih lojalno slijedimo, opet, toliko različiti od Isusa, sjetimo se kada Petar je istakao one koji propovijedaju, a koji ipak nisu bili iz njihove grupe? Isus je rekao "Onaj ko nije protiv mene, taj je za mene", (sve je to iz sjećanja, dakle ne od riječi do riječi), danas takvi... Čitaj više "
Analizirajući ovaj najnoviji trend, ohrabruju me primjeri iz Svetog pisma navedeni u nastavku. U prvom su Saulovi „trkači“ (kraljeva lična sila, poput moderne tjelesne straže, prema Insightu, vol. II, str. 827) odbili ubiti Jehovine svećenike, uprkos izravnom naređenju „ pomazan za Jehovu ”. (1. Samuelova 24: 6.) U drugom, Pavle govori o svojoj reakciji na to kada je Petar, iz straha od „nekih Jakovljevih ljudi“ (Isusov polubrat, prema Insight sv. I, str. 1252), licemjerno postupio . Ovaj prikaz jasno pokazuje da su pomazani muškarci - ljudi koji su hodali s Isusom nastupali... Čitaj više "
Kakve zanimljive poene izričete! Saulovi "trkači" nisu poslušali njegovu naredbu da ubiju Jehovine svećenike, ali nisu zaustavili Doega u prljavom poslu. Čini se da je njihov neposluh imao svoje granice. Ući u taj dodatni korak značilo bi suprotstavljanje Jehovinom pomazaniku. Slažem se s vašom mišlju da postoji nešto poput ličnog preokreta. Međutim, kad je dovoljno od nas to dostiglo, vrlo je vjerovatno da će postojati kolektivna tačka ili tačka preokreta u zajednici. Kao i ti, nadam se da nisam u blizini da to vidim. Nikad prije nisam primijetio da su ljudi zbog kojih je Peter posrnuo... Čitaj više "
Hvala Meleti još jednom. Ova vrsta me podsjeća na kralja Reboboama za koju smatram da je vrlo ironičan s obzirom na to što je o njemu napisano u našim publikacijama. *** moj momak. 7 str. 81 st. 12 Ima li pobunjenika u kući? *** 12 Rehoboam je primjer druge krajnosti u rukovođenju autoritetom. Bio je posljednji kralj ujedinjenog kraljevstva Izraela, ali nije bio dobar kralj. Reboboam je naslijedio zemlju čiji su ljudi bili nezadovoljni zbog tereta koji mu je postavio otac njegov Salomon. Je li Rehoboam pokazao razumijevanje? Ne. Kad ga je neka delegacija zamolila... Čitaj više "
[...] 2) Rečeno nam je da bismo trebali smatrati da su riječi iznijete u našim publikacijama u ravni s Božjom riječju jer dolaze iz „Jehovinog imenovanog kanala komunikacije“. Pogledajte približavamo li se prekretnici? […]
Hvala vam još jednom na vašem divnom postu na blogu. Ne može biti slučajno da se toliko mnogo nas dugogodišnjih Jehovinih sluga osjeća „čudno“ zbog stvari koje slušamo na svojim skupštinama i kongresima, a da ne spominjemo čitanje u našoj literaturi. Ovaj najnoviji primjer vidim kao čin gotovo očajavanja GB-a. Šta osoba radi kada osjeća da gubi stisak ili kontrolu? Pojačava taj stisak. Ne znam razloge koji stoje iza toga, ali iskreno vjerujem da se GB osjeća ugroženo s neke strane, a time i s... Čitaj više "
Ne mogu se više složiti, Dorcas. To je poput pokušaja da se stegnete za pregršt pijeska. Ne radi. Mislim da sve više dijeli vaše osjećaje. Ako se ova tendencija zatezanja vijaka nastavi, bojim se da idemo prema prekretnici. Ne želim razmišljati kuda bi to moglo dovesti, ali nadam se da će GB doći k sebi prije nego što stvari postanu kritične.
Kao i vi, smatram da je sve ovo gadljivo. Ispitivanje vjere.