Odmorimo se od našeg četverodijelnog pregleda srpanjskog izdanja 15, 2013 iz jula The Watchtower da ponovim studijski članak za ovu sedmicu. Već smo se bavili ovim članak dubinski u novembarskom postu. Međutim, jedna od ključnih tačaka ovog novog razumijevanja toliko je očaravajuća s gledišta recenzenta da zaslužuje posebnu pažnju.
Članak se bavi našim tumačenjem proročanstva u 14. poglavlju Zaharije. Proročanstvo kaže:
(Zaharija 14: 1,2) 14? „Gledaj! Tu je dan koji dolazi, koji pripada Jehovi, a plijen od vas će se sigurno rasporediti među vama. 2? Svakako ću okupiti sve narode protiv Jeruzalema zbog rata; a grad će zapravo biti zarobljeni a kuće biti opljačkana, A i same će biti silovane.
Stavci 5 članka glase: „Grad“ [Jeruzalem] je simbol Božjeg Mesijanskog Kraljevstva. Na zemlji ga predstavljaju "građani", ostatak pomazanih hrišćana. "
Dakle, evo prijedloga za vas ako želite komentirati ovaj članak. Kada se postavi pitanje (a) za paragrafe 5 i 6, mogli biste odgovoriti otprilike ovako:
Nitko vas ne može optužiti za uvođenje otpadničke ideje, jer odgovarate tačno u skladu s onim što kažu članak i Biblija.
Što se tiče ostalog, činjenica je da:
- Nije naveden razlog zašto bi Jehova koristio narode u ratu protiv svojih vjernih slugu;
- Ne pruža se istorijsko ispunjenje koje bi pokazalo kako su žene simbolično silovane;
- Ne nudi se dokaz koji bi podržao kontradiktornu tvrdnju da „dan koji pripada Jehovi“ nije Jehovin dan [Armagedon], već Gospodov dan navodno u 1914-u;
- Ne pruža se dokaz koji bi objasnio proizvoljno prebacivanje s dana Gospodnjeg u ajetu 1 na Jehovin dan u ajetu 4, kad se jasno govori o istom danu na oba mjesta;
- Ne pruža se istorijski dokaz koji bi pokazao kako je „polovina grada odlazi u egzil“.
Pa, postoji stvarno samo toliko pogreške koju možete ukazati u studiji, a da ne riskirate deložaciju sa sastanka ili još gore, zato je najbolje da sve to pustite.
Sad, ako sve gore zvuči pomalo grubo, malo osuđujuće, molim te uzmi u obzir ovu činjenicu: Ovo nije samo neka glupa, koristoljubiva interpretacija, koja je očito namijenjena potpori doktrine iz 1914. godine kao početka Hristovog prisustva. Ovo tumačenje slika Jehovu kao Boga koji bi ratovao sa svojim vjernim slugama. Prikazan je kako okuplja naše neprijatelje protiv nas, kako bi nam rasporedio plijen, zarobio i opljačkao i silovao naše žene. Činiti to opakoj i otpadničkoj naciji poput Jeruzalema prije Babilonaca ili Jeruzalema prvog vijeka koji je ubio njegovog sina i progonio njegove sluge je pravedno i zasluženo; ali to učiniti onima koji se trude da mu služe i poštuju njegove zakone nema smisla. Jehovu slika kao nepravednog i opakog Boga.
Da li takvo tumačenje treba prihvatiti ležeći? Kritiziramo kršćanstvo zbog promicanja „doktrine Paklene vatre koja obeščašćuje Boga“, ali ne činimo li istu stvar promovirajući ovo nečastivo tumačenje Zaharijinog proročanstva?
Izvinite, ja sam bivši JW i mislim da je moguće da sam možda iz klase ostataka, a prije nekoliko godina demoni su me silovali u jednom od mojih snova.
Čitao sam knjigu "Obnovljeni raj" iz 1974. godine, a jedno od posljednjih poglavlja detaljno objašnjava ovo proročanstvo baš kao i ovo izdanje Stražarske kule, ali detaljnije, pa nisam siguran sadrži li ovaj članak zaista "novi razumijevanje "Zaharije 14. Imam potpuno drugačiji pogled na ovo proročanstvo, i ako mi dopustite da objasnim u nekoliko riječi, jučer sam se molio (zapravo, tijekom cijele noći i nisam mogao spavati ni nekoliko minuta jer je teško izaći na kraj sa argumentacijom članka -ako je moguće to reći na taj način, kao... Čitaj više "
Dragi Meleti, zeharija 14: 2 stavlja me na pamet Ezekiela 38, gdje nam u v4 govori da Jehova stavlja Gogu kuke u ralje kako bi ga izveo svojom vojnom snagom, ali stih 8 kaže da ćete "nakon MNOGI dana biti posvećena pažnja "i da ćete se" u posljednjem dijelu godina vratiti u zemlju ljudi vraćenih od mača ...... na planine Izrael ... "itd. Zatim nam u stihu 16 kaže da ću vas ja (Jehova) sigurno dovesti protiv svoje zemlje (imajte na umu zašto bi Jehova to učinio)... Čitaj više "
Slažem se da bi Zaharija 14 trebao imati na umu Ezequielovo proročanstvo u vezi s napadom Boga Magoga. U posljednjem, Jehova mamac Sotoni jednako kao i faraonu na Crvenom moru ostavljajući svoj narod u očigledno ranjivom stanju. Međutim, kao i ono što se dogodilo na Crvenom moru, ni jedan od Jehovinih ljudi nije oštećen, jer ih on štiti napadajući i uništavajući Goga. Napad Goga događa se kao okidač za Armagedon, dodajući još jedno opravdanje Jehovinom svetom ratu; tj. bori se u odbrani nemoćnog i nevinog... Čitaj više "
dragi Meleti, Dolazeći u trenutku kada se to događa, Zaharijino proročanstvo može se odnositi samo na jednu od tri situacije, 1) doslovne Jevreje u 70. godini. ILI 2) duhovna budućnost Jevreja prema proročanstvu ILI 3) simbolična budućnost Jevreja prema proročanstvu (kršćanstvo) Kao što ispravno napominjete, nezamislivo je da bi Jehova svoje lojalne podanike namjerno podvrgavao takvom nehumanom postupanju, osim ako ih nije namjeravao dramatično spasiti i potpuno, kao što je to činio u Mojsijevo vrijeme. Međutim, stih 3 kaže da Jehova ratuje protiv onih koji napadaju narode, a slijedi stih 4-5 koji opisuje odredbe... Čitaj više "
Hvala što ste me natjerali da ovo pogledam dublje. Ograničio sam svoje primjedbe na pobijanje naše trenutne interpretacije, ali sa Svetim pismom koje ističete, čini se da Zaharija daje sinopsis događaja oko velike nevolje i Armagedona. Jehovin dan započinje napadom na lažnu religiju prikazanom u 1. i 2. Oni koji su izašli iz velike nevolje su „preostali ljudi“. (nasuprot 2b) Napad Goga iz Magoga dolazi protiv onih u Jehovinoj dolini, ali on ratuje protiv kraljeva zemlje i... Čitaj više "
Jesam li to ja, ili postaju članci sve luđi i ludi ?? Pitate se ima li to kakve veze s godišnjicom 1914-a koji je odmah iza ugla ??
Ozbiljno razmišljam odgovoriti na a) pitanje na odlomke 5 i 6 uz komentar koji predložiš. Ozbiljno. Možda je to potrebno kako bi se organizacija ispravila i odletjela ispravno u pogledu vrsta sloboda koje ponekad trebaju.