Na ovonedeljnom sastanku za usluge postoji deo zasnovan na Obrazloženje iz Svetog pisma, stranica 136, odlomak 2. Pod odjeljkom „Ako neko kaže -“ ohrabrujemo se da kažemo: „Mogu li vam pokazati kako Biblija opisuje lažne proroke?“ Tada ćemo se poslužiti tačkama navedenim na stranama 132 do 136. To je pet stranica tačaka pokazati domaćicu kako Biblija opisuje lažne proroke!
To je puno bodova. Uz to, trebali bismo pokriti sve što Biblija kaže o toj temi, ne biste li se složili?
Evo kako Biblija opisuje lažne proroke:
(Ponovljeni zakon 18: 21, 22) I za slučaj da u svom srcu kažete: „Kako ćemo znati riječ koju Jehova nije izgovorio?“ 22 kad prorok govori u ime Jehovo i riječ se ne pojavljuje ili se ne ostvaruje, to je riječ koju Jehova nije govorio. Prorok je progovorio sa samozadovoljstvom. Ne smijete se uplašiti nad njim. "
Sad vas pitam, možete li u cijelom Pismu iskreno iznijeti bolje, sažetije i sažetije objašnjenje o tome kako prepoznati lažnog proroka? Ako možete, volio bih ga pročitati.
Pa u našem pet stranica tačaka iznoseći „kako Biblija opisuje lažne proroke“, da li se odnosi na ova dva stiha?
MI NE!
Lično smatram da je odsustvo ovih stihova najočitije. Ne može biti da smo ih samo previdjeli. Napokon, pozivamo se na Deut. 18: 18-20 u našoj raspravi. Sigurno je da autori ove teme u svom istraživanju nisu zaustavili kratak stih 20.
Vidim samo jedan razlog zašto ove stihove nismo uključili u naš opsežni tretman ove teme. Jednostavno rečeno, osuđuju nas. Nemamo odbranu od njih. Stoga ih ignoriramo, pretvaramo se da ih nema i nadamo se da nisu pokrenuti ni u kakvoj raspravi pred kućnim pragom. Najviše od svega, nadamo se da ih prosječni svjedok neće upoznati u ovom kontekstu. Srećom, rijetko sretnemo nekoga pred vratima koji poznaje Bibliju dovoljno dobro da podigne ove stihove. U suprotnom, mogli bismo se jednom naći na prihvatnom kraju „mača s dvije oštrice“. Jer mora se iskreno priznati da je bilo slučajeva kada smo „govorili u ime Jehovo“ (kao njegov imenovani kanal komunikacije) i da se „riječ nije dogodila ili obistinila“. Dakle, „Jehova nije govorio“. Stoga smo to govorili "drsko".
Ako očekujemo iskrenost i iskrenost od onih u drugim religijama, to moramo pokazati sami. Međutim, čini se da nismo uspjeli to učiniti u obradi ove teme u Obrazloženje knjiga, i drugdje po tom pitanju.
Pozdrav Meleti,
Vrlo, vrlo tačno. Ironija i licemjerje su neizbježni. Koliko je propalih predviđanja Sve što mogu učiniti je da odmahnem glavom.
Ali tvrdnja je „ne prorokovati, već stara svetlost“, oni mogu reći bilo šta i sakriti se iza „stare svetlosti“, jer tvrde da to nije bilo proroštvo.
Razgovarao sam s nekim čije su misli bili „lažni“ proroci nisu nužno oni koji krivo tumače svete tekstove ili ih pogrešno shvaćaju samo zato što su nestrpljivo pokušavali razumjeti ili razabrati Bibliju, jer vjeruje da su anđeli zainteresirani za određene stvari bez razumijevanja, pa je tako u našoj prirodi, za koju je rekao da Biblija pokazuje primjere dobrih ljudi koji su također pogriješili. Vjeruje da su lažni proroci oni koji sa zlom namjerom svjesno odvraćaju ljude od Biblije koji usmjeravaju dobrodušne pojedince u ličnu slavu ili sa iskrivljenim osjećajem duhovnosti. Njegovi primjeri su bili... Čitaj više "
Na pitanje pokrenuto u prvom pasusu, mislim da je najbolji odgovor ono što su nam rekli u Deut-u. 18:22: „(Ponovljeni zakon 18:22). . .kada prorok govori u ime Jehova, a riječ se ne dogodi ili se ne obistini, to je riječ koju Jehova nije izgovorio. Prorok je to govorio drsko. Ne smijete ga se uplašiti. " Vodeće tijelo Jehovinih svjedoka tvrdi da je Jehovin imenovani kanal komunikacije. Stoga oni govore u Jehovovo ime. Kad se ne dogodi ono što kažu, onda se uklapaju u ovu biblijsku definiciju... Čitaj više "
Možda se sjećate Harolda Campinga koji je zloglasno predvidio maj 21, 2011 kao datum drugog Isusova dolaska. U to vrijeme sam još prisustvovao sastancima i sećam se da je jedne nedelje govornik oštro kritikovao da je lažni prorok. Sjećam se da sam pomislio da ovo nije jasan slučaj lonca koji čajnik naziva crnim.
Ako se ispita povijesni dokaz bez pristrasnosti, dokazi su apsolutno nadmoćni. Ako je Harold Camping lažni prorok, onda će bez sumnje biti i društvo stražarnica.
Erick ODLIČNA TAČKA! Sjećam se i toga. Sjedio sam na sastanku i bilo je neprekidno izrugivanje s njim u publici i na platformi, a nešto u meni je samo pomislilo da je to licemjerno jer se moj um vratio našim promašajima i predviđanjima. Razmišljao sam ... Biblija kaže da lažni proroci množine, a ne jednine.
Često sam bio u iskušenju da napišem bijes kad optužba izađe u WT paragrafu ili članku u kojem se kaže da smo u opasnosti od otpadništva kada zauzmemo stav kao što je Korah učinio Mojsiju (kao da je FDS na istom nivou proroka kao Mojsije). Šta je Isus rekao? „Zašto onda gledate slamu koja je u oku vašeg brata, ali ne promatrate splav koji je u vašem oku? Kako možeš reći svom bratu: 'Brate, dopusti mi da izvadim slamu koja ti je u oku', dok ti sam... Čitaj više "
Jedan od najvećih komentara koje sam ikad pročitao, ali u isto vrijeme tako teško vježbati.
Želim svima nama da u tome možemo napredovati za Jehovinu slavu.
Odličan članak i vrlo zanimljivi komentari. U našem dijelu sastanka brat je pokušao da izvede velik dio „lažnih očekivanja apostola“ na osnovu ... (Luka 19:11) ... oni su zamišljali da će se carstvo Božje odmah pokazati. … I… (Djela apostolska 1: 6)… oni su ga pitali: „Gospode, vraćaš li kraljevstvo Izraelu u ovo doba?“ Kako razlika između apostola i vođe JW nije očigledna, izvan mene je. Ogromna je razlika između a) zamišljanja nečega ili jednostavnog postavljanja pitanja i b) javnog proglašavanja činjenicom... Čitaj više "
Brat koji je vodio ovaj dio u našoj skupštini dao je izjavu da „kada braća (zvana GB) shvate da su pogriješili, brzo je promijene i izvinu se. To je ono što čini razliku. ” Brzo se presvlače i izvinjavaju se zbog pogreške? Ne mogu se sjetiti ni jednog primjera, ni jednog.
Ovo je srž stvari po mom mišljenju, Dorcas. Pisci Biblije izvanredni su zbog svoje skromne iskrenosti. David je sjajan primjer, ali Paul nam također pada na pamet. Bili su samozatajne Božije sluge. Oni su svoje nedostatke prepoznali sa detaljima. Naše rukovodstvo daje uopštene izjave kada govori o prošlim greškama. Ono što mi radimo je da dajemo izjave koje prebacuju krivicu („neki su mislili“) ili impliciraju da niko nije stvarno odgovoran („ponekad u našim publikacijama“) ili ono što je najčešće najčešće, jednostavno zanemarimo da je bilo kakvo prethodno razumijevanje ikad postojalo. Jedini put zbog kojeg smo se ispričali... Čitaj više "
„Bilo je nekih koji su progonili hrišćane“ Dobar, Meleti. Evo male razmjene s drugim momkom koji ne želi priznati ličnu odgovornost. (To je iz "Da, ministre" 1980-ih za one koji ne znaju.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Identitet službenika čija je navodna odgovornost za ovaj hipotetički nadzor predmet nedavne rasprave nije obavijen sasvim tako neprobojnom nejasnoćom kao što su vas neka prethodna otkrivanja mogla navesti da pretpostavite, ali i da ne stavite previše finu ukažite na to, pojedinac o kojem je riječ može vas iznenaditi ako naučite jedan... Čitaj više "
To "izvinjenje" u WT-u 15. marta 1980. napisao je Ray Franz. U "Krizi savjesti" rekao je da se želi izričito izviniti, ali ostatak Velike Britanije to nikada ne bi odobrio, pa tako i čuvano, kako je napisano. Nikada politika vođa WT-a nije bila da se izvinjavaju zbog bilo čega, kao što kažete u potpunoj suprotnosti sa piscima Biblije.
Za one koji vjeruju da JW nikada nije tvrdio da je Božji prorok, nekoliko citata: - Međutim, imajte na umu Probudite se 22. marta 1993., str. 3-4, gdje se očigledno Ponovljeni zakon 18:21, 22 ne odnosi na organizaciju WT !!! Isto tako na nebu (1) Jehova Bog potiče iz svojih izgovora; (2) tada njegova službena Riječ ili Glasnogovornik - danas poznat kao Isus Hrist - često prenosi poruku; (3) Božji sveti duh, aktivna sila koja se koristi kao medij komunikacije, nosi ga prema zemlji; (4) Božji prorok na zemlji prima poruku; i (5) zatim ga objavljuje u korist Božjeg naroda. Baš kao i danas, možda kurir... Čitaj više "
miken vidi problem koji imam je najviše u organizaciji vjerujem / podučavam i nije sramežljiv u tome što govori JW-je, mi smo ne samo odobreni kanal komunikacije između Boga i onih na zemlji već i jedini koji će biti spašeni . Kad kažete da smo „božji glasnici“, ali onda dajte objašnjenje iznad, to samo zbunjuje one, iako čak i ako neke stvari nikada nisu izgovorene direktno, u najmanju ruku to se ozbiljno impliciralo kroz istoriju. Rekao sam to već ... toliko loše da bih volio da su oni iz organizacije prije mnogo godina... Čitaj više "
dobro rečeno!
Da, Meleti, Ponovljeni zakon 18:21, 22 bili su upravo stihovi koji su mi pali na pamet dok sam sjedio u tišini tokom sastanka. Šta bi itko mogao reći a da ne okrene pogled prema nama? Primijetite da Sveto pismo kaže „u slučaju da u svom srcu kažete:„ Kako ćemo znati riječ koju Jehova nije izgovorio? “Ne trebamo je pitati naglas, zar ne? Samo da u svom srcu znamo da „kada prorok govori u ime Jehovo, a riječ se ne dogodi ili obistini, to je riječ koju Jehova nije izgovorio!“ i „Sa... Čitaj više "
Večerašnji sastanak ima taj dio u sebi, a ja bih trebao ići i tokom tog dijela se nekontrolirano smijati.
Toliko puta je pokrenuto u službenim ili generalnim razgovorima sa Neutemeljenim zakonima Ponovljenog zakona 18:21, 22 i NIKAD nisam imao pobijanje. To je nakon što sam spomenuo primjer brata na javnom govoru o "kapi otrova u čaši da li bi ga popio", a zatim bi mi se takođe bacilo u lice rekavši da li se to odnosi i na nas. Dovoljno je reći kada u službi dobijem "odskok" koljena od starijeg da ode i onda bi mi samo objasnio da su otpadnici.
U ovom sam dijelu spomenuo da se prorok smatra odgovornim ako tvrdi da ga je Jehova izravno nadahnuo, a koji bi brat ili grupa braće bili dovoljno glupi da to tvrde. Tada sam rekao da ono što smo dobili u Kuli stražarima jesu vrlo snažna gledišta i mišljenja, koja se uvijek mogu promijeniti, jer oni koji ih pišu nisu direktno nadahnuti od Boga.